Tema Tana Nomor 5 Tahun2016 tentang Anggaran dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2016;7) 1 (Satu) Jilid Foto Copy Rencana anggaran Biaya Desa Tema Tana,Kec.

61 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2018/PT KPG11)1 (Satu) Jilid Foto Copy Surat Keputusan kepala Desa Tema TanaNomor: KEP / TT / 53.12 /1/ 2016 tentang Penetapan Tim pelaksanakegiatan Desa Tema Tana, Kec.

Loli Tahun 2016;12)1 (Satu) Jilid Foto Copy Surat Keputusan kepala Desa Tema TanaNomor: KEP / TT / 538.12 / / 2016 tentang Pengangkatan pengurusLembaga pemerdayaan masyarakat Desa Tema Tana, Kec. Loli tahun2016;13)1 (Satu) Jilid Foto Copy Surat Keputusan kepala Desa Tema TanaNomor : KEP / TT / 53.12 / / 2016 tentang Pengangkatan RW DesaTematana, Kec.

Desa Tema Tana Nomor 5 Tahun2016 tentang Anggaran dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2016;7. 1 (Satu) Jilid Foto Copy Rencana anggaran Biaya Desa Tema Tana, Kec.Loli Tahun anggaran 2016;8. 1 (Satu) Jilid Foto Copy Rincian tahapan pencairan Tahap 60 % danTahap Il 40 % Desa Tema Tana, Kec.

Loli Tahun 2016;12.1 (Satu) Jilid Foto Copy Surat Keputusan kepala Desa Tema Tana NomorKEP/TT/53.12//2016 tentang Pengangkatan pengurus Lembagapemerdayaan masyarakat Desa Tema Tana, Kec.

Menetapkan barang buku berupa : 1 (satu) buah rok sekolah SD warna putih ; 1 (satu) baju putih sekolah SD ; 1 (satu) rompi sekolah warna merah ; 1 (satu) celana short warna cokelat ; 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna cokelat ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ADE TEMA Dkk. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) .

Adapun saksi ADE TEMA yang berada di dalam kamar manditersebut berperan memfoto saksi FERLY HANSYAH bn AHMADFIRDAUS als FERLI pada saat saksi FERLY HANSYAH bn AHMADFIRDAUS als FERLI memasukan jari nya ke dalam lubang dubur saksikorban, menggunakan handphone merk Samsung yang dibawa oleh saksiADE TEMA ke kamar mandi tersebut.

Saksi Irma Nurmala (verbalisan), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi yang memeriksa saksi Ferliansyah dan saksi AdeTema;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa Ade Tema danFerliansyah, masingmasing didampingi oleh keluarga atauwalinya tepatnya orang tuanya ;e Bahwa yang mendampingi Ade Tema dan Ferliansyah, saksilupa namanya akan tetapi saksi ingat mereka keduanya adalahlakilaki ;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa keduanya, saksimenerangkan kepada Ade Tema dan

kepada orang tua FerliHansyah dan Ade Tema;e Bahwa waktu penangkapan Ferli Hansyah dan Ade Tema, saksididampingi oleh guru olah raga ;e Bahwa waktu Ferli Hansyah dan Ade Tema diperiksa sebagaisaksi dan tersangka yang mendampingi dari awal sampai akhirpemeriksaan adalah orang tua Ade Ferli Hansyah dan AdeTema;e Bahwa seingat saksi yang mendampingi Ade Tema ada 2 (dua)orang dan kesemuanya lakilaki dan yang mendampingi FerliHansyah datangnya jam berapa saksi lupa ;e Bahwa Ade Tema di tangkap pada tanggal

Saksi Nunu Suparmi (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kasubnit yang menandatangani setelahBAP selesai dibuat;Bahwa secara tehnis saksi tidak ikut memeriksa saksi FerliHansyah dan saksi Ade Tema ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Hansyah sebagai saksi, saksi tidak melihat ada arahanarahan ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Hansyah, saksi juga ada di sana ;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar

saksi Irmamelakukan penekananan, paksaan dan ancaman terhadap FerliHansyah dan Ade Tema waktu diperiksa sebagai saksi ;Bahwa pemeriksaan saksi untuk Ade Tema dan Ferli Hansyah,didampingi mereka oleh orang tua mereka masingmasing sejakawal sampai akhir pemeriksaan;Bahwa tidak dimungkinkan orang tua saksi Ade Tema dan FerliHansyah baru mendampingi diakhir pemeriksaan, karena hal inimelanggar protap ;Bahwa saksi melihat saksi Ibu Irma untuk mempersilahkankepada Ferli Hansyah dan Ade Tema juga orang

Lampung Utarapada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinSuyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran sedangdalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2 (dua) motor Yamaha Vega ZRtelah dicegat oleh terdakwa, Haidir (DPO) dan saksi Sudirman Bin Usman;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian Haidir (DPO)menodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sedangkanterdakwa dan saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiap memukul

memukuldengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian Haidir (DPO) menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianHaidir (DPO) menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto,saksi Welly Hidayat Bin

Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dansaksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor dan duduk jongkokkemudian Haidir (DPO) menodongkan kembali parangnya dan menanyakanhandphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudian Haidir (DPO)menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badan saksi YeyenArifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi WellyHidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran;Bahwa selanjutnya Haidir (DPO) dan saksi Sudirman

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok sekolah SD warna putih ; 1 (satu) baju putih sekolah SD ; 1 (satu) rompi sekolah warna merah ; 1 (satu) celana short warna cokelat ; 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna cokelat ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ADE TEMA Dkk. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) .

Adapun saksi ADE TEMA yang berada di dalamkamar mandi tersebut selanjutnya berperan memfoto saksi FERLYHANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI pada saat saksiFERLY HANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI memasukkanjari nya ke dalam lubang dubur saksi korban, menggunakan handphonemerk Samsung, yang dibawa oleh saksi ADE TEMA ke kamar manditersebut.

saksi sejak awal mempersilahkan kepada orang tua FerliHansyah dan Ade Tema;Bahwa waktu penangkapan Ferli Hansyah dan Ade Tema, saksididampingi oleh guru olah raga ;Bahwa waktu Ferli Hansyah dan Ade Tema diperiksa sebagaisaksi dan tersangka yang mendampingi dari awal sampai akhirpemeriksaan adalah orang tua Ade Ferli Hansyah dan AdeTema;Bahwa seingat saksi yang mendampingi Ade Tema ada 2 (dua)orang dan kesemuanya lakilaki dan yang mendampingi FerliHansyah datangnya jam berapa saksi lupa ;Bahwa Ade

Saksi Nunu Suparmi (verbalisan), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kasubnit yang menandatangani setelahBAP selesai dibuat;Bahwa secara tehnis saksi tidak ikut memeriksa saksiFerliansyah dan saksi Ade Tema ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Ansyah sebagai saksi, saksi tidak melihat ada arahanarahan ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Ansyah, saksi juga ada di sana ;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar

saksi Irmamelakukan penekananan, paksaan dan ancaman terhadap FerliAnsyah dan Ade Tema waktu diperiksa sebagai saksi ;Bahwa pemeriksaan saksi untuk Ade Tema dan Ferli Ansyah,didampingi mereka oleh orang tua mereka masingmasing sejakawal sampai akhir pemeriksaan;Bahwa tidak dimungkinkan orang tua saksi Ade Tema dan FerliAnsyah baru mendampingi diakhir pemeriksaan, karena hal inimelanggar protap ;Bahwa saksi melihat saksi Ibu Irma untuk mempersilahkankepada Ferli Ansyah dan Ade Tema juga orang tua

waktunyapada saat diperiksa sebagai Tersangka ;e Bahwa soal penulisan waktu atau jam yang sama mungkin adakesalahan pengetikan ;e Bahwa Ade Tema dan Ferli Hansyah diperiksa dalam saturuangan; Bahwa dalam kapasitas sebagai saksi Ade Tema dan FerliAnsyah didampingi oleh orang tuanya sebagai pendamping danjuga ada dari pihak BAPAS yang hadir ;e Bahwa tidak dilakukan digital forensic sehubungan denganketerangan Ade Tema dalam pemeriksaannya sebagai saksi didalam berita acara pemeriksaan mengaku bahwa

dalam daftar pencarianorang (DPO) dengan mengatakan Bewa ada telpon tadi dari waingapukemudian Jawu Tema menjawab dorang ada dimana terdakwamenjawab dorang ada di patung kuda kemudian Jawu Tema menjawabmari sudah selanjutnya terdakwa bersama dengan Jawu Tema jalanberboncengan dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa menujuWaingapu.

Selanjutnya setelah terdakwa bersamsama dengan Jawu Tema bertemudengan Sili Moewa Als. Mbewa dalam daftar pencarian orang (DPO), Ronydalam daftar pencarian orang (DPO); Ama Rony dalam daftar pencarian orang (DPO), Bora Wolu Als.

dalam daftar pencarianorang (DPO) dengan mengatakan Bewa ada telpon tadi dari waingapukemudian Jawu Tema menjawab dorang ada dimana terdakwamenjawab dorang ada di patung kuda kemudian Jawu Tema menjawabmari sudah selanjutnya terdakwa bersama dengan Jawu Tema jalanberboncengan dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa menujuWaingapu.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Wgp.

Selanjutnya setelah terdakwa bersamsama dengan Jawu Tema bertemudengan Sili Moewa Als. Mbewa dalam daftar pencarian orang (DPO), Ronydalam daftar pencarian orang (DPO), Ama Rony dalam daftar pencarianorang (DPO), Bora Wolu Als.

Bahwa yang menentukan tempat yang mau dirampok adalah bapak Roni; Bahwa ketika di rumah Agustinus Pombu Marau terdakwa tidak masukkedalam rumah melainkan menunggu di luar rumah; Bahwa terdakwa tidak tahu barang apa saja yang diambil dari rumahAgustinus Pombu Marau tetapi terdakwa dan Jawu Tema oleh bapak Ronidi beri uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Kemudian terdakwabersama Jawu Tema pulang ke Sumba Barat; Bahwa bapak Roni sudah meninggal karena ditembak oleh Polisi,sedangkan Roni, Bewa

TEMA AMBRUN dan alm.Buk TEMA ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut didalampoint 3, SIMA SARGO dan BRINTEN mempunyai peninggalan harta bendayang berupa tanah seluas 3.750 m2 yang terletak di Desa Nyeloh, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, berdasarkan bukti Peta Desa dan PetokHal. 3 dari 24 Hal.

TEMA AMBRUN danalm. Buk TEMA meminjam sebagian tanah milik SIMA SARGO danBRINTEN tersebut. Karena alm. TEMA AMBRUN dan alm. Buk TEMAtelah diusir oleh keluarganya dan tidak memiliki tanah untuk dijadikantempat tinggal ;Bahwa oleh karena merasa iba, maka SIMA SARGO dan BRINTENmengijinkan alm. TEMA AMBRUN dan alm.

Buk TEMA untuk mendirikanbanguna kecil diatas tanah milik SIMA SARGO tersebut sebagai tempattinggal sementara sebelum mendapatkan tempat tinggal yang tetap, tidakboleh ditempati oleh siapapun kecuali alm. TEMA AMBRUN dan alm. BukTEMA serta harus dikembalikan dengan segera kepada SIMA SARGO danBRINTEN ;Bahwa dengan demikian keadaan yang terjadi antara SIMO SARGO danalm.

TEMA AMBRUN tersebut adalah pinjam sementara dengan dasarkepercayaan dan tidak ada peralihan hak yang lain ;Bahwa akan tetapi, hingga saat ini alm.

;11.12.13.14.15.16.17.Bahwa TEMA AMBRUN dan Buk TEMA pada saat ini sudah meninggalakan tetapi tanah yang telah dipinjam sementara dan tidak boleh ditempatioleh siapapun kecuali TEMA AMBRUN dan Buk TEMA tersebut tidakpernah dikembalikan dan atau diserahkan kembali kepada SIMA SARGOdan atau ahli warisnya ;Bahwa tanah sengketa tersebut pada saat ini ditempati oleh seluruh ahli warisPak TEMA AMBRUN dan keluarga yaitu Para tergugat ;Bahwa sejak SIMA SARGO masih hidup dan atau seluruh ahli warisnyatelah

; Sebelah Utara : Inak Asip; Sebelah Timur : Telabah, tanah Denis Tiket: Sebelah Barat : Telabah/Parit:Untuk selanjutnya disebut sebagai : Objek sengketa;Bahwa atas tanah sengketa milik almarhum Tema tersebut, sejak Tematersebut, sejak Tema masih hidup sampai dengan saat ini tidak pernahdipindah tangankan kepada siapapun juga dalam bentuk apapun juga baikdalam bentuk jual beli, gadai maupun hibah;Bahwa setelah dibeli oleh Tema, tanah tersebut langsung dikuasai dandigarap sampai dengan tema meninggal

yangdibeli Tema dari Amag Darwisah, yang kemudian dikuasai Para Tergugatsecara melawan hukum?

Tema yang dibeli dari AmagqHalaman 9 dari 13 Hal. Put.

Tema menguasai dan mengerjakan tanah objek sengketasemasa hidupnya.

Tema) namun dalam Bukti P1 dan P2telah membuktikan secara sah dan sempurna bahwa dulunya Amaqdarwisah telah menjual tanah sengketa kepada alm.

Menetapkan barang bukti berupa: Garamees Whole Wheat Rusk 19 buah, The Original Cream 9 kaleng, Green Farms Tomato Paste 2 buah, Luna Cream 155 g 7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100% Natural Tahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese 42 kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113

Menetapkan barang bukti berupa :e Garamees Whole Wheat Rusk 19 buah,e The Original Cream 9 kaleng,e Green Farms Tomato Paste 2 buah,e Luna Cream 155 g 7 kaleng,e Tema Plain Delicious Halawa 6 buah,e Tema 100% Natural Tahina 11 buah,e Wadi Fatma 12 kaleng,e Kraft Cheddar Cheese 42 kaleng,e Al Murooj Cheese 18 buah,e La Vache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113 gr 4 buah,e Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56 buah,e The Original Cream 18 kaleng,e Luna Cream 100 g 6 kaleng,e Geisha 14 kaleng,e Luna

Ltd4 Luna Cream National Food Industries, 7 kaleng155g Co.Ltd5 Tema Plain National Confectionery & 6 buahDelicious Halawa TahinaFactory Co6 Tema 100 % National Confectionery & 11 buahNatural Tahina TahinaFactory Coie Wadi Fatma = 12 kaleng8 Kraft Cheddar Sapin Saudi Arabia 42 kalengCheese9 Al Murooj Egypt 18 buahCheese10 La Vache Cuirit 16 buah11 Al Marai Cheddar Almarai Riyadh Saudi 4 buahCheese Arabia12 Al Marai Cheddar Almarai Riyadh Saudi 56 buahCheese Arabia13 The Original 18 kalengCream14 Luna

Dalam pemeriksaannya petugas Balai Besar POMBandung menemukan makanan import yang kemudian disita petugas ;Bahwa barangbarang yang disita Petugas Balai POM Bandung di TokoJameela adalah Garameesh Whole Wheat Rusk 19 buah, The OriginalCream 9 kaleng, Green Farms Tomato Paste 2 buah, Luna Cream 155 g7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100% NaturalTahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese 42kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al MaraiCheddar Cheese

Saksimembantu PPNS Balai Besar POM Bandung dalam proses tersebut ;Bahwa produk pangan yang disita oleh PPNS Balai Besar POM Bandungdi Toko Jameela adalah Garameesh Whole Wheat Rusk 19 buah, TheOriginal Cream 9 kaleng, Green Farms Tomato Paste 2 buah, LunaCream 155 g 7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100%Natural Tahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese42 kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al MaraiCheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al Marai Cheddar

Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100%Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN.

Sebelah Barat : Telabah/Parit.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Objek Sengketa.Bahwa atas tanah sengketa milik almarhum Tema tersebut, sejak Tematersebut, sejak Tema masih hidup sampai dengan saat ini tidak pernahdipindah tangankan kepada siapapun juga dalam bentuk apapun juga baikdalam bentuk jual beli, gadai maupun hibah;Bahwa setelah dibeli oleh Tema, tanah tersebut langsung dikuasai dandigarap sampai dengan tema meninggal duni yaitu sekitar tahun 1971, dansetelah Tema meninggal dunia, karena

Tema (pemilik tanahsengketa) tanpa syarat, dalam keadaan kosong dan baik, bilamana perludengan bantuan Polisi.7.

yang dibeli TEMA dari Darwisah, yangkemudian dikuasai oleh Para Tergugat secara melawanhukum.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhnum Tema ;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik Tema(orang tua dari Para Penggugat) ;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh ParaTergugat yaitu menguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sahadalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

Tema (PemilikTanah sengketa) tanpa syarat, dalam Keadaan kosong dan baik,bilamana perlu dengan bantuan Polisi ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEMA ZATULO LASE Bin BEWOATO LASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEMA ZATULO LASE Bin BEWOATO LASE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
TEMA ZATULO LASE Bin BOWO'ATO LASE

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi tema dengan ujung lancip dengan hulu pegangan yang terbuat dari kayu warna coklat beserta kumpangnya terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang 10 cm dirampas untuk dirusak;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

membawa, mempunyaidalam miliknya, atau menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No 12 / Drt/ 1951sebagaimana dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAIDI Bin MUHAMMADRUSLAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi tema

Tapin atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, tanpahak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang terbuat dari besi tema dengan ujung lancip dengan hulu pegangan yang terbuatdari kayu warna coklat beserta kumpangnya terbuat dari kayu warna hitam denganpanjang 10 cm, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Tapin.Bahwa saksi SUGITO dan THEO ARI SADEWO melihat terdakwa lari ke arahbelakang warung minum dan membunag (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi tema dengan ujung lancip dengan hulu pegangan yang terbuat darikayu warna coklat beserta kumpangnya terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang10 cm dengan tangan kanan dimana sebelumnya (satu) bilah senjata tajam tersebutdisimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa.

Tapin,e Bahwa saksi bersama dengan THEO ARI SADEWO melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang duduk duduk di warung di daerah Lokpaikat,Bahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan terdakwa lari ke arah belakangwarung minum dan membuang (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi tema dengan ujung lancip dengan hulu pegangan yang terbuatdari kayu warna coklat beserta kumpangnya terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang 10 cm dengan tangan kanan dimana sebelumnya (satu)

Tapin,Bahwa saksi bersama dengan SUGITO melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang duduk duduk di warung di daerah Lokpaikat,Bahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan terdakwa lari ke arah belakangwarung minum dan membuang (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi tema dengan ujung lancip dengan hulu pegangan yang terbuatdari kayu warna coklat beserta kumpangnya terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang 10 cm dengan tangan kanan dimana sebelumnya (satu) bilahsenjata

Menyatakan Terdakwa Sedi Eli Laoli Als Sibaya Lesi Als Bapak Wira tidakterbukti melakukan suatu perbuatan tindak pidana dalam perkara ini dan olehkarenanya membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana;2 Menyatakan Terdakwa Terdakwa Toloni Laoli telah terbukti melakukan suatuperbuatan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 351ayat (1) KUHP;3 Memerintahkan agar saksi Januari Lase dijadikan sebagai Terdakwa karenatelah berkelahi dengan Terdakwa Terdakwa Toloni Laoli;4 Memerintahkan agar Tema

TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Danau Pandan Lorong IT AekKamuni Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dimukaumum bersamasama dengan Tema Sokhi Hulu (DPO) melakukan kekerasan terhadaporang yaitu saksi Yanuari Lase, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan

lalu kepala tukang menjawab ok la, dan setelah pukul 14.00 Wibkepala tukang kembali keluar dan melanjutkan pekerjaannya, selanjutnya sekitar pukulHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Sbg16.30 Wib saat saksi korban Yanuari Lase sedang menunggu hujan berhenti tibatibadatang Terdakwa I SEDIELI LAOLI alias SIBAYA DEDI alias BAPAK WIRAkedalam rumah Yudika Harefa dan bertanya kepada saksi korban apa urusanmumenanyananyai itu, yang mana saat itu Terdakwa II TOLONI LAOLI alias SIBAYADEDI dan Tema

TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI dan Tema Sokhi Hulu (DPO), dan akibatperbuatan mereka Terdakwa, saki korban Yanuari Lase mengalami lukaluka lecetdisekitar dahi sebelah kanan, lengan kiri, bahu serta disekitar kedua bagian dada, sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 15/PUSK/I/2016 tanggal 23 Februari 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sibaya Laoli datang danlangsung meninju bagian tubuh saksi Yanuari Lase dengan menggunakankedua tangannya, lalu tidak berapa lama kemudian datang lagi Tema SokhiHulu dan melakukan pemukulan terhadap saksi Yanuari Lase yakni meninju,menendang, menyikut, mencekik, mencakar, menginjakinjak dan menyeretYanuari lase lalu saksi melihat saksi Aroziduhu Zalukhu kembali meleraipenganiayaan tersebut dan selanjutnya saksi pergi pulang ke rumah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Sedieli memberikan

kemudian tanpa ijin dari saksi Rosdiana sebagai pemilikrumah terdakwa dan saksi Deni Sopian masuk ke dalam rumah dan berusahamencari barangbarang berharga akan tetapi tidak menemukan, terdakwa dansaksi Deni Sopian kKemudian naik ke lantai IJ rumah tersebut lalu membukalemari dan mengacakacak isi lemari dengan maksud mencari barang berhargayang bisa diambil, namun belum sempat menemukan atau mengambil barangbarang berharga perbuatan terdakwa dan saksi Deni Sopian diketahui olehpemilik rumah yakni saksi Tema

Rosdiana dan selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Deni Sopian turun dari lantai II untuk melarikan diri dan keluarrumah melalui pintu belakang rumah, akan tetapi karena saksi Tema Rosdianaberteriak maling maling dan teriakan tersebut terdengar oleh warga setempatsehingga terdakwa dan saksi Deni Sopian dikejar oleh warga hingga akhirnyaberhasil diamankan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP jo.

23.30 Wib. terdakwabersama saksi Deni Sopian telah bersamasama masuk ke dalam rumah saksiMimi;6 Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Mimi karena rumah tersebutdianggap aman karena terdakwa melihat kaca jendela nako yang dianggap tidaksusah untuk dimasuki; Bahwa setelah sesampainya didalam rumah, terdakwa bersama saksi Deni Sopiantelah mencari barang berharga baik di rumah lantai bawah maupun di lantai atas(loteng), namun terdakwa belum sempat menemukan barang berharga yang iacari, lalu saksi Tema

Rosdiana terbangun dari tidurnya dan begitu melihat adatamu yang tidak diundang (terdakwa), lalu saksi Tema Rosdiana teriak malingmaling dan teriakan saksi Tema tersebut didengar oleh warga, lalu wargaberhamburan mencari maling tersebut dan terdakwa dan saksi Deni Sopian dapatditangkap dan diamankan, lalu diserahkan kepada pihak berwajib ;Menimbang bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa didakwa melanggarpasal : 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo. pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurnyaadalah:1.

Rosdiana, untuk selanjutnya terdakwa dan saksi DeniSopian turun dan melarikan diri, dan lalu saksi Tema Rosdiana teriak malingmaling dan teriakan tersebut didengar oleh warga akhirnya terdakwa dikejar olehwarga dan akhirnya terdakwa dan saksi Deni Sopian dapat ditangkap dandiamankan, dengan demikian unsur telah terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa III Meni Zaro Zai Alias Ana, Terdakwa IV Tema Zaro Zai Alias Ama Lori, dan Terdakwa V Arismasa Zai Alias Ama Ayu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau Kedua;2. Membebaskan Terdakwa III Meni Zaro Zai Alias Ana, Terdakwa IV Tema Zaro Zai Alias Ama Lori, dan Terdakwa V Arismasa Zai Alias Ama Ayu oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Memerintahkan Terdakwa III Meni Zaro Zai Alias Ana, Terdakwa IV Tema Zaro Zai Alias Ama Lori, dan Terdakwa V Arismasa Zai Alias Ama Ayu dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa III Meni Zaro Zai Alias Ana, Terdakwa IV Tema Zaro Zai Alias Ama Lori, dan Terdakwa V Arismasa Zai Alias Ama Ayu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;6.

Telaumbanua (daftar pencarian orang) datang ke lokasitersebut dan setibanya dilokasi para terdakwa melihat saksi korban yaituSOKHIWANEMA NDRURU Alias AMA DELVIN dan AROWAMATI NDRURUAlias AMA JERNI sedang membersihkan kebun karet miliknya melihat haltersebut Tema Telaumbanua (daftar pencarian orang) megatakan KENAPAKAU KERJAKAN TANAH KAMI kemudian saksi ARROWAMATI NDRURU AliasAMA JERNI menjawab BUKAN TANAH YANG KAMI BERSIHKAN TETAPITANAMAN KAMI, kemudian Tema Telaumbanua mengatakan KALAU KALIANTETAP

Tema mengancam ArowamatiNdruru Alias Ama Jerni dengan mengancungkan parang kearah ArowamatiNdruru Alias Ama Jerni, Acarama Telaumbanua membawa 1 (satu) buahtombak dan parang dengan mengangkat tombak dan mengarahkan kedadasaksi korban dan Terdakwa Karena Telaumbanua dan Terdakwa EriliaNdruru) mengancam Tehezatulo Ndruru Alias Ama Duhuasa denganmenempelkan parang di tubuh Tehezatulo Ndruru Alias Ama Duhuasa;Bahwa katakata yang diucapkan oleh Tema kepada Arowamati Ndruru AliasAma Jerni Kenapa Kau kerjakan

peran masingmasing Terdakwa yaitu Tema mengancam ArowamatiNdruru Alias Ama Jerni dengan mengancungkan parang kearah ArowamatiNdruru Alias Ama Jerni, Terdakwa Acarama Telaumbanua membawa 1 (Satu)buah tombak dan parang dengan mengangkat dan menempelkan tombakdibadan saksi korban Sokhiwanema Ndruru dan Terdakwa KarenaTelaumbanua dan Terdakwa Erilia Telaumbanua mengancam saksi denganmenempelkan parang diperut saksi;Bahwa katakata yang diucapkan oleh Tema kepada Arowamati Ndruru AliasAma Jerni Kenapa

;Bahwa Tema Telaumbanua (DPO) yang mengancam Arowamati Ndruru AliasAma Jerni dan yang mengancam saksi korban Sokhiwanema NdruruTerdakwa Acarama Telaumbanua sedangkan saksi korban Tehezatulo Ndruruadalah Terdakwa Karena Telaumbanua dan Terdakwa Erilia Ndruru;Bahwa katakata yang diucapkan oleh Tema Telaumbanua (DPO) kepadaArowamati Ndruru Alias Ama Jerni Kenapa Kau kerjakan tanah kami laluArowamati menjawab bukan tanah yang kami bersihkan tetapi tanaman kamilalu para Terdakwa mengatakan kalau kalian

tidak ada di tempat kejadian pada saat itu;Bahwa saksi kenal dengan Tema;Bahwa saksi tidak satu kampung dengan Tema dan berbeda desa;Bahwa saksi dan tema samasama pulang pada Saat itu;Bahwa saksi tidak tahu kalau para Terdakwa langsung pulang kerumah padasaat itu karena berbeda jalan;Bahwa saksi ada melihat para Terdakwa bertemu dengan para saksi korban;Bahwa bubar di kebun itu pukul 10.00 Wib;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;.

WINI KAKA, Tempat tanggal Lahir Wano Tema, 13 Pebruari 1972, umur 44tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonnesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir Tidak sekolah, Status Kawin,beralamat di Kampung Dasa Elu, dahulu Desa Mata Pyawu setelah pemekaranmenjadi Desa Weelima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai .................0... ccc eee eee eee ss PENGGUGAT I3.

tanah kebun yang berasal dari :A.L.M.INDAPAROKA (Almarhum) : sebagai Hasil tukar menukar dengan tanahmilik para Penggugat, sesuai SURAT PENYERAHAN TUKAR MENUKARTANAH KEBUN BERSAMA HASILHASILNYA TERTANGGAL 8 MEI 1994, yaitubidang 1 (pertama)seluas : 5000 M2, dalam Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) sudah atas nama : SOLEMANDAGA MESA (PENGGUGAT Ill) anak kandung dari Penggugat dan PenggugatPutusan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Wkb Hal 3 dari 53ll, dahulu terletak di Wano Tema

menujuKampung Weepanoka; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kebun Milik Yohanis Nani Malo; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Milik A.L.M.Ndaparoka; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Setapak);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa bidang 1 (Pertama);Bidang ll (kedua) seluas : 2500 m2, dalam Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) sudah atas nama : BENAKABULU (Almarhum) orang tua kandung PENGGUGAT Il WINI KAKA, dahuluterletak di Wano Tema

saksi dan Yohanis Ndapaole;Bahwa yang menjadi obyek tukar menukar adalah tanah di wanotema dengantanah di Kalembu Loba;Bahwasaksi pernah ke lokasi tanah sengketa akan tetapi saksi tidak tahu luasdan batasbatas tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa terletak di wanotema;Bahwa suami Wini Kaka adalah nani lede;Bahwa Jarak rumah saksi dengan Wano Tema sekitar 1 (satu) kilo meter;Bahwa yang mengerjakan tanah di Wano tema adalah Wini Kaka dansuaminya yang bernama Nani Lede setelah terjadi tukarmenukar tanah

terletak di sebelah kanan jalan;Bahwaletak tanah sengketa di Cabang tiga;Bahwa tanah Cabang Ill dan Wano tema berbeda statusnya;Bahwa Wano tema terletak di sebelah Utara Cabang Tiga;Bahwa Benaka Bulu adalah ayah dari Wini Kaka;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa dekat, sekitar 15 (limabelas) meter;Putusan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Wkb Hal 37 dari 53Bahwa setahu saksi tanah Wano Tema adalah milik Benaka Bulu;Bahwa rumah AndreasLende Meki Ndaparoka di kampung Kanjeli jaraknyadengan tanah

Bahwa dahulu kala telah hidup seorang yang bernama Tema, dan telahmeninggal dunia sekitar tahun 1971, dan mempunyai anak yaitu ParaPenggugat;2. Bahwa selain mempunyai anak tersebut, almarhum Tema jugamempunyai sebidang tanah seluas 1.120 ha yang diperoleh dari jualbeli dengan orang yang bernama Amak Darwisah, sekitar tahun 1956,seharga Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang terletak diOrong Inen Owah Kelurahan renteng Kec. Praya, Kab.

Bahwa atas tanah sengketa milik almarhum Tema tersebut, sejak TemaHalaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.Pyatersebut, sejak Tema masih hidup sampai dengan saat ini tidak pernahdipindah tangankan kepada siapapun juga dalam bentuk apapun jugabaik dalam bentuk jual beli, gadai maupun hibah;Bahwa setelah dibeli oleh Tema, tanah tersebut langsung dikuasai dandigarap sampai dengan tema meninggal duni yaitu sekitar tahun 1971,dan setelah Tema meninggal dunia, karena anakanaknya

Tema (pemiliktanah sengketa) tanpa syarat, dalam keadaan kosong dan baik,bilamana perlu dengan bantuan Polisi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar gantirugi Moril sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian Materilsebesar Rp. 2.112.000.000.00, (dua milyar seratus duabelas jutaHalaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.Pyarupiah), secara tanggung renteng;8.

dengan caramembelinya (sudah membelinya) dan saat itu Tema menceritakan kepadaorangitua saksi mengenai batasbatasnya dan mengizinkan orangtua saksimengambil daun turi dan nyabit rumput ditanah itu dan saat diceritakanoleh orang tua saksi, umur saksi masih 10 (sepuluh) tahun, kemudiansetelah tema meninggal dunia saksi tidak tahu siapa yang menguasaitanah tersebut ; Saksi KEMAN pada pokoknya hanya menerangkan bahwa tanahsengketa tersebut di kerjakan oleh Tema saat itu umur saksi masih + 10Halaman

35 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.Pya(sepuluh) tahun dan saat itu saksi mengetahui Tema yang mengerjakankarena samasama membajak tapi saksi kerjakan tanah milik ipar saksi,bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tema menguasai danmengerjakan tanah tersebut dan tidak pernah mengetahui suratsurat jualbeli yang berkaitan dengan tanah tersebut; Saksi REJINAH pada pokoknya hanya menerangkan bahwa saksi pernahmendengar yang namanya Tema namun tidak pernah bertemu denganTema

, tema jika sudahterbukti secara Qurani Adam hidup/berkembang di bumi, mengapa harusbertahan dengan konsep keyakinan lama?

pertanyaan dan pernyataan ke media social facebook yangterbuka untuk umum dengan tema Dialog Fiktif Aku dan Tuhan dantema Adam bukan nabi?

Karena tema diskusitersebut ditempatkan oleh Saksi Muhammad Isa di media social facebokyang terbuka untuk umum atau ke hadapan public tanpa membedabedakan suku, ras, golongan dan agama.Dengan memposting beberapa tema diskusi tersebut ke mediasocial facebook, berarti jelas bahwa saksi Iswan Muhammad Isamembutuhkan, menginginkan tanggapan, reaksi atau pendapat darisetiap orang yang membaca tema diskusi yang diposting oleh SaksiMuhammad Isa di facebook tersebut.

pendapat untukmendiskusikan tema yang diposting tersebut sesuai dengan dasar alasanpemikiran masingmasing yang memberikan pendapat atau komentar,termasuk Terdakwa yang memberikan komentar diinginkan oleh SaksiIswan Muhammad Isa untuk menanggapi tema diskusi tersebut.

Setiaporang berhak untuk menyampaikan pendapat dimuka umum.Sehubungan dengan tema diskusi yaitu tema Dialog Fiktif Akudan Tuhan dan tema Adam bukan nabi?, tema jika sudah terbuktisecara Qurani Adam hidup/berkembang di bumi, mengapa harusbertahan dengan konsep keyakinan lama?

Penyelenggara Lembaga Orientasi PengembanganPembangunan Nasional (LOPPNAS) sebanyak 3 (tiga)kegiatan yakni :Tema kegiatan : Mengikuti Bimtek dengan temaSinergitas antara Legislatif & Eksejutif dalamPenyelenggaraan Pemerintahan Daerah sertaImplementasi Permendagri No. 77/2015 sebagaiPerubahan atas Permendagri No. 52 ttg PenyusunanAPBD Tahun 2016 tanggal 14 s.d. 17 Januari 2016 diHotel Losari Kuta Bali; Tema kegiatan : Mengikuti Bimtek dengan tema Sinergiantara Legislatif dan Eksekutif dalam PenyelenggaraanPemerintahan

Penyelenggara : LRESPEK, Tema kegiatan : MengikutiBimtek dengan tema Sinergitas antara Legislatif & Eksejutifdalam Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah sertaImplementasi Permendagri No. 77/2015 sebagai Perubahanatas Permendagri No. 52 ttg Penyusunan APBD Tahun 2016tanggal 11 s.d. 14 Februari 2016 di Hotel Quality MakassarPenyimpangan atas kegiatan tersebut yaitu:a. Penyelenggara kegiatan tidak memperolehpersetujuan/rekomendasi dari Badan Diklat Kemendagri.b.

Penyelenggara Lembaga Orientasi PengembanganPembangunan Nasional (LOPPNAS) sebanyak 3 (tiga)kegiatan yakni :Tema kegiatan : Mengikuti Bimtek dengan temaSinergitas antara Legislatif & Eksejutif dalamPenyelenggaraan Pemerintahan Daerah sertaImplementasi Permendagri No. 77/2015 sebagaiPerubahan atas Permendagri No. 52 ttg PenyusunanAPBD Tahun 2016 tanggal 14 s.d. 17 Januari 2016 diHotel Losari Kuta Bali; Tema kegiatan : Mengikuti Bimtek dengan tema Sinergiantara Legislatif dan Eksekutif dalam PenyelenggaraanHalaman

Penyelenggara : LRESPEK, Tema kegiatan : MengikutiBimtek dengan tema Sinergitas antara Legislatif & Eksejutifdalam Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah sertaImplementasi Permendagri No. 77/2015 sebagai Perubahanatas Permendagri No. 52 ttg Penyusunan APBD Tahun 2016tanggal 11 s.d. 14 Februari 2016 di Hotel Quality MakassarPenyimpangan atas kegiatan tersebut yaitu:a. Penyelenggara kegiatan tidak memperolehpersetujuan/rekomendasi dari Badan DiklatKemendagri.b.

Sulawesi Selatan dan Sulawesi Tenggaratanggal 07 s.d. 09 Maret 2016 di Hotel Swiss BellinMakassar Tema kegiatan : Mengikuti Seminar Nasional dan RapatKerja Nasional Adkasi 28 s.d. 31 Agustus 2016 di HotelRed Top Jakarta Tema kegiatan : Rakerkomwil Adkasi Sulawesi Selatandan Sosialisasi Perubahan PP Nomor 24/2004 sertaSosialisasi Permendagri Nomor 74/2006 tanggal 21 s.d.23 Oktober 2016 di Hotel Singgasan MakassarPenyimpangan atas kegiatan tersebut yaitu:a.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju berlumuran darah ;Dikembalikan kepada Tema Zatulo Hia Als Ama Putra ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMAENDANG dengan pidana penjara selama (satu) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju berlumuran darah ;Dikembalikan kepada Tema

Sibolga Sambas tepatnya didepan rumah Tema Zatulo Hia Als Ama Putraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTema Zatulo Hia Als Ama Putra, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013, sekira pukul 14.30 wib,terdakwa mendatangi ruangan bilyard milik saksi korban Tema Zatulo Hia Als AmaPutra yang terletak di JI.

Sibolga Sambaslalu mengatakan mana mamakmu putra, sipantek nya kalian, nggak bisa kalian jaga bicarakalian selanjutnya terdakwa keluar dari ruangan bermain bilyard tersebut, selanjutnyaRika Damayanti Hia yang merupakan anak korban menelepon saksi korban Tema ZatuloHia Als Ama Putra dengan mengatakan pak, datang ama Endang kesini, memakimakimamak membilangkan mana mamakmu sipantek itu, mendengar informasi tersebut lalusaksi korban Tema Zatulo Hia Als Ama Putra pulang kerumahnya di Jl.

TEMA ZATULO HIA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 14.30 wib, anaksaksi yang bernama Rika Damayanti Hia menelepon saksi mengatakan Pak,datang ama Endag kesini memakimaki mengatakan mana mamakmu sipantekitu mendengar telepon tersebut saksi pulang kerumah, setelah saksi sampaidirumah hendak memakirkan sepeda motornya tibatiba terdakwa menghampirisaksi dan langsung menahan tangan kiri saksi dengan tangan

Sibolga Sambas lalumengatakan mana mamakmu putra, sipantek nya kalian, nggak bisa kalian jaga bicarakalian selanjutnya terdakwa keluar dari ruangan bermain bilyard tersebut, selanjutnyaRika Damayanti Hia yang merupakan anak korban menelepon saksi korban Tema ZatuloHia Als Ama Putra dengan mengatakan pak, datang ama Endang kesini, memakimakimamak membilangkan mana mamakmu sipantek itu, mendengar informasi tersebut lalusaksi korban Tema Zatulo Hia Als Ama Putra pulang kerumahnya di Jl.