Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhapan tehadap terhdap terhadp terhadapã terhadapa terhadapm terhadapo terhadapp
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 30 April 2013 — DIMAS DWI PURNOMO Bin BAMBANG YOS SUDARSO Alias GEPENG
35 — 18
  • CHRISTY OCTARIA,Dokter pada Urusan Kedokteran dan Kesehatan Polresta Surakarta, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadapn SUCI MURNI WULANDARI, yang pada bagianpemeriksaan luka luka menerangkan :Pada selaput dara ditemuka luka robek lama sampai dasar pada arah jam satu, arah jamempat, arah jam lima, arah jam sembilan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan yang mengaku berusia sepuluh tahun ini,ditemukan luka robek lama sampai dasar pada arah jam satu, arah jam empat, arah jamlima, arah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Nopember 2018 — EPENDI Bin (Alm) H. ABAS LAWAN 1. JABAL ALTARIKH Bin DAUT 2. APRIL Bin BIDIN, 3. DINO ARTHA Bin ZAINAL ARIFIN 4. GUNTUR Bin SARIKAWI 5. ABDUL AZIM Bin H. SAID 6. APRIANTO Bin IDRIS 7. GUNADI Bin MUSRIANTO 8. Drs.H.Badri Thalib M.Si Bin A. Thalib Zaini
83 — 18
  • THALIB ZAINI, seharusnya saya korban pada perkara ini;Menimbanga. bahwa terhadapn aguaatan Penaqauaat tersebut. TeraquaatSaya membeli tanah tersebut dari saudara Drs. H. BADRI THALIBM.Si Bin A.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Tanah
Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Pks
Tanggal 14 Maret 2011 — NAISA sebagai Penggugat ; SUDARYO sebagai Tergugat I ; MUTIAH sebagai Tergugat II ; KUSMIANINGSIH sebagai Tergugat III ; RUSMAWARDI sebagai Tergugat IV ; HADI SAFIYANTO sebagai Tergugat V ; FAUZAN sebagai Tergugat VI ; Kantor Badan Pertanahan kabupaten Pamekasan Turut Tergugat
69 — 4
  • MOH.SAIDpengetahuannya tidak akurat dan tidak cermat dalam hal menjelaskanBuku Peta tanah tersebut sehingga dengan demikian kesaksianketerangan saksi SUPATMO tersebut tidak ada saling korelasi/salingmendukungnya dengan kesaksian saksi SULAWATI dan saksi MOH.SAIDdipersidangan perkara ini, sehingga dipandang oleh Majelis Hakimketerangan saksi SUPATMO tidaklah cukup untuk mendukung dalil dalilgugatan pihak Penggugat dalam perkaraini ; Menimbang bahwa, dari keseluruhan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim terhadapn
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hartono
2.I Gusti Arya Dirawan
Termohon:
1.Kapolri Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
2.Kejaksaan Negeri Denpasar
80 — 42
  • undangundang tersebutdiatas, Penuntut Umum dalam melakukan penelitian Berkas Perkara yangditerima dari Penyidik telah berpendapat bahwa secara formil Surat PerintahHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps.Penangkapan dan Berita Acara Penangkapan yang dikeluarkan olehPenyidik atau TERMOHON telah sah menurut hukum dan penerbitan P21oleh Penuntut Umum berdasarkan kelengkapan formil serta materiil Suatuberkas perkara, sehingga kiranya alasan tidak sahnya penangkapan yangdilakukan oleh TERMOHON terhadapn
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 536/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Atih Rusiati
Terbanding/Penggugat I : Dadang Muharam
Terbanding/Penggugat II : Usep Rusnadi
Turut Terbanding/Tergugat II : Lilis Kurniati
Turut Terbanding/Tergugat III : Deni Rustana
Turut Terbanding/Tergugat IV : Entang Suarna
Turut Terbanding/Tergugat V : Cucun Haryati
86 — 40
  • Padahal dalam hal ini Judex Factie tidakberwenang dalam mengadili Perkara in casu Karena Hak Kepemilikan yangmenjadi dasar Objek perkara Aquo merupakan Hak vane di peroleh daripewarisan vang belum ditetapkan pembagiannya dalam suatu PenetapanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 536/PDT/2020/PT BDGMaupun suatu putusan baik terhadapn keluarga Soleh Erum maupunkeluarga Usti dan Madarpi. oleh karenanya harus ditentukan terlebih dahulusengketa waris terhadap Objek perkara Aquo sebagaimana Surat KuasaKhusus
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
148 — 63
  • Pemidanaan terhadap Anaktidak dapat sematamata dipandang sebagai pembalasan terhadapn tindakpidana yang dilakukan oleh Anak tetapi juga harus dipandang sebagai upayabagi Anak untuk memperbaiki diri agar tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang bahwa terhadap permohonan orang tua Anak agar Anakdikembalikan kepada orang tua haruslah dikesampingkan karena tindakan anakyang dengan sengaja melakukan persetubuhan terhadap Anak KorbanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor Y/Pid.SusAnak/2021
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 4 Agustus 2015 — YANTI SUSANTI Binti EDI JUNAIDI (Alm); SUYONO Bin MARUWI; SUKARDI Bin SAKIMIN; ADI SANTOSO Bin DARWIN;
18 — 5
  • rumah saksi, karena pada saat itu saksi sedang mengambilsawit berondolan di ladang , namun saksi baru mengetahui ada permainanjudi kartu di rumah saksi sekira pukul 14.00 Wib sewaktu saksi pulang dariladang;Bahwa saksi menjelaskan pada saat saksi pulang dari ladang saksi melihatada 5 (lima) orang sedang bermain judi yaitu 1 (satu) orang perempuan dan 4(empat) orang lakilaki;Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal kelima orang yang bermain judi dirumah saksi yaitu YANTI, KARDI, ARIS , ADI, SUYONO dan terhadapn
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT KDI
Tanggal 17 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 393
  • Uraian Total Bobot Total Realisasi Total Nilai % %Pekerjaa (Rp) (Rp) Kurang Terhadap Terhadapn (Rp) Selesai BobotI Pekerjaa 271.707.590,00 O,679 271.707.590,00 100,000 0,679nPersiapanll Pekerjaa 929.177.164,40 2,323 929.177.164,40 100,000 2,323n Tanahdan Taludll Pekerjaa 17.780.249.761,3 44,46 17.780.249.761,3 100.000 44,460n Struktur 2 0 2IV. Pekerjaa 8.036.056.903,22 20.09 4.622.811.115,81 3.413.175.787,4 57,527 11,560n 4 2ArsitekturV.
    Uraian Total Bobot Total Realisasi Total Nilai % % Pekerjaa (Rp) (Rp) Kurang Terhadap Terhadapn R Selesai Bobot(Rp)I Pekerjaa 271.707.590,00 O,679 271.707.590,00 100,000 0,679nPersiapanll Pekerjaa 929.177.164,40 2,323 929.177.164,40 100,000 2,323n Tanahdan TaludIll Pekerjaa 17.780.249.761,3 44,46 17.780.249.761,3 100.000 44,460n Struktur 2 0 2IV. Pekerjaa 8.036.056.903,22 20.09 4.622.811.115,81 3.413.175.787,4 57,527 11,560n 4 2ArsitekturV.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-08-2004 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1728/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 4
  • Maka oleh karena perceraian antaraPenggugat dan Tergugat telah berkekuatan hukum tetap, Majelis Hakim tidakmempertimbangkan lagi halhal yang menjadi alasan perceraian tersebut ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah masalah harta bersama, harta bawaandan pembayaran atas uang sewa terhadapn harta bersama dan harta bawaan sebagaimanapada posita II gugatan (riwayat dan macamnya gonogini).
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 04 /PID/Tipikor/2012/PT.BKL.
Tanggal 9 April 2012 — BASTARI BIN BUSTAMIN LAHAB
67 — 34
  • Menyatakan terdakwa BASTARI bin BUSTAMIN LAHAB. telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebgaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;Menjatuhkan pidana terhadapn terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ;Hal 53 dari 44 halaman Pid. 04/PIDTIPIKOR/2012/PTBKL54.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/TUN/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — LINDA ANGELA, DK VS PT. PARUNG HARAPAN
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat (persona standiin judicio);I Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);161Bahwa posita gugatan Penggugat yang merasa dirugikan karena mengakusebagai pemilik atas tanah hak milik adat yang sebagian berdasarkan Akta jualbeli Nomor 38/Kosambi/2002 dan sebagian lagi berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 49 tanggal 19 Maret 2003 merupakan suatu keadaanhukum yang masih perlu dibuktikan mengenai sah atau tidaknya kepemilikandimaksud, karena terhadapn
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 482/Pid.B/2011/PN.Kld.
Tanggal 2 Februari 2012 — TRI WASKITO bin TUGIMAN
106 — 17
  • akan melarikan diri dan saksilangsung memeriksakan anak saksi ke RSUD Kalianda dan melaporkanterdakwa ke Polisi ;Bahwa saksi menunjukkan rumah terdakwa kepada Anggota KepolisianPolres Lampung Selatan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi sudah cukup lama mengenal terdakwa dan istrinya, dansebelum ada kejadian tersebut, hubungannya baikbaik saja ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan,karena ia tidak pernah melakukan perkosaan ataupun pencabulan terhadapN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 24 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : MARTA DIANTA SILALAHI SIDEBANG Diwakili Oleh : Lapana Saragih SH
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG
155 — 75
  • Bahwa setelah event FASHION FESTIVAL RUN 2015 Terlaksana,Kemudian Penggugat melakukan penagihan dengan menggunakannama JINGGA LANGIT MEDIA (vide Halaman 5 angka 8 GugatanA QuoTabel Detail Tagihan, Tercantum nama JINGGA LANGITMEDIA), terhadapn hal tersebut Para Tergugat Menolak Keras danHal. 30 dari 52 hal. Putusan No. 722/PDT/2016/PT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Psp
Tanggal 30 Oktober 2012 — RAHUD SIREGAR VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN TAPANULI SELATAN, dkk
69 — 8
  • Agung No.3428 K/Pdt menyebutkan surat bukti yang hanya merupakan suatu pernyataantidaklah mengikat dan tidak dapat disamakan dengan kesaksian yangseharusnya diberikan di bawah sumpah di muka pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2, P3, P4 sepanjangpengamatan majelis adalah bukan bukti kepemilikan yang kuat atas tanahsebagaimana dikehendaki Pasal 19 ayat (2) huruf C Undangundang PokokAgraria Jo. pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangpendaftaran tanah;Menimbang, bahwa terhadapn
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.Kendari
Tanggal 29 Oktober 2015 — - MAHMUD AL-HABSI, SE Melawan - Hj. HANISI, Dkk
71 — 46
  • SADIDI KADU, S.Pd untuk membuat jalansetapak dari jalan boulivar menyusuri kali Lalonggori sampai ke tanah yangdimaksud, dan sebagai uacapan terima kasih Tergugat diberikan uang yangjumlahnya tidak diingat lagi;Bahwa izin untuk membuka jalan oleh Tergugat terhadapn H. SADIDI KADU, S.Pdtersebut tidak pernah dibicarakan atau memintai persetujuan dari ahli wans LOHYalias A.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 22/G/2019/PTUN.PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — HAMDI, S.ST., M.T. MELAWAN WALIKOTA SINGKAWANG
223 — 96
  • Dengan Putusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.PTK Hal. 48Penggugat tidak melakukan upaya hukum tersebut, maka Penggugatmenerima dan membenarkan apa yang diputus terhadapn ya;16. Bahwa untuk selanjutnya tidak perlu Tergugat tanggapi lagi karenaPositaPosita lainnya yang Penggugat dalilkan dalam gugatannyaterkesan berulangulang dan beropini sendiri;17. Terhadap hallain, perlu Tergugat sampaikan sebagai berikut:a.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2330/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : RAMLAN SIAGIAN Tempat Lahir : Tanjung Balai Umur / Tgl Lahir : 56 Tahun /20 April 1960 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal :Jalan Tambakau Raya No.85 Perumnas Simalingkar Kelurahann Mangga Kecamatan Medan Tuntutangan Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan BUMD Pendidikan : SMP (tamat)
31 — 3
  • Bahwa terhadapn kios nomor 2 yang dibeli tahun 2012 tidak sempat saksidisewakan. Bahwa mengenai Plang SPBUN saksi tidak mengetahuinya. Bahwa Terdakwa tidak ada langsung menerima uang dari saksi, yangterima adalah Haris.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membantahnya dan mengatakanbahwa terdakwa tidak ada menjanjikan surat apapun kepada saksi atau istri saksi ;3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 13 Maret 2012 — PT. PARUNG HARAPAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2.LINDA ANGELA
105 — 57
  • Bahwa posita gugatan Penggugat yang merasa dirugikan karena mengakusebagai pemilik atas tanah hak milik adat yang sebagian berdasarkan Aktajual beli Nomor 38/Kosambi/2002 dan sebagian lagi berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 49 tanggal 19 Maret 2003 merupakan suatukeadaan hukum yang masih perlu dibuktikan mengenai sah atau tidaknyakepemilikan dimaksud, karena terhadapn persil/bidang tanah yang telahditerbitkan sertipikatnya (objek sengketa) adalah milik Tergugat II Intervensiyangsah;
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 19/G/2012/PTUNMDN
Tanggal 17 Juli 2012 — BAMBANG HERMANTO : KAKAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
80 — 30
  • Bank DanamonIndonesia Tbk masih berjalan ; Bahwa karena jaminan/perjanjian kredit Para Penggugat di PT.Bank Danamon Indonesia Tbk masih berjalan, maka telah jelas hak59kepemilikan Para Penggugat terhadapn tanah dan bangunan sebagaimanatersebut pada sertipikat hak milik masingmasing No.789/Sukaramai II(Jalan Akik No.52 C Medan), No.790/Sukaramai II (Jalan Akik No.52 BMedan), No.791/Sukaramai II (Jalan Akik No.52 A Medan) telah beralihkepada PT.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN TUAL Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tul
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
ANTONIUS LETSOIN Alias KATON
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
179 — 60
  • Untuk barang bukti dalamperkara ini, atas perintah saksi terhadapn mobil tersebut perlu dilakukanpenyitaan dan selanjutnya sesuai dengan prosedur yang ditentukanundangundang, kami meminta Penetapan Penyitaan dari Pengadilanlalu kami lakukan penyitaan di Polres Maluku Tenggara.