Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2020/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat : PT AMOSYS INDONESIA diwakili oleh: Kawiro Susilo (Direktur Utama) ; Tergugat : DEPUTI BIDANG PENGAWASAN OBAT TRADISIONAL, SUPLEMEN KESEHATAN DAN KOSMETIK BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA ; Tergugat II Intervensi : PT. DWI MITRA ARTHA
15921208
  • antara RDL Pharmaceutical Laboratory,INC. dengan Penggugat yang berlaku hukum negara filipina tersebut,faktanya telah dilakukan oleh RDL Pharmaceutical Laboratory, INC.berdasarkan paragraf kedua Pasal atau point No. 25 halaman 5 Perjanjian24/9/2016 antara RDL Pharmaceutical Laboratory, INC. dengan Penggugatyang berlaku hukum Negara Filipina tersebut dan halaman 910 dariterjemahan resminya dari penerjemah tersumpah, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa:Either party shall have the right to fortwith terminate
    tersebut diatas, juga merupakan bentuk pelaksanaan dariPasal atau point No. 22 halaman 4 perjanjian 24/9/2016 antara RDLPharmaceutical Laboratory, INC. dengan Penggugat yang berlaku hukumHalaman 65 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.Negara Filipina tersebut dan halaman 9 dari terjemahan resminya daripenerjemah tersumpah, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:the agent shall be willing to sign a clean break letter from the start of thisagreement, that will be use by the principal to terminate
    DENGANPenggugat yang Berlaku Hukum Negara Filipina tersebut dan halaman 910Halaman 150 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.38.39.dari terremahan resminya dari penerjemah tersumpah, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa:Either Party Shall Have The Right To Fortwith Terminate This AgreementUnconditionally With A Written Notice To The Party When The Other PartyCommits Any Serious Breach Of The Provisions Of The Agreement, In CaseIt Cannot Be Rectified By Other Means.Bahwa halaman 910 terjemahan
    Dengan Penggugat yang berlaku HukumNegara Filipina tersebut dan halaman 9 dari teriemahan resminya daripenerjemah tersumpah, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa :The agent shall be willing to sign a clean break letter from the start of thisagreement, that will be use by the principal to terminate this agreementwhen the agent commits any serious breach of the provision of thisagreement;Bahwa halaman 9 dari terjemahan resmi dari penerjemah tersumpah dariPasal atau Point No. 22 Halaman 4 perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
321234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terjadi Kesepakatan Pengakhiran Perjanjian BOT antaraTergugat dengan Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat melalui forummediasi BANI sepakat untuk mengakhiri Perjanjian BOT, dimanaPenggugat dan Tergugat menandatangani Persetujuan Bersama/Kesepakatan Pengakhiran (Termination) Built Operate TransferAgreement Nomor 02/IGASMUI/BOTA/X/2003 tertanggal 17Oktober 2003 (bukti P6) dengan isi kesepakatan sebagai berikut: Mengakhiri (Terminate) Built Operate Transfer AgreementNomor 02/IGASMUI/BOTA
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
149121
  • Putusan No. 114/PD1/2016/PT.BIN.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT dan TERGUGAT melalui forummediasi BANI sepakat untuk mengakhiri Perjanjian BOT, dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT menandatangani PersetujuanBersama/Kesepakatan Pengakhiran (Termination) Built OperateTransfer Agreement No. 02/IGASMUI/BOTA/X/2003 tertanggal 17Oktober 2003 (BUKTI P6) dengan isi kesepakatan sebagai berikut: Mengakhiri (Terminate) Built Operate Transfer Agreement No.02/IGASMUI/BOTA/X/2003 tertanggal 17 Oktober 2003,dengan segala akibat
Register : 09-04-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
288122
  • Pasal 4.2 Kontrak Kerja,sebagaimana dikutip sebagai berikut:15.2 Termination by EmployerThe Employer shall be entitled to terminate the Contract if theContractor:(a) fails to comply with SubClause 4.2 Performance Security,SubClause 5.4 Technical Standards and Regulations, or with anotice under SubClause 15.1 Notice to Correct.Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:15.2.
Register : 22-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 680/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Maret 2012 —
253163
  • If following theend of the 12 (twelve) months Contractor is in fact not willingor unable to assist PERTAMINA, this Contract shallautomatically terminate .Terjemahan :Bagian IIJangka Waktu2.1. Jangka waktu perjanjian ini adalah 15 (lima belas) tahun sejakTanggal Efektif.2.3. Tanggal Efektif adalah dalam waktu 12 (dua belas bulan)sejak tanggal penandatangan kontrak ini.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
16864
  • Berdasarkan surat tanggal 28 Februari 2018, Tergugat telahmelakukan perpanjangan Perjanjian Jasa dengan Penggugat meskipunperpanjangan Perjanjian Jasa yang baru belum di buat namun sudahdisepakati oleh kedua pihak yang dibuktikan dari Penggugat sudahdibayar pada periode Januari 2018 yang mana kami kutip sebagaiberikut:AS consequence, the decision is taken to Terminate your contract by 29March 2018 as per Article 17.2 of your Contract considering the date inArticle 4.2 is to be replaced by 31/12/2018
Putus : 08-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Nopember 2013 — PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT GOLDEN HARVESTINDO
184141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notwithstanding the provision contained in Article 6). 1, Me Lenderreserves the right at any time it deems necessary, in its absolute,discretion to terminate the Facilities and/or request repayment ondemand without any obligation to give the reasons thereof and theBorrower shall within 5 (five) Business Day after receipt of suchdemand repay the entire amount of the Facilities together with allinterests, costs and expenses due and payable by the Borrower to theLender under this Agreement;Adalah akan
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 87_Pdt_G_2013_PN.Btl_ Wanprestasi
Tanggal 2 Juni 2014 —
795652
  • ditugaskan oleh Fakultasmenanggapi surat permintaan dari Penggugat ;Bahwa Ahli memang tidak punya sertifikat ahli tapi selama ini diakui sebagai ahlidiminta oleh Pemda (dalam hal ini BPAD Provinsi Yogyakarta) melakukanestimasi ;Bahwa untuk keperluan itu saksi dua kali datang menyaksikan kondisi bangunan.Kemudian yang terakhir adalah untuk mengevaluasi ;Bahwa dalam kondisi suatu proyek sudah tidak memiliki dana atau anggaran untukpembangunan maka prosedurnya adalah putus kontrak karena kenyamanan(terminate
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR.
Tanggal 2 April 2015 —
14370
  • Waralaba, setelah masa berlakuPerjanjian waralaba berakhir, maka semua hak lisensi yang telah diberikanPenggugat kepada Tergugat berdasarkan Perjanjian Waralaba menjadi berakhirpula, dan Tergugat wajib untuk menghentikan segala akitifitas usaha outletrestoran milik Tergugat yang menggunakan KR System; Pasal 25 ayat 1 dan 2 Perjanjian Waralaba menyatakan sebagai berikut:I Upon termination or expiration of this Agreement, all rights granted to theFranchisee under this Agreement shall immediately terminate
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
511463 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Therefore, SENSL have no option but to enforce Article10.1 of Exhibit A of the Contract and terminate the Contract fortwith,Yang terjemahan bebasnya adalah:Sehubungan dengan surat kami Nomor SENSLLML037 dan SENSLLML038 tanggal 28 Januari 2010 and 1 Februari 2010. Kami memperhatikankurangnya tanggapan dari Lekom Maras terhadap surat tersebut;Kami sangat kecewa dengan tanggapan yang kurang memadai dari LekomMaras terhadap beberapa permintaan dari SENSL.
    Nomor 220 B/Pdt.SusArbt/2016Company may immediately, without prejudice to any of Company's rightsor remedies, by written notice to Contractor, terminate the Contract if:e) Contractor breaches any of the terms or conditions of the Contract anddoes not within seven (7) days of services of written notice of thebreach from Company:i) Remedy the breach to the satisfaticon of Company; oril) Take all reasonable actions to eliminate the cause of the breachand to remedy the breach and thereafter to continue
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
969463
  • KG decides to terminate the business relationship at any timeand for any reason.Terjemahan Dalam Bahasa IndonesiaPT ASIA BAHARU, dengan tidak dapat ditarik kembalimengikatkan diri untuk menghentikan pendistribusian produkproduk tersebut jika karena alasan apapun MAURER & WIRTZGmBH & Co.
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
513198
  • Customer shall have noright to terminate a Work Order for its convenience prior to the end of itsTerm unless expressly allowed by the Work Order. Any such termination forconvenience shall only be effective upon the payment of an EarlyTermination Fee as set forth in the Work Order;Hal.46 dari 83 Hal, No.416/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst35.36.F.37.38.(vide Halaman 13; Perjanjian Tanggal 15 Maret 2002; Bukti T3A);Teriemahan Tersumpah:12.3 Pengakhiran atas Kehendak Sendiri oleh Pelanggan.
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID/2016/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : NANA SUHERNA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI, SH
8143
  • .778.779.780.781.782.783.784,785.786.787.788.789.790.791.792.793.794.795.796.797.798.799.800.801.802.803.804.805.806.807.471/PGHP/GP & TRANSPORT DEMO TEAM WELLA/JI/2007472/PGHP/GP & TRANSPORT BA OLAY/I/2007458/PGHP/REWARD LEBARANI/I/2007459/PGHP/REWARD HEAD & SHOULDERS/I/2007460/PGHP/REWARD REJOICE FRUTTY ANTRIDRUFF/I/2007475/PGHP/BIAYA LEMBUR ALFA/1/2007476/PGHP/BIAYA TRAINING/I/2007477/PGHP/BIAYA KIRIM/I/2007478/PGHP/BELI FLASH DISK/1/2007481/PGHP/PENGIRIMAN PROPERTY WELLA/JI/2007480/PGHP/BIAYA OPERASIONAL TEAM DEMO WELLA JANUARY'482/PGHP/TERMINATE
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
252131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • inparagraph 17 include the automatic, intermediate and transient storage ofthe information transmitted in so far as this takes place for the solepurpose of carrying out the transmission in the communication network,and provided that the information is not stored for any period longer thanis reasonably necessary for the transmission.3) This Article shall not affect the possibility for a court or administrativeauthority, in accordance with Member States' legal systems, of requiringthe service provider to terminate
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pdt.Sus/Bpsk/2015/PN.Pbr
Tanggal 6 Mei 2015 — PT. Asuransi Allianz Utama Indonesia Vs Mariana
465200
  • Polis PKB01G091101F0000353 untuk periode pertama dan periode kedua (videBukti PK7 dan vide Bukti PK8), mengatur sebagai berikut:30 (thirty) day cancellation clauseBoth the Insurer and the Insured are entitled terminate this insuranceupon 30 (thirty) days notice in writing being given, such terminationshould be effected og the registered letter.Klausula pembatalan 30 (tiga puluh) hariBaik Penanggung maupun Tertanggung berhak membatalkan asuransiini dalam 30 (tiga puluh) hari setelah pemberitahuan
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Februari 2012 —
15992
  • Selain itu pada Pasal 8 Principle Agreement tentangEvent of Default diatur sebagai berikut:In the event that Parazelsus Ltd/PL (PT X) fails to pay any sum onthe date upon which the amount is due and payable, then TSF isentitled to obtain compensation of 1/1000 based in value whichshall be paid by Parazelsus Ltd/PL (PT X) at the time of the breachfor maximum 30 days, therefore the outstanding together wthcompensation shall become due and payable immediately; andTIA, at its option, has the right to terminate
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
304292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan kelompok usaha (COSL Group) yang juga dapatmenyediakan cementing unit package;Penetapan Persyaratan Terminasi Pekerjaan Tidak Wajar;Dalam dokumen tender, HuskyCNOOC Madura Limited melampirkandokumen draft contract yang harus disepakati oleh peserta tender yangdinyatakan sebagai pemenang;Dalam draft contract tersebut diatur terkait hak HuskyCNOOC MaduraLimited terkait pengakhiran kontrak (termination right) dengan menyatakan:23.2 Other terrrenauon mbhis 23.2 Hak pengaahitan landyeCOMPANY may terminate
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
320271 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Not with standing theforegoing, the Issuer or the Guarantor may, with prior writtennotice to the Trustee, terminate the appointment of CTCorporation and appoint another agent for the above purposesso that the Issuer and the Guarantor shall at all times have anagent for the above purposes in New York City .....
    Notwithstanding the foregoing,the Issuer or the Guarantor may, with prior written notice tothe Trustee, terminate the appointment of CT Corporationand appoint another agent for the above purposes so thatthe Issuer and the Guarantor shall at all times have anagent for the above purposes in New York City...Terjemahan bebasnya sebagai berikut:Undangundang yang berlaku; Persetujuan terhadap wilayahhukum; Pelepasan kekebalankekebalan hokum;(a) Perjanjian Indenture ini (Termasuk Jaminannya) danObligasi
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
553407 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notwithstanding the foregoing, the Issuer orthe Guarantors may, with prior written notice to the Trustee,terminate the appointment of CT Corporation and appointanother agent for the above purposes so that the Issuer and theGuarantors shall at all times have an agent for the abovepurposes in New York City ...."
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
5201007 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notwithstanding the foregoing,the Issuer or the Guarantor may, with prior written notice tothe Trustee, terminate the appointment of CT Corporationand appoint another agent for the above purposes so thatthe Issuer and the Guarantor shall at all times have anagent for the above , purposes in New York City.....Terjemahan bebasnya sebagai berikut:"Undangundang yang berlaku; Persetujuan terhadap wilayahhukum; Pelepasan kekebalankekebalan Hukum(a)Perjanjian /ndenture ini (termasuk Jaminannya) danObligasi