Kisyang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat, danjuga Pasal 1869 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) menyatakanSuatu akta yang tidak dapat diperlakukan sebagai akta otentik, baik karenatidak berwenangnya atau tidak cakapnya pejabat umum yang bersangkutanmaupun karena cacat dalam bentuknya, mempunyai kekuatan sebagai tulisandi bawah tangan bila ditandatangani oleh para pihak;Menimbang, bahwa Akta otentik

Utrdokumen pelengkap pabean dapat ditetapkan baik berupa tulisandi atas formulir, disket, maupun hubungan langsung antarkomputer tanpa menggunakan kertas.contoh Pemberitahuan Pabean adalah:a. pemberitahuan kedatangan sarana pengangkut;b. pemberitahuan impor untuk dipakai;c. pemberitahuan impor sementara;d. pemberitahuan pemindahan barang dari Kawasan Pabean keTempat Penimbunan Berikat;e. pemberitahuan pemindahan barang dari suatu Kantor Pabeanke Kantor Pabean lain dalam Daerah Pabean;f. pemberitahuan

Hak memungkiri tanda tangan oleh ahli waris atau yangmendapat hak:Halaman 49 dari 64 hal putusan No 131/PDT/2019/PT.PBRPasal 1876 KUH Perdata berbunyi :"Barang siapa yangterhadapnya dimajukan suatu tulisandi bawah tangan, diwajibkansecara tegas mengakui atau mengingkari tanda tangannya, tetapibagi para ahli warisnya atau orang yang mendapat hak daripadanya adalah cukup jika mereka menerangkan tidak mengakuitulisan atau tanda tangan itu sebagai tulisan atau tanda tanganorang yang mereka wakili.4.

pabean.Hal 35 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.e) Pasal 28:Ketentuan dan tata cara tentang:a. bentuk, isi, dan keabsahan Pemberitahuan Pabean dan bukucatatan pabean;diatur oleh Menteri.Penjelasan Pasal 28:Undangundang ini memberi kewenangan kepada Menteri untukmengatur lebih lanjut halhal yang berkenaan denganPemberitahuan Pabean, buku cacatan pabean, dan dokumenpelengkap pabean, misalnya bentuk pemberitahuan Pabean dandokumen pelengkap pabean dapat ditetapkan baik berupa tulisandi

Ketua RW ;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di RT. 04 sedangkan Saksimenjabat sebagai Ketua RT 01; Setahu Saksi dari Pak Endang Sunarya dikarenakan pajaknyatidak dibayar oleh Pak Padma maka tanah obyek sengketadijadikan lapangan bola ; Bahwa Ustaman, menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Lurah di KelurahanCiteureup sejak tahun 2010 sampai dengan 2015 ;Bahwa selama Saksi menjadi Lurah tidak pernah melihat tulisandi

Pasalpasal delik formil, seperti halnya denganPasal 156 KUHPidana (menyatakan perasaan permusuhan, kebencian ataupenghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyat di muka umum), Pasal160 KUHPidana (menghasut di muka umum), Pasal 161 KUHPidana (opruien,menghasut dengan cara menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan tulisandi muka umum), Pasal 163 KUHPidana (menyiarkan, mempertunjukkan ataumenempelkan tulisan di muka umum yang berisi penawaran untuk memberiketerangan, kesempatan, atau sarana

M.Saleh Marhat dengan jual beli bawah tanganbukan merupakan akta Otentik Walaupun kemudian di warmeeking pada NotarisSumitro,SH.Mkn sehingga terhadap kepemilikan dan jualbeli atas tanah tersebutharuslah dibuktikan terlebih dahulu;Sesuai dengan Pasal 1874 KUHPerdata, yaitu Yang dianggap sebagai tulisandi bawah tangan adalah akta yang ditandatangani di bawah tangan, surat,daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisan yang lain yang dibuattanpa perantaraan seorang pejabat umum;32Pasal 1868 KUHPerdata

Bahwa terdakwa Nunu Ahmad Matin alias Farhatdan terdakwa II Yulia Fahrani alias Yuli membenarkan barang bukti rekapanNarkotika yang diperlinatkan di depan persidangan dan membenarkan tulisandi buku rekapan adalah tulisan terdakwa II Yulia Fahrani alias Yuli danterdakwa mengatakan dirinya yang menyuruh terdakwa II untuk menuliskarena tulisan terdakwa tidak jelas; Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, maka jelas terungkapfakta adanya suatu permufakatan jahat antara terdakwa dan terdakwa Ilsebagai

Bukan itu saja, Terdakwa jugamemblokir pihakpihak yang menegurnya di facebook termasuk Saksi Adasito.Bahkan Terdakwa tidak mempedulikan teguran keluarganya yang melarangnya.Dengan demikian jelaslah Terdakwa telah dengan sengaja memposting tulisandi facebook yang merendahkan, menghina, menjelekkan dan menyerang agamaIslam;Menimbang, bahwa oleh karena ketujuh postingan Terdakwa di atastelah merendahkan, menghina, menjelekkan dan menyerang agama Islam makaMajelis berpendapat bahwa Terdakwa telah tanpa

ARMAIDA, MMdengan banyaknya uang #SATU MILYAR TUJUH RATUS LIMA PULUH JUTARUPIAH# Rp 1.750.000.000 untuk pembayaran RANGKA BAJA RINGANDAN ASPAL, tertanggal 14042010, yang terdapat tanda tangan dan tulisandi bawah tanda tangan tertulis FAHD EL FOUZ, dengan materai 60001 (satu) lembar asli kwitansi yang tertulis sudah terima dari IR.

Hadi Sublum lalu tulisandi kwitansi tersebut bukan tulisan saksi, lalu harga yangtercantum di kwitansi yang di tandatangani oleh saksiadalah seharga Rp. 64.000.000,bukan Rp.95.000.000,dan yang ditandatangani dalam tulisan telah terima dariadalah orang yang membeli bukan tertulis Poksar JayaBersama, sehingga saksi menerangkan kwitansi dalamLaporan Pertanggungjawaban Pokmas Jaya Bersamabersampul merah adalah tidak benar ;Bahwa saksi Hendri Sunandar selaku Ketua PokmasJaya Bersama menerangkan bahwa

namun terdakwa menjawabanda ini kaya dak tahu aja, ini kan demokrasi lagi sakit, saya tidakpercaya dan pesimis ke polisi karena kasus yang dituduh makar katanyadi Sp3 tetapi buktinya belum diterima dan nasib diombang ambingkan,Kemudian saksi NANIK SUDARYATI juga menjelaskan bahwa berita dimedsos dan media masa online mengenai peristiswa penganiayaan yangdialami terdakwa sudah ramai, dan terdakwa tetap menjawab tidak maumelapor ke polisi;Bahwa atas cerita terdakwa, saksi NANIK SUDARYATI membuat tulisandi

ALAMSUKARYA untuk dicairkan dengan cara memberitahu kepada sdr ALAM melalui sms dengan tulisandi SMS terdakwa lupa, kemudian sdr ALAM selanjutnya mencairkan uang ganti rugi ke 5 berkastersebut, dan waktunya yaitu hari Senin tanggal 6 januari 2014 sekitar pukul 15.00 WIB di mallrangkasbitung (rabinsa) atau orang menyebutnya bharata. Bahwa terdakwa menrjelaskan dalam mengambil keputusan mencairkan dana ganti rugi ke 5 berkaspengajuan An. N.

Saksi lihat tulisandi lumbung itu;Lumbung kedua dibangun tahun 1978;Sumur milik orang Tambuntana;Sumur masuk lokasinya Ambe' Duppa;Ada kolam di situ dulu yaitu kolam ikan mas;Kolam ikan itu punyanya Ambe' Duppa;Tidak ada masalah waktu sampai pembangunan lumbung;Sampai ada masalah, Saksi tahu karena Penggugatmasukkan bahanbahan bangunan di tanah sengketa;Penggugat memasukkan bahan bangunan tahun 2013;Yang memasukkan adalah Muslimin Sampe;Bahan bangunan itu berupa pasir dan semen;Diletakkan di tempat

Tengah;sesuaikan dengan harga yang berlaku di toko saksi;PortoBahwa Tidak pernah saksi berikan harga discount, saksi Bahwa setiap nota atau kwitansi biasanya istri saksi dananak saksi yag membuatnya Bahwa dari tabel diatas ada 2 (dua) Nota yang tidak sesuaiyakni terdapat nota Nomor VI untuk pembelian semen 250 sak,batu kali 24 ret dan pasir 15 ret dan Nota X untuk pembelianBatako sebanyak 2000 buah;= Bahwa Nota nomor VI dan nota nomor X benarpembelanjaan barangbarang tersebut di toko saksi namun tulisandi

menurut Saksi HANDI, hasil penagihan setiap 2 (dua) minggutersebut diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa setahu Saksi, Saksi HANDI adalah tenaga Honorer di UPP KelasIl Sungai Nyamuk;Bahwa sisa atau kelebihan pembayaran PNBP selalu diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa yang dibayarkan kepada Negara lewatBendahara Penerima;Bahwa atas tagihan pembayaran PNBP yang tidak sesuai denganperaturan yang berlaku, Saksi merasa tertekan;Bahwa bentuk tagihan yang diajukan Saksi HANDI adalah berupa tulisandi

TK/SD 85.1 (satu) Iembar kertas dengan tulisan tangan tinta hitam yangdiantaranya terbaca Belanja modal DAK 86.3 (tiga) lembar dokumen asli Laporan Pengawasan Anggaran DefinitifPer Kegiatan per Tuesday, September 30, 2014 yang terdapat tulisandi highlight hijau stabilo dan terdapat tulisan tangan tinta merah padahalaman terakhirnya. 87.1 (satu) lembar asli dokumen Daftar Nama Peserta PPDB JalurKemitraan SMP Negeri 2 Sumberpucung dengan tulisan tangan tintahitam dan paraf tertanggal 7/62018 88.1 (

Bupatisudah dibayar apa belum dan 17.414.280.000;BB No 60 berupa : 1 (satu) bundel kertas berisi kotak slide presentasiyang bertuliskan di antaranya RAPAT KOORDINASI, D&LDEPARTMENT 66A 89 MEI 2018 SAMPIT dan STRUKTURORGANISASI;BB No 61 berupa : 1 (satu) bundel dokumen dengan judul MateriMusyawarah Cabang (MUSCAB IV) Gabungan Pengusaha KelapaSawit Indonesia (GAPKI) Kalimantan Tengah, Tanggal 2324 April2018 Hotel Aquarius, Palangkaraya;BB No 683 berupa : 1 (satu) lembar kertas berisi tabel dengan tulisandi

.; e. 1 (Satu) lembar print out dokumen dengan tulisandi antaranya "Pengawasan Jalan dan Jembatan APBDP 2015 Jumlah7.944.046.0000; dan f. 1 (satu) lembar print out dokumen dengan tulisan diantaranya "Pengawasan Jalan dan Jembatan (MULTI YEARS CONTRACT)2015...7 (tujuh) lembar print out dokumen dengan tulisan pada lembar pertama diantaranya RENCANA UMUM PENGADAAN SKPD DINAS PEKERJAAN UMUMPROVINSI PAPUA TAHUN ANGGARAN 2015...2 (dua) lembar dokumen tertulis pada halaman depan di antaranya LampiranSurat

Amplop yang berisi uang tersebutdiberikan oleh seseorang yang ciricirinya saksi sudah lupa dan dia hanya adamenyampaikan agar uang tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk uangtortila, saksi tahu amplop tersebut berisi uang sebesar Rp. 79.150.000, (tujuhpuluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selain dari keterangan orang yang mengantarkannya juga dari tulisandi amplop tersebut yang tertulis Rp. 79.150.000,.