No.275/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sabang Subik, KecamatanBalanipa dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama:1.

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri Penggugatadalah anak kandung saksi;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat

dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa setelah itu tinggal dirumah saksi di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniai duaorang anak tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2010 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal setelah sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah dan Tergugat biasamabuk akibat

,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat kakak kandung saksi;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa dan terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 5 dari 14 Put.

kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut yang dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, majelis dapatmenemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahe Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa dan terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Galung Tulu

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah Pemohon di Dusun Kappung Tulu, DesaGalung Tuluk, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 3bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai sepupu Pemohon dan bertetangga, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga awalnya di rumah orang tua Pemohon~ di DusunKappung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, selama 3

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempatkediaman di Kabupaten Majene, saksi mengaku sebagai sepupu satu kallPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga awalnya di rumah orang tua Pemohon~ di DusunKappung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, selama 3 (tiga) bulan;bahwa Pemohon dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Galung(dekat Masjid Nurul Hidayah Galung Tulu), Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Selama 10 tahun 1bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 ( dua) orang anak Dan kini anak pertama dan keduaberada dalam asuhan Penggugat5.

Talibdan Tergugat bernama Budiman bin Kadir; bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandarselama 10 (Sepuluh) tahun lebih; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal. 4 dari 17 hal.

Talibdan Tergugat bernama Budiman bin Kadir; bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandarselama 10 (Sepuluh) tahun lebih; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal. 5 dari 17 hal.

bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, makaPenggugat dan Tergugat dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) sebagai pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggal bersama membinarumah tangga di Desa Galung Tulu

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggal bersama membinarumah tangga di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar selama 10 (Sepuluh) tahun lebih, awalnya harmonis,namun sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL), minumminuman keras hingga mabuk dan sering berkatakata

., tanggal 15 Nopember 2011, denganmengemukakan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Agustus 2006 di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar dengan akta nikah Nomor 130/11/IX/2006, tertanggal11 September 2006;Bahwa sejak penggugat dan tergugat menikah, telah rukun selama + 4 tahuntanpa dikarunia anak, dan bertempat tinggal secara bergantian antara rumahorang tua penggugat

Bukti saksisaksi :1.Yahya bin Kassa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Galung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, menerangkan di bawah sumpah halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah orang tuapenggugat, sedangkan tergugat adalah menantu saksi;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah penggugat

Hadidja binti Udin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Galung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi ibu kandungpenggugat, sedangkan tergugat adalah menantu saksi;Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga kadang di rumahorang tua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugat secarabergantian;Bahwa

FADLY IRSYAD Alias FADLY BinSYAMSUDDIN NUR pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitar pukulHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mijn05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di sebuah koskosan tepatnya di Lingkungan Tulu LayongaKelurahnan Banggae Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika

Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Muh Asis bersama dengan saksi Riko AnandaPratama (Keduanya Anggota Kepolisian Polres Majene) mendapat informasidari masyarakat terkait dugaan tindak pidana Narkotika kemudian melakukanpenyelidikan tepatnya di sebuah koskosan di Lingkungan Tulu LayongaKelurahan Banggae Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene melihatdan mencurigai terdakwa MUH.

ANANDA PUTRA dan rekan kerja Saksi yang lain; Bahwa pada saat itu telah diamankan 1 (satu) sachet plastic bening berisikristal bening yang diduga narkotika jenis shabu; Bahwa Satuan Reserse Narkoba Polres Majene menerima imformasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi atau penyalagunaan narkotikaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjnjenis shabu di Lingkungan Tulu Layonga Kelurahan Banggae KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene setelah mendapat imformasi Saksibersama saksi

ASIS melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 September 2020sekitar Pukul 05.30 Wita di Lingkungan Tulu Layonga Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapenyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut bersama dengan saksiMUH.

ASIS dan rekan kerja Saksi yang lain;Bahwa pada saat itu telan diamankan 1 (Satu) sachet plastik bening berisikristal bening yang diduga narkotika jenis shabu;Bahwa Satuan Reserse Narkoba Polres Majene menerima imformasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi atau penyalagunaan narkotikajenis shabu di Lingkungan Tulu Layonga Kelurahan Banggae KecamatanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN MijnBanggae Timur Kabupaten Majene setelah mendapat imformasi Saksibersama saksi MUH.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon l telah menikah pada tanggal 22Januari 2005 yang dilaksanakan di Desa Sanleko Kalx.lpaten Buru denganwali nikah yaitu Amir Paplia bin Pati Papalia (Kakak kandung Pemohon lI)dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Abdula Waburobo dan AliTasijawa, serta mahar berupa uang Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai, dan yang menikahkan adalah Bapak La Tulu Kalidupa (ImamMasjid Desa Sanleko);Hal. 1 dari 7 Perkara No.71/PdtP/2016/PA.Ab2, Bahwa sebelum menikah Pemohon

Saksil, umur 2 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat xxxxxxxxxx,Kabupaten Buru, bersumpah memberikan keterangan yan~. pada pokoknyasebabgai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister;Bahwa, saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 22 Januari 2005 di Desa Sanleko dan yang mengawinkanadalah La Tulu Kalidupa;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali kakak kandung pemohon Il,Amir Papalia;Bahwa yang menjadi saksi adalah Ali Tasi Jawa dan AbdullahWaburobo

Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, alamat xxxxxxxxxxx, Kabupaten Buru, bersumpahmemberikan keterangan yang, pada pokoknya sebabgai berikut:Bahwa saksi mengatahui Pemohor dan Pemohon I adalah suamiisteri;Bahwa, saksi mengatahui pemohon dan pemohon Il kawin padatanggal 22 Januari 2005 di Desa Sanleko dan yang mengawinkanadalah La Tulu Kalidupa:Bahwa saksi mengetahjui yang men adi wali kakak kandung pemohon Il,Amir Papalia:Bahwa yang yang menjadi saksi adalah Ali Taisi Jawa dan

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2017/MSTkn.ez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Dasa bin Umer, lahir tanggal 01 Juli 1945, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, beralamat di Kampung Atu Tulu KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal ini telahmemberikan kuasa

kepada Kamisah, SH dan FebrianaWanseni, SH keduanya advokat/penasehat hukum dari KAI,yang berkantor di Jalan Bale Atu lorong II Takengon,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan dalambuku register Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor137/SK/2017/MSTkn bertanggal 31 Oktober 2017, selanjutnyadisebut Pemohon:melawanMayunizar binti Waridi, lahir tanggal 05 Mei 1965, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, beralamat di Kampung Atu Tulu KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

sesuai dengan Akta Nikah Nomor0161/015/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Lama Kota Madya Langsa dan ditamdatangani tanggal14 Agustus 2017;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan Termohonberstatus Janda cerai mati;Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar dijodohkan;Bahwa sesudah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di KampungAtu Tulu

Rahmat bin Dasa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Atu Tulu Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon orang tua kandung saksi dan Termohon adalah ibu tiri,mereka menikah sekitar lima bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak tinggal serumah lagi denganTermohon semenjak bulan Oktober 2017 sampai dengan saat ini karenaTermohon sudah pulang ke rumahnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kappung Tulu, DesaHal. 1 dari 11 Put.

No.xx/Pdt.G/2019/PA.Pwil.Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dan dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Limboro ( Rumah Lurah Limboro),Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, secara bergantian danTerakhir di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah , Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua)orang Masingmasing bernama:1. xxxx, umur 7 tahun;2.

Bahwa pada bulan Agustus 2017, Tergugat memulangkan Penggugatkerumah orang tuanya di Kappung Tulu, dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat pernah dinasehati oleh keluarga agar dapat kembalirukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Bahwa pada bulan Agustus 2017, Tergugat memulangkan Penggugatkerumah orang tuanya di Kappung Tulu, dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.

;Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan (Semula tanahkebun) dengan ukuran + 57,6 M X + 31,40 M M (kurang lebih lima puluh tujuhkoma enam meter kali kurang lebih tiga puluh satu koma empat puluh meter),dengan luas keseluruhan + 1.808,64 M2 (kurang lebih seribu delapan ratusdelapan koma enam puluh empat meter persegi), yang terletak di Dusun Galung,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat (dahulu terletak di Kampung Tulu, Desa Sabang Subik

,Tergugat XI., Tergugat XIl., Tergugat XIll., Tergugat XIV., Tergugat XV., TergugatXVI, Tergugat XVII., Tergugat XVIII, dalam menguasai obyek sengketa baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan alasan obyeksengketa yang ditempati adalah bagian dari tanah wakaf/ semua tanah yang adadi Desa Galung Tulu adalah tanah wakaf, dan : tindakan Tergugat ., Tergugat Il., Tergugat IlIl., Tergugat IV., Tergugat V.

MA,GA padahari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekitar pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuMajene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Majene telah melakukan penganiayaan terhadap korban KA,BA BinMUHAMMAD SUNG yang mengakibatkan korban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG yangmengalami luka berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada mulanya perkampungan WargaGalung Tulu

(Nelayan) yang ada di Desa Maliaya di serang oleh warga penduduk asli DesaMaliaya dengan cara melempari pemukiman warga Galung Tulu dimana korban KA,BA BinMUHAMMAD SUNG berada, sehingga korban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG majuuntuk menyuruh orang orang terebut berhenti melempar kearah rumah warga (Galung Tulu) ,namun warga penduduk asli Maliaya tersebut tetap membabi buta dan pada waktu korbanKA,BA Bin MUHAMMAD SUNG mundur, kemudian terdakwa dating membawa tombakkearah korban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG

Majene atau setidaktidaknya pada tempat yang lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene ,telah melakukan penganiayaan terhadap korban KA,BA Bin MUHAMMASUNG yangmengakibatkan korban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG mengalami luka, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada mulanya perkampungan wargaGallung Tulu (Nelayan) yang ada di Desa Maliaya di serang oleh warga penduduk asli DesaMaliaya dengan cara melempari pemukiman

warga (Galung Tulu) diman korban KA,BA BinMUHAMMAD SUNG berada sehingga korban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG majuuntuk menyuruh orang orang tersebut berhenti melempar kearah rumah warga (Galung Tulu)namun warga penduduk asli Desa Maliaya tersebut tetap membabi buta dan pada waktukorban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG mundur, kemudian terdakwa datang membawatombak kearah korban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG dan dengan jarak sekitar 3 (tiga)meter dari korban KA,BA Bin MUHAMMA SUNG, terdakwa menusukkan tombak kearahperut

) yang ada di Desa Maliaya di serang oleh warga penduduk asli DesaMaliaya dengan cara melempari pemukiman warga Galung Tulu dimana korban KA,BA BinMUHAMMAD SUNG berada, sehingga korban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG majuuntuk menyuruh orang orang tersebut berhenti melempar kearah rumah warga (Galung Tulu) ,namun warga penduduk asli Desa Maliaya tersebut tetap membabi buta dan pada waktukorban KA,BA Bin MUHAMMAD sung mundur, kemudian terdakwa datang membawatombak kearah korban KA,BA Bin MUHAMMAD SUNG terdakwa

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku Paman Pemohon II dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka kelangsungan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,bertempat kediaman di Dusun Kampung Tulu

, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku Tetangga Pemohon dan Pemohon Il di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

SALEH (yang dilakukan Penuntutan secaraterpisah), pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2018, sekira pukul 14.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain daam tahun 2018 bertempat di Dusun KappungBaru, Desa Galung Tulu, Kec. Balanipa, Kab.

Rmelakukan pemeriksaan di sekitar daerah Dusun Kappung Baru, DesaGalung Tulu, Kec. Balanipa, Kab. Polewali Mandar dengan melakukanpemeriksaan dengan bertanya ke warga sekitar dan saksi BURHANUDDINAHMAD, saksi ABD. GAFUR serta saksi IRSAN.

Pol Galung Tulu, Kec. Balanipa, Kab. Polewali Mandar dengan melakukanpemeriksaan dengan bertanya ke warga sekitar dan saksi BURHANUDDINAHMAD, saksi ABD. GAFUR serta saksi IRSAN.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tonyaman, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumah orang tuaPenggugat Dusun Kampung Tulu, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa selama 11 bulan,4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak ;5.

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Kampung Tulu, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, kabupaten Polewali Mandar.

Tergugat berstatusPerjaka; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tonyaman, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumah orang tua PenggugatDusun KampungTulu, Desa Galung Tulu

;Bahwa yang ada 7 orang yaitu La Elo, Laode Banara, Mustafa Tulu, LaodeSawerigading, Watinamu, Narni dan Wamaona yang merasa ditipu olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan dengan cara Jjualbeli lahan seluas 27 Ha;Bahwa pemilik lahan yang mau dijual olen Terdakwa adalah lahan milik LaElo, Laode Banara, Mustafa Tulu, Laode Sawerigading, Watinamu, Narnidan Wamaona;Bahwa Terdakwa yang mau menjual lahan milik La Elo, Laode Banara,Mustafa Tulu, Laode Sawerigading, Watinamu, Narni

ZamZam membayar panjar lahan seluas27 Ha berdasarkan Putusan Mahkamah Agung;Bahwa yang termuat namanya di dalam Akta Jual Beli adalah La Elo,Laode Banara, Mustafa Tulu, Laode Sawerigading, Watinamu, Narni danWamaona;Bahwa dari ke 7 orang yang termuat namanya di dalam PutusanMahkamah Agung adalah La Elo, Laode Banara dan Wamona;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang panjar lahan sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sudah diserahkan kepada La Elo,Laode Banara, Mustafa Tulu, Laode Sawerigading

Zamzam yang diwakili oleh Amaluddin;Bahwa 7 (tujuh) orang pemilik tanah yakni LA ELO, LAODE BANARA,MUSTAFA TULU, LAODE SAWERI GADING, WA TINAMU, NARNI dan WAMAONA memberikan kuasa kepada Terdakwa untuk menjual tanahnya kepadaPT.

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, pemohon dan termohon rukun dalammembina rumah tangga di rumah orang tua pemohon selama tahun kemudian pindahdi rumah sendiri selama 8 tahun di Tulu dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: WAHIDAH umur 8 tahun SANTI umur 6 tahun SALSA umur 4 bulanAnak tersebut diasuh oleh termohon.Bahwa satu tahun setelah menikah rumah tangga pemohon dengan termohon mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon sering marah tanpaada ujung

Menuntut rumah semi permanem yang dibangun di atas tanah milik orang tuapemohon ukuran 5X6, yang terletak di Lingkungan Tulu Layonga, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara tanah Walid Sebelah selatan tanah Asmar Sebelah timur kebun milik Hamka Sebelah barat stapakDan beserta isi rumah yang masingmasing sebagai berikut: TV sharf 21 inci TV sharf 21 inci Mesin gergaji/senso stil 1buahPlay Stesen sharf dua buah Lemari jati 3 pintu

Menuntut rumah semi permanem yang dibangun di atas tanah milik orang tuapemohon ukuran 5X6, yang terletak di Lingkungan Tulu Layonga, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara tanah Walid Sebelah selatan tanah Asmar Sebelah timur kebun milik Hamka Sebelah barat stapakDan beserta isi rumah yang masingmasing sebagai berikut: TV sharf 21 inci TV sharf 21 inci Mesin gergaji/senso stil lbuahPlay Stesen sharf dua buah Lemari jati 3 pintu

Bahwa menyangkut masalah rumah batu semi permanem yang dibangun di atas tanahmilik orang tua pemohon ukuran 5X6, yang terletak di Lingkungan Tulu Layonga,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah Walid Sebelah selatan tanah Asmar Sebelah timur kebun milik Hamka Sebelah barat stapakTergugat dalam hal ini tidak mau menyerahkan apalagi rumah yang ditempati tersebuttanahnya adalah milik orang tua tergugat, dan bahkan bangunannya

Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat biaya pemeliharaanketiga orang anak penggugat dengan tergugat masingmasing bernama WAHIDAH,SANI dan SALSA, sesuai kemampuan tergugat sejak putusan berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut berumur 12 tahun (dewasa).19 Menghukum tergugat untuk memberikan kepada ketiga orang anaknya rumah batusemi permanem yang dibangun di atas tanah milik orang tua pemohon ukuran 5X6,yang terletak di Lingkungan Tulu Layonga, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah yang luasnya + 1 ha (lebih kurang satu hektar) terletak diBur Telege Tulu Arul Kedih, Dusun Ruyuh, Kampung Lempuh, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : berbatas dengan tanah kebun Kasim Am.

BandaAceh Nomor 95/PDT/2018/PT BNA, tanggal 10 November 2018 danPutusan Pengadilan Negeri Blangkejeren Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bkj,tanggal 5 September 2018 yang dimohonkan Kasasi tersebut;Dengan mengadili sendiri di tingkat kasasi:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah seluas 1 (satu) ha terletak di Bur Telege Tulu

Gani,Hal. 1 dari 13 Penetapan No.84/Pdt.P/2016/PA.Pwl.dengan maskawin berupa emas seberat dua gram dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Ahmad Nur dan Daeng Tulu.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK PEMOHON.2. ANAK PEMOHON.3. ANAK PEMOHON..

Gani.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di DusunPussepang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Pussepang, Desa JambuMalea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Bernama Taliang kemudian memberikan kuasakepada Imam masjid, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yaitu Anmad Nur dan Daeng Tulu,dan maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa

Gani.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di DusunPussepang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Pussepang, Desa JambuMalea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Bernama Taliang kemudian memberikan kuasaHal. 5 dari 13 Penetapan No.84/Pdt.P/2016/PA.Pwl.kepada Imam masjid, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yaitu Ahmad Nur dan Daeng Tulu,dan maskawin yang

Gani dengan dihadiri oleh dua orang saksibernama Ahmad Nur dan Daeng Tulu dengan maskawin berupa emasseberat 2 gram dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati.e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmemiliki Kutipan Akta

puki mai kurang ajar, siapa suruh kamukerja disini kemudian meletakkan batu tersebut sambil berjalan ke arah SaksiLukas Kanobo dan Saksi Irenius Paulus Lahtu Maing yang pada saat itu sambilmenghancurkan pondok Saksi Lukas Kanobo menggunakan parang, kemudianTerdakwa yang pada saat itu berjalan kearah dekat dengan saksi Lukas Kanobokemudian Terdakwa langsung merebut parang dari tangan kanan saksi LukasKanobo sambil Terdakwa mengatakan heeyang huda mio bede bo ( siapayang suruh kamu datang sini), mio tulu

tersebut sambil berjalan ke arah Korban Lukas Kanobo aliasLukas dan Saksi Irenius Paulus Lahtu Maing alias Iren yang pada saat itusambil menghancurkan pondok Korban Lukas Kanobo alias Lukasmenggunakan parang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa yang pada saat itu berjalankearah dekat dengan Korban Lukas Kanobo alias Lukas kemudian Terdakwalangsung merebut parang dari tangan kanan Korban Lukas Kanobo alias Lukassambil Terdakwa mengatakan heeyang huda mio bede bo (siapa yang suruhkamu datang sini), mio tulu

tersebut sambil berjalan ke arah KorbanLukas Kanobo alias Lukas dan Saksi Irenius Paulus Lahtu Maing alias lren yangpada saat itu sambil menghancurkan pondok Korban Lukas Kanobo alias Lukasmenggunakan parang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa yang pada saat itu berjalankearah dekat dengan Korban Lukas Kanobo alias Lukas, kemudian Terdakwalangsung merebut parang dari tangan kanan Korban Lukas Kanobo alias Lukassambil Terdakwa mengatakan heeyang huda mio bede bo (siapa yang suruhkamu datang sini), mio tulu

OlaMaing alias Apol dan Korban Jefrius Gilo alias Gilo membongkar pondoktersebut, sehingga Korban Lukas Kanobo alias Lukas dan Korban Jefrius Giloalias Gilo tidak melanjutkan pembangunan pondok tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Korban Lukas Kanobo alias Lukas yangpada awalnya sedang melakukan pembagunan pondok tersebut, namunTerdakwa mengangkat parang yang diarahkan kepada Korban Lukas Kanoboalias Lukas sambil Terdakwa mengatakan heeyang huda mio bede bo (siapayang suruh kamu datang sini), mio tulu

temasuk pula paksaan atau tekanan psikis(kejiwaan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan pada pertimbangan unsur kedua dan ketiga, yangmana Terdakwa Petrus Damianus Pito Maing alias Pice yang pada saat ituberjalan kearah dekat dengan Korban Lukas Kanobo alias Lukas, kemudianTerdakwa langsung merebut parang dari tangan kanan Korban Lukas Kanoboalias Lukas sambil Terdakwa mengatakan heeyang huda mio bede bo (siapayang suruh kamu datang sini), mio tulu

Bahwasebelum kejadian tersebut, Terdakwa sudah pernah menggunakan shabu yaitupada sekitar bulan Agustus tahun 2017 bertempat di rumah temannya (bernamaFADIL) di Dusun Galung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polman ;Setelah itu Terdakwa juga pernah menggunakan shabu pada sekitartanggal 2 September 2017 bertempat di rumah temannya (bernama SAMIR) diLingkungan Galung Utara Kelurahan Banggae Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya Terdakwa juga pernah menggunakan shabu pada

sekitartanggal 12 September 2017 bertempat di rumah temannya (bernama MAIL) diDusun Kampung Baru, Desa Gakung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolman ;Adapun cara Terdakwa menggunakan shabu, yaitu Terdakwa menyiapkanbotol air mineral, lalu diisi dengan air putin, Kemudian penutup botol tersebutdilubangi sebanyak 2 (dua) lubang, kemudian dimasukkan pipet ke dalamlubang tersebut.

Bahwa almarhum La Kalla Tulu sebelum meninggal dunia memiliki hartayang merupakan harta warisan dari orang tuanya berupa:10.1.10.2.10.3.10.4.Tanah sawah 2 (dua) petak seluas + 6.200 meter persegi terletak diSekkang, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tani; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Hj. Pati; Sebelah Barat : Hj. Pati;Sekarang dikuasai oleh Hj.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Puanna Main; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Jalan Tani; Sebelah Barat : La Wesi;Sekarang dikuasai oleh La Baddu bin La Kalla (Tergugat II) dan H.Syamsu Alam bin La Kalla (Penggugat);Tanah sawah 2 (dua) petak seluas + 4.800 meter persegi terletak diSekkang, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : La Siwakka; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : La Kalla Tulu

Ambo Dalle dengan La Kalla Tulu;Menetapkan objek sengketa poin 9.1, 9.2, dan 9.3 adalah harta peninggalanalmarhumah Itaja binti H. Ambo Dalle;Menetapkan bahwa objek sengketa poin 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6,10.7, 10.8, 10.9, 10.10 adalah harta peninggalan almarhum La Kalla Tulu;Menetapkan bagian almarhumah ltaja binti H.

Ambo Dalle dan bagianalmarhum La Kalla Tulu terhadap objek sengketa pada poin 8 (delapan);Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris almarhumah ltaja binti H.Ambo Dalle dan bagian masingmasing para ahli waris almarhum La KallaTulu terhadap objek sengketa pada poin 8 (delapan);Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris almarhumah ltaja binti H.Ambo Dalle terhadap objek masingmasing sengketa poin 9.1, 9.2 dan 9.3;Hal. 7 dari 13 hal.