rupiah) dan mutah berupa uang Rp.1.000.000, (satu juta ratus ribu rupiah) dan kewajiban tersebutdibayarkan Pemohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa terbukti pernikahan Pemohon dan Termohonadalah bada dukhul (telah terjadi hubungan seksual) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. anak Pemohon dan Termohon, umur 6 tahun;2. anak Il Pemohon dan Termohon, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa terhadap anakanak tersebut Pemohonsanggup memberikan nafkah setiap bulan uantuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sebagai ayah berkewajibanuntuk memberikan nafkah kepada anakanaknya sampai dengan anakanak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya anak tersebut dapatmengurus dirinya sendiri (mandiri) (vide pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam) meskipun antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperceraian;Menimbang, bahwa terhadap besaran nafkah anak, Pemohonsanggup memberikan nafkah setiap bulan uantuk kedua orang

mati; Bahwa suami Pemohon bernama XXXXXX hanya satu kallmenikah yaitu dengan Pemohon, dan Pemohonpun hanya menikahdengan XXXXxXxX ; Bahwa XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2021, karena sakit; Bahwa almarhum XXXXXX adalah anak dari XXXXXX (ayahkandung saksi) meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1972, dan ibualmarhum bernama XXXXXX (ibu kandung saksi) meninggal dunia padatanggal 4 Maret 2001; Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan ahli waris darialmarhum suaminya yaitu XXXXXX, uantuk

Penetapan No.44/Padt.P/2022/PA.Dpk Bahwa almarhum XXXXXX adalah anak dari XXXXXX, meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 1972, dan ibu almarhum bernamaXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2001; Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan ahli waris darialmarhum suaminya yaitu XXXXXX, uantuk kepastian hukum adanyaahli waris dari almarhum XXXXXX, guna kepentingan persyaratanpencairan dana deposito dan tabungan pada Bank Mandiri atas namaalmarhum XXXXXX; Bahwa XXXXXX hingga meninggalnya tetap beragama

Oleh karenanya Pemohon sudah tetap pada pendirianPemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6.

termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, dimana termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan pemohon,dan termohon juga sering marahmarah kepada pemohon apabila permintaan masalah uangtidak dapat dipenuhi oleh pemohon, dan perselisihan tersebut mengakibatkan antarapemohon dan termohon berpisah rumah yang hingga diajukan perkara ini selama 2 tahun,pemohon pergi ke Kalimantan untuk mencari nafkah, sedangkan termohon pergi keSurabaya uantuk

disebabkan masalah ekonomi, termohon selalu merasa kurang atasselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan pemohon, dan termohon juga seringmarahmarah kepada pemohon apabila permintaan masalah uang tidak dapat dipenuhi olehpemohon, karena pemohon jarang memberi nafkah kepada termohon dan perselisihantersebut mengakibatkan antara pemohon dan termohon berpisah rumah yang hinggadiajukan perkara ini selama 2 tahun, pemohon pergi ke Kalimantan untuk mencari nafkah,sedangkan termohon pergi ke Surabaya uantuk

Tuban :Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil Crane Tackle itu bermaksud untukdi miliki dan kemudian akan para terdakwa jual dan uangnya akan pergunakanuntuk kebutuhan para terdakwa dan uantuk bersenang senang ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil Crane Tackle dengan cara melepastali yang di ikankan di tangga tungku hingga tungku turun ke bawah kemudian paraterdakwa melepas tali Crane Tackle tersebut dan selanjutnya Crane Tackle tersebutdibawa bersamasama keluar dari Lokasi pembakaran ;

Tuban :e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil Crane Tackle itu bermaksud untukdi miliki dan kemudian akan para terdakwa jual dan uangnya akan pergunakanuntuk kebutuhan para terdakwa dan uantuk bersenang senang ;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil Crane Tackle dengan cara melepastali yang di ikankan di tangga tungku hingga tungku turun ke bawah kemudian paraterdakwa melepas tali Crane Tackle tersebut dan selanjutnya Crane Tackle tersebutdibawa bersamasama keluar dari Lokasi pembakaran

ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara dilanjutkan dengan pemeriksaan hingga pada prosespemerikasan saksi Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pada sidang membaca hasil musyarwarah majelis ternyataTermohon datang menghadap sidang, sedangkn Termohon tidak datang lagimenghadap kemuka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir, sedangkan Termohon telah datang menghadap sidang;Bahwa Termohon telah disampaikan surat teguran uantuk

Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterbuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk membuka pintu mesin ATMdan pintu Brankas, 1 (satu) buah CDR yang berisikan rekaman CCTVadalah bukti rekaman pada

TAG sebagai petugas perbaikan mesinATM di area Jatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selaludibawa apabila Terdakwa tersebut bekerja Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlinatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterobuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat

TAG sebagai petugas perbaikan mesinATM di area Jatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selaludibawa apabila Terdakwa tersebut bekerjaBahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterbuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat

TAG sebagai petugas perbaikan mesin ATM di areaJatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selalu dibawaapabila Terdakwa tersebut bekerjaBahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterbuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat

semula rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak sekitar awal tahun 2010, rumah tangga mulai goyah, disebabkanantara Pemohon dengan Termohon, mulai sering terjadi perselisinanpertengkaran, secara terus menerus, disebabkan: Termohon tidak terima, terhadap nafkah yang diberikan Pemohon,padahal Pemohon telah memberikan nafkah, sesuai dengankemampuan; Termohon kerap membangkang, terhadap nasehatnasehat dariPemohon;Termohon tidak menghormati Pemohon, selaku kepala rumahtangga;Termohon tidak mau diajak, uantuk

dengan istri pertama sudah ada Aktanya ; Bahwa perkawinan dengan istri ke dua belum ada Aktanya ; Bahwa anakanak istri Pertama ada 2 orang yang satu sudah ada aktanyanamun anak yang kedua belum ada Aktanya ; Bahwa pekerjaan Pemohon dulunya sebagai Sopir angkot lalu sekarangsebagai sopir di Cape j 2 22 nnn nnn nnn nne o=ee Bahwa untuk biaya, saksi tidak tahu tapi mereka bisa memelihara anaktersebut; 92222 n2 0 ono nnn nn nao nnn con ence cen cee nnc nen Bahwa yang saksi tahu ada kegiatan lain Pemohon uantuk

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepadaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 870/Pat.G/2016/PN DpsKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukdicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;5.

diberitahuMuhamad Juni dan ia bersama dengan saksi korban mendatangi rumahTerdakwa Maskur Efendi ;Bahwa penipuan tersebut berkaitan dengan pembelian kayu jati yangmana saat itu kayu jati yang dibeli Muhamad Juni tidak bisa langsungdibawa karena tidak ada suratsuratnya ;Bahwa saksi mengetahui saksi Muhamad Juni menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, kepada Terdakwa Maskur Efendi ;Bahwa atas kejadian ini saksi Muhamad Juni mengalami kerugiansebesar Rp. 45.000.000, untuk biaya pembelian kayu dan Rp.4.000.000, uantuk

negoisasi harga dan Muhamad Junimenyerahkan uang Rp. 15.000.000, dan diberi bukti tanda terimaberupa kwitansi ;Bahwa saksi mengetahui penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,tersebut ;Bahwa yang menandatangani kwitansi penyerahan uang tersebutadalah Terdakwa Maskur ;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini kayu jati yang dijanjikanTerdakwa Maskur Efendi belum diserahkan ;Bahwa sepengetahuan saksi Muhamad Juni telah menyerahkan uangsebesar Rp. 45.000.000, untuk biaya pembelian kayu dan Rp.4.000.000, uantuk

belimtertangkap) pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 14.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di warungkopi milik Mbah Karinem, Dusun Sodo, Desa Jetaksari, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan uantuk

suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di warungkopi milik Mbah Karinem, Dusun Sodo, Desa Jetaksari, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, menggunakan kesempatan untukmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP (yaitu dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan uantuk

Termohonke Jakarta, kemudian sore harinya Termohon pulangkerumah orangtuanya di Rangimulya.e Bahwa sejak saat itu Pemohon dan termohon tidakpernah kumpul lagi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini, kuasa Pemohon tidak dapatmenyampaikan tanggapannya karena tidak mengetahui dan pemohon belum pernahmemberitahu kepadanya, sedang termohon tidak dapat didengar keterangannya karenapada hari sidang tersebut tidak hadir.Menimbang bahwa selanjutnya kuasa Pemohon akan menghadirkan Pemohon inpersoon uantuk

karenaterdakwa tergiur dengan upah ;Bahwa upah yang dijanjikan oleh Joni dalam peran yang telah dijalankanoleh terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2016 yaitu sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) di mana terdakwa barumenerima Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan oleh Joniapabila narkotika jenis sabu tersebut sudah berhasil dicampakkansemuanya seperti perintah Joni ;Bahwa upah yang dijanjikan oleh Joni uantuk

(lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan olehHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN TpgJoni apabila narkotika jenis sabu tersebut sudah berhasil dicampakkansemuanya seperti perintah Joni ; Bahwa upah yang dijanjikan oleh Joni uantuk peran tanggal 5 September2016 yaitu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dimana barudibayarkan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkansisanya akan dibayarkan apabila narkotika seberat lebih kurang 150 gramtersebut sudah tercampak

karenaterdakwa tergiur dengan upah di mana upah yang dijanjikan oleh Jonidalam peran yang telah dijalankan oleh terdakwa pada tanggal 27Agustus 2016 yaitu sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) di mana terdakwa baru menerima Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) dibayarkan oleh Joni apabila narkotika jenis sabu tersebutsudah berhasil dicampakkan semuanya seperti perintah Joni dan upahyang dijanjikan oleh Joni uantuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tenmpat tinggal Penggugat dan Tergugat uantuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;-
5.

Tgrs.shughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada PPN KUAKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tenmpat tinggalPenggugat dan Tergugat uantuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu; 5.

. : Bahwa saksi telah menangkap dan menahan Terdakwa Pada hariRabu Tanggal 21 Februari 2018 sekitar jam 12.30 wita di jalan ArifRate basement hotel condotel durian Makassar Bahwa pada hari rabu ranggal 21 februari 2018 saksi mendapatinformasi jika di basement hotel condotel durian Makassar akan terjaditransaksi narkotika jenis sabusabu sehingga uantuk membuktikankebenaran informasi saksi berteman kemudian berangkat ke lokasidan melakukan pengamatan dan pemantauan di lokasi Bahwa saat itu menemukan

RANDY JULIANTO, di bawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap dan menahan Terdakwa Pada hariRabu Tanggal 21 Februari 2018 sekitar jam 12.30 wita di jalan ArifRate basement hotel condotel durian Makassar ;Bahwa pada hari rabu ranggal 21 februari 2018 ia mendapat informasijika di basement hotel condotel durian Makassar akan terjadi transaksinarkotika jenis sabusabu sehingga uantuk membuktikan kebenaraninformasi saksi berteman kemudian barangkat ke lokasi

sekitar Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya adalah untuk Terdakwangumpul sama temanteman Terdakwa untuk minum anggur merah dan uangsenilai Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dari kotak amaltersebut Terdakwa belikan anggur merah sebanyak 25 (dua puluh lima) botoldengan 1 (satu) botol seharga Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)dengan jumlah keseluruhyan Rp 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), kemudian Terdakwa gunakan uantuk

menghubungipembelinya untuk bertemu di parkiran Bank Mandiri depan SCP ;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wita pembeli datang dengan menggunakan Gojekmenemui Terdakwa dan Sartono Alias Tole dan bertanya mana barangnya,Halaman 15 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/201816lalu Terdakwa menunjukan itu disitu barangnya sambil menunjuk kearahkotak rokok Sampoerna Mentol yang terletak didekan tembok pagar bagiandalam gerbang masuk Bank Mandiri dan ketika pembeli telah mengambilbarang tersebut lalu Terdakwa meminta kepada pembeli uantuk

menghubungipembelinya untuk bertemu di parkiran Bank Mandiri depan SCP ;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wita pembeli datang dengan menggunakan Gojekmenemui Terdakwa dan Sartono Alias Tole dan bertanya mana barangnya,lalu Terdakwa menunjukan itu disitu barangnya sambil menunjuk kearahkotak rokok Sampoerna Mentol yang terletak didekan tembok pagar bagiandalam gerbang masuk Bank Mandiri dan ketika pembeli telah mengambilHalaman 17 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/201818barang tersebut lalu Terdakwa meminta kepada pembeli uantuk

belas) gram dan mereka berjanji untuk bertemu di parkiran BankMandiri depan SCP sekitar pukul 19.30 Wita pembeli terselubung (undercover buy)datang dengan menggunakan Gojek menemui Terdakwa dan Sartono Alias Tole danbertanya mana barangnya, lalu Terdakwa menunjukan itu disitu barangnya sambilmenunjuk kearah kotak rokok Sampoerna Mentol yang terletak didekat tembok pagarbagian dalam gerbang masuk Bank Mandiri dan ketika pembeli telah mengambilbarang tersebut lalu Terdakwa meminta kepada pembeli uantuk

persidangan sebagai saksi tindak pidanapencurian sepeda motor dan menjual sepeda motor hasil curian pertolongan jahat;e Bahwabenar Tindak pidana itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekirajam 12.00 Wib di Warung bandar bekali Parak Karakah Kec Padang Timur kota Padang;e Bahwa benar Yang menjadi terdakwa adalah Andika pangema;e Bahwa benar Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Satria FU BA 5700BK milik Welda; Bahwa benar Hubungan dimana Anggai minta tolong kepada saya uantuk

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, Kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkanpada register yang diperuntukkan untuk itu;6.