Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
:udian ditandai sebagai bukti kode P.1:2. Fc opi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranNe:nor 520/18/X/2011 Tanggal 28 Oktober 2012 telah dicocokkan denganas :.,'a dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibu... xode P.2.:Be..:a selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkanSa: 3isaksi sebagai berikut :1.
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BmDALAM POSITA :Pada tanggal 24 Desember 2014 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/27/I/2015tanggal 02 Januari 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan selama 2 tahun, kem,udian
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkandalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui MajelisHakim kiranya dapat memeriksa dan mengabulkan GugatanPenggugat kem udian
Register : 04-10-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 746/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2004 —
12 — 3
12 — 3
Bahwa saksi pernah menasehati pemohon dan termohon namun tidak berhasil ;2.saksi asli 2 Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena bertetangga ; Bahwa setahu saksi pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan telah pisah tempat tinggal selama 2bulan karena bertengkar : Bahwa saksi telah menasehati pemohon dan termohon namun tidak berBasil ;Menimbang, baBwa pemohon dan termoBon tidak keberatan dan tidak membantaB terBadap bukti suratmaupun keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa kern udian
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1424/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon selama 2 btahun ke,udian tinggal dirumah milik bersama di DesaSirongge selamakurang lebih 8 tahun;3.
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dihadapan SidangPengadilan Agama Baturaja;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat m em eriksa dan m e ngabulkan P erm ohonan P em ohonkem udian memutuskan sebagai berikut:Hai. 3 dari 6 hal. Put. No.0697/Pdt.G/2017/PA.BtaPRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan PermohonanPemohon;2.
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Cengal,Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Tulung Udian
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tulung Udian,selama kurang lebih 11 bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Cengal, selama kurang lebih 4 bulan, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah kumpul layaknya suami isteri (badadhukul) dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Morgan,berumur 1 tahun 3 bulan, yang saat ini anak tersebut
Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 529 / Pid B / 2014 / PN Sda. Tanggal 9 September 2014 — AHMAD WAHYUDI
19 — 5
19 — 5
Bahwa rata rata per edisi / han pe,udian jenis togel terdakwa menerimapasangan judi togel dari para penombok Rp. 200.000, s/d Rp. 400.000, (duaratus nibu rupiah sampai dengan empat ratus ribu rupiah). Bahwa untuk setor angka penombok pada saat penutupan yaitu Pukul 16.00WIB yang terdakwa kinimkan melalui SMS ke nomon HandPhone milikSaudara OYIK (DPO).Sedangkan uangnya terdakwa serahkan kepadaSaudara OYIK (DPO) pada saat itu juga. Bahwa pada saat sebelum tertangkap oleh Anggota Satres.
Sedangkan jika penombok pasang 4 (empat)angka clan angka pasangan tersebut tembus atau cocok dengan edisi keluaranmaka penombok tersebut per Rp. 1.000, (Seribu rupiah) uang pasangannyamendapatkan kemenangan sebesar Rp. 2.000000, (dua juta rupiah).halaman 11 dari 17 putusan Nomor: 529/Pid.B/2014/Pn.Sda.12* Bahwa rata rata per edisi / han pe,udian jenis togel terdakwa menerimapasangan judi togel dari para penombok Rp. 200.000, s/d Rp. 400.000, (duaratus nibu rupiah sampai dengan empat ratus ribu rupiah
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 283/Pid.B/2011.PN/PDG Tanggal 14 Juni 2011 — REKO RAHMAD Pgl Riko Boncel
31 — 9
31 — 9
. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyak0, telah habis terdakwa gunakan~ untuk"O bersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekira2, jam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk diproses selanjutnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurutPasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Reko Rahmad Pgl Riko Boncel,Muhammad
tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000, belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyakOr 0, telah habis terdakwa gunakan untukbersama teman teman terdakwa.w udian
Register : 30-09-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 741 /Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2004 —
15 — 0
15 — 0
tergugat karena sebagai ayah kandung tergugat Bahwa setahu saksi antara peggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan telah pisah tempat tinggal selama 2bulan sebab bertengkar karena tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan tidak dapatmencukupi kebutuhan nafkah ; Bahwa saksisudah menasehati penggugat dan tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak keberatan dan tidak membantah terhadap bukti surat maupunketerangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa ker udian
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 27 September 2017 — JHONY PABER RUGER PANJAITAN;
46 — 26
46 — 26
menjawab dan terdakwapun ikut terdiam namun menunjukkan paras wajah yang cemberut (merasakesal) lalu saksi Pretty Shinta Basaria Siboro bertanya kok diam gheXchaoadan terdakwa tidak ada menjawab pertanyaan saksi Pretty.Ssh asariaSiboro, kemudian terdakwa berkata lagi mau gak gitua o>Shinta Basaria Siboro menjawab ya udah, tersera =~saksi Prettyselanjutnya terdakwa langsung mencium bibir, kKening dan memelukSiboro lalu terdakwa menaikkan keatas bajudada saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kelihat udian
tidak menjawab dan terdakwapun ikut terdiam namun menunjukkan paras wajah yang cemberut (merasakesal) lalu saksi Pretty Shinta Basaria Siboro bertanya kok diam ohXchaoadan terdakwa tidak ada menjawab pertanyaan saksi Pretty. asariaSiboro, kemudian terdakwa berkata lagi mau gak gitua onShinta Basaria Siboro menjawab ya udah, tersera =~saksi Prettyselanjutnya terdakwa langsung mencium bibir, kKening dan memelukSiboro lalu terdakwa menaikkan keatas bajudada saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kelihat udian
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1087/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 10 Juli 2013 — ALI KEMIS bin TOWIRANU
TEMU binti TOWIRONO
14 — 7
14 — 7
Put.No 1087/Pdt.G/2013/PA.MkdBahwa setelah menikah Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorang tua pemohon dan di rumah termohon ,kem udian termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri ,Bahwa pemohon dengan termohon sekarang sudah tidak serumah lagi pemohonikut anaknya dan termohon juga ikut anaknya sendiriBahwa pemohon dan termohon sudah saling pisah hingga sekarang 1 tahunlamanya;Bahwa Pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal yaitu termohon pulangke tempat orang tuanya sendiri dan pemohon
Register : 23-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 864/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON I & II
15 — 11
15 — 11
Pada tanggal 23 Januari 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sukolilo, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Dilem, Kecamatan kepanjen, kabupaten Malang, selama 2 tahun, kem,udian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon I. dan Pemohon II, di Kleurahankepanjen
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 888/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 22 Januari 2015 — SUJIRMANTO Als SUJIR Bin TARJO
349 — 6
349 — 6
Kemudian Terdakwa naik kedalam mobil tersebut dan duduk disebelahKASMALIK yang sedang mengemudi;Bahwa setibanya di lokasi tambang timah tersebut, KASMALIK, DEDI danISMAIL turun dari mobil dan menurunkan satu persatu peralatan menambang darimobil dan setelah seluruh peralatan menambang diturunkan, Terdakwa memindahkanmobil tersebut yang letaknya kurang lebih 200 (dua ratus meter) dari lokasimenambang dan kem,udian sedangkan Terdakwa menunggu dimobil;Bahwa saat terdakwa menunggu dimobil, KASMALIK,
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5178/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kerumahorangtua Termohon tanpa pamit dan Pemohon sudah memberi sarankepada Termohon namun Termohon tidak menghirauan saran dariPOMONON 5 222 nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nen nen ne nnn nena nenneeBahwa pada sekitar bulan Februari 2014 Termohon berangkat kerja keJakarta dan pulang pada sekitar bulan Juli 2014 kerumah orangtruaTermohon di , Cilacap ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Juli2014 ketika Termohon pulang dari Jakarta kerumah orangtua Termohon di, Cilacap kem,udian
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spg udian Penggugat menyatakan telahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 173/PID/2017/PT-MDN Tanggal 9 Mei 2017 — SONDANG JULIANA NAINGGOLAN
166 — 54
166 — 54
Idiot, selanjutnya korban dansaksi Listawati ca meninggalkan terdakwa dan pergi ke Pantai Bosur Pandan, Na pukul 17.30 Wib saat berada di Pantai Bosur KecamatanPandan kabwpoapanuli Tengah, saat korban sedang duduk diatas sepedaCsmotor didpahawarung milik Rahmayani Siregar lalu lewat terdakwa dari depanmy" sepeda motornya dan berhenti sekitar 20 meter didepan korbansambil, berteriak kearah korban dengan mengangkat kedua tangannya keatas danG7 takan korupsi kau, makan uang PDAM, makan uang haram kau,udian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 941/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 17 Nopember 2014 —
11 — 0
11 — 0
orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan tanggal22102014 dan tanggal12112014.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, usahaperdamaian tidak dapat dilakukan demikian juga halnya dengan mediasi tidakdapt dilakukan, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnyakepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini, Kem udian
Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 135/Pid.B/2013/PN. BJ Tanggal 11 Juni 2013 — M.BURHAN ALS BOLAT
22 — 7
22 — 7
buah pirek kaca bersambung karet dot dimanaposisi terdakwa pada saat ditangkap sedang duduk diruang tamu rumahnya sendiri,karenapara saksi sudah mengetahui bahwa terdakwa ada menanam atau memelihara ganja yangtumbuh diladang jagung milik terdakwa yaitu sekitar 50 meter dari rumah terdakwa makapara saksi langsung menuju ke kebun jagung milik terdakwa dan setelah sampai ditempattersebut para saksi langsung melakukan pencarian terhadap ganja tersebut dan pertamamenemukan (satu) batang pohon ganja kem,udian
buah pirek kaca bersambung karet dot dimana posisiterdakwa pada saat ditangkap sedang duduk diruang tamu rumahnya sendiri,karena parasaksi sudah mengetahui bahwa terdakwa ada menanam atau memelihara ganja yangtumbuh diladang jagung milik terdakwa yaitu sekitar 50 meter dari rumah terdakwa makapara saksi langsung menuju ke kebun jagung milik terdakwa dan setelah sampai ditempattersebut para saksi langsung melakukan pencarian terhadap ganja tersebut dan pertamamenemukan (satu) batang pohon ganja kem,udian
Register : 08-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
istri yangharmonis, dengan demikian dapat disimpulkan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah dan sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danPasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga mempertahankan perkawinan yang demikian tetapberlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan No.0247/Pdt.G/2018/PA.Tgt TEoata: BeaUF AK udian