• SUPAR Bin MUHAMMAD UDIAN

• Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Udian Andrales S bin Efendi) terhadap Penggugat (Ria Anggriani binti Sukandri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut;5.

  Ria Anggriani binti Sukandri melawan Udian Andrales S bin Efendi

• ., M.Si
  Terdakwa:
  ROBIATUS SU UDIAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam)bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  Penuntut Umum:
  Giovani,SH.MH
  Terdakwa:
  AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWAR

  ., tanggal22 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Kekerasan melanggar

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba tipe intel Core Duo berwarnahitam beserta Charger laptop berwarna hitam 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A37 berwarna Gold denganIMEI 1: 866347035740834 dan IMEI 2: 86647035740826Dikembalikan kepada Saksi TARMI YUNITA Binti HAIRUDIN.4.Membebani terdakwa AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWARuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman

  orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa Ahmad Periansyah bin UdianAnwar sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telah terurai secarajelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa jugamembenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklah terjadi sesuatukekeliruan mengenai orang yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Periansyah bin Udian

  Menyatakan Terdakwa AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaAhmad Periansyah Bin Udiantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)tahun,sertadenda

  Dedi Chandra Wijaya;

Dikembalikan kepada Ahmad Periansyah Bin Udian;

6. Membebankan kepada Terdakwauntukmembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.ekke Widoto Khahar, SH, MH
Terdakwa:
Ahmad Periansyah Bin Udian

Nama lengkap : Anmad Periansyah Bin Udian. Tempat lahir : Pagar Alam. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 September 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Tebat Baru Ilir RT. 001 Kelurahan Tebat Giri Indah,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, Provinsi SumateraSelatan/Mess Tambak PT.

Dua Putra PrakaraAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Karyawan Tambak Udang)Terdakwa Ahmad Periansyah Bin Udian ditangkap pada tanggal 05 Agustus2021;Terdakwa Ahmad Periansyah Bin Udian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 27 Agustus2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2021sampai dengan tanggal 6 Oktober 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25Oktober 2021;.

Menjatuhkan pidana terhadap terhadap' terdakwa AHMADPERIANSYAH Bin UDIAN dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUNdan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (SATU MILIYAR RUPIAH)dan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (TIGA) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Periansyah Bin Udian telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

DediChandra Wijaya;Dikembalikan kepada Ahmad Periansyah Bin Udian;6.

• AHMAD PERIANSYAHBIN UDIAN;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bhn Bahwa AHMAD PERIANSYAH BIN UDIAN menyanggup!

  danmenanyakan ketersediaan dan meminta ganja kepada AHMAD PERIANSYAHBIN UDIAN; Bahwa AHMAD PERIANSYAH BIN UDIAN menyanggup!

  danmenanyakan ketersediaan dan meminta ganja kepada AHMAD PERIANSYAHBIN UDIAN;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bhn Bahwa AHMAD PERIANSYAH BIN UDIAN menyanggup!

  AHMAD PERIANSYAHBIN UDIAN;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bhn Bahwa AHMAD PERIANSYAH BIN UDIAN menyanggup!

  dan menanyakan ketersediaan danmeminta ganja kepada AHMAD PERIANSYAH BIN UDIAN;Menimbang, bahwa AHMAD PERIANSYAH BIN UDIAN menyanggupipermintaan Terdakwa I, sehingga Terdakwa membuat janji dengan AHMADPERIANSYAH BIN UDIAN untuk bertemu di Tambak udang Desa Wayhawang,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur yang merupakan tempat AHMAD PERIANSYAHBIN UDIAN bekerja, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Ill berangkatmenemul AHMAD PERIANSYAH BIN UDIAN di tempat yang telah disepakatimenggunakan sepeda motor Yamaha

• /:www.pn.bengkalis.go.idatau S ebagian K epunyaan O rang Lain Dengan M ak sud U ntuikDim ilik iS ecara M elaw an H u kum Dengan M em akai A nak K unceiPatlsu, perbuatan te rdak w a d ila ku kano dengan cara sebagai B ah w a pada hari R abu tanggatl 2 8 N ovem ber 201 5 se k ira pu kul1 5 23 0 Ww IB te rd ak w ia m elih at pertandingan sepak bola diLapangan B ola SM U Negeri 1 M andau di Jalan JenderatlS udirm an S ebanga K elu rahan T alan g M andi K ecam atanM andau K abupaten Bengkatlis, k em udian

  te rdakw a m elihat ada1 (S atu ) unit sepeda m otor m erk Y am aha V ixion Ww am a M erahyang parker diping gir lapangan g, la lu te rd ak w ia pulang k erum ahun tu ik mengam 0bil K unei T m ilik te rd ak wi a dan k em batli lagi kelapangan ay, lalu te rd ak wea pulang ke rum ah un tu ik m engam 0bilko unei T te rse but k edatam k o n tak se peda m otor dan di te k ank em udian diputar dengan paksa o leh te rd ak wea hingga m eosinmotor te rse bue hidup.

  abupaten Bo engkatlis, k etika sak si pulang kK erum ah =,k em u dian orang tuia sak si m em boerita hu kao bah w a 1 (satu )un iit sepeda m otor m erk Y am aha V IX ION warna M erahdengan N om or Potlisi BM 2S 4 9 DIdengan N om or R angkaM HOGS T2005 & K 2:2: 2 F 0 dan N om or M esin : 3 C 112229 5 8m ilik sak si yang se betlum nya dipakai adik sak si te lahdiam bil orang;A Bah wa setelanh LER x m aka sak si dan adik sak si m en carisepeda m otor te rse but k ed aeranh D uriM andau =, laluk em udian

  Y udistiro yangm erupakan abang kanduo7 g sa kiwi:4 Bo ahw ea kem udian sak si pulan g kKerum ah, dan mem bentahukanperihal sepeda em otor terse but telah raib;4 Boahweoa sak si dan sak si Y udistiro Sim oanjuntak kem udianmencari sepeda m otor terse but k ew ilayah duri sam bilm elaporkannya ke Potlsek M andau+y;4 Bahwioa te rd ak wea tidak ada mem iinta izin untuik mengam bilsepeda em otor tersebuet;4 Bahwioa ak ibat kK ejadian terse but, m aka sak si mengatlam ikK erugian se besar Rp.18 .000 .00

  te rd ak wa mengam bilnya dengan mengguny7nakan alatbantu sebuah kunci Letter T;34* Bo ahw a dengan m enekan kunci kontak dan mem outam ya denganpaksa, te rd ak wa berhasil m em buka kunci terse but yang setelahte rbuika m aka te rd akwioa kem udian menghidupkannya danmem baw a lari sepeda m otor terse but ke Jalan Pipa A ir BersihDesa Balai M akam K ecam atan M andau K abupaten Bengkatlis danmenyem bunyikannya ediosem aksem ak;A ivinws rencananya sepeda m otor tersebut akan dijual kepadaS dr.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Tulung Udian pada tanggal 26 Januari 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 21/21/1/2014, tanggal 12 Pebruari 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Tulung Udian pada tanggal11 Juli 2015 berawal dari Tergugat yang pamit pada Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Tergugat, ternyata sampai sekarang Tergugattidak memberi kabar dan tidak pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDsn IIl Desa Tulung Udian Kecamatan Cengal

  Kabupaten Ogan Komeringllir dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Dsn III DesaHalaman 2 dari 17 hal putusan nomor :0715/Pat.G/2015/PA.KAGTulung Udian Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering lIlir, sejakpisah Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi yangsekarang sudah berjalan selama 3 bulan;7.

  Nama Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Lonsum, bertempat tinggal di Dusun III Desa Tulung Udian,Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anugrah sebagai suamidari Penggugat; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

  Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Dusun III Desa Tulung Udian, KecamatanCengal, Kabupaten Ogan Komering lIlir, saksi menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anugrah sebagaisuami dari Penggugat; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

• tidak m enyuruh orang Jain sebagai kuasanya, m eskipun oleh Pengadilan, Tergugattelah dipanggil secara resm idan patut.Bahwa, slanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahw a, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah m engajukan bukti suratbemipa :1 Fotocopy Kutipan Akta N ikah Nomor : 1972/K 11/1989 tanggal 03 D esem ber 1989, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan, Kabupaten Boyolal, dan bem eterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, ken udian

  oleh M aplis diberi tanda buktiP 1.2 Fotocopy KTP atas nam a Penggugat Nom or : 15077100691 tanggal 22 Oktober 2005 telahberm eterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya, kem udian oleh M a#lis diberi tandabuktiP 2.Bahwa, slain mengaykan bukti bukti surat, Penggugat telah mengayikan saksi saksidipersidangan,m asing m asing bermam a :1SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islan, pekerpan Buh, bertem pat tinggal diK abupaten Boyolah, dibawah sumpah saksi menberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberkkut

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rovinson bin Udian Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Egita Sari binti Endang Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

• Muhammad udian, Lakilakib. Muhamad Arbain, Lakilaki ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Muhammad udian, Lakilakib.

• kos selama 3tahun , kemudian dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;e bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2012 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, kem,udian

  / kos selama 3tahun , kemudian dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2012 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, kem,udian

  tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2012 disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat, kem,udian

  tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama XXXX dan XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, kem,udian

  bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di Nganjuk,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Januari 2007 dan telah dikaruniai anak orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2012;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, kem,udian

• aimacnogikaon8dkokaM12.0ik aiv/2 aon sak is aktdengan surpan ite raan Ptan ggal 12tigugat ada lahoa ri Kam i n W ajo, be rdei 2012gam a Ke camu gat dan Te eik rikpeaaonaaeaosdisa8yagoamisttiptlea.Go/ a Boahw a se te la h te rik at perkaw inan Peng gugat dengan Tergu gat em em b inarum ah tan gga aowoadnya diorum ah o rang tua Tergugat kem udian pin dah kerum ah orang tua Peng gugat dan h id u p bers am a se bag aim ana la yaknyasu am i is tri se lam a 7 bou lan le b ih dan te lah dik arun ia i se

  rgugat han y eke dar berjan ji dan tidak pernanhdite patiah w oa ose la in itu apa bila Tergugat habis panen, Te rgugat tid ak m e m be rikanhas il pen ju alan gabah kepada Peenggugat nam uo Tergugat moe on itip kaonuangnya ke pada orang tua Tergugat, hal terse but m enyebabkan te rja din yapers e lis ih an dan tid ak ada ke te nte ram an dataam rum ah tanggaBoahw a pada bou lan ovem ber 201 2 te rja di perte ng karan kare na Tergugattid a k om oe m be rikan onafkah kepada Penggugatdan 4 harikem udian

• yangberwajib dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau, dengan senagja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi nya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , berawal ketika terdakwa SULHANbersama dengan ABD ROHMAN, MATSHU (DPO), JESAN (DPO) dan SLAMIN(DPO) sedang melakukan per udian

  perudian itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana, tersebut diatas, , berawal ketika terdakwa SULHANbersama dengan ABD ROHMAN, MATSIRI (DPO) dan SLAMIN (DPO) sedang melakukanpedudian kartu domino dengan menggunkan uang taruhan setiap tombokan sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) dan para terdakwa melakukan pedudian tersebut sudah berlangsungbeberapa, kali putaran yang kemudian dilakukan penagkapan oleh petugase Bahwa para terdakwa melakukan per udian

  dengan cars satu set kartu domino sebanyak 28 lembar dikocok oleh salah satu oaring daripara pemain tersebut kemudian setiap pemain tersebut langsung membuka kartunya satupersatu secara bergantian dan apabila pemain yang kartunya terlebih dauhulu habis makapemenangnya adalah pemain yang memiliki jumlah angka yang palin kecil disisa kartunyatersebut dan pemenangnya dapat mengambil uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah ) yangmerupakan tombokan dari pads pemain.e Bahwa para terdakwa melakukan per udian

  kesempatan untuk main judi kepadaUmum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada perjanjian atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pembacaan keterangan saksi saksi,yaitu LUKYTO HADI dansaksi FATHORROHMAN dan keterangan para terdakwa serta barang bukti dipersidangan bahwa paraterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pads hari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekira,pukul 11.00 Wib, telah melakukan tindak pidana per udian

• meja pasangan; ~~ 77777Bahwa sistem permainan judi lempar paser/lempar/roleksdilakukan oleh HJ.RANIAH, SAHRIR, MADIA,RISNA ,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIZ, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN adalah pemain membelisebuah vocer di loket dengan harga vocer yang bervariasimulai dari vocer 10.000 (sepuluh ribu) vocer 20.000 (duapuluh ribu) vocer 30.000 (tiga puluh ribu) vocer 40.000(empat puluh ribu) dan vocer 50.000 (lima puluh ribu),ke,udian

  Pammana kab.wajoBahwa saksi melakukan judi lempar bulu/ roleks bersamabeberapa orang diantara HERMAN, SYAHRUL, YUSDAR, SUNARI,JUMARDI, AGUS, YAKIN, RIDWAN;Bahwa sistem permainan judi lempar paser/lempar/roleksdilakukan oleh pemain membeli sebuah vocer di loketdengan harga vocer yang bervariasi mulai dari vocer10.000 (sepuluh ribu) vocer 20.000 (dua puluh ribu)vocer 30.000 (tiga puluh ribu) vocer 40.000 (empat puluhribu) dan vocer 50.000 (lima puluh ribu), ke,udian vocertersebut ditukar kembali pada

  RISNA ,JUSNA DAN ASWIDIA;Bahwa sistem permainan judi lempar paser/lempar/roleksdilakukan oleh HJ.RANIAH, SAHRIR, MADIA, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIZ, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN adalah pemain membelisebuah vocer di loket dengan harga vocer yang bervariasimulai dari vocer 10.000 (sepuluh ribu) vocer 20.000 (duapuluh ribu) vocer 30.000 (tiga puluh ribu) vocer 40.000(empat puluh ribu) dan vocer 50.000 (lima puluh ribu),ke,udian

  ,JUSNA DAN ASWIDIA;Bahwa Sistem permainan judi lempar paser/lempar/roleksdilakukan oleh HJ.RANITAH, SAHRIR, MADIA, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH,S UNARI,AGUSTAN, AZIZ, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN adalah pemain membelisebuah vocer di loket dengan harga vocer yang bervariasimulai dari vocer 10.000 (sepuluh ribu) vocer 20.000 (dua29puluh ribu) vocer 30.000 (tiga puluh ribu) vocer 40.000(empat puluh ribu) dan vocer 50.000 (lima puluh ribu),ke,udian

  ,JUSNA DAN ASWIDIA.Bahwa sistem permainan judi lempar paser/lempar/roleksdilakukan olehHJ.RANIAH, SAHRIR, MADIA, RISNA, AWALUDDIN, ADEMUAMMAR, JUSNA, ASWIDITAH, SUNARI, AGUSTAN, AZIZ, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDINadalah pemain membeli sebuah vocer di loket dengan hargavocer yang bervariasi mulai dari vocer 10.000 (sepuluhribu) vocer 20.000 (dua puluh ribu) vocer 30.000 (tigapuluh ribu) vocer 40.000 (empat puluh ribu) dan vocer50.000 (lima puluh = ribu), ke,udian

• Keluar rumah mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitamX125 Nopol E5146OD dan menjemput saksi WIDIA,udian jalan jalanmenyusuri jalan sawah dan berhenti bertempat di Jalan pesawahan blok gillasmat termasuk Desa Kudumulya Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,untuk mengobrol;Bahwa situasi tempat tersebut sepi;Bahwa kemudian pada jam 21.00. wib. kedatangan terdakwa ROHEDI dansaksi menghampiri saksi BAGUS NUROHMAN dan saksi WIDIA NINGRUM,lalu terdakwa turun dari sepeda motor sementara saksi ROHEDI

  Keluar rumah mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitamX125 Nopol E5146OD dan menjemput saksi WIDIA,udian jalan jalanmenyusuri jalan sawah dan berhenti bertempat di Jalan pesawahan blok gillasmat termasuk Desa Kudumulya Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,untuk mengobrol;Bahwa situasi tempat tersebut sepi;Bahwa kemudian pada jam 21.00. wib. kedatangan terdakwa ROHEDI dansaksi menghampiri saksi BAGUS NUROHMAN dan saksi WIDIA NINGRUM,Halaman 8 Put Nomor 357/Pid.B/2018/PN Sbrlalu terdakwa turun

  Keluar rumah mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitamX125 Nopol E5146OD dan menjemput saksi WIDIA,udian jalan jalanmenyusuri jalan sawah dan berhenti bertempat di Jalan pesawahan blok gillHalaman 10 Put Nomor 357/Pid.B/2018/PN Sbrasmat termasuk Desa Kudumulya Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,untuk mengobrol:;Bahwa situasi tempat tersebut sepi;Bahwa kemudian pada jam 21.00. wib. kedatangan terdakwa ROHEDI dansaksi menghampiri saksi BAGUS NUROHMAN dan saksi WIDIA NINGRUM,lalu terdakwa turun

  Keluar rumah mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitamX125 Nopol E5146OD dan menjemput saksi WIDIA,udian jalan jalanmenyusuri jalan sawah dan berhenti bertempat di Jalan pesawahan blok gillasmat termasuk Desa Kudumulya Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,untuk mengobrol;Bahwa kemudian pada jam 21.00. wib. saksi BAGUS NUROHMAN datangmemberitahukan kalau sepeda motornya hilang diambil orang;Bahwa lalu saksi melaporkan kejadiannya ke Polisi;Bahwa beberapa hari kemudian saksi dipanggil Polisi

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yusep Purnomo bin Budi Atmaja alias Budi Armaja) terhadap Penggugat (Deksa Puspita binti Udian Tonis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopi Yanti binti Sobri Rahman) terhadap Penggugat (Udian Andrales Saputra bin Agusman Efendi);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bengkulu tahun 2022 berjumlah

• Menyatakan terdakwa MAKMUR HUTAGAOL bersalah melakukantidak pidana per udian "tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesematan adanya suatu' syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaanSubsidair diatas.4.

  tanggal 14 Pebruari 2013 saksimendapat informasi bahwa disebuah kedai tuak milik MargaNaibaho di Sosor Dolok Desa Hutagaol Peatalum KECAMATANBALIGE KABUPATEN TOGA SAMOSIR , kemudian atas perintahKasat Reskrim,saksi turun kelapangan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barangbukti berupa : l1(satu) buah buku besar terdapat tulisandidalamnya angkaangka tebakan judi KIM dan Togel, I(satu)buah pulpen merk faster dengan warnan tinta biru, uang tunalsebesar Rp 500.000,.Bahwa benar Per udian

  tanggal 14 Pebruari 2013 saksimendapat informasi bahwa disebuah kedai tuak milikMarga Naibaho di Sosor Dolok Desa HutagaolPeatalum KECAMATAN BALIGE KABUPATEN TOGASAMOSIR , kemudian atas perintah KasatReskrim,saksi turun kelapangan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa : l1(satu) buah buku besarterdapat tulisan didalamnya angkaangka tebakan judiKIM dan Togel, I(satu) buah pulpen merk faster denganwarnan tinta biru, uang tunai sebesar Rp 500.000,.Bahwa benar Per udian

  14 Pebruari 2013 saksimendapat informasi bahwa disebuah kedai tuak milik MargaNaibaho di Sosor Dolok Desa Hutagaol Peatalum KECAMATANBALIGE KABUPATEN TOGA SAMOSIR , kemudian atas perintahKasat Reskrim,saksi turun kelapangan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barangbukti berupa : l1(satu) buah buku besar terdapat tulisandidalamnya angkaangka tebakan judi KIM dan Togel, I(satu)buah pulpen merk faster dengan warnan tinta biru, uang tunalsebesar Rp 500.000,.e Bahwa benar Per udian

• Saksi AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Debi, Angga, Deki Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwaDeki di temukan1 (satu) linting ganja,puntung ganja,korek api,1 (satu) panci yangberisi rendaman ayam

  ANGGA PRASETYA AGUNGSAPUTRA BIN RUKI Positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 9 pada Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap yang berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,763 gram yang disita dari AhmadPeriansyah Bin Udian Anwar adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009

  satu) buah mangkok beling warna putih yang berisi daundaun hijau basahyang sudah di campurkan dengan cabai dan tomat beserta 1 (satu) sendokaluminium putih 1 (satu) buah panic yang berisi rebusan ayam yang sudah terpotong besertadaundaun ganja 1 (satu) paket besar yang terbungkus Koran yang berisi daundaun hijau keringyang diduga mengandung sediaan narkotika jenis ganja 1(satu) buah toples plastic besar putih bening yang berisi air dan bijibiji ganjaDipergunakan dalam perkara Ahmad Periansyah Bin Udian

  ANGGA PRASETYA AGUNGSAPUTRA BIN RUKI Positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 9 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap yang berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,763 gram yang disita dari AhmadPeriansyah Bin Udian Anwar adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan Putusan No. 06/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 16 dari 23(satu) Nomor urut 8 Lampiran

  ,M.T., selakupemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yangmenyatakan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segellengkap yang berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,763 gram yang disita dariAhmad Periansyah Bin Udian Anwar adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat