Manis ke Yohana Salib Sri Udiana, kemudian tahun1995 Yohana Salib Sri Udianamenjual tanah tersebutkapada Agus Santoso Budi Raharjo, dalam jual belitersebut Yohana Salib Sri Udiana menghadap sendiri keNotaris sedangkan Penggugat I mengkuasakan kepadaWindarti;bahwa batas batas nya adalah sebelah Utara denganUntung Riyadi, sebelah Selatan Jalan, sebelah TimurMusfiyah, dan sebelah Barat jalan (rumah pak Agusmentik ) bahwa sampai sekarang belum terjadi perubahan/baliknama atas nama orang lain; bahwa peralihan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Pengguat telah mengajukan bukti tertulisbertanda P1 dan 1 (satu) orang saksi yaitu) YOHANA SALIBSRI UDIANA dan 1 (satu) orang ahli yaitu. E ANZIRWAN NURAZIS sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya telah pula mengajukan bukti surat bertandaT.1 sampai dengan T1T.3, selain itu Tergugat mengajukan 3(tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1, dijelaskanbahwa Sertifikat tanah objek sengketa atas nama Penggugat1.

Manis ke Yohana Salib Sri Udiana,kemudian pada tahun 1998 Yohana Salib Sri Udiana menjualtanah tersebut kepada Penggugat I, bahwa sampai sekarangbelum terjadi perubahan/balik nama atas nama orang lain,dan masalah peralihan diatur dalam PP No. 10 Tahun 1961,kemudian dirubah dengan PP No.24 Tahun 1997, setiapperalihan harus dibuat di depan Notaris dan PPAT, setelahada akta jual beli dari notaris, lalu di proses di BPNtentang penserifikatannya;Bahwa terhadap hal tersebut, Tergugat didalam jawabanpokok

Tempekan Udiana Santhi, Ds.

Tempekan Udiana Santhi, Ds. Ubung Kaja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I.

SaksiKADEK WIDIANA ,SH :Bahwa saksi bersama rekanrekan dari Unit Satuan Narkoba PolrestaDenpasar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu ,tanggal /7 Januari 2015 sekitar jam 18.00 wita bertempat diperum TamanLembu Sora Br Tempekan Udiana Santhi ,Ds Ubung Kaja ,Kec Denpasar UtaraINGE DENBaGAl jassnesseesmennnssansameeninennmammennnnbemennnnennaneaanenneHnamammeenbnatiaamedBahwa saksi dengan petugas lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan imformasi dari masyarakat

berupa kristal beningtersebut adalah untuk dijual dan juga untuk dipakai sendiri ;Bahwa barang tersebut dijual satu saset dengan harga Rp. 300.000 , namunterdakwa belum sempat menjual ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;2.Saksi COK PUTRA SUTRISNA :Bahwa saksi bersama rekanrekan dari Unit Satuan Narkoba PolrestaDenpasar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu ,tanggal 7 Januari 2015 sekitar jam 18.00 wita bertempat diperum TamanLembu Sora Br Tempekan Udiana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doding Udiana bin Marhudin) terhadap Penggugat (Aisah binti Ahmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Made Udiana; c. Ir. Gede Astika (PENGGUGAT); Bahwa dengan Surat Keterangan Nomor:495.4/416/2001/Um/2018 tanggal 24 Oktober 2018 Pj. PerbekelDesa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkungmenyatakan Gede Astika, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Dusun Sakti, Desa Sakti,Kecamatan Nusa Penida yang tercantum dalam identitas KartuTanda Penduduk yang bersangkutan adalah orang yang samadengan Ir.

Di TPS Banjar Sakti: Calon Nomor Urut 1: Ketut Partitamemperoleh suara sah sebanyak 262, Calon Nomor Urut 2: Made udiana memperoleh suara sah sebanyak 92, CalonNomor urut 3: Ir. Gede Astika memperoleh suara sahsebanyak 453; 227220222 222 nnn nn n=b. Di TPS Banjar Penaga: Calon Nomor Urut 1: Ketut Partitamemperoleh suara sah sebanyak 37, Calon Nomor Urut 2: Made udiana memperoleh suara sah sebanyak 54, CalonNomor urut 3: Ir.

Di TPS Banjar Sebunibus: Calon Nomor Urut 1: KetutPartita memperoleh suara sah sebanyak 523, CalonNomor Urut 2: Made udiana memperoleh suara sahsebanyak 331, Calon Nomor urut 3: Ir. Gede Astikamemperoleh suara sah sebanyak 69; Bahwa dari rekapitulasi hasil penghitungan suara Calon PerbekelDesa Sakti tersebut dalam angka 5 diatas, Calon Nomor Urut 1: Ketut Partita dan Calon Nomor urut 3: Ir.

Pemilinan Desa Sakti Nomor 7 Tahun 2018tentang Penetapan Daftar Pemilih Tambahan PemilihanPerbekel Desa Sakti Kecamatan Nusa Penida KabupatenKIUNQKUNG ; =h2c8"8 222 2 enone nnn nn nnn nen nn nn nn ne Dalam Keputusan Panitia Pemilinan Desa Sakti Nomor 3 Tahun2018 tentang Tata Tertib Pelaksanaan Pemilinan Perbekel DesaSakti Tahun 2018 Penetapan Calon Perbekel Desa SaktiKecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung ditetapkanadanya 3 Calon Perbekel Desa Sakti yaitu : No Urut 1 : ketut Partita No Urut 2 : Made Udiana

SKMHT No.02 tanggal 06 022014 yang dibuat dihadapan Tergugat IV (Nyoman Udiana, SH) selaku Notarisc. APHT No. 07/2014, tanggal 10/02/2014 yang dibuat oleh Tergugat V (NiWayan Starningsih, SH) selaku PPATd. Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1449/2014 tanggal 20 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGATDIMANA SEMUA PERBUATAN HUKUM TERSEBUT DILAKUKAN TANPASEPENGETAHUAN DAN PERSETUJUAN PENGGUGAT SELAKUPEMILIK YANG SAH.4.

SKMHT No.02 tanggal 06 022014 yang dibuat dihadapan Tergugat IV (Nyoman Udiana, SH) selaku Notaris dinyatakan batal, tidak tidak berlakudan tidak memiliki kKekuataan hukumc. APHT No. 07/2014, tanggal 10/02/2014 yang dibuat oleh Tergugat V (NiWayan Starningsih, SH) selaku PPAT dinyatakan batal, tidak tidakberlaku dan tidak memiliki Kekuataan hukumd.

Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor: 02tertanggal 6 Februari 2014, yang dibuat oleh Nyoman Udiana, SH, Notarisdi Kota Denpasar, diberi tanda bukti T.IV4;Hal 24 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Dps.5.

V1;Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor:02 tanggal6 Februari 2014, yang dibuat oleh Nyoman Udiana, SH, Notaris di KotaDenpasar, diberi tanda bukti T. V2;Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 2 Juli 2012, yangdibuat oleh DR. Ida Bagus Agung Purba Santika, SH, MKn, Notaris diKabupaten Badung, diberi tanda bukti T.

SKMHT No.02 tanggal 06 022014 yang dibuat dihadapanTergugat IV ( Nyoman Udiana, SH) selaku Notaris dinyatakanbatal, tidak tidak berlaku dan tidak memiliki kekuataan hukumc. APHT No. 07/2014, tanggal 10/02/2014 yang dibuat oleh TergugatV (Ni Wayan Starningsih, SH) selaku PPAT dinyatakan batal, tidaktidak berlaku dan tidak memiliki Kekuataan hukumd.

Ketika itu Wayan Witarmana menyebutkan angkaangka yangdipasang lalu terdakwa mencatatnya lalu Wayan Witarmana menyerahkanuang pembeliannya sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Pada saat yang hampir bersamaan petugas kepolisian yang sudahmenyelidiki perouatan dari terdakwa tersebut terdakwa mengendarai sepedamotor dari warung Wayan Witarmana tersebut diatas untuk menyetorkanuang hasil penjualan undian ke rumah Wayan Udiana, SE alias becik, yangberalamat di Banjar Pengelipuran, kelurahan

Pada saat yang hampir bersamaan petugas kepolisian yang sudahmenyelidiki perouatan dari terdakwa tersebut terdakwa mengendarai sepedamotor dari warung Wayan Witarmana tersebut diatas untuk menyetorkanuang hasil penjualan undian ke rumah Wayan Udiana, SE alias becik, yangberalamat di Banjar Pengelipuran, kelurahan kubu, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli terdakwa diberhentikan petugas dan pada diri terdakwaditemukan selembar kertas yang bertuliskan angkaangka pasangan undianTSSM 4010,24010,21405 dan

Kelurahan Kubu, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi melihat terdakwa menerima pasangan nomor togel dari Wayan Witarmana ;Bahwa terdakwa menulis nomor pasangan dari Wayan Witarmana di telapak tangan kiri terdakwa ;Bahwa Wayan Witarmana membeli nomor togel dari terdakwa sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi juga mau membeli nomor tapi terdakwa tidak mau menerimanya dan terdakwa bilang sudah tutup ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan SAKSI1WAYAN UDIANA

penandatanganan perjanjian di kantorTergugat Ill atau sekitar bulan September 2014 Tergugat menghubungiPenggugat dan meminta Penggugat untuk segera melunasi hutangnya,akan tetapi pada saat itu Penggugat tidak memiliki uang untuk membayarhutangnya kepada Tergugat sehingga Tergugat memerintahkan/memaksa Penggugat untuk menjual 2 (dua) bidang tanah hak milikPenggugat yaitu SHM 13331/Jimbaran dan SHM 12592/Jimbaran kepadapihak ketiga dan menandatangani perjanjian jual beli di kantor Notaris Nyoman Udiana

Bahwa, pada saat penandatanganan perjanjian jual beli dilakukan di kantorNotaris Nyoman Udiana, SH., yaitu tanggal 02 September 2014,Penggugat tidak diberikan salinan minuta perjanjian jual beli ataupundiberitahu perihal harga jual tanah yang disepakati.

.------ Akta Perjanjian Nomor 39 tanggal 30 Nopember 2011, dan Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 30 Nopember 2011, dikembalikan kepada I NYOMAN UDIANA, SH;------------ 1 (satu) fotocopy SHM No 4264 Kel. Kerobokan Kaja Kec. Kuta Utara Kab.

tanggal 06 Mei 2012 senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ruko didalung permai blok UU No. 44 tanggal 06 Mei2012 senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);e Pengikat Jual Beli nomor 09/RK/DL/12/2012;dikembalikan kepada saksi MOHAMAD DAWAM;Akta Jual Beli Nomor 69/2013 tanggal 18 Juli 2013;dikembalikan kepada NI WAYAN STARNINGSIH, SH;Akta Perjanjian Nomor 39 tanggal 30 Nopember 2011;Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 30 Nopember 2011;dikembalikan kepada NYOMAN UDIANA

tanggal 06 Mei 2012 senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ruko didalung permai blok UU No. 44 tanggal 06 Mei2012 senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).e Pengikat Jual Beli nomor 09/RK/DL/12/2012dikembalikan kepada saksi MOHAMAD DAWAMe Akta Jual Beli Nomor 69/2013 tanggal 18 Juli 2013dikembalikan kepada NI WAYAN STARNINGSIH, SHe Akta Perjanjian Nomor 39 tanggal 30 Nopember 2011e Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 30 Nopember 2011dikembalikan kepada NYOMAN UDIANA

(Sembilan puluh jutarupiah); Bahwa dengan jumlah uang yang telah diserahkan oleh saksiMohamad Dawam kepada terdakwa adalah Rp. 530.000.000.( Lima ratus tiga puluh jutarupiah); Bahwa ternyata pada tanggal 30112011 terdakwa telah menjualtanah dan bangunan dengan SHM No. 4264 kepada nyonyaSusilawati sesuai akta No. 39 dari Notaris Nyoman Udiana, SHtanpa sepengetahuan Sdr.

Akta Perjanjian Nomor 39 tanggal 30 Nopember 2011, dan AktaKuasa Nomor 40 tanggal 30 Nopember 2011, dikembalikan kepada NYOMAN UDIANA, SH; 1 (satu) fotocopy SHM No 4264 Kel. Kerobokan Kaja Kec. Kuta Utara Kab. Badung ; 1 (satu) addendum No 568/ PK/XI/2011/ADDII dari BPR Lestaritanggal 16 Nopember 2011; 1 (satu) lembar tanda terima jaminan kredit berupba SHM No 4264 dari BPR Lestari kepada Wayan Sunarta ;dikembalikan kepada BPR LESTARI ; 255.

yang dilegalisirberupa Akta perjanjian No. 02, tanggal 2 Maret 2012 rtlchfcs1 aflafs22 ItrchfcsO f1fs22lang1057langfe1033langnp1057insrsid185859 1charrsid10699396 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO fs22lang1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid 185859 1charrsid 10699396 hichafOdbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1lafs22 ltrchfcsOf1fs22insrsid 185859 1charrsid10699396 1 (satu) exemplar foto copy berupa Akta KuasaNo. 05, tanggal 6 Januari 2012, yang dibuat di Notaris INYOMAN UDIANA

Made Sulendra dan istrinya Ni Rai Darni, tetapi terdakwa malah menjualnya kepadaSusilawati pada tanggal 6 Januari 2012 seharga Rp. 500.000.000, berdasarkan Aktaperjanjian No. 5 tanggal 6 Januari 2012, antara terdakwa Masfufah dengan Susilawati yang di buat pada Kantor Notaris I Nyoman Udiana, SH, JIn.

Made Sulendra dan istrinya Ni Rai Darni membuat Akta Perjanjian Jual Beli di KantorNotaris I Nyoman Udiana, SH rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid15621626charrsid10699396 yaitu Akta Perjanjian No. 02, tanggal 2 Maret 2012, dan Kuasa No. 03, tanggal 2 Maret 2012 padahal Sertifikat atas tanah rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe 1033langnp1053insrsid 15621626charrsid 10699396di Perumahan Bukit Hijau Recidence Blok A6 Jimbaran Sertifikat Hak Milik Nomor 15224Kelurahan Jimbaran tersebut

MadeSulendra dan istrinya Ni Rai Darni, tetapi terdakwa malah menjualnya kepada Susilawatipada tanggal 6 Januari 2012 seharga Rp. 500.000.000, berdasarkan Akta perjanjian No. 5tanggal 6 Januari 2012, antara terdakwa Masfufah dengan Susilawati yang di buatpada Kantor Notaris I Nyoman Udiana, SH, JIn.

Made Sulendra dan istrinya Ni Rai Darni membuat Akta Perjanjian Jual Beli di KantorNotaris I Nyoman Udiana, SH rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid15621626charrsid10699396 yaitu Akta Perjanjian No. 02, tanggal 2 Maret 2012, danKuasa No. 03, tanggal 2 Maret 2012 padahal Sertifikat atas tanah rtlchfcs1 af1afs22ltrchfesO f1fs22lang 1053langfe1033langnp1053insrsid15621626charrsid 10699396di Perumahan Bukit Hijau Recidence Blok A6 Jimbaran Sertifikat Hak Milik Nomor 15224Kelurahan Jimbaran tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Udiana bin Tata Ustara) kepada Penggugat (Rani Novianti Anggraeni binti Encep Djuhana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425000,- ( empat ratus dua puluh lima rupiah)

JOEBAHAR) terhadap Penggugat (UDIANA AMBARWATI, SE Binti KARNO SUNJOTO);

NOTARIS I NYOMAN UDIANA (semula sebagai Turut Tergugat II sekarang TURUT TERBANDING III )

NOTARIS NYOMANJimbaran Badung, Bali 803363, semula sebagai TurutTergugat sekarang TURUT TERBANDING II ; UDIANA, beralamat di Jalan Cokroaminoto No. 174Ubung Denpasar, Bali, semula sebagai Turut Tergugat IIsekarang TURUT TERBANDING III ; oaneoee Pengadilan Tinggi terSebut ; 20202 nennnnne nnn ene ne Telah membaca berkas perkara, dan semua suratSurat yang berhubungandengan perkara ini ; en nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunanresmi

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Kuasa Nomor : 3tanggal 15 Oktober 2003 yang dibuat dihadapan Nyoman Udiana, SH,Notaris di Denpasar ( Turut Tergugat II ) dari Tergugat kepada TurutTergugat Il ; 224.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Udiana bin Udiah) terhadap Penggugat (Dinar Ayu Yuliastanti binti Djudju Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

tanggal 06 Mei 2012 senilai Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ruko di Dalung Permai Blok UUNomor: 44 tanggal 06 Mei 2012 senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Pengikat Jual Beli Nomor: 09/RK/DL/12/2012;dikembalikan kepada saksi MOHAMAD DAWAM;Akta Jual Beli Nomor: 69/2013 tanggal 18 Juli 2013;dikembalikan kepada NI WAYAN STARNINGSIH, SH;Akta Perjanjian Nomor: 39 tanggal 30 November 2011;Akta Kuasa Nomor: 40 tanggal 30 November 2011;dikembalikan kepada NYOMAN UDIANA

06 Mei 2012 senilai Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ruko di Dalung Permai Blok UUNomor: 44 tanggal 06 Mei 2012 senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Pengikat Jual Beli Nomor: 09/RK/DL/12/2012;dikembalikan kepada saksi MOHAMAD DAWAM; Akta Jual Beli Nomor: 69/2013 tanggal 18 Juli 2013;dikembalikan kepada NI WAYAN STARNINGSIH, SH; Akta Perjanjian Nomor: 39 tanggal 30 November 2011; Akta Kuasa Nomor: 40 tanggal 30 November 2011;dikembalikan kepada NYOMAN UDIANA

tanggal 06 Mei 2012 senilai Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ruko di Dalung Permai Blok UUNomor: 44 tanggal 06 Mei 2012 senilai Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Pengikat Jual Beli Nomor: 09/RK/DL/12/2012;dikembalikan kepada saksi MOHAMAD DAWAM;Akta Jual Beli Nomor: 69/2013 tanggal 18 Juli 2013;dikembalikan kepada NI WAYAN STARNINGSIH, SH;Akta Perjanjian Nomor: 39 tanggal 30 November 2011;Akta Kuasa Nomor: 40 tanggal 30 November 2011;dikembalikan kepada NYOMAN UDIANA

No. 364 K/PID/2016Dikembalikan kepada Ni Wayan Starningsih, SH Akta Perjanjian Nomor 39 tanggal 30 November 2011; Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 30 November 2011;Dikembalikan kepada Nyoman Udiana, SH; 1 (satu) fotocopy SHM No 4264 Kel urahan Kerobokan Kaja , KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung; 1 (satu) addendum No 568/ PK/XI/2011/ADDII dari BPR Lestari tanggal16 November 2011; 1 (satu) lembar tanda terima jaminan kredit berupa SHM No 4264 dariBPR Lestari kepada Wayan Sunarta;Dikembalikan kepada BPR

NOTARIS NYOMAN' UDIANA, beralamat di JalanCokroaminoto Nomor 174, Ubung, Denpasar, Bali;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut Tergugat/paraTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan lIl/para Terbandingtelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi , Il dan para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat Il, dan para Turut Tergugat dahuluPembanding

Bahwa kedudukan hukum Tergugat Il adalah kuasa dari Tergugat untukmenjual bidang tanah SHM Nomor 5048/Jimbaran tersebut pada angka 2 diatas berdasarkan Akta Kuasa Nomor 3., tanggal 15 Oktober 2003, yangdibuat di hadapan Nyoman Udiana,S.H., Notaris di Denpasar (TurutTergugat Il).

,tanggal 15 Oktober 2003, yang dibuat di hadapan Nyoman Udiana,S.H.,Notaris di Denpasar (Turut Tergugat Il) dari Tergugat kepada Tergugat ll;.

,tanggal 15 Oktober 2003, yang dibuat di hadapan Nyoman Udiana,S.H.,Notaris di Denpasar (Turut Tergugat Il) dari Tergugat kepada Tergugat Il;4. Menyatakan Tergugat dan/atau Tergugat Il telah melakukan wanprestasiatas Akta Perjanjian Nomor 3., tanggal 3 Oktober 2008, yang dibuat dihadapan Eka Sukmana,S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Badung (TurutTergugat );5.

blok A.6 (Type 95) perum bukit hijau ricedence, tanggal 30 April 2010, nominal Rp. 550.000.000,- ;- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berupa surat pernyataan dari MASFUFAH tertanggal 27 Maret 2010 ;- 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir berupa perjanjian pembelian tanah dan bangunan No, 22/Srikan di/BHR/I/2010, tanggal 30 April 2010 ;- 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir berupa Akta Kuasa No. 03, tanggal 2 Maret 2012, yang dibuat di Notaris I NYOMAN UDIANA

, SH. ;- 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir berupa Akta perjanjian No. 02, tanggal 2 Maret 2012 ;- 1 (satu) exemplar foto copy berupa Akta Kuasa No. 05, tanggal 6 Januari 2012, yang dibuat di Notaris I NYOMAN UDIANA, SH. ;- 1 (satu) exemplar foto copy berupa Akta perjanjian No. 06, tanggal 6 Januari 2012.- 1 (satu) lembar Printout rekening Koran PT.

Made Sulendra dan istrinya Ni Rai Darni, tetapi terdakwa malah menjualnya kepadaSusilawati pada tanggal 6 Januari 2012 seharga Rp. 500.000.000, berdasarkan Aktaperjanjian No. 5 tanggal 6 Januari 2012, antara terdakwa Masfufah dengan Susilawati yang di buat pada Kantor Notaris I Nyoman Udiana, SH, JIn.

MadeSulendra dan istrinya Ni Rai Darni, tetapi terdakwa malah menjualnya kepada Susilawatipada tanggal 6 Januari 2012 seharga Rp. 500.000.000, berdasarkan Akta perjanjian No. 5tanggal 6 Januari 2012, antara terdakwa Masfufah dengan Susilawati yang di buatpada Kantor Notaris I Nyoman Udiana, SH, Jin.

Made Sulendra dan istrinya Ni Rai Darni membuat Akta Perjanjian Jual Beli di KantorNotaris I Nyoman Udiana, SH rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid15621626charrsid10699396 yaitu Akta Perjanjian No. 02, tanggal 2 Maret 2012, danKuasa No. 03, tanggal 2 Maret 2012 padahal Sertifikat atas tanah rtlchfcs1 af1afs22ltrchfcsO f1fs22lang 1053langfe1033langnp1053insrsid15621626charrsid 10699396di Perumahan Bukit Hijau Recidence Blok A6 Jimbaran Sertifikat Hak Milik Nomor 15224Kelurahan Jimbaran tersebut

rupiah) tembus 2 (dua) angka mendapat bayaranRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3(tiga) angka mendapat bayaran Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) angka mendapat bayaran Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa menjual togel tersebut di Rumahnya yangmudah diketahui oleh masyarakat yang mau membeli nomor togel, pada saat terdakwasedang menjual Toto Gelap jenis TSSM tibatiba datang petugas dari Polres Karangasembernama IDA BAGUS WIDIANTARA PUTRA, I KETUT UDIANA

mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 1(satu) buah bulpoin tinta warna hitam,e (satu) bendel kupon togel TSSM yang berisikan angkaangka pasangan togel,e 1 (satu) lembar karbon berukuran kecil; uang tunai sebesar Rp. 139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: IKETUT UDIANA

di PolresKarangasem dan saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul15.30 Wita, bertempat di Rumah Terdakwa, Banjar Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;e Bahwa sebelumnya ada informasi dari Masyarakat bahwa di WilayahHukum Polres Karangasem ada yang menjual Togel Jenis TSSM ;e Bahwa saksi melakukan pemyelidikan berdasarkan Surat Perintah Tugasdari atasannya ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi I KETUT UDIANA

Tukad Pakerisan No. 88 B Denpasar, begitu terdakwaturun dari mobil terdakwa didekati oleh saksi I PUTU AGUS SAPUTRA dansaksi I MADE SUKRAWAN yang tidak terdakwa kenal dan mengaku sebagaipetugas kepolisian, dengan memanggil 2 (dua) orang disekitar kost san yaitusaksi GUSTI NGURAH UDIANA dan saksi I KOMANG MUSTANA untukmenyaksikan terdakwa digeledah dan diperiksa sampai dengan kendaraan yangdibawanya kemudian ditemukan barangbarang yang telah diletakkan olehterdakwa sebelumnya dan ditemukan 1 (satu

Tukad Pakerisan No. 88 B Denpasar, begituterdakwa turun dari mobil terdakwa didekati oleh saksi IPUTU AGUS SAPUTRA dan saksi I MADE SUKRAWANyang tidak terdakwa kenal dan mengaku sebagai petugaskepolisian, dengan memanggil 2 (dua) orang disekitar kost sanyaitu. saksi GUSTI NGURAH UDIANA dans saksi IKOMANG MUSTANA untuk menyaksikan terdakwadigeledah dan diperiksa sampai dengan kendaraan yangdibawanya kemudian ditemukan barangbarang yang telahdiletakkan oleh terdakwa sebelumnya dan ditemukan (satu)kotak

Tukad Pakerisan No. 88 B Denpasar, begituterdakwa turun dari mobil terdakwa didekati oleh saksi IPUTU AGUS SAPUTRA dan saksi I MADE SUKRAWANyang tidak terdakwa kenal dan mengaku sebagai petugaskepolisian, dengan memanggil 2 (dua) orang disekitar kost sanyaitu saksi GUSTI NGURAH UDIANA dan saksi IKOMANG MUSTANA untuk menyaksikan terdakwadigeledah dan diperiksa sampai dengan kendaraan yangdibawanya kemudian ditemukan barangbarang yang telahdiletakkan oleh terdakwa sebelumnya dan ditemukan (satu)kotak

ijin dari pihak berwenang maka termasuk penyalahgunaan narkotika.Sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti :Keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTU AGUS SAPUTRA, saksi I MADESUKRAWAN, saksi GUSTI NGURAH UDIANA

Bahwa oleh karena adanya pembelian 3 unit tanah dan bangunantersebut serta pelunasan hutanag Tergugat di Bank PerkreditanRakyat "Sri Artha Lestari" maka dilakukan Akta Perjanjian No.5tertanggal 6 Januari 2012. dan akta Kuasa No. 06 tertanggal 6 Januari2012 di Notaris Nyoman Udiana, dan dilanjutkan dengan Akta JualBeli tertanggal 4 Juni 2013 No. 50/2013 di Notaris Ni WayanStarningsih, SH., sehingga SHM tersebut saat ini atas nama Susilawati(Tergugat Il) dan semua itu dilakukan dengan prosedur yang

Menyatakan hukum Akta Perjanjian tanggal 6 Januari 2012 No. 5 danAkta Kuasa tanggal 6 Januari 2012 No.6, semuanya di Notaris Nyoman Udiana, SH, Notaris di Denpasar adalah Sah dan mempunyaikekuatan mengikat;. Menyatakan hukum Akta Jual Beli tanggal O02 Oktober 2013No.83/2013 di Notaris Ni Wayan Starningsih, SH., Notaris Badungadalah Sah dan mempunyai kekuatan mengikat;. Menyatakan hukum SHM No.15228, terletak di Kelurahan Jimbaran,Kec.

Bahwa membaca jawaban tergugat yang menyatakan bahwa :tergugat Il dengan tergugat telah membuat Akta Perjanjian No. 5,tertanggal 6 Januari 2012 dan Akta Kuasa No. 6, tanggal 5 Januari2012 dibuat dihadapan Notaris Nyoman Udiana, SH dan dilanjutkandengan Akta Jual Beli tertanggal 4 Juni 2013, No. 50/2013 dihadapanNotaris Ni Wayan Starningsih, SH. adalah perbuatan yangmengandung itikad tidak jujur dan disertai dengan halhal yang tidakwajar;.

Bahwa membaca jawaban tergugat Il yang menyatakan bahwa :tergugat Il dengan tergugat telah membuat Akta Perjanjian No. 5,tertanggal 6 Januari 2012 dan Akta Kuasa No. 6, tanggal 5 Januari2012 dibuat dihadapan Notaris Nyoman Udiana, SH dan dilanjutkandengan Akta Jual Beli tertanggal 4 Juni 2013, No. 50/2013 dihadapanNotaris Ni Wayan Starningsih, SH. adalah perbuatan yangmengandung itikad tidak jujur, didahului dan disertai dengan halhalyang tidak wajar;.

Bahwa bagaimana Tergugat bisa katakan tidak menjual kepadaTergugat Il, padahal Tergugat dan Tergugat II datang bersamasamadi hadapan Notaris Nyoman Udiana, SH dan menandatangani AktaNotaris berupa Akta Perjanjian No. 5 tertanggal 6 Januari 2012. danAkta Kuasa No. 06 tertanggal 6 Januari 2012, yang sudah tentu aktanotaris tersebut merupakan akta autentik yang mempunyainilaipembuktian yang sempurna;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doding Udiana bin Marhudin) terhadap Penggugat (Mimin binti Raswa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)