No. 995 K/Pid/2014berkaitan dengan penyelenggaraan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak diseluruh Indonesia.4.

Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak, yang ditanda tangani oleh Kepala SeksiPelayanan Prastowo Sujoko, S.H..Disita dari saksi Ir.

Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2009 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.2. Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2010 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.3. Laporan Keuangan Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP) tanggal 31 Desember 2011 dari KantorAkuntan Publik TONI H RATIM.4.

menyelenggarakan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak adalahIKPI, jadi para Terdakwa dan Ir.

/SK.PPIKPI/II/2008 tentang Susunan PengurusBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BP USKP)periode 20082010, Pengurus Pusat IKPI telah menunjuk pen gurusbaru selaku pelaksana Penyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak (BP USKP) yang dipimpin oleh Bpk.

TataCara Koreksi Dan Penentuan nilai nomor dan nama peserta ujian serta diberikode tertentu dan Lembar jawab peserta yang telah dikoreksi difotocopy danditempel pada papan pengumuman yang ada. Dalam pelaksanaan koreksi yangtelah dilakukan oleh korektor (ABU NAIM,S.Pd.I dan JOKO SUPRIYONO,S.Pd) terhadap hasil ujian ternyata Lembar Jawab Ujian sebelum dikoreksi tidakdipotong pada nomor dan nama peserta ujian tidak diberi kode tertentu.

atau terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujian Kepala Desa membatalkanpelaksanaan dan/atau hasil ujian penyaringan; Kepala Desa membatalkanpelaksanaan dan/atau hasil ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didasarkan pada bukti permulaan yang cukup berupa : e.

terdapatkebocoran materi ujian atau terdapat kecurangan lainnya maupun telahmengetahui pula adanya demontrasi dari peserta ujian lainnya termasuk ParaPemohon Peninjauan Kembali yang menuntut Termohon Peninjauan Kembalimembatalkan hasil ujian.

Wolo pada tanggal 7Desember 2009 terdapat kebocoran materi ujian atau terdapat kecuranganlainnya sebelum, pada saat atau setelah pelaksanaan ujian.

yang didasarkan pada bukti P4, P5,P6, P7/T18, T19, T20, T21 yang membuktikan atau memberikan petunjukbahwa dalam pelaksanaan ujian Perangkat Desa Wolo pada tanggal 7 Desember2009 terdapat kebocoran materi ujian atau terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujian maupun fakta hukum adanya demontrasiyang menuntut pembatalan hasil ujian pengisian Perangkat Desa Wolo dan ParaPemohon Peninjauan Kembali juga menuntut pembatalan hasil ujian pengisianperangkat Desa Wolo kepada

sebagaimana dakwaan kesatu;

yang dipanaskan lalu direkatkan pada amplop tersebut ; Bahwa sesuai Prosedur Operasional Standar (POS) untuk bahan Ujian nasionalCadangan dapat dipergunakan jika ditemukan adanya kerusakan atau kekurangan padabahan Ujian Nasional Utama dan pada hari Senin tanggal 18 April 2011 telahdilaksanakan Ujian Nasional Tahun Ajaran 2010/2011 di SMA Negeri I Semau namuntidak ditemukan kerusakan maupun kekuranagan pada soal ujian nasional utama untukpelajaran yang dilaksanakan pada hari tersebut dan untuk ujian

ujian Nasioanal kepada Terdakwasaksi sudah tahu dan mengerti bahan Ujian Nasional adalah dokumen Negarasangat rahasia yang tidak boleh diambil dan dibuka sebelum pelaksanaan ujiandan apabila diambil harus ada pengamanan dari pihak Kepolisian setempat ;benarBahwa saksi tahu dan mengerti kalau soal Ujian nasional cadangan barudibuka dan dibagikan kepada peserta ujian apabila soal ujian nasional utama rusak dan atau ada yang kurang ;Bahwa saat dibuka bahan soal ujian nasional utama tidak ada yang rusak

dengan bahanUjian Nasional Utama untuk mengantisipasi kekurangan bahan Ujian NasionalUtama atau jarak lokasi ujian dengan Polsek setempat sangat jauh, namunpenggunaannya baru dilakukan apabila terdapat kekurangan atau kerusakan padabahan Ujian Nasional Utama dan pembukaan sampulnya juga harus dihadapansiswa/siswi peserta ujian dan pengawas ujian saat itu serta dibuatkan berita acara penggunaannya ;Bahwa sepengetahuan saksi sampai dengan pelaksanaan Ujian Nasional berakhirsaksi tidak pernah mendengar

mengawal sampai ke tempat bahan ujian nasional tersebutdisimpan serta saksi tidak tahu penggunaan bahan ujian nasional cadangantersebut oleh saksi FARIDA LINDA BISSILISIN dan saksi CHARLESLAISKODAT ; Bahwa saksi tahu dan mengerti kalau soal Ujian nasional cadangan barudibuka dan dibagikan kepada peserta ujian apabila soal ujian nasional utamarusak dan atau ada yang kurang ; Bahwa saat dibuka bahan soal ujian nasional utama tidak ada yang rusak sehinggasesuai aturan sebenarnya bahan wjian nasional

dengan bahanUjian Nasional Utama untuk mengantisipasi kekurangan bahan Ujian NasionalUtama atau jarak lokasi ujian dengan Polsek setempat sangat jauh, namunpenggunaannya baru dilakukan apabila terdapat kekurangan atau kerusakan padabahan Ujian Nasional Utama dan pembukaan sampulnya juga harus dihadapansiswa/siswi peserta ujian dan pengawas ujian saat itu serta dibuatkan berita acarapenggunaannya ; Bahwa sampai dengan pelaksanaan Ujian Nasional berakhir saksi SAIDBADJIDEH ( sebagai panitia ujian nasional

tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) hari setelah pelaksanaan ujian;Pasal 16 ayat(10) : Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksudpada ayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama denganpenyampaian hasil ujian tertulis dari tim penguji kepada camat.Pasal 16 ayat(11): Kepala desa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan timpenguji pada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksidari camat; Bahwa ternyata Tergugat

Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonHal. 34 dari 62 hal. Putusan No. 81/G/2017/PTUN.SMGPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An. ANISAH DWI HASTUTI:a Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b.

Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesia;d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An. SULISTIYANTO;a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e.

Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Kunci Jawaban Soal Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Cepogo KabupatenBoyolali : a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;Hal. 35 dari 62 hal. Putusan No. 81/G/2017/PTUN.SMGe.

Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai denganAslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An.RIPTO :a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan bulan kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Sertifikat Hasil Ujian Nasiaonal Paket C Tahun Pelajaran 2015/2016, Tanggal 7 Mei 2016, No.

05 0272541, Nomor Induk 367, yang semula bulan kelahiran Pemohon tertulis FADDELI, lahir tanggal 4 Mei 1972, untuk dirubah dan ditulis menjadi FADDELI, lahir tanggal 4 Juni 1972 ;

Bahwa Ujian Nasional sangat tidak efektif dan efesien. Tidak efektifnyaUjian Nasional adalah :a. Ujian Nasional tidak menjamin kualitas peserta didik, karena siswabelajar hanya untuk lulus, bukannya belajar menjadi siswa yangpandai;b. Ujian Nasional hanya merupakan ajang percobaan yang dilakukanoleh Pemerintah, dalam hal ini Menteri Pendidikan Nasional danBSNP;c.

Ujian Nasional menyamakan pendidikan di Kota dan Daerah terpencilyang SDM Guru masih sangat terbatas, serta sarana prasarana yangbelum menunjang, yang mengakibatkan banyak peserta didik tidaklulus;d. Siswa dianggap lulus, manakala mengikuti Ujian Nasional hanya 3mata pelajaran saja;Tidak Efisein Ujian Nasional adalah :a. Ujian Nasional dilaksanakan 2 kali tahapan sangat tidak mendidiksiswa, bahkan ada daerah yang melaksanakan Ujian Nasionalpercobaan 2 kali tahapan;b.

dan Ilmu Pengetahuan Alam (IPA),ayat (4) Pada Program Paket B, ujian nasional mencakup mataHal. 6 dari 13 hal.

Hal ini berarti ujian nasional tidak menjaminseorang siswa lulus sudah berkualitas.

Ujian Nasional sangatberdampak negatif terhadap masyarakat, antara lain : Orang tua siswa dibebani tambahan biaya, karena para siswaharus mengikuti les di luar sekolah agar bisa lulus ujian nasional; Membuat trauma para siswa, manakala mereka tidak lulus ujiannasional; Dimanfaatkan LembagaLembaga Pendidikan Swastamelaksanakan Try Out Ujian Nasional dengan memungut biayadari siswa, padahal tidak ada jaminan untuk lulus; Siswa yang sangat pandai di kelas, pada saat ujian nasional tidaklulus bukan berarti

tata tertib ujian, akan tetapi baru dikirimkan melalui SuratNomor: 141.1/20/424.303.2.06/2020 tanggal 07102020 Perihal:Pemberitahuan Hasil Seleksi Ujian, yang diterima Penggugat padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WIB;6.

Seksi Seleksi/Ujian : Muslimin; Anggota : Drs. H. Mustofa, SH, M.Pd;3.

dengan Formasi: Sekdes ada 12 Peserta, Kawil 3 Peserta dan Kaur 6Peserta;Bahwa ujian dilaksanakan secara bersamaan dalam 1 (satu) hari danuntuk Formasi Sekdes ujiannya 2 (dua) kali (pada hari itu juga), ujian tulisdan komputer;Bahwa hasil ujian Penjaringan Perangkat Desa Ngerong diumumkan padabulan September 2020 setelah ujian seleksi selesai;Bahwa penyerahan hasil ujian dari Pihak Ketiga kepada PanitiaPenjaringan Perangkata Desa Ngerong dituangkan dalam Berita Acara;Bahwa Peserta dari Formasi Sekdes

TEGUH SARWO AuI:Bahwa Saksi sebagai Ketua LPPM Universitas Yudharta selakupenanggung jawab dari Pihak Ketiga yang tugasnya menyediakan soalsoal dan menilai hasil ujian;Bahwa ujian seleksi Perangkat Desa Ngerong dilaksanakan pada tanggal7 Oktober 2020;Bahwa keseluruhan Peserta yang ikut ujian ada 21 orang denganFormasi: Sekdes ada 12 orang Peserta, Kawil (Kadus) 3 orang Pesertadan Kaur 6 orang Peserta;Bahwa hasil ujian diberikan oleh Pihak Ketiga kepada Panitia pada sianghari setelah ujian dan pengumuman

dan Perenkingan kepada Para PesertaSeleksi Ujian, melalui Surat Nomor: 141.1/20/424.303.2.06/2020, Perihal:Pemberitahuan Hasil Seleksi Ujian (vide bukti T15, TIl.

---------------3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan nomor UPCM dan password 1471120569 0140814685516047;-----------------------------------------------4. 1 (satu) lembar kartu peserta UPCM atas nama Puji Septiara dengan nomor 1471120569;----------------------------------------------------------------5. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pendaftaran calon mahasiswa atas nama Puji Septiara;-----------------------------------------------------------6. 2 (dua) lembar print-out jawaban test ujian

masuk UII tanggal 14 Agustus 2014 dengan nomor UPCM : 1472122337;----------------------7. 2 (dua) lembar print-out jawaban test ujian masuk UII tanggal 14 Agustus 2014 dengan nomor UPCM : 1471120569. -----------------------Terlampir dalam berkas perkara.-------------------------------------------------------5.

Kemudian saksiAGUS melaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksiPUJI disuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan.; Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa dan saksi PUJI masuk ke ruang ujian CBT (Computer Based Test) dan duduk dimeja komputer yang berdampingan. Kemudian terdakwa dan saksi PUJI log in pertama padawebsite UII www.cbt.uii.ac.id menggunakan no. UPCM dan no. Slip masing masing untukpengisian data diri guna pencetakan kartu ujian (UPCM). Setelah kartu ujian dicetakkemudian terdakwa dan saksi PUJI melakukan log in kedua pada website UII untukmengerjakan soal ujian CBT (Computer Based Test).

Kemudian saksi AGUSmelaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksi PUJIdisuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan; Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Kemudian saksi AGUSmelaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksi PUJIdisuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan; 10Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

- 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduga narkotika golongan I jenis ganja;- 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama Terdakwa JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam perkara JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG;4.

HEBO, danNURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI mengakui 4 (empat) bungkusbarang yang diduga narkotika jenis ganja, dengan bungkusan yang terbuatdari kertas ujian dan 2 (dua) bungkus barang yang diduga narkotika jenisganja, dengan bungkusan yang terbuat dari kertas ujian tersebut adalahmilik mereka;Bahwa selain itu rekan Saksi lainnya menemukan puntungpuntung rokokdi dekat pintu samping rumah tersebut, dan menurut Terdakwa HEBONIIFAN TABU SIHOMBING Als.

HEBO, danNURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI mengakui 4 (empat) bungkusbarang yang diduga narkotika jenis ganja, dengan bungkusan yang terbuatdari kertas ujian dan 2 (dua) bungkus barang yang diduga narkotika jenisganja, dengan bungkusan yang terbuat dari kertas ujian tersebut adalahmilik mereka;Bahwa selain itu kami menemukan puntungpuntung rokok di dekat pintusamping rumah tersebut, dan menurut Terdakwa HEBONI IFAN TABUSIHOMBING Als.

HEBO, pihak kepolisanPolres Dairi mendapati 4 (empat) bungkus yang didalamnya berisi daun, biji,dan ranting narkotika jenis ganja, yang teroungkus dengan bungkusan yangterobuat dari kertas ujian dari dalam kantong celana sebelah kiri yang TerdakwaHEBONI IFAN TABU SIHOMBING Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama TerdakwaJOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah akta pendirian Lembaga Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat Baruga Lestari, tertanggal 25 april 2007;- 1 (satu) rangkap daftar usulan peserta ujian kesetaraan paket C setara Sekolah Menengah Atas (SMA) dari Dinas Pendidikan Kota Bau-Bau Ke Dinas Pendidikan Provinsi;- 1 (satu) lembar ijazah paket C kategori kelompok belajar reguler No. 20 PC0600113 tertanggal 28 juli 2008 atas nama LA RUSU;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara

BIN LA KARIImengikuti ujian, dan malah melihatnya adik LA EDI yang mengikutiujian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membantahmenjadi pengawas ujian dan mengaku hanya mengantarkan soal ujian ketempat ujian;2.

paket C tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menanggapinyadengan menyatakan tidak tahu karena para terdakwa hanya mengantarkansoal ujian ke tempat ujian ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor : 344/Pid.B/2014/PN.Bau3.

belajar mengajar sedangkan tugasseorang tenaga lapangan adalah mengumpulkan datadata jumlahpeserta ujian dan kemudian melaporkannya kepada KantorPendidikan Nasional Kota BauBau;Bahwa jumlah peserta yang mengikuti ujian pada tahun 2008berdasarkan nominatif peserta ujian yang diusulkan dan yangmengikuti ujian adalah sebanyak 80 (delapan puluh) orang dariPusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestari;Bahwa saksi pada waktu itu hanya menerima usulan namanamapeserta ujian dan kemudian merekapnya

ujian, dan menggunakan joki (saksi EDI) untuk mengikutiujian.

ujian tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu, terdapat peserta ujian yang tidak lulusdalam ujian tersebut.

Abdullah AlinTagak sejak mendaftar sampe dengan ujian kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Insan Sabri mengikuti ujian nasional;Bahwa ujian nasional dilakukan pada bulan Juli 2007 dan ljazahdikeluarkan pada bulan September 2007;Halaman 13 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016./PN.PsbBahwa yang mengeluarkan ijazah Pondok Pesantren H.

Abdullah Alin Tagak;Bahwa semua saniri kelas Ill diusulkan sebagai peserta ujian nasional;Bahwa pengusulan calon peserta ujian nasional tanpa melampiri ljazahsebelumnya;Bahwa yang menentukan seseorang dapat diusulkan sebagai calonpeserta ujian nasional adalah Pondok Pesantren H.

yangbersangkutan;Bahwa pengawas ujian nasional berasal dari Pondok Pesantren masingmasing dan dimonitor oleh Kementerian Agama;Bahwa penilaian ujian nasional didasarkan pada lembar jawaban yangtelah diisi oleh peserta ujian;Bahwa apabila tidak terpenuhi syaratsyarat untuk ikut ujian di atas makaseorang santri tidak diperbolehkan mengikuti ujian nasional;Bahwa apabila seseorang tidak mengikuti ujian maka SKHUNnya jugatidak akan keluar;Bahwa Pimpinan Pondok Pesantren H.

nasional;Bahwa hasil ujian nasional adalah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;Halaman 52 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.

/PN.Psb Bahwa tidak ada santri yang hanya ikut ujian nasional saja; Bahwa ujian nasional dilakukan terlebih dahulu baru Ujian Salafiyah; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan keteranganbahwa keterangan semua saksi benar;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa mengajukan ahisebagai berikut;1.DR.

warna putih merk Aple Imec;7. 2 (dua) unit Mouse warna putih merk Aple Imec.8. 1 (satu) buah flasdisk warna hitam merk Kingston Kapasitas 16 GB;9. 1 (satu) buah Notebook warna hitam merk Accer (Aspire One), CPU AMD Dual-Core Procesor C60, Memory 2 gB DDR3, Bateray 4-cell Li-ion.10. 1 (satu) buah Hard Disk merk WD Bule kapasitas 500 GB;11. 1 (satu) buah laptop merk DELL Intel Core i3 warna hitam jenis Inspiron N4010+kabel charger.12. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Master Copy Naskah Ujian

Nasional SMA/MA, SMK dan SMA-LB tahun ajaran 2013/2014;13. 3 (tiga) lembar Daftar mata pelajaran Ujian Nasional SMA/MA dan SMLB tahun ajaran 2013/2014;14. 1 (satu) buah flasdish 8 GB merk Kingstone warna putih;15. 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Hp dengan product ID 00359-OEM-8783736-43425;16. 1 (satu) buah kabel carger laptop warna hitam;17. 1 (satu) unit server storage warna biru merk Enlight;18. 1 (satu) unit external Storage warna hitam my book essential;19. 1 (satu) buah adaptor

ANDI MUCHARAM Bin ENDIHMASNUN yang sebentar lagi Ujian Nasional sedangkan soalsoal ujian adadidepan mata kemudian sdr.

ANDI MUCHARAM Bin ENDIHMASNUN yang sebentar lagi Ujian Nasional sedangkan soalsoal ujian adaHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2015/PN.Bag.didepan mata kemudian sdr.

Selanjutnya atasperbuatannya naskah soal ujian beredar dipelajar sebelum waktu ujiandilaksanakan.

nasional dilaksanakan, namun oleh saksi AndiMucharam copy naskah ujian nasonal tersebutdiserahkan kepada anaknya untuk dipelajari, danselanjutnya oleh anak saksi Andi Mucharam soalsoal ujian nasional tersebut dicopykan kepadatemantemanya yaitu Mahir dan Bella Oktaviasehingga mata pelajaran yang akan diujikan sebagaimata pelajaran pada ujian nasional telah beredarsebelum ujian nasional dilaksanakan.Dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Halaman 51 dari

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsukan surat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kartu peserta Ujian

Martin TumpakRumapea mengikuti Ujian CPNS untuk mengganti sdr.

kartu ujian aslinya, setelah dinyatakancocok/sesuai maka peserta akan mendapatkan PIN dan absensi untukmendapat giliran masuk keruang ujian dengan system Computer AssistantTest (CAT) ; Bahwa pada hari Minggu, 28 Oktober 2018 di temukan adanyalaporan kecurangan dalam pelaksanaan ujian CPNS tersebut dimana ditemukan adanya calon peserta ujian CAT PNS Kementrian Hukum danHam yang telah di ganti orang lain calon pesertanya/peserta calon yangakan mengikuti ujian bukanlah orang yang tertera dalam data

base yangterdapat di computer kami ; Bahwa mengetahui hal tersebut saksi bersama Tim panitia lainlansung mengamankan peserta ujian tersebut yang tidak lain adalahsaudara Martin Tumpak Rumapea dan setelah kami cocokan datanya diketahui bahwa kartu peserta ujian yang di gunakan oleh saudara MartinTumpak Rumapea atas nama Musriadi terdapat perbedaan/kejanggalanyaitu sehingga kami mencurigai bahwa kartu ujian tersebut adalah palsukarena berdasarkan data base computer panitian ujian kartu ujian atasnama

Martin Tumpak Rumapea mengikuti Ujian CPNSuntuk mengganti sdr.

Tim Penguji Pada Ujian Kompetensi Bakal Calon Kepala Desa Kabupaten Sinjai Tahun 2015 sebagai Tergugat II; 3. Panitia Pemilihan Desa Kepala Desa Pasimarannu, Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai sebagai Tergugat III;

Keputusan Bupati Sinjait Nomor : 798 Tahun 2015 tentang PembentukanTIM Penguji pada Ujian Kompetensi Bakal Calon Kepala DesaKabupaten Sinjai Tahun 2015 tanggal 26 Februari 2015. Oleh Bupati2. Berita Acara Penetapan Hasil Uji Kompetensi (Nilai Ujian Tertulis danWawancara),oleh Tim Penguji Ujian kompetensi Bakal Calon KepalaDesa, Kabupaten Sinjai, tanpa tanggal ;3.

tanggal 26 februari2) Tergugat 2 TIM Penguji pada Ujian Kompetensi bakal Calon KepalaDesa yang menetapkan KTUN berupa Penetapan nama Bakal calonHal. 25 dari 62 Hal.

Memerintahkan Bupati Sinjai untuk mencabut KTUN Nomor : 798Tahun 2015 tentang Pembentukan TIM Penguji pada Ujian KompetensiBakal Calon Kepala Desa Kabupaten Sinjai Tahun 2015 tanggal 26Februari 2015 ;4. Memerintahkan TIM Penguji pada Ujian Kompetensi Bakal CalonKepala Desa Untuk mencabut KTUN berupa Penetapan nama Bakalcalon yang lulus ujian menjadi Calon Kepala Desa Pasimarannu, tanpa5.

Keputusan Bupati Sinjai Nomor : 798 Tahun 201 5 tentang PembentukanTim Penguji pada Ujian Kompetensi Bakal Calon Kepala DesaKabupaten Sinjai Tahun 2015 Tanggal 26 Februari 2015 (vide BuktiPI dan T.I5, T.II1) ;2. Berita Acara Penetapan Hasil Uji Kompetensi (Nilai Ujian Tertulis danWawancara) oleh Tim Penguji Ujian Kompetensi Bakal Calon KepalaDesa, Kabupaten Sinjai tanpa tanggal (vide Bukti T.II3) ;3.

Keputusan Bupati Sinjait Nomor : 798 Tahun 2015 tentang PembentukanTIM Penguji pada Ujian Kompetensi Bakal Calon Kepala DesaKabupaten Sinjai Tahun 2015 tanggal 26 Februari 2015. Oleh Bupati2. Berita Acara Penetapan Hasil Uji Kompetensi (Nilai Ujian Tertulis danWaancara), oleh Tim Penguji Ujian kompetensi Bakal Calon KepalaDesa, Kabupaten Sinjai, tanpa tanggal ;Hal. 52 dari 62 Hal. Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.3.

Dimana sebagai Sekretaris Ujian Nasional,saksi bertugas untuk mengadministrasi seluruh kegiatan yangberkaitan dengan pelaksanaan Ujian Nasional MTs SalafiyahTahun 2010/2011 ;Bahwa setahu saksi yang membuat LaporanPertanggungjawaban (LP) Ujian Nasional MTsSalafiyah Tahun Pelajaran 2010/2011 adalah terdakwa sebagaiKetua Panitia Ujian Nasional MTs Salafiyah TahunPengajaran 2010/2011 ;15Bahwa pada saat pelaksanaan Ujian Nasional Tahun 2011,saksi pernah menerima honorarium sebesar Rp 160.000,(seratus

Biaya Ujian Praktek Rp 40.000,6. Biaya Ujian Nasional Rp 174.000,7.

pelaksanaan UjianNasional MTs KedungharjoKecamatan Widang TahunAjaran 2010/2011,sehingga uang Dana Bantuan Subsidi Ujian Nasional tidak diperuntukan bagipara pengawas/panitia Ujian Nasional.

dan Panitia yang mengikuti kegiatan Ujian NasionalMTs Salafiyah Tahun 2011.

dalam Pasal 1 Surat PerjanjianKerjasama Antara Penyelenggara Ujian Nasional Propinsi Jawa Timur DenganPenyelenggara Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah Salafiyah Kedungharjo WidangTentang Subsidi/Bantuan Penyelenggaraan Ujian Nasional Tahun Pelajaran2010/2011 Tingkat Sekolah/Madrasah tersebut jelas disebutkan bahwaPihak pertama (Penyelenggara Ujian Nasional Propinsi Jawa Timur) memberikanSubsidi/Bantuan kepada pihak Kedua (Penyelenggara Ujian NasionalMTs Salafiyah) dan Pihak Kedua menerima dana tersebut

Pembuatan Naskah Ujian ;c. Pelaksanaan Ujian Praktek, dan /atau ;d. Koreksi terhadap hasil ujian penyaringan ;6.

Tata Cara Koreksi Dan Penentuan Nilai Lulus,angka 1 dan 2 telah disebutkan, bahwa Lembar Jawab ujian dipotong pada Nomor dan nama peserta ujian serta diberi kode tertentudan *Lembar Jawab peserta yang telah dikoreksi di foto copy danditempel pada papan pengumuman yang ada.

Dalam pelaksanaankoreksi yang telah dilakukan oleh Korektor (ABU NAIM, SPd.I danJOKO SUPRIYONO, S.Pd.) terhadap hasil ujian telah ternyataLembar Jawab Ujian sebelum dikoreksi tidak dipotong pada Nomordan nama peserta ujian serta tidak diberi kode tertentu.

;e Apakah ada pelanggaran hukum berupa kecurangan yangdilakukan oleh peserta ujian pengisian perangkat DesaWolo ? ;2.

dan tidak adakewajiban Panitia dalam tugas pembuatan naskah ujian untukmenyerahkan tugasnya tersebut kepada Pembantu Panitia ;3.

Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Boyolali Nomor 15 Tahun 2017Tentang Tata Cara Pencalonan dan Pengangkatan Perangkat Desatertanggal 22 Juni 2017; Pasal 16 ayat (9):Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada Camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian; Pasal 16 ayat (10);Halaman 7 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (9) kepada kepada desa pada hari

Bahwa pelaksanaan ujian dan penilaian hasil ujian perangkat desadilakukan oleh Tim Penguji yang ditetapkan dengan KeputusanCamat sebagaimana diatur dalam pasal 16 dan 17 Peraturan DaerahNo.12 Tahun 2015 dan pasal 16 Peraturan Bupati No.15 Tahun 2017, sebagai berikut:Pasal 16 Peraturan Daerah No.12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melalui ujian tertulis; (2)Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanoleh Tim Pengull; === ===(3)Tim penguji menyampaikan hasil

ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat untukdisampaikan kepada Kepala DeSa;Halaman 13 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.Pasal 16 Peraturan Bupati No.15 Tahun 2017:(1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiUjlaN tertlis,~ ~~ ~~~ nnn nnn(2)Ujyian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanOleh TiM PeNnQuii;0n neon n nnn nn nn nn nnn nn nnn(9)TimM penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian

Menyiapkan materi ujian;ponent insone engrks hast lenderen ae tn escra ebortoatperingkat nila; dan;Halaman 14 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.e.Menyerahkan hasil ujian tertulis berdasarkan peringkat nilai kepada Camat;6.

nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata 60(enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.

Klaten, 1 (satu) potong baju sekolah yang terdapat bat / identitas SMU Muhammadiyah 13 Klaten,Dikembalikan kepada Terdakwa; Kartu peserta ujian nasional No 18-208-014-3 a.n. RIZKI WAHYU NUGROHO, Klaten 14 Oktober 1995 asal sekolah SMU Muhammadiyah 13 Klaten dan ditandatangani di Klaten 30 Januari 2014 oleh Ketua Pelaksana UN an Ir. H.

DRAJAT, S.Pd, 1 (satu) lembar jadwal ujian nasional, Tetap terlampir di dalam berkas perkara; 1 (satu) batang pensil 2B Merk Staedler, Di rampas untuk di musnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Klaten yangakan digunakan oleh terdakwa sebagai peserta untuk mengikuti ujianNasional dengan cara setelah terdakwa berada diruang ujian tersebutterdakwa diberi lembar jawaban Ujian Nasional mata pelajaran BahasaIndonesia lalu lembar jawaban Ujian Nasional tersebut terdakwa isi dengannama RIZKI WAHYU NUGROHO dan menandatangani Daftar HadirPeserta Ujian Nasional SMA Muhammadiyah 13 Klaten dalam kolom namaRIZKI WAHYU NUGROHO nomor peserta ujian 182080143 dalamnomor urut 14, sehingga seolah olah surat

peserta ujian nasional ;Bahwa benar sewaktu peserta ujian nasional dikumpulkan, peserta a.n.

RIZKI WAHYUNUGROHO dan sebelumnya kepala sekolah sudah tanda tangan sehinggatinggal memberi cap stempel sekolahan, setelah itu kartu peserta ujian saksiberikan kepada saksi WAHYUDIN pada hari itu juga;Bahwa benar apabila setiap peserta ujian jika tidak bisa menunjukkan kartu ujiannasional maka aturannya tidak bisa untuk mengikuti ujian nasional;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid. B/2014/PN KinBahwa benar peserta ujian nasional an.

Klaten;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 April 2014, saksi yang merupakan bapakkandung RIZKI WAHYU NUGROHO meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggantikan RIZKI WAHYU NUGROHO mengikuti ujian dengan mengatakanpakdhe jaluk tulung le, sesuk senen moro nang SMA Muh 13 garap ujian(pakdhe minta tolong, besuk Senin datang ke SMA Muh 13 mengerjakan ujian)dan Terdakwa jawab lha maksude pripun (maksudnya gimana pakdhe) dansaksi mengatakan koe ganteni mas WAHYU ujian (kamu menggantikan masWAHYU ujian) lalu

oleh saksi WAHYUDIN, memberikanjadwal ujian dan saksi MASHUDI tersebut memberi uang sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakan untuk afdruk foto dan uangsaku untuk Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan Kartu Ujian Nasional dari saksiWAHYUDIN tersebut, saksi MASHUDI menyuruh Terdakwa menggunakannyauntuk melaksanakan ujian nasional pada hari Senin tanggal 14 April 2014 diRuang Ujian Nasional No 1 di SMA Muhammadiyah 13 JIn.

Terdakwa Hamdi Widi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat palsu