tahun.e Bahwa anak Pemohon bam kelas 3 SMA dan bekeija di bengkel sebagai tukangservis.e Bahwa anak Pemohon siap membina rumah tangga dengan baik.Bahwa Pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 477/2560/IST/XI/2002 yang telah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok laludiberi tanda ( PI ) dan surat penolakan Nomor KK. 21.03.2/PW.01/112/2012, tanggal 20November 2012 yang dikeluarkan Kantor Umsan

pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus Perawan;3ahwa, Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak >esusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menumt ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundang undangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pemah memiliki Buku Nikah dari Kantor Umsan

sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka Majelis berpendapat perlu menambah amar yang meme rintahkanPanitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hutUM tetap 5... ceececesscesecesecsseceseeseessecssecsaecseeeseeseeeseesseeeseeseeeseesaecsaecaeeeseeeeecsaecaaeeaeeneess6.

G 2012 / PA Prg dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pemikahan diKecamatan, Kota Makassar, pada tanggal 05 Maret 1983, sebagaimana lercalaluaiam Kulipan Akla Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Umsan Agama Kecamatan, Kota Makassar, tertanggal 17 Maret1983.2 3ahwa setelah berlangsungnya akad nikru penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana lIayaknya suami isteri selama 20 tahun

Bahwa Pemohon dengan Kasim Abu Iting tidak pemah mendapat akta nikah karenapemikahnnya terjadi sebelum terbentuk Kantor Umsan Agama Kecamatan pada tahun1947. Bahwa pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untuk digunakan sebagaikelengkapan pengumsan gaji pensiun janda Pemohon. Bahwa Pemohon adalah Pumawirawan Angkatan Darat. Bahwa Kasim Abu Iting telah meninggal dunia pada bulan September 2012, di DusunTosiang Desa Bila, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Hal. 4 dari 9. Pen.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah nwnikah sah menurut agamaislam pada tanggal 16 Juli 2005. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Umsan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetandori Putusan No.Hken. 14 tun. 0001.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 19 Juli 2005 ;.

Tergugat (suami) jarang mermeri nafkah kepada Penggugat (isti),padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha nuksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;b. keluargaTergugat selalu ikut canpur umsan rumah tangga Penggugat danTergugat. kemudian Penggugat puylang ke rumah orangtuanya hinggasekarang kurang lebih 6 bulan dan Tergugat tidak pernah datangkerumah Penggugat:Menintiang. bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IIyang saling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pemikahan tersebut pada Kantor Umsan Agama (KUA) KecamatanTanete Riattang Timur, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaituCongkeng Dg. Mangenre, umur 50 tahun,pekeijaan Petani. agama Islam, alamat Lingkungan Maccedde Kelurahan BajoeKecamatan Tanete Riattang Timur Kabunaten Rone. tidak man femmani meniadi wali dalam pemikahanPemohon;4.

Perkawinan, sesuai kewenangan relatif, Pengadilan Agama Magelangberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah, bahwa Pemohon yangbermaksud menikahkan anak lakilakinya yang bemama OKI TRI WARDANA binWARDOYO dengan calon istri yang bemama NITA WIDIYATI KUSUMA bintiWIDJANARDI aim, dan telah memenuhi semua persyaratan serta tidak ada halanganmenurut ketentuan syanat agama Islam maupun Undangundang yang berlaku, namunditolak oleh Kantor Umsan

Pemohonmengajukan alatalat bukti tertulis yang semuanya telah bermeterai cukup dan dinazegelensehingga dapat diterima sebagai alat bukti, dan Majelismempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang bahwa alat bukti P.l bempa surat pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, menurut Majelis, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti,yang membuktikan bahwa Pemohon benarbenar akan menikahkan anaknya, akan tetapiditolak oleh Kantor Umsan

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0570/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dengan tergugat telah menikah secara sah di wilayah hukum KUA.Kecamatan Samarinda Hilr Kota Samarmda , dengan alat bukti Surat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada hari Senin tanggal 6Februari 1976 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1402 H, yanglaksanakan di Negeri Tehua, dan tidak dicatatkan pada Kantor Umsan AgamaTehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Halaman Idari 5 Penetapan No.162/PdtP/2017/PA Msh10.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak H.

qabul pemikahannya, Tergugat membacasighat talik talak, sebagaimana yang tercantum pada buku kutipan akta nikah.Bahwa, oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian sehingga untukmenghindari teijadinya penyelundupan hukum rechts on dekking, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian.Bahwa, Penggugat yang mengaku sebagai istri dari Tergugat, telah mengajukanbukti surat bempa foto copy sah buku kutipan akta nikah Nomor 86/13/VII/2011, yangdikeluarkan pada tanggal 20 Juli 2011 oleh Kepala Kantor Umsan

peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjumya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Deini,Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXtanggal 20 Januari 2012 sebenamya adalah PEMOHONLahir Blitar, 16 Oktober 1980 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Umsan

kecamatan Palakka, kabupaten Bone, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masingbemama Bandu dan Junaide.3 Bahwa antara pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menurat ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa setelah menikah telah membina rumah tangga hingga dikaruniai tiga orang anak.5 Bahwa pemohon I dan pemohon II belum memiliki buku nikah dari Kantor Umsan

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangNomor: 117/14/A1/2002 Tanggal 03/03/2002; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 29 tahun

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2724/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2009 yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Umsan

Alat buku P tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara Islam sejak20 Agustus 1993 yangtercatat di Kantor Umsan Agama Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, sesuai dengan yangtercantum dalam dalil gugatannya, dan saat ini kondisi rumah tangganyasudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan XIll Koto Kampar, Kabupaten Kampar dan Pegawai PencatatNikah Kantar Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalisuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan unluk itu;5.

No.341112NIII/2006 tanggal 15 Agustus 2006, dan setelahdibaca temyata terdapat kesalahan identitas pada:Nama Pemohon tenulis Fatimah binti Suriyadi ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKantor Umsan Agama Kemmatan Panti. Kanu Keluarga. dan KT P Pemohon,identitas Pemohon yang benar adalah : Name Pemohon tertulis Siti Fatimah binti Hamid ;4.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4069/Pdt.G/2008/PA .Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0887/Pdt.G/2017/PA.SalTanggal 31 Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pada kutipan akta nikah nomor : xxx pada tanggal16 Juni 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraanHalaman penetapan No.0643,'PdLG/2017/PA.Bkn1 dari 7 hal 1 dari 7 hal 1 dari 7 halPengadilan Agama Bangkinang dengan Register perkara Nomor :0643/Pdt.G/2017/PA.Bkn, tanggal 21 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 11 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat2.melangsungkan pemikahan di Kelurahan Pasir Sialang yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan