PUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2017/PA.Gtloearl yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Wirna Utina binti Masri Utina, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJI.Pangi,RT.001,RW004,Kelurahan Kota Barat, KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo,,selanjutnya disebut

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto Danial bin SwyoDanial) terhadap Penggugat (Wirna Utina binti Masri Utina );3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Heriyanto Danial binSinyo Danial) terhadap Penggugat (Wirna Utina binti Masri Utina);4.

Isra Utina bin Irwan Utina untuk menikah dengan calon istrinya bernama Zubaida Apriyanti Kasim binti Djafar Kasim;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Djalaludin Utina bin Utina) terhadap Penggugat (Hartati Majowa binti Majowa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (Lima ratus Empat puluh Satu ribu rupiah);<

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buang Tinaloga bin Eli Tinaloga) terhadap Penggugat (Nova Utina binti Musmuliadi Utina);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buang Tinaloga bin ElliTinaloga) terhadap Penggugat (Nova Utina binti Musmuliadi Utina);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim, sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H., dan Rokiah bintiHal 11 dari hal 12 Put.

MENGADILI

• Menyatakan terdakwa Ramli Utinaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin lainnya sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan17 (tujuh belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00

Terdakwa:
RAMLI UTINA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar Nusi bin Nusi Daud) terhadapPenggugat (Lian R Utina alias Marlian Utina binti Nani Rauf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

Utina alias Martian Utina Binti Nani Rauf).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk menempuhmediasi dengan bantuan Hakim Mediator Pengadilan Agama Limboto bernamaFirman, S.H.I.

Randangan Kabupaten Pohuwato, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsakso korban CUU HIPI, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya saksi korban CUU HIPI berada dalam rumah saksi KORO UTINAkemudian saksi korban dipanggil terdakwa untuk bercerita dihalaman rumahmilik saksi KORO UTINA tapi sakso korban menjawab maso kamaribacarita didalam jo (ayo masuk kita ngobril didalam

saja) kemudian dijawablagi oleh terdakwa kaluar kamari dulu (keluar dulu kau) dan akhirnya saksikorban pun keluar dari rumah dan menemui terdakwa yang berada didalamrumah milik saksi KORO UTINA, sesampainya diluar saksi korban CUUHIPI langsung dirangkul terdakwa dan saksi korban melepaskan rangkulantangan terdakwa tersebut, tapi saat itu juga saksi korban CUU HIPI langsungditempeleng dibatang leher oleh terdakwa sehingga saksi korban berlarikedalam rumah saksi KORO UTINA untuk menghindari terdakwa

YATI DJAFAR, saksi II KORO UTINA yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan dan keterangan tersebut diambil alih serta menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan keterangan tersebut diambil alih serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Tujuan dari suatu perbuatan sangaterat kaitannya dengan sikap dan jiwa dari si pelaku, perbuatan manamerupakan perwujudan kehendak yang terletak dalam sikap jiwa si pelakuMenimbang, bahwa menurut saksi I CUU HIPI, saksi I YATI DJAFAR,saksi III KORO UTINA dan pengakuan Terdakwa sendiri, pada hari Minggutanggal 15 Maret 2009 sekitar pukul 23. 30 WITA, bertempat di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, Terdakwa HERSON NUSIalias HERSON telah melakukan pemukulan terhadap saksi I CUU HIPI

;Menimbang, bahwa menurut saksi I CUU HIPI, saksi I KORO UTINAdan keterangan dari Terdakwa HERSON NUSI, pada awalnya saksi I CUUHIPI sedang berada di rumah saksi III KORO UTINA, kemudian tidak lamakemudian datang Terdakwa HERSON NUSI yang langsung memanggilsaksi I CUU HIPI untuk keluar dari rumah, saksi I CUU HIPI kemudianmemanggil terdakwa untuk masuk dan berbicara di dalam rumah akan tetapiterdakwa tidak mau dan menyuruh saksi I CUU HIPI untuk keluar danberbicara di halaman rumah;Menimbang, bahwa

dan saat itu saksi Harli Utina sempat menanyakan kepada korbanmengapa korban berhenti didepan markas Angkatan Laut dan saat itu korbanmenjawab bahwa korban beristirahat karena barusan mengalami penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Harli Utinalangsung mengajak korban pulang namun pada saat korban dan Harli Utinamelintas di Desa Olalo Kel.

Leato terdakwa kembali mencegat korban dan saksiHarli Utina dan saat itu korban merasa ketakutan sehingga saksi Harli Utinalangsung mengajak korban untuk tetap melanjutkan perjalanan namun secaratibatiba terdakwa melayangkan pukulan kearah kepala saksi Harli Utina yangsaat itu menggunakan helm sehingga pukulan tersebut hanya mengena dibagianhelm yang saksi Harli Utina gunakan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami pembengkakan pada pipikanan dengan ukuran dua koma lima kali dua kali nol

dan saat itu saksi Harli Utina sempat menanyakan kepada korbanmengapa korban berhenti didepan markas Angkatan Laut dan saat itu korbanmenjawab bahwa korban beristirahat karena barusan mengalamipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, mendengar hal tersebut saksiHarli Utina langsung mengajak korban pulang namun pada saat korban danHarli Utina melintas di Desa Olalo Kel.

Leato terdakwa kembali mencegatkorban dan saksi Harli Utina dan saat itu koroban merasa ketakutan sehinggaHalaman 4 dari 12, Putusan Perkara Pidana Nomor 24 /Pid.B/2017/PN Gtosaksi Harli Utina langsung mengajak korban untuk tetap melanjutkanperjalanan namun secara tibatiba terdakwa melayangkan pukulan kearahkepala saksi Harli Utina yang saat itu menggunakan helm sehingga pukulantersebut hanya mengena dibagian helm yang saksi Harli Utina gunakan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Saksi HARLY UTINA Alias HARLY, memberikan keterangan dibawah sumpahdalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekitar jam 11.30 witabertempat di Kelurahan Leato Selatan Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban.Bahwa benar awalnya saksi hendak menuju kerumahnya di Desa BotutonuoKec. Kabila Bone Kab. Bone Bolango.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sikman Utina bin Madi Utina) dengan Pemohon II (Maryam Maruf binti Due Maruf) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PA.MsaZaz hi zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sikman Utina bin Madi Utina, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMootilango, Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Madi Utina (Sudah Meninggal);Ibu : Yulin Pakaya (Sudah Meninggal)Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Doe Maaruf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Buntulia Barat, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Ibu :Dortin Manggela, umur48 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, sampai sekarang, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki Ilyas Utina,umur 4 tahun;a.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Sikman Utina binMadi Utina) dan Pemohon II nama (Maryam Maruf binti Due Maruf)Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PA.Msayang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2014, Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sikman Utina binMadi Utina) dengan Pemohon II (Maryam Maruf binti Due Maruf)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2014 di Desa BuntuliaBarat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.

Salim Tahir, perempuan, Islam (cicitpewaris);Zainal Kaberu bin Utina Kaberu, lakilaki, Islam (buyut pewaris);Yanto Kaberu bin Utina Kaberu, lakilaki, Islam (buyut pewaris);Masita Kaberu binti Utina Kaberu, perempuan, Islam (buyutpewaris);Tahrin Kaberu bin Utina Kaberu, lakilaki, Islam (buyut pewaris);Nyong Kaberu bin Utina Kaberu, lakilaki, Islam (buyut pewaris);Hona Kaberu, binti Utina Kaberu, perempuan, Islam (buyutpewaris);Mamad Kaberu bin Utina Kaberu, lakilaki, Islam (buyut pewaris);Nina Kaberu

binti Utina Kaberu, perempuan, Islam (buyutpewaris);Ramdan Radjaku bin Hamzah Radjaku, lakilaki, Islam (buyutpewaris);Hasnawi Radjaku bin Hamzah Radjaku, lakilaki, Islam (buyutpewaris);Ramlan Radjaku bin Hamzah Radjaku, lakilaki, Islam (buyutpewaris);Yosi Samir bin Muhtar Samir, lakilaki, Islam (buyut pewaris);Noni Samir binti Muhtar Samir, perempuan, Islam (buyutpewaris);Kiki Samir bin Muhtar Samir, lakilaki, Islam (buyut pewaris);Tuti Samir binti Tahir Samir, perempuan, Islam (cicit pewaris);Rusli

GtloSatria Samir binti Tahir Samir (alm);Muhtar Samir bin Tahir Samir (alm);Tuti Samir bin Tahir Samir;Rusli Samir bin Tahir Samir;Ridwan Samir bin Tahir Samir (alm);Bahwa almarhumah Zakia Samir bin Tahir Samir meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tahun 2010 dalam hidupnyamenikah dengan Utina Kabru namun tidak diketahui kKapan menikah,dalam perkawinan tersebut dikaruniai keturunan delapan orang anak,masingmasing : Zainal kaberu bin Utina Kaberu; Yanto Kaberu bin Utina Kaberu;Masita Kaberu

binti Utina Kaberu; Tahrin Kaberu bin Utina Kaberu;Nyong Kaberu bin Utina Kaberu;Hona Kaberu binti Utina Kaberu;Mamad Kaberu bin Utina Kaberu;Nina Kaberu binti Utina Kaberu;Bahwa almarhum Ance Samir bin Tahir Samir meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tahun 1960 dalam hidupnya tidakmenikah sehingga tidak punya keturunan;Bahwa almarhumah Satria Samir binti Tahir Samir meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tahun 2003 dalam hidupnyamenikah dengan Hamzah Radjaku namun tidak diketahui

Gtlo1.3.1.4.2.1.Samir, adalah :Zainal kaberu bin Utina Kaberu;Yanto Kaberu bin Utina Kaberu;Masita Kaberu binti Utina Kaberu;Tahrin Kaberu bin Utina Kaberu;Nyong Kaberu bin Utina Kaberu;Hona Kaberu binti Utina Kaberu;Mamad Kaberu bin Utina Kaberu;Nina Kaberu binti Utina Kaberu;Menetapkan ahli waris almarhumah Satria Samir binti TahirSamir masingmasing :Ramdan Radjaku bin Hamzah Radjaku;Hasnawi Radjaku bin Hamzah Radjaku;Ramlan Radjaku bin Hamzah Radjaku;Menetapkan ahli waris almarhum Muhtar Samir

Mohamad Fajran Utina bin Samsudin Utina, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggaldi Desa Bondawuna, Kecamatan Suwawa Selatan KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon I;2.

Adinda Putri Utina, perempuan, umur 4 tahun 8 bula;b. Ananda Putri, perempuan, umur 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mohamad FajranUtina binti Samsudin Utina) dengan Pemohon II bernama (Lian Lapalibinti Yamin Lapali) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2013untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango;3.

PENETAPANNomor 0492/Padt.P/2016/PA.Gtloer l yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Ismail Usman Bin Simson Ismail, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaBoludawa, Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"Herni Utina

Binti Abdullah Utina, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal ditempat kediaman di Desa Boludawa, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 31 Agustus 2016 yang

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2008 Pemohon menikah denganPemohon II melangsungkan pernikahan di Desa Boludawa, KecamatanNomor 4922016 Isbat terpadu Ismail Usman halaman 1 dari 5 halamanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, yang dilaksanakan dihadapanpenghulu bernama Ramli Husain, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Utina, adapun yang menjadisaksi adalah Guntur Wartabone (Ayahanda Boluda) dan Tahir Atiki(Sekretaris Desa), dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;1.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (IsmailUsman Bin Simson Ismail) dengan Pemohon II (Herni Utina BintiAbdullah Utina) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Pebruari 2008;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Anwar Harun yang menikahkan para Pemohon saatitu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbaligh masingmasing bernama Ruslan Utina dan Zubair U. Siradj denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3.

Penduduk Nomor 7209056909990002 atasnama Pemohon Il tertanggal 5 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tojo Unauna, bermeterai cukup dan telahdinazegelen setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudianoleh Hakim diberi tanda (P.2);Halaman. 3 dari 14 Penetapan No. 28/Pdt.P/2019/PA.ApnBahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas paraPemohon juga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut:Saksi Pertama para Pemohon:Ruslan Utina

Pemohon dengan Pemohon II tidakterikat dengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat perkawinan keduanya, Pemohon I/suami telahberumur 18 tahun, sedangkan Pemohon Il/isteri telah berumur 16 tahun; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata cara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Anwar Harun, dan dihadiri saksi nikah dua orangyang masingmasing bernama Ruslan Utina

dimana Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, dan Pemohon I/suami telah berumur 18tahun, sedangkan Pemohon Il/isteri telah berumur di atas 16 tahun, sedangkanPemohon Il/isteri) telah berumur 16 tahun, telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 20 Oktober 2016 yang dilangsungkan dengan tatacaraperkawinan menurut hukum Islam yang dinikahkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Anwar Harun, dan dihadiri saksi nikah duaorang yang masingmasing bernama Ruslan Utina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANSUR UTINA BIN PARIS UTINA) terhadap Penggugat (VERAWATI TAHIR BINTI UMAR TAHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 545.000,00 ( lima ratus empat puluh

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Sarince Jamainibinti Rajak Jamaini dan Aripin Utina bin Nusura Utina;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal

Nomor 00055/keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Sarince Jamainibinti Rajak Jamaini dan Aripin Utina bin Nusura Utina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Oktober 1996 diDesa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anhar Utina bin Badu Utina) kepada Penggugat (Nunu Hutulo binti Rahman Hutulo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 ( delapan ratus delapan puluhribu