MH ...........ccccccceesessseeeeeeeceeeeeeeaeeeeeeesaeeeeeeaes Hakim;Poedji Wahjoe Oetanil, SH; cvs cxenmexaawwannnan sownmee xamwoen cane rates een on Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman6 BA Sidang Nomor 62/Pid.C/2019/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Demikianlah putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Oleh Eka Prasetya BudiDharma, SH.M.H. sebagai Hakim , dibantu oleh Poedji Wahjoe Oetami, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro' serta dihadiriPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim;Panitera

Pengganti;Eka Prasetya Budi Dharma, SH.M.H.Poedji Wahjoe Oetami, SH.Halaman7 BA Sidang Nomor 62/Pid.C/2019/PN Bjn

., M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor12/Pdt.G.S/2018/PN Unr, tanggal 20 September 2018, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dihadiri oleh Sri Wahjoe Hastuti, S.H, Panitera Pengganti,Penggugat, Tergugat dan dengan tanpa dihadiri Turut Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Wahjoe Hastuti, S.H.

Wildan Pratama Bin Wahjoe;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Erma Alias Risma Binti Nurdin, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah TV Merk SamsungLCD 32 Inc,l (satu) buah DVD Merk Philips, dan 1 (satu) buah HP NokiaN.76, serta 1 (satu) buah tabung gas elpiji 12 Kg warna biru, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni lelaki WildanPratama bin Wahjoe

WILDAN PRATAMA bin WAHJOE menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungandengan barang milik saksi telah diambil orang tanpasepengetahuannya;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar jam 12.45 wita tempat BTN Nyiur AminPermai Blok B No. 3 Kelurahan Watang SoreangKecamatan Soreang Kota Parepare;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil barangbarang saksi tersebut, nanti setelahsaksi bertanya kepada tetangga depan rumah yangtidak

WILDAN PRATAMA bin WAHJOE danternyata barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan dipersidanganmaka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu saksi korban Lel.

WILDAN PRATAMA bin WAHJOE;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani membayar biaya perkara yang akan diredaksikandalam amar di bawah ini (Pasal 222 ayat (1) KUHAP);Memperhatikan Musyawarah Majelis Hakim dalam mengambilkeputusan;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, Pasal 183 KUHAP,Pasal 193 KUHAP, Pasal 197 KUHAP dan Pasal 222 ayat 1 KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Wildan Pratama Bin Wahjoe;6.

Wahjoe Oetomo) terhadap Penggugat (Renny Damayanti Binti IR RS. Sudartomo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, Kabupaten Palembang;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernahmengikuti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimana saksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGTYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3(tiga) kali, sehingga membuat saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV.

SaksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksi ANGGORO DIANTO jugalangsung menyatakan pekerjaan saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV. UsahaMandiri) sudah sesuai dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat Pekerjaan (RKS) danpekerjaan mencapai 100%, serta langsung menerima hasil pekerjaan saksi BAMBANGMULYONO (Direktur CV.

NASUCHI ALI, M.Si. sebagai PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan), serta saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYOHalaman 24 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT SBYdan saksi ANGGORO DIANTO sebagai Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(dilakukan penuntutan secara terpisah) ; Bahwa Terdakwa Ir.

ROHIM Angkatan Tidak pernahXIV mengik uti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGITYO, dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaHalaman 36 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 37selaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimanasaksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGTYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3(tiga) kali, sehingga membuat

ROHIM Angkatan Tidak pernahXIV mengik uti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan. saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimana saksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGTYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3(tiga) kali, sehingga membuat saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV.

NIP. 1961 0901 198303 1004UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLIPANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH. MHum.Nip.19630517 199103 1003. UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLIPANITERATJATUR WAHJOE B. SP, SH. MHum.Nip.19630517 199103 1003. 10Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli ;Wakil PANITERA,HAMONANGAN RAMBE,SH.MH. NIP. 1961 0901 198303 100411UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLIPANITERATJATUR WAHJOE B. SP, SH. MHum.Nip.19630517 199103 1003.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suharno bin Tio Jia Tjiok) terhadap Penggugat (Wahyu alias Wahjoe Trirahajoe binti Muhammad Wagiran) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Rp.150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinya,PANITERATJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 199103 1 003Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli ;PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP., SH. M.Hum.NIP. 19630517 199103 1003.

Hakim pada Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadi persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI WAHJOE HASTUTI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut,dengan dihadiri oleh PEMOHON ; PANITERA PENGGANTI HAKIM ttd ttdSRI WAHJOE HASTUTI, SH.

Hakim pada Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugapadapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh SRI WAHJOE HASTUTI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilantersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMSRI WAHJOE HASTUTI, SH.

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernahmengikuti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimana saksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3(tiga) kali, sehingga membuat saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV.

SaksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksi ANGGORO DIANTO jugalangsung menyatakan pekerjaan saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV. UsahaMandiri) sudah sesuai dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat Pekerjaan (RKS) danpekerjaan mencapai 100%, serta langsung menerima hasil pekerjaan saksi BAMBANGMULYONO (Direktur CV.

NASUCHI ALI, M.Si. sebagai PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan), serta saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYOHalaman 24 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PTSBYdan saksi ANGGORO DIANTO sebagai Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(dilakukan penuntutan secara terpisah) ; Bahwa Terdakwa Ir.

ROHIM Angkatan Tidak pernahXIV mengikuti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksi 36ANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaHalaman 36 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PTSBYselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimana saksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3(tiga) kali, sehingga membuat

ROHIM Angkatan Tidak pernahXIV mengikuti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimana saksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3 59(tiga) kali, sehingga membuat saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV.

Eko Walujodjati bin Wahjoe Goentoer Parmono, Umur 53 tahun,Agama Islam, pendidikan D3 (Akuntansi), Pekerjaan Tukang Pijat,bertempat tinggal di Perum Graha Candra Asri Blok E/26, Banjar MelilingKangin, Desa Meliling, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,sebagai Pemohon ;2.

Wahyu Adi Wibowo bin Wahjoe Goentoer Parmono, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggal di JI. Gersikan No. 9 Desa Pacarkeling, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya. Saksitersebut mengaku sebagai adik kandung Pemohon I, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami ister!

Pandu Agung Hartanto bin Wahjoe Goentoer Parmono,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal di DesaSlahar Wotan, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan. Saksi tersebutmengaku sebagai adik kandung Pemohon , telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah tanggal 28 Januari 2011 di Surabaya; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Salinan Penetapan ini dikeluarkan atas permintaan para Pemohon ( EkoWalujodjati bin Wahjoe Goentoer Parmono sebagai Pemohon denganNi Made Desi binti Made Rampeg sebagai Pemohon II yang di sebutpara Pemohon );3. Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinya;Wakil Panitera,Hj. Elvi Rosida, SH.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 0011/Pdt.P/2017/PA.Tbnan.

Wahjoe A. Setiadi, SH. MH. ;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No. 204/G/2013/PTUNJKT.Semuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan AdvokatHukum pada Law Firm RM. WAHJOE. A. SETIADI, &PARTNERS, beralamat di Jalan Cileduk Raya No. 71,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12230, selanjutnyadisebut SeCDaGAl .............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;Lawan:1.

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 109.000, ( seratus sembilan riburupiah ) kepada pemohon:Demikian dibuat penetapan ini pada hari KAMIS tanggal 06 JANUARI 2005 olehkami MIRA SENDANGSARI, SH. selaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh POEDJI WAHJOE OETAMIL, SH.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan Pemohon; Panitera Pengganti Hakim, POEDI WAHJOE OETAMI, SH MIRA SENDANGSARI, SH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroM. JUSRI MATLI, SHNIP. 040 019 215

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGUNG PRASETYA Bin BAMBANG RONI HERMANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAURIZKA WAHYU SALSHABILAH Binti WAHJOE WIBISONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

tanggal lahirMalang, 11 April 1999, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempatkediaman di Dusun Bugis RT.002 RW. 001 Desa Saptorenggo KecamatanPakis Kabupaten Malang, di muka sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saya sejak 5 tahun 11 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama MAURIZKA WAHYU SALSHABILAH Binti WAHJOE

saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa saya bekerja sebagai seorang pengelola cucian mobil denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), setiapbulan, dan secara mental saya siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama MAURIZKA WAHYU SALSHABILAH Binti WAHJOE

RENALDO Bin WAHJOE WIBISONO, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jl.

saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SLAMET SUGENG Bin SAMAR, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dusun Bugis Krajan RT.04 RW.02 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dibawahSsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi hendak menikahkan anaknya yang bernama (AGUNGPRASETYA Binti BAMBANG RONI HERMANTO) dengan calon istrinyabernama (MAURIZKA WAHYU SALSHABILAH Binti WAHJOE

Rp 150.000,salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B.S.P., SH. M.Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE,SH.MH.NIP. 19610901 198303 1004. salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B.S.P., SH. M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 109.000, ( seratus sembilan riburupiah ) kepada pemohon:Demikian dibuat penetapan ini pada hari KAMIS tanggal 06 JANUARI 2005 olehkami MIRA SENDANGSARI, SH. selaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh POEDJI WAHJOE OETAMIL, SH.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan Pemohon; Panitera Pengganti Hakim, POEDI WAHJOE OETAMI, SH MIRA SENDANGSARI, SH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroM. JUSRI MATLI, SHNIP. 040 019 215

Hakim padaPengadilan Negeri Bojonegoro yang ditunjuk berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sebagai Hakim tunggal,penetapan ini diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehPOEDJI WAHJOE OETAMI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pemohon; Hakim;Panitera Pengganti ;t.t.d.t.t.d. KETUT KIMIARSA, SH. POEDJI WAHJOE OETAMI, SH.

., tanggal 16Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal perkara Permohonan tersebut,penetapan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Poedji Wahjoe Oetami,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro dan dihadiri olehPemohon.Hakim,Ttd/MateraiZainal Ahmad, S.H.Panitera PenggantiTtdPoedji Wahjoe Oetami, S.H.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003.

., Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriUngaran, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim yang sama, dengan dibantuoleh Sri Wahjoe Hastuti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUngaran dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Sri Wahjoe Hastuti, S.H. M. Iqbal Basuki Widodo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 10.000,004.