Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunTangkampulit RT 002 RW. 001 Desa Tangkampullt,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, menerangkan;n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga paraPemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober2000 di Mesjid Nurul Iman yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;wanan
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3734/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di XXXXXKabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.ISAK bin RUSDIA
2.IYAR binti EMED
80
  • Udim bin Uneb, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cibaregbeg RT 001 RW 001 Desa GunungtuaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang , menerangkan :wanan bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTetangga para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Cijambe pada tanggal 20 Juni1991 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCijambe Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • XXXXXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi XXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Kemurang Kulon, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wanan
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • XXXXXX , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi XXXXXX , Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes dan belum dikaruniai anak;wanan Bahwa Penggugat
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2015/PA Bn.
Tanggal 21 April 2015 —
106
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Tarzon Widianto Bin Wanan ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Septi Wartini Binti Ali Zakir Tanjung) di depansidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan.
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 125/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 23 Oktober 2017 — RUSLAN PAKAYA alias RUSLAN
579
  • Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto di Rutan L.P.Gorontalo, sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 4November 2017; wanan PENGADILAN NEGERI tersebut.anonn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor :125/Pen.Pid/2017/PN.
    Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa bersifat untunguntungan atau mujurmujuran dan diselenggarakan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;wanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair: "wa== Bahwa ia RUSLAN PAKAYA alias RUSLAN pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober tahun 2019 terjadi pertengkaranmasalah Penggugat mengingatkan Tergugat untuk tidak WAnan denganwanita lain, namun Tergugat berkata tidak suka Penggugat, tidakmemperdulikan Penggugat bahkan menyuruh Penggugat pergi dari rumahkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaMargorejo , sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Jupri bin Begawan umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.01 RW.02 Desa Tangkampulit, KecamatanBatulanteh, Kabupaten Sumbawa, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 8September 2002 di Mesjid yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;wanan bahwa
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 78/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 25 Maret 2014 — - MULIA SIMARMATA Als PAK LENA Bin ARDIN SIMARMATA
166
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai 15 Maret 2014 s/ddiputuskan perkaranya; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;wanan= PENGADILAN NEGERITERSEBUT;wanen Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraini; ad wonnn Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntutoo Telah mendengar keterangan Saksi Saksi; am Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;w Telah mendengar keterangan terdakwadipersidangan
Register : 25-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 288/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7320
  • Agustus 2011; Bahwa saksi baru tahu kalau ternyata sebelum nikah dengan Indah Sugiartitelah menikah dengan Penggugat, tahunya ketika menjenguk kelahirananak Tergugat dengan Indah Sugiarti yaitu anak yang kedua; Bahwa saksi membenarkan bukti Surat bertanda P 5 yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa benar yang menikahkan Indah Sugiarti sebagai wali nikahnya adalahpakde saksi yang bernama ABDUL MANAN , yang dipanggil seharihari DENAN; Bahwa saksi kenal juga dengan namanama dalam bukti P 5 yaitu JONO,WANAN
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1694/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 9 tahun atau sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain, hal itu diketahui Penggugat karena Penggugat melihat sendiri diHP Tergugat kalau Tergugat WAnan mesra dengan wanita lain.
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Kalipasung, Kecamatan Gebang, KabupatenCirebon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun anak tersebutsekarang telah meninggal;wanan
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0403/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • baju Pemohonke mudi an Termohon inj akinjak; Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon tel ahberpis ah tempat tinggal selama 4bulan ; Bahwa Termohon mau dicerai oleh Pemohon asalkanPemohob memenuhi hakhak Termohon berupaNafkah lampau (madliyah) selama 4 bulan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu~ rupi ah)/hari = Rp.2.400.000 , (dua juta empat ratus ribu rupi ah Mut ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa, terhadapja wanan
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Ani Mulyani Juwita binti Ujang Mulyana
Tergugat:
Ade Sopiana bin Suharman
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin bin Wanan ) terhadapPenggugat ( Tati Nurjanah binti Rosidi ) ;4.
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Tergugat WAnan mesra dengan wanita lain;C.
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santa bin Hermanto) terhadap Penggugat (Imalah binti Wanan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

Register : 29-12-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tachyudin bin Wanan) terhadap Penggugat (Warniti binti Ramin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan

Register : 19-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXX Kabupaten Brebes, setelah bersumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena