Ditemukan 141 data
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2451 K/Pdt/2017bahwa pembuktian dalam perkara perdata haruslah dilakukan secaraberimbang dan menyeluruh oleh Majelis Hakim, selanjutnya Pengadilanberwenang membebankan kepada para pihak untuk mengajukan suatupembuktian dengan cara seadiladilnya serta pengadilan wajib memberikanbimbingan dalam hal pengajuan pembuktian, sehingga pembuktian dapatdilakukan sebaikbaiknya*; (K Wantjik Saleh S.H., hukum acara HIR Rbg ,ghalia Indonesia, jakata,1990, halaman 113114);Begitu juga Yurisprudensi Putusan
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh,SH., yang menerangkan :Bahwa pembuktian dalam perkara perdata haruslah dilakukan secaraberimbang dan menyeluruh oleh Majelis Hakim, selanjutnya Pengadilan Negeriberwenang membebankan kepada para pihak untuk mengajukan suatupembuktian dengan cara yang seadiladilnya serta Pengadilan Negeri wajibmemberikan bimbingan dalam hal pengajuan pembuktian, sehingga pembuktianitu dapat dilakukan secara sebaikbaiknya ;Bahwa selanjutnya setelah membaca pertimbangan Judex Facti dalamperkara a quo ternyata
133 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh,S.H., terbitan Ghalia Indonesia, halaman 113 menyebutkan:(1) Salah satu pihak yang sedang berperkara dapat menarik pihak ketigadalam suatu perkara yang sedang diadili;(2) Penarikan tersebut dapat dilakukan setiap saat sebelum terhadapperkara tersebut dijatunkan putusan, dengan cara mengajukanpermohonan kepada Hakim Ketua yang mengadili perkara baik secaralisan didalam persidangan maupun tertulis;2.
107 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh, S.H., pada halaman 18 poin4 menyatakan bahwa, Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilih danditentukan bersama dalam suatu akta, maka Penggugat kalau ia mau dapatmengajukan gugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalamdaerah Hukumnya meliputi tempat tinggal yang telah dipilin itu.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh, SH. dalam bukunya "Tindak PidanaKorupsi dan Suap", 1983, Galia Indonesia, hal. 51, bahwa unsur khasdaripada Tindak Pidana Korupsi adalah : Memperkaya atau menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatubadan. Menyalahgunakan jabatan atau kedudukan. Dan merugikan keuangan Negara.
146 — 42
WANTJIK SALEHSH : Intisari Yi=urisprudensi Pidana Dan Perdata, Penerbit PTIchtiar Baru Van Hoeve Jakarta, Cetakan Kedua, 1975, halaman90).. Bahwa soal sengketa antara Terguat ll dengan orang lain dimanaTergugat Il menang tetapi tidak bisa dieksekusi karena tanah sengketadikuasai Tergugat dan Tergugat lalumengajukan perlawanan danTergugat menang, adalah tidak benar karena berdasarkan PutusanM.A.
97 — 68
Wantjik Saleh, SH,halaman 27) ;Menimbang, bahwa didalam fundamentum petendi, Penggugatmendasarkan pada perbuatan cidra janji dan perouatan melawan hukumdari Tergugat dan Tergugat Il.
105 — 55
Salim Wantjik: H. Muhammad Kostaman, SH.PengawasPenasehatKetuaWakil KetuaSekretaris ISekretaris ITBendaharaPengawasPenasehat: H R Adang Ruchiatna Puradiredja: Prof. DR. Ir. Justika Syarifuddin Baharsjah, M.Sc.e Bahwa pada tanggal 29 September 1999, bertempat dikantor Notaris SITi PERTTIWI HENNY SINGGIH, SHjalan Rajasa Nomor III/17 Kebayoran Baru JakartaSelatan, Terdakwa H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH. bersarnasama dengan Prof. DR. Ir. JUSTIKA S.BAHARSJAH, Drs.
Salim Wantjik: H. Muhammad Kostaman, SH.: H R Adang Ruchiatna Puradiredja: Prof. DR. Ir. Justika Syarifuddin Baharsjah, M.Sc.e Bahwa pada tanggal 29 September 1999, bertempat dikantor Notaris SITI PERTIWI HENNY SINGGIH, SHjalan Rajasa Nomor III/17 Kebayoran Baru JakartaSelatan, Terdakwa H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH. bersarnasama dengan Prof. DR. Ir. JUSTIKA S.BAHARSJAH, Drs.
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 127HIR (Saleh, Wantjik, 1975, Hukum Acara Perdata Dalam Praktek, PeraturanAcara Perdata, 1, Jakarta);Selain itu, pejabat yang resmi berwenang melaksanakan atau melakukanpemanggilan, merujuk pada Pasal 388 jo. Pasal 390 ayat (1) HIR dan Pasal1.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh, SH. yang menerangkan:"pahwa pembuktian dalam perkara perdata haruslah dilakukan secara berimbangdan menyeluruh oleh Majelis Hakim, selanjutnya Pengadilan Negeri berwenangmembebankan kepada para pihak untuk mengajukan suatu pembuktian dengancara yang seadiladilnya serta Pengadilan Negeri wajib memberikan bimbingandalam hal pengajuan pembuktian, sehingga pembuktian itu dapat dilakukan secarasebaikbaiknya;Bahwa selanjutnya setelah membaca pertimbangan hukum Majelis HakimBanding dalam
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh, S.H., PenerbitIkhtiar Baru Jakarta, Tahun 1975, halaman 108, Nomor Urut 221 dan 223);Demikian juga, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,Judex Facti wajib untuk memberikan pertimbanganpertimbangan hukumyang cukup, kewajiban tersebut telah secara tegas diatur dalam SuratEdaran Mahkamah Agung R.I.
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh, S.H. yang menegaskan sebagai berikut:Bahwa pembuktian dalam perkara perdata haruslah dilakukan secaraberimbang dan menyeluruh oleh Majelis Hakim, selanjutnya PengadilanNegeri berwenang membebankan Para pihak untuk mengajukan suatupembuktian dengan cara seadiladilnya serta Pengadilan Negeri wajibmemberikan bimbingan dalam hal pengajuan pembuktian, sehinggapembuktian itu dapat dilakukan dengan sebaikbaiknya (K. Wantjik Saleh,Halaman 42 dari 53 hal. Put.
42 — 27
Wantjik Saleh, dalam buku Hak Anda Atas Tanah,Jakarta, Penerbit Ghalia Indonesia, 1973, hal. 30.
RISDA EFFENDI. S Bin ALM.SOHAR ARPAN
Tergugat:
1.AMIRUDIN L Bin Alm. LIHA BUSTAMI
2.JAHIN Bin Alm. LIHA BUSTAMI
3.HALISUS
4.LEKEK TRISNO
5.SIMPURNA JAYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN SUMUR DEWA
2.CAMAT KECAMATAN SELEBAR
89 — 42
Wantjik Saleh yang menyatakanbahwa sertifikat adalah salinan buku tanah dan surat ukurnya setelah dijilidmenjadi satu bersamasama dengan suatu kertas sampul yang bentuknyaditetapkan oleh Menteri (K.
Wantjik Saleh, 1977, Hak Anda Atas Tanah,Penerbit Ghalia Indonesia, Jakarta, halaman 64);Menimbang, bahwa dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa fungsidari sertifikat hak atas tanah (hak milik) menurut VUPA merupakan alat buktiyang kuat bagi pemiliknya, artinya bahwa selama tidak dapat dibuktikansebaliknya data fisik dan data yuridis yang tercantum di dalamnya harusditerima sebagai data yang benar.
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh, pekerjaan hakim berintikan keadilan. Namun,yang dimaksud dengan keadilan adalah bukan keadilan menurut bunyiperkataan undangundang semata (/etterknechten der wet), menurut versipenguasa atau berdasarkan selera kaum powerfull, melainkan keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
75 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wantjik Saleh, SH dalam bukunya : IntisariYurisprudensi Pidana dan Perdata ; Jakarta : PT. Ichtiar Baru Vanhoeve ; 1978 ; hal.25).Kesengajaan pelaku tidak perlu ditujukan terhadap melawan hukumnyaperbuatan. Adalah cukup bahwa perbuatannya dilakukan dengansengaja dan bahwa perbuatan itu adalah melawan hukum.Kata penghubung dan menempatkan pengertian sengaja danmelawan hukum sejajar.
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SALDI Alias SALA Bin BAGO
130 — 42
Wantjik Saleh, S.H. dan R. Soesilomenerjemahkan perkataan Opzettelijk dalam KUHP dengan perkataan dengansengaja.
126 — 30
Wantjik Saleh, S.H., Hukum AcaraPerdata 1981, hlm.26) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P 1 dan T 9 yaitu berupaAkta Pendirian CV. Kumatsu Gatha, khususnya pada Pasal 5 menyebutkanbahwa, Tuan Yasra (Tergugat) sebagai Pesero Pengurus dan Tuan M.Syarif (Penggugat) sebagai Pesero Pendiam.
104 — 20
Wantjik Saleh SH : Intisari YurisprudensiPidana dan Perdata; Penerbit PT. IchtiarBare van Hoeve Jakarta, CetakankKedua, 1975, halaman 105).
MARTHA MATAHELUMUAL, S.Pd
Tergugat/Terbanding:
1. ROBERT MATAHELUMUAL
2. Dra. Ny. JOSINA MAIRUHU
3. ENGGITO YAURIS
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota AMBON
110 — 43
WANTJIK SALEH SH :Intisari Yurisprudensi Pidana Dan Perdata, Penerbit PT Ichtiar Baru Van Hoeve Jakarta, Cetakan Kedua, 1975, halaman 90).Bahwa soal sengketa antara Terguat Il dengan orang lain dimanaTergugat Il menang tetapi tidak bisa dieksekusi karena tanah sengketadikuasai Tergugat dan Tergugat lalu mengajukan perlawanan danTergugat menang, adalah tidak benar karena berdasarkan PutusanM.A.