Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wancik wandik wanti wantik wanjik wantika wantris wantiko wantrik watjik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt./2015
Tanggal 22 Juni 2015 — BINTARI DIAH ASTUTI VS PT PAGUN TAKA
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh,S.H., terbitan Ghalia Indonesia, halaman 113 menyebutkan:(1) Salah satu pihak yang sedang berperkara dapat menarik pihak ketigadalam suatu perkara yang sedang diadili;(2) Penarikan tersebut dapat dilakukan setiap saat sebelum terhadapperkara tersebut dijatunkan putusan, dengan cara mengajukanpermohonan kepada Hakim Ketua yang mengadili perkara baik secaralisan didalam persidangan maupun tertulis;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — MANJA bin SEHU vs TUMPUAN bin MADDO
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh,SH., yang menerangkan :Bahwa pembuktian dalam perkara perdata haruslah dilakukan secaraberimbang dan menyeluruh oleh Majelis Hakim, selanjutnya Pengadilan Negeriberwenang membebankan kepada para pihak untuk mengajukan suatupembuktian dengan cara yang seadiladilnya serta Pengadilan Negeri wajibmemberikan bimbingan dalam hal pengajuan pembuktian, sehingga pembuktianitu dapat dilakukan secara sebaikbaiknya ;Bahwa selanjutnya setelah membaca pertimbangan Judex Facti dalamperkara a quo ternyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/Ag/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — H. IDRIS MAPPASAILE bin MANNANGNGARRI vs Ir. H. MAPPARENTA bin MANNANGNGARRI
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh, SH.cetakan ke 4 halaman 97, berbunyi ;Pengadilan Negeri (Tingkat Pertama) hanya dapat memberi ijin kepadaPenggugat untuk mengubah/menambah = gugatannya, apabilaperubahan itu/oenambahan itu ; Didasarkan suatu alasan yang dapat diterima ; Tidak menjadikan materi pokok gugatan menjadi lain sama sekali ; Tidak akan merugikan pihak Tergugat ; Diajukan sebelum Tergugat mengajukan jawabannya ;Padahal Pengugat merubah gugatannya tanpa alasan karena diubahvia repliknya, sehingga materi pokok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K / Pid.Sus / 2013
Tanggal 7 Mei 2013 — Drh. I WAYAN SUTAPA
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh, SH. dalam bukunya "Tindak PidanaKorupsi dan Suap", 1983, Galia Indonesia, hal. 51, bahwa unsur khasdaripada Tindak Pidana Korupsi adalah : Memperkaya atau menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatubadan. Menyalahgunakan jabatan atau kedudukan. Dan merugikan keuangan Negara.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2018 — JHONI LUHUKAY, Tempat dan Tanggal Lahir Hative, 03 April 1952, Jenis Kelamin Laki- laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warganegara Indonesia, Agama Kristen Protestan, Alamat Negeri Hative Besar RT 019 / RW 04 Kecamatan Teluk Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJ. C. BATMOMOLIN, S.H. dan MARZEL J. HEHANUSSA, S.H. masing-masing ialah Advokat dan Pengacara pada Kantor Yayasan Pos Bantuan Hukum Ambon beralamat di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kab. Maluku Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : HELEN JONES TALAHATURUSON, Umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), Alamat Negeri Hative Besar RT 006 / RW 01 Kec. Teluk Ambon Kota Ambon Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOURITS LATUMETEN, S.H., LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H., dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H., masing-masing ialah Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat Mourits Latumeten S.H. & Rekan, beralamat di Batu Gajah Bawah, No. 4 RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
144 — 41
  • WANTJIK SALEHSH : Intisari Yi=urisprudensi Pidana Dan Perdata, Penerbit PTIchtiar Baru Van Hoeve Jakarta, Cetakan Kedua, 1975, halaman90).. Bahwa soal sengketa antara Terguat ll dengan orang lain dimanaTergugat Il menang tetapi tidak bisa dieksekusi karena tanah sengketadikuasai Tergugat dan Tergugat lalumengajukan perlawanan danTergugat menang, adalah tidak benar karena berdasarkan PutusanM.A.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/PDT/2013/PTY
Tanggal 18 Juli 2013 — Tn. AGUNG TRI HARTANTO , DKK MELAWAN MAYA MEXITALIA, DKK
96 — 68
  • Wantjik Saleh, SH,halaman 27) ;Menimbang, bahwa didalam fundamentum petendi, Penggugatmendasarkan pada perbuatan cidra janji dan perouatan melawan hukumdari Tergugat dan Tergugat Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — RUKLIS DT. NAN GADANG lawan KOPERASI NUSANTARA (KOPNUS), DK
102 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh, S.H., pada halaman 18 poin4 menyatakan bahwa, Apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilih danditentukan bersama dalam suatu akta, maka Penggugat kalau ia mau dapatmengajukan gugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalamdaerah Hukumnya meliputi tempat tinggal yang telah dipilin itu.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2013 — Putus : 17-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 Maret 2013 — H. MOERWANTO SOEPRAPTO, SH
98 — 45
  • Salim Wantjik: H. Muhammad Kostaman, SH.PengawasPenasehatKetuaWakil KetuaSekretaris ISekretaris ITBendaharaPengawasPenasehat: H R Adang Ruchiatna Puradiredja: Prof. DR. Ir. Justika Syarifuddin Baharsjah, M.Sc.e Bahwa pada tanggal 29 September 1999, bertempat dikantor Notaris SITi PERTTIWI HENNY SINGGIH, SHjalan Rajasa Nomor III/17 Kebayoran Baru JakartaSelatan, Terdakwa H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH. bersarnasama dengan Prof. DR. Ir. JUSTIKA S.BAHARSJAH, Drs.
    Salim Wantjik: H. Muhammad Kostaman, SH.: H R Adang Ruchiatna Puradiredja: Prof. DR. Ir. Justika Syarifuddin Baharsjah, M.Sc.e Bahwa pada tanggal 29 September 1999, bertempat dikantor Notaris SITI PERTIWI HENNY SINGGIH, SHjalan Rajasa Nomor III/17 Kebayoran Baru JakartaSelatan, Terdakwa H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH. bersarnasama dengan Prof. DR. Ir. JUSTIKA S.BAHARSJAH, Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — RADEN AYU NANIK PRIANTINI, S.H., M.Kn, DKK VS I WAYAN SUANDA, DKK
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh, S.H. yang menegaskan sebagai berikut:Bahwa pembuktian dalam perkara perdata haruslah dilakukan secaraberimbang dan menyeluruh oleh Majelis Hakim, selanjutnya PengadilanNegeri berwenang membebankan Para pihak untuk mengajukan suatupembuktian dengan cara seadiladilnya serta Pengadilan Negeri wajibmemberikan bimbingan dalam hal pengajuan pembuktian, sehinggapembuktian itu dapat dilakukan dengan sebaikbaiknya (K. Wantjik Saleh,Halaman 42 dari 53 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/Pdt/2012
Tanggal 16 April 2013 — SANNAI DG SILA Bin MAPPI DG NAI,dkk vs RABANA DG ROWA Bin MANNE,
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh, SH. yang menerangkan:"pahwa pembuktian dalam perkara perdata haruslah dilakukan secara berimbangdan menyeluruh oleh Majelis Hakim, selanjutnya Pengadilan Negeri berwenangmembebankan kepada para pihak untuk mengajukan suatu pembuktian dengancara yang seadiladilnya serta Pengadilan Negeri wajib memberikan bimbingandalam hal pengajuan pembuktian, sehingga pembuktian itu dapat dilakukan secarasebaikbaiknya;Bahwa selanjutnya setelah membaca pertimbangan hukum Majelis HakimBanding dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Maret 2014 — JALIL KUMKELO, dkk vs RONI SIKAP SINURAYA
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 127HIR (Saleh, Wantjik, 1975, Hukum Acara Perdata Dalam Praktek, PeraturanAcara Perdata, 1, Jakarta);Selain itu, pejabat yang resmi berwenang melaksanakan atau melakukanpemanggilan, merujuk pada Pasal 388 jo. Pasal 390 ayat (1) HIR dan Pasal1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — TIRTA GUNAWAN vs. LOUISVILLE INVESTMENT LIMITED
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh, S.H., PenerbitIkhtiar Baru Jakarta, Tahun 1975, halaman 108, Nomor Urut 221 dan 223);Demikian juga, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,Judex Facti wajib untuk memberikan pertimbanganpertimbangan hukumyang cukup, kewajiban tersebut telah secara tegas diatur dalam SuratEdaran Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 27 Juli 2017 — Bintari Lismawati vs Hasan, DKK
37 — 27
  • Wantjik Saleh, dalam buku Hak Anda Atas Tanah,Jakarta, Penerbit Ghalia Indonesia, 1973, hal. 30.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
RISDA EFFENDI. S Bin ALM.SOHAR ARPAN
Tergugat:
1.AMIRUDIN L Bin Alm. LIHA BUSTAMI
2.JAHIN Bin Alm. LIHA BUSTAMI
3.HALISUS
4.LEKEK TRISNO
5.SIMPURNA JAYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN SUMUR DEWA
2.CAMAT KECAMATAN SELEBAR
84 — 39
  • Wantjik Saleh yang menyatakanbahwa sertifikat adalah salinan buku tanah dan surat ukurnya setelah dijilidmenjadi satu bersamasama dengan suatu kertas sampul yang bentuknyaditetapkan oleh Menteri (K.
    Wantjik Saleh, 1977, Hak Anda Atas Tanah,Penerbit Ghalia Indonesia, Jakarta, halaman 64);Menimbang, bahwa dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa fungsidari sertifikat hak atas tanah (hak milik) menurut VUPA merupakan alat buktiyang kuat bagi pemiliknya, artinya bahwa selama tidak dapat dibuktikansebaliknya data fisik dan data yuridis yang tercantum di dalamnya harusditerima sebagai data yang benar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. AMELIA HENUK LESIK alias NELI HENUK, DKK. VS YOHANIS LAKE DAN 1. YANE HENUK, DKK.
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh, pekerjaan hakim berintikan keadilan. Namun,yang dimaksud dengan keadilan adalah bukan keadilan menurut bunyiperkataan undangundang semata (/etterknechten der wet), menurut versipenguasa atau berdasarkan selera kaum powerfull, melainkan keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 12-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1608 K/PID/2015
Tanggal 12 Februari 2016 — Dakwir, dk
74 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wantjik Saleh, SH dalam bukunya : IntisariYurisprudensi Pidana dan Perdata ; Jakarta : PT. Ichtiar Baru Vanhoeve ; 1978 ; hal.25).Kesengajaan pelaku tidak perlu ditujukan terhadap melawan hukumnyaperbuatan. Adalah cukup bahwa perbuatannya dilakukan dengansengaja dan bahwa perbuatan itu adalah melawan hukum.Kata penghubung dan menempatkan pengertian sengaja danmelawan hukum sejajar.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SALDI Alias SALA Bin BAGO
125 — 42
  • Wantjik Saleh, S.H. dan R. Soesilomenerjemahkan perkataan Opzettelijk dalam KUHP dengan perkataan dengansengaja.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perjanjian
Register : 18-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Ttn
Tanggal 5 April 2016 — - M. SYARIF MELAWAN - YASRA
124 — 30
  • Wantjik Saleh, S.H., Hukum AcaraPerdata 1981, hlm.26) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P 1 dan T 9 yaitu berupaAkta Pendirian CV. Kumatsu Gatha, khususnya pada Pasal 5 menyebutkanbahwa, Tuan Yasra (Tergugat) sebagai Pesero Pengurus dan Tuan M.Syarif (Penggugat) sebagai Pesero Pendiam.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 10-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 46/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat/Pembanding :
MARTHA MATAHELUMUAL, S.Pd
Tergugat/Terbanding:
1. ROBERT MATAHELUMUAL
2. Dra. Ny. JOSINA MAIRUHU
3. ENGGITO YAURIS
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota AMBON

108 — 38
  • WANTJIK SALEH SH :Intisari Yurisprudensi Pidana Dan Perdata, Penerbit PT Ichtiar Baru Van Hoeve Jakarta, Cetakan Kedua, 1975, halaman 90).Bahwa soal sengketa antara Terguat Il dengan orang lain dimanaTergugat Il menang tetapi tidak bisa dieksekusi karena tanah sengketadikuasai Tergugat dan Tergugat lalu mengajukan perlawanan danTergugat menang, adalah tidak benar karena berdasarkan PutusanM.A.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 22/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 8 Oktober 2014 — ROBERT E. MATAHELUMUAL, Sebagai Penggugat, Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON Sebagai Tergugat dan ENGGITO YAURIS, Sebagai Tergugat II Intervensi
101 — 19
  • Wantjik Saleh SH : Intisari YurisprudensiPidana dan Perdata; Penerbit PT. IchtiarBare van Hoeve Jakarta, CetakankKedua, 1975, halaman 105).