Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/AG/2012 Tanggal 26 Maret 2012 — 1. HALIMAH binti ABDULLAH, dkk vs 1. HAMIDAH binti Tgk. MUHAMMAD, dkk
57 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jo.Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam);Bahwa sesuai dengan aturan dan ketentuan hukum yang berlaku dalamhukum Islam tentang hukum kewarisan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 49UndangUndang Repuiblik Indonesia Nomor: 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu:Peradilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang : Perkawinan, Kewarisan, Wasiat, Hibbah, Waqaf
Register : 21-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 5 Nopember 2014 — - Hj. Yetty Lamadlauw, dkk Lawan Ir. Keepe Lamadlauw, dkk
466 — 215
466 — 215
Menimbang, bahwa dalam eksepsinya para Tergugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan eksepsi tentang kKewenangan mengadili, bahwasebagaimana yang tercantum dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Pasal 49 dikatakan bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutuskan dan menyelesaikan perkaraditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangperkawinan, waris, wasiat, hibah, waqaf
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/AG/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — MOCHAMAD MISTO bin KADIM VS MOCHAMAD ASJIK bin RAI, DK
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(waqaf) = 181 M7;Bahwa Penggugat selama ini bersabar, namun mengingat karakteristikTergugat yang beritikad tidak baik karena dengan sengaja menguasai tanah secaramelawan hak padahal Tergugat mengerti dan memahami jika Penggugat adalah yangpaling berhak terhadap objek sengketa, maka agar nantinya gugatan ini tidak siasia,maka sangat patut dan layak apabila Tergugat dikenakan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1, (satu rupiah) perhari atas keterlambatan memenuhi isi putusan inikepada Penggugat sejak putusan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PDT/2016/PT.SMR Tanggal 4 April 2016 — 1. Hj. SITI MARIANA : pekerjaan mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Sumber Rejo I RT.41 No.G 90-2 Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;DKK
M E L A W A N :
1. Negara Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq. Menhankam, Cq Panglima Kodam VI Mulawarman : alamat Jalan Jenderal Sudirman Balikpapan, semula disebut sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I ;
2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan : alamat Jalan Marsma R. Iswahyudi Balikpapan, semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II ;
Keduanya juga sekarang disebut PARA TERBANDING ;
39 — 11
39 — 11
didudukinya tersebut sehubungan adanya fakta hukumyang tidak dapat dipungkiri antara Lain : Pernyataan dari Salepo (Purnawirawan TNI AD) juga mantan Lurah Karang Rejotertanggal 7 Oktober 1987 yang mana memberikan keterangan bahwa obyek tanahyang dibeli oleh TERGUGAT I dari SASTRO dan SADI yang berlokasi di SumberRejo adalah seluas + 1 hektar saja, sedangkan tanah yang disekitarnya masihmenjadi hak milik masyarakat dan belum pernah dibebaskan oleh Kodam IXMulawarman ; Bahwa Surat Keterangan Hibah /waqaf
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 735/Pdt.P/2023/PA.Sda Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Farchan Amin
a. Bahwa sebagai persyaratan mengurus penetapan ahli waris dan balik nama Waris;
b. Bahwa sebagai persyaratan mengurus sertifikat;
c. Bahwa sebagai persyaratan mengurus waqaf;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);