Ditemukan 27591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah wasiati wasian wafiat
Penelusuran terkait : Wasiat-
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
576 — 422

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh almarhumah Hj.Baraiyya binti Kalepu kepada Masjid Nurul Ikhlas Bongoso sebagaimana yang tertuang dalam Surat Pernyataan dan Kuasa tertanggal 10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan (legalisasi) pada Kantor Notaris Syahrir Amri, S.H. di Bantaeng
    Nomor 29/L/2015 tanggal 10 Agustus 2015;
  • Menghukum para Tergugat melaksanakan isi wasiat almarhumah Hj.Baraiyya binti Kalepu berupa penyerahan uang sejumlah Rp.117.000.000.00 (seratus tujuh belas juta rupiah) kepada Masjid Nurul Ikhlas Bongoso;
  • Menetapkan apabila para Tergugat tidak dapat melaksakan isi putusan ini secara natura maka harta para Tergugat akan diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dilelang dan hasilnya akan diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan isi putusan
    KALEPU tidak pernah membuat wasiat juga Penggugatmengutip pasal tidak secara keseluruhan, dimana dalam Pasal 195 KHIayat (2) sangat jelas bahwa Wasiat hanya diperbolehkan sebanyakbanyaksepertiga dari harta warisan kecuali apabila semua ahli waris menyetujulsedangkan selama ini Para Tergugat tidak pernah dimintai persetujuanterkait adanya Wasiat, sehingga dengan demikian tidak pernah ada yangnamanya wasiat dan jika pun ada maka wasiat tersebut adalah cacathukum karena tanpa persetujuan Para Tergugat
    Penggugat menerangkan bahwaalmarhumah Hj.Baralyya bermaksud membuat surat wasiat untukMasjid Nurul Ikhlas Bongoso dimana saat itu Penggugat selaku KetuaMasjid tersebut;* Bahwa surat wasiat tersebut telah selesai dibuat dan saksi yangmengetik surat wasiat tersebut;* Bahwa Surat wasiat tersebut menerangkan bahwa almarhumahHj.Baraiyya selaku pemberi wasiat sedangkan H.Bano yangmerupakan ketua dari Masjid Nurul Ikhlas Bongoso selaku penerimawasiat berupa uang sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah
    KALEPU tidak pernah memberikan Wasiat kepada siapa puntermasuk kepada Penggugat, sehinggah Para Tergugat tidak perlumenjalankan Wasiat;Bahwa walaupun Almarhumah Hj. BARAIYA Binti H. KALEPU selamahidupnya tidak pernah membuat wasiat kepada pihak manapuntermasuk Penggugat, tetapi Para Tergugat pada saat mencairkanuang Almarhumah Hj. BARAIYA Binti H.
    BARAIYA Binti H.KALEPU tidak pernah membuat wasiat juga Penggugat mengutippasal tidak secara keseluruhan, dimana dalam Pasal 195 KHI ayat(2) sangat jelas bahwa Wasiat hanya diperbolehkan sebanyakbanyak sepertiga dari harta warisan kecuali apabila semua ahli warismenyetujui Ssedangkan selama ini Para Tergugat tidak pernah dimintaipersetujuan terkait adanya Wasiat, sehingga dengan demikian tidakpernah ada yang namanya wasiat dan jika pun ada maka wasiattersebut adalah cacat hukum karena tanpa persetujuan
    sepertiga dari seluruh harta warisan;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Tergugat sebagaiahli waris almarhumah Hj.Baratyya binti Kalepu menyatakan keberatanterhadap wasiat tersubut;Menimbang, bahwa dalam pasal 201 Kompilasi Hukum Islam(KHI) diterangkan apabila wasiat melebihi sepertiga dari harta warisansedangkan ada ahli waris yang tidak menyetujui maka wasiat hanyadilaksanakan sampai batas sepertiga harta warisan;6.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.JK
Penggugat melawan Tergugat
308 — 146
  • Menetapkan Harta Wasiat peninggalan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjuk dalam Akta Wasiat Nomor 4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah harta-harta berupa :3.1.
    Tergugat II (Yunizal Bin Amir Sjam Siregar) ; adalah penerima Harta Wasiat dari Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat Nomor 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A. Soepeno, SH. ;5. Menetapkan bagian masing-masing sebagai penerima Harta Wasiat sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut :5.1.Penggugat (H.
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2008 di Jakarta karena sakit;
    3. Menetapkan HARTA WASIAT peninggalan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjuk dalam Akta Wasiat No. 4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah harta-harta berupa:
        HELMI MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      1. Tergugat I (DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      2. Tergugat II (YUNIZAL BIN AMIR SJAM SIREGAR),

    adalah penerima HARTA WASIAT dari Almarhumah Hajjah. Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat No. 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A Soepeno, SH.

    1. Menetapkan bagian masing masing sebagai penerima HARTA WASIAT sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut:
      1. Penggugat (H.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menetapkan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah AfridahMuchtar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2008 diJakarta, karena sakit ;Menetapkan HARTA WASIAT peninggalan Almarhumah HajjahAfridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjukdalam Akta Wasiat No.4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah AfridahGerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah hartaharta berupa :Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Banding No. 13/Padt.G/2020/PTA.JK.ul.Bits3.3
    Tergugat Il (YUNIZAL BIN AMIR SJUAM SIREGAR) ;adalah penerima HARTA WASIAT dari Almarhumah Hajjah AfridahGerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuangHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Banding No. 13/Padt.G/2020/PTA.JK.dalam Akta Wasiat No.4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh NotarisIstiaty A. Soepeno, SH. ;5. Menetapkan bagian masing masing sebagai penerima HARTAWASIAT sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagaiberikut :5.1. Penggugat (H.
    Afrida Gerung dihadapanNotaris Istiaty Aisyah Soepeno Sarjana Hukum tanggal 5 Juli 2002 Nomor 4yang wasiat tersebut diperuntukkan bagi Penggugat, Tergugat dan TergugatIl mohon agar ditetapkan bagian masingmasing sesuai dengan hukum yangberlaku, untuk itu Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti P.1 s/d P.8serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat I/Pembanding memberikan jawaban yangpokoknya mengabulkan eksepsi Tergugat dan menyatakan sah menurut hukumhibah wasiat almarhumah Hj.
    , olehkarena itu patut dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena wasiat tersebut diperuntukkan bagi ahliwaris dan semua ahli waris telah menyetujuinya, sedangkan obyek wasiatmerupakan harta milik almarhumah sendiri, sehingga wasiat tersebut sahkarena telah memenuhi sebagaimana maksud Pasal 195 Kompilasi HukumIslam sedangkan Hj.
    Afridah Muchtar telah meninggaldunia pada tanggal 23 Januari 2008, oleh karena itu wasiat tersebut dapatdilaksanakan pembagiannya dengan menentukan bagian masingmasingsesuai dengan yang tertera dalam Akta Wasiat yang masingmasingPenggugat, Tergugat dan Tergugat II mendapat 1/3 bagian sama besar ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding terhadap obyekposita dan petitum poin 4.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj Siti Sarif istri alm H Sulaiman bin H Yusuf
Terbanding/Penggugat : Hj Rusni Yusuf bin H Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat VII : M Nur penyewa Tanah Sawah pemohon
Turut Terbanding/Tergugat V : Jamilah binti Amir istri alm nasir
Turut Terbanding/Tergugat III : Darmawati binti H Sulaiman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyak DiPenyewa Tanah sawah Pemohon
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitra Parasdian binti M Nasir
Turut Terbanding/Tergugat IV : Saiful Akmal bin H Sulaiman
Turut Terbanding/Tergugat II : Sarifudin bin H Sulaiman
172 — 88
  • PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/MS.AcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara pada tingkat bandingdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Wasiat antara:Hj. Siti Sarif (istri Alm. H. Sulaiman bin H. Yusuf), umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Paya Lhok, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, dahulu Tergugat sekarang Pembanding I;Sarifudin bin H.
    Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh H.Yusuf pada tanggal 02September 1980;4.
    perkara aquo danputusan Mahkamah Syaiyah Tapaktuan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding sebagai Judex Fakti menyatakan tidak sependapat dengan majelisHakim tingkat Pertama yang mengadili perkara ini dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa gugatan dalam perkara aquo diajukan oleh kuasaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Pebruari 2017, yang memberi kuasa kepadaArmada, SH. untuk mengajukan Permohonan Pengesahan Wasiat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 32

  • Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    1. Membatalkan wasiat yang dilakukan Abdul Chohir alias Kahir bin Misdar kepada Supartini binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias Kasmirah binti Ramin (Tergugat II) dan Lutfiana Labibah binti Yahya (Tergugat III) sebagaimana Akta Wasiat Nomor 3 Tanggal 05 Oktober 2022 yang dibuat dihadapan Notaris
    ;
  • Menyatakan akta wasiat Nomor 3, tanggal 05 Oktober 2011 yang dibuat oleh Abdul Chohir alias Kahir bin Misdar sebagai pemberi wasiat dihadapan Notaris H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG
Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO MELAWAN ANA G. HERSUBENO
256 — 142
  • Hersubeno pun tidak pernah membuat suatu akta wasiat atau suratlainnya yang mempunyai kekuatan sebagai wasiat atas nama Pewaris (in casuDr. JB. Hersubeno). Hal ini sebagaimana yang dinyatakan dalam SuratKementerian Hukum dan HAM RI cq. Ditjen AHU No. AHU.2.AH.04.018526tertanggal 13 Desember 2011 (Bukti P7).Dengan demikian, jelas bahwa hanya PARA PENGGUGAT yangberkedudukan sebagai Ahli Waris yang sah dari Dr. JB.
    AHU.2AH.04.018526 perihal SuratKeterangan Wasiat A.n. Alm. Johanes B.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-06-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1594/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
1.KARMINA BINTI YULSELWAL
2.DIANA KUSMILA BINTI M. BASIR THALIB
3.KUSMAN PURWATA BIN M. BASIR THALIB
4.ARIFIANTO BIN M. BASIR THALIB
5.KUSNADI BIN M. BASIR THALIB
6.TONI BAMBHO BIN M. BASIR THALIB
7.CICI IVANSIH BINTI M. BASIR THALIB
8.YAHMAT IKHLAS BIN M. BASIR THALIB
Tergugat:
1.TITIS RAHMAWATI, SH.MH.
2.MERLIANSYAH BIN DARSUAN
3.DARLINA BINTI SUHANAN
Turut Tergugat:
1.DEDI AKBAR BIN M. BASIR THALIB
2.CHICA KUSMAWATI BINTI M. BASIR THALIB
3.RESI
4.IKO PUTRA WIJAYA
5.MELI ROSITA BINTI M. BASIR THALIB
6.YAHYA ROBI
7.FAUZTY RAMADANIA
8.HENDRA BAGASKARA
286 — 45

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    • Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi dan Para Turut Tergugat Konvensi;

    • Dalam Pokok Perkara
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan wasiat yang dibuat oleh almarhum HM.
    Basir bin Abu Thalib yang dituangkan dalam Akta Wasiat Nomor 4549 tanggal 30 Juni 2021 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan Akta Wasiat Nomor 4549 tanggal 30 Juni 2021 yang dibuat di hadapan Notaris MERLIANSYAH, S.H., M.Kn (Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan petitum tentang penentuan harta warisan dari almarhum HM.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 0
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0277/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 0
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 425/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 80
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
279 — 127
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara WASIAT antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan WASIAT, yang telah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 885/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 99
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 65
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wasiat
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2017 — Hj. Satilah Aini binti Torwan dkk V Basaria Nauli Siregar dkk
165 — 78
  • Menyatakan Surat Wasiat tanggal 24 September 2011 dan SuratWasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;3.
    Namun setelah diperiksadengan cermat ternyata surat wasiat yang dibuat pada tanggal tersebuttidak ditemukan nama Penggugat , bahkan namanama yang ikutmenerima wasiat tersebut adalah termasuk 3 (tiga) orang anakanak dariperkawinan H.
    Masri Ritonga dengan isteri pertamanya (Basariah NauliSiregar) sebagai yang ikut disebut sebagai penerima wasiat dimaksud(vide bukti surat P,10, P.11, P.12, P.13 dan P.14), dengan demikianPenggugat dalam hal surat wasiat tanggal 22 Mei 2015 merupakan pihakyang tidak mempunyai dasar hukum untuk bertindak sebagai pihakPenggugat, karena sangat jelas posisinya sebagai pihak yang error inpersona yang tidak mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini,sehingga Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak
    Amal, Aek Paing Atas Rantauprapatdiberikan kepada isterinya Satilah Aini, yang kemudian disusul dengansurat wasiat tanggal 22 Mei 2015 yang hanya mewasiatkan hartanyakepada 5 (lima) orang anakanaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan mencermati dasar gugatan wasiat inidiajukan adalah dengan adanya surat wasiat tertanggal 22 Mei 2011 yangisinya campur aduk antara wasiat seluruh harta yang ada kepada 5 (lima)orang anakanak dari H.
    MasriRitonga pada surat wasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak dijelaskan ukuranpasti panjang lebarnya dan batasbatasnya;Kelima, pemberian wasiat seluruh harta tersebut tanpa sepengetahuanahli warisnya yang sah, bahkan pemberian wasiat seluruh harta yangdimiliki melebihi sepertiga harta tanoa persetujuan ahli waris bertentangandengan sayratsyarat perikatan dalam arti melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.PLG.
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON
54 — 23
  • PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2012/PA.PLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Penetapan Wasiat yang diajukanoleh:1. PEMOHON I,umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, alamat tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai PEMOHON I;2.
    Bahwa Pemohon IJ, II, III ( para Pemohon ) adalah penerima wasiat atas sebidangtanah seluas 196 m2 dan rumah permanen diatasnya yang terletak di KotaPalembang, sesuai Sertipikat Hak Milik tanggal 24 Desembar 1984, Surat UkurNomor 291/1984 tanggal 24 Desember 1984 atas nama ( Pewasiat ), padatanggal 8 Pebruari 1990 sesuai surat wasiat tanggal 8 Pebruari 1990 atas namaPewasiat yang diketahui Kepala Kelurahan dan disaksikan oleh Ketua RT dantelah didaftarkan di Kelurahan dengan nomor register 03/Agr
    Bahwa pada waktu surat wasiat tersebut dibuat oleh Pewasiat pada tanggal 8Pebruari 1990, orang tua Pewasiat telah meninggal dunia, begitu juga dengansuami Pewasiat juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1974,sesuai Surat Kematian Nomor 470/02/SP/2012 tanggal 3 Januari 2012 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan, sehingga Surat Wasiat dari Pewasiat tersebuttidak memerlukan persetujuan dari ahli waris Pewasiat;6.
    Bahwa sesuai surat wasiat Pewasiat dan pasal 194 ayat (3) Kompilasi HukumIslam , maka kepemilikan harta benda wasiat atas bidang tanah seluas 196 m2 danrumah permanen diatasnya yang terletak di Kota Palembang, sesuai SertipikatHak Milik tanggal 24 Desember 1984 atas nama ( Pewasiat ) tersebut baru dapatdilaksanakan dari Pewasiat kepada Para Pemohon sesudah Pewasiat meninggaldunia;9.
    Menetapkan para Pemohon sebagai Penerima Wasiat atas bidang tanah seluas196 m2 dan rumah permanen diatasnya yang terletak di Kota Palembang, sesuaiHal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.PlgSertIpikat Hak Milik tanggal 24 Desember 1984, Surat Ukur Nomor 291/1984tangal 24 Desember 1984 atas nama dari Pewasiat;3.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1865/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
612 — 308

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan BARDI alias HARYO MULYO BARDI bin SAMIJO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2010 karena sakit ;
    3. Menyatakan SAIPUK binti SOPARTO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2011 karena sakit ;
    4. Menetapkan sah secara hukum Surat Wasiat tertanggal 8 Maret
    2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pewasiat I BARDI alias HARYO MULYO BARDI bin SAMIJO dan Pewasiat II SAIPUK binti SOPARTO ;
  • Menyatakan bahwa surat wasiat tersebut hingga saat ini belum dilaksanakan ;
  • Menghukum Tergugat (EKO APRIDANTO bin SAEROJI) untuk menyerahkan kepada Penggugat bagiannya sesuai dengan bunyi Surat Wasiat tersebut ;
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 95
  • Shighat (lafadz atau kalimat wasiat).Menimbang, bahwa syarat pewasiat (orang yang berwasiat/mushly)berdasarkan Pasal 194 KHI adalah akil balig, berumur sekurangkurangnya 21tahun, dewasa, berakal sehat, pemilik barang yang akan diwasiatkan secarasah dan tidak ada paksaan.Menimbang, bahwa syarat penerima wasiat (musha lahu) adalahpenerima wasiat umum seperti wasiat pembangunan masjid dan penerimawasiat khusus yaitu wasiat kepada orang/benda tertentu.
    Wasiat bersifat umum,maka tidak boleh untuk hal yang mengandung dosa (maksiat) dan untuk wasiatkhusus maka syaratnya adalah :(a) Penerima wasiat hidup (orang mati tidak bisa menerima wasiat).(b) Penerima wasiat diketahui (jelas identitas orangnya).(c)Dapat memiliki.(d) Penerima wasiat tidak membunuh pewasiat.(e) Penerima wasiat menerima (gabul) pemberian wasiat daripewasiat.
    Ngawing bin Djarimollah adalahpewasiat yang mengucapkan kalimat wasiat dengan menyatakan pemberianbenda wasiat/obyek wasiat yang merupakan obyek sengketa (/ompokkalumpang) dalam perkara ini, didengarkan oleh saksi 1 dan saksi 2, namunsepanjang mengenai subyek penerima wasiat, tidak disebutkan dengan tegasSiapa yang menjadi subyek penerima wasiat tersebut.Hal. 29 dari 32 Hal. Put.
    Apabila salah satu rukun wasiat tidak dapat dipenuhi makawasiat tidak akan bisa dilaksanakan, begitupula apabila salah satu dari syaratwasiat tersebut tidak terpenuhi maka wasiat bisa dinyatakan tidak sah, olehkarena itu majelis hakim berpendapat pelaksanaan wasiat dianggap benarapabila memenuhi seluruh rukun dan syarat wasiat tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim menarik kesimpulan bahwa wasiat lisan dalam perkara initidak memenuhi rukun
    dan syarat wasiat yaitu mengenai musha lahu(orang/subyek yang diberi wasiat) yang tidak tegas disebutkan dalam kalimatwasiat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena rukun dan syarat wasiat tidak terpenuhidan penggugat tidak disebutkan secara tegas sebagai penerima wasiat (mushalahu), sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya bahwa dirinya adalah penerima wasiat yangdimaksud, oleh karena itu gugatan penggugat dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3007/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 26
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 36
  • PENETAPANNOMOR 100/Pdt.G/2016/PA Tkl.SN LL = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Wasiat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :Nurdin Dg. Sarro bin Bado Dg. Ngawing, Tempat/TgI. Lahir Takalar 11 April1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diMangadu, Kel. Mangngadu, Kec. Mangngarabombang,Kab.
    Bahwa adapun sawah obyek sengketa tersebut di atas, penggugatperoleh berdasarkan wasiat dari Almarhum ayah penggugat yang bernamaBado Dg. Nawing bin Djarimollah, dalam wasiatnya beliau berpesanbarangsiapa anak saya yang tinggal serumah dengan ibunya danmerawatnya hingga yang bersangkutan meninggal dunia maka kelak iaberhak atas tanah sawah yang terletak di Lingkungan Tamalate, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangngara Bombang, Kab.
    Takalar dengan gelarLompok Kalumpang sebagaimana disebutkan dalam tanah sawah obyeksengketa poin 1 di atas, wasiat mana disampaikan didepan anakanaknyadan menantunya.3. Bahwa oleh karena penggugat tinggal bersama orang tua dalam hal iniibu penggugat dan merawatnya hingga meninggal dunia makaHal. 2 dari 8 Hal. Pen.
    setempat agar menebus tanah sawah obyek sengketa daritergugat Il selanjutnya menyerahkan kepada penggugat namunkenyataannya tergugat tidak juga menebusnya kepada tergugat II, danmalah tergugat maupun tergugat II tidak mau menyerahkan sawah obyeksengketa serta tergugat tidak ingin merubah kepemilikan tanah sawahobyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik menjadi atasnama penggugat, oleh karenanya tidak ada jalan lain penggugat harusmengajukan gugatan ini berdasarkan pemberian atas dasar wasiat
    Syamsiah Dg.Rannu.Adalah milik penggugat yang diperoleh berdasarkan wasiat dari alm. BadoDg. Ngawing bin Djarimollah.3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yangmenguasai serta menggadaikan sawah obyek sengketa kepada tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan secara hukum bahwa sertifikat hak milik atas namatergugat No. 1147/Mangadu Surat Ukur No. 1136/2006 luas 1.728 m7?yang diterbitkan tergugat III tidak mengikat obyek sengketa.5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
368 — 153
  • PENETAPANNomor : 0773/Pdt.G/2019/PA.Tnk.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Pembatalan Wasiat , yangdiajukan oleh :A.
    (in casuTurut Tergugat II)yangisinya pada pokoknya bahwa Kami (Pemberi Wasiat) sebagai orang tuabermohon (berpesan) kepada kakakkakaknya (Para Penggugat) agardapat menjaga hak milik yang telah diberikan kepada 4 adiknya(ParaTergugat);Bahwa substansi dari Surat Wasiat Nomor 5 tanggal 7 Juni 2000 (objeksengketa) tersebut dapat diketahui bagian warisan untuk ParaTergugatadalah sebagai berikut :1) Bangunan Rumah tinggal terletak di XXXXX, KelurahanTanjung Senang,(seharusnya dimiliki oleh Penggugat !)
    XXXXxX,namun Para Tergugat menolak untuk bermusyawarah gunamenyelesaikan pembagian harta warisan dimaksudkarena Para Tergugatberpegang teguhpada Surat Wasiat Nomor 5 tertanggal 7 Juni 2000(objek sengketa)yang dibuat dihadapanNotaris IMRAN MAARUF, S.H (incasu Turut Tergugat II),19.
    Maka agar Hak Waris dari ParaPenggugat tidak hilang selagi Para Penggugat masih hidup, ParaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan memutus gugatan ini agar membatalkan dan menetapkan tidakberlaku lagi Surat Wasiat Nomor 5 tertanggal 7 Juni 2000(objeksengketa) dihadapanNotaris IMRAN MAARUF, S.H.
    Membatalkan dan menetapkan tidak berlaku lagi Surat Wasiat Nomor5 tertanggal 7 Juni 2000 yang dibuat dihadapan Notaris IMRANMAARUF, S.H. dengan segala akibatnya;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 493/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 50