Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris wates wasis watas wati watik watim
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 571/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Tati Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Pembanding/Tergugat II : Temmy Suryawan Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Pembanding/Tergugat III : Happy Suryawan Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Terbanding/Penggugat : Eddy Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kuntarno, S.H.,M.Kn.
108 — 91
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta KesaksianAhli Waris No. 29 tanggal 25 Januari 2021 dan Akta SuratKeterangan Watis No. 30/1/2021 tanggal 25 Januari 2021 yangdibuat dihadapan Notaris Kuntarno, S,H., M.Kn (TURUTTERGUGAT);5. Menetapkan PENGGUGAT sebagai Wali dari AnakPENGGUGAT yang bernama VINCENT HERMAWAN;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum berupa verzet bandingmaupun kasasi (uitvoorbaar bij voorraad)) ;7.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
107 — 44
  • jugadikuasai oleh Ahli waris yang lain dari Almarhum Anwar Muhammad karenatanah objek sengketa oleh Toraya Anwar (Tergugat ) telah dibagi kepada ahliahli watis yang lain dari Almarhum Anwar Muhammad;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas,maka Hakim Anggota berpendapat bahwa dengan tidak dijadikan pihak orangyang menguasai atau menempati tanah objek sengketa jelas mengakibatkanHalaman 48 Putusan Nomor 10/Padt.G/2019/PN Dpuputusan Pengadilan tidak dapat dieksekusi dan gugatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 168/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2017 — PT Bosowa Propertindo Dahulu Bernama PT Indah Bumi Bosowa, berkedudukan di Menara Bosowa Lt. 21 Jl. Jenderal Soedirman No. 5 Makasar 90115 Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Ibu Atirah Aksa dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rudyantho, SH., Agus Salim, SH. MH., Aprilina Purba , SH., LLM., Dewi Sekar Arum, SH.,LL.M., Aryo Baskoro, SH., LLM., Gerhat Siagian, SH., Santri Ajie Baskoro, SH., Rangga Raditya, SH., MH., dan Albert Stephan Aswin, SH., para Advokat berkantor pada Kantor Hukum Rudyantho & Partners yang beralamat di Menara Palma 8th Floor Unit 8-06 Jl. HR. Rasuna Said Blok X-2 Kav. 6 – Jakarta 12950, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2017, selanjutnya disebut …………..PENGGUGAT;
282 — 211
  • PERKARA PERDATA39.Perkara mengenai kepemilikan terhadap obyek tanah di Jalan Kapten P.Tendean, Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan antara Tergugat dengan Para Ahli Watis Hasan binTaudji telah berakhir dan berkekuatan hukum tetap dengan diputusnyaperkara Peninjauan Kembali No. 42 PK/PDT/2015 tanggal 21 April 2015oleh Mahkamah Agung, dengan amar putusan sebagai berikut:"MENGADILI :"Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dan i PemohonHalaman 23 dari 90 Putusan Perdata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LINA EFENDI
Terbanding/Penggugat : Dra. Hj. Tuti Anisah Wardiyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Agus Bin Usman selaku Ahli Waris dari Almarhumah Ibu Enda
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Sadiah selaku Ahli Waris dari Almarhum H. Apud
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Ranca Mulya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Camat Kecamatan Pameungpeuk
Turut Terbanding/Tergugat II : Jajang Deni Bin Endang Selaku Ahli waris dari Almarhum Endang
Turut Terbanding/Tergugat III : Asep Rohman Bin Endang Selaku Ahli waris dari Almarhum Endang
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. Noviar Tesyana, AM.Kep.
66 — 37
  • Anta / Dinta.Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BDG Bahwa Luas Tanah yang dibeli Penggugat yang berasal ( antara Ny.Enda /isteri / ahli watis Usman kepada Apud, dalam akta jual beli PPATS Nomor125/1 I/Pmpk/1996 tanggal 1031996 ) adalah Seluas + 826 M2 ( delapanratus dua puluh enam meter persegi ), dan oleh Apud dijual kepadaPenggugat (Hj.Tuti Anisah) menjadi menggelembung Luas tanah(MENYEROBOT) yakni luasnya menjadi 2100 M2, darimana munculpenggelembungan ini ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 April 2017 — ORMUZ FIRDAUS, ST., MT bin SUKARIAN SYARIEF, DKK
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TESARmemiliki spesifikasi sebagai berikut: model 75X ( 41 qt/39 liter) Model 75X120:120 Volt,50/60 Hz 1650 watts/13,75 amps.Model 75X240:240 Volt,50/60 Hz 1650 watis/6.88 amps Gross Capacity 41 qt/39 Liter, OverallHeight 19/48,3 cm, Bottom Height 141/4/36,2 cm, Inside Diameter151/4/38,7 cm, Unit weight 45lbs/20.4Kg;Bahwa benar, terhadap perbedaan spesifikasi antara autoclave yangseharusnya sesuai kontrak dengan autoclave yang diadakan maka terdapatselisin harga dimana autoclave yang ada dalam kontrak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. SRI EKO MULYANI
Tergugat:
H.Ir.ARIEF NALENDRO
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Pusat
3.Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
87 — 22
  • Surat Pernyataan Ahli Watis, diberi tanda bukti P2a;Surat Kuasa tanggal 3 Maret 2017, diberi tanda bukti P2b;4. Surat Pernyataan Pemilik Tanah dan Bangunan, tertanggal 15 Desember2015, diberi tanda bukti P3;5. Surat ljin menempati rumah yang dikeluarkan oleh Kepada Urusan PerumMiliter AD No.0002/Is/B/UPM, tertanggal 14 Januari 1956, diberi tanda bukti P4;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 210/PDT.G/2015/PN PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat:
HERU ISMUNANDAR
Tergugat:
1.AMSIAH
2.NIMAH
3.MARYASIN
4.MARYASAN
5.SURYADI
6.ANSORI HERIYANTO
7.YAHYA
8.SAMIN
9.SANIH
10.RIMAH
11.NISAN
12.PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA (CITRA GRUP)
106 — 12
  • Heru Ismunandar; Bahwa ahli waris menjual tanah kepada Heru Ismunandar tahun2010;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut;e Bahwa saksi pernah mendengar PT Citra mengaku memiliki tanahitu juga;e Bahwa saksi tidak tahu PT.Citra mempunyai bukti apa atas tanahitu;e Bahwa mengenai Patok yang ada dilokasi dicabut oleh SatpamPT.Citra.e Bahwa waktu mencabut patok Satpam mengatakan ini tanahPT.Citra, kKemudian saksi lapor ke pak Heru dan pak Heru mengatakansaya Sudah beli tanah itu dari ahli watis
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 97/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIA GIE HAI Alias JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr BURHAN SIDABARIBA SH MH
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA
57 — 35
  • tersebut adalahuntuk tempat penyimpanan benda atau surat berharga, maka patut didugabahwa Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002 turut disimpan oleh AlmarhumTio Gie Keng alias Djuandi semasa hidupnya di dalam safe deposit boxtersebut, sehingga oleh karena itu cukup beralasan jika Penggugat bermohonagar Tergugat II bersedia membuka safe deposit box tersebut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat Il menyatakan bahwaalasannya menolak untuk membuka safe deposit box adalah karena Penggugatatau ahli watis
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 66
  • Rahmadi bin Ramlan.Selanjutnya meninggal pula istri kedua dari Syahran yaitu Lasinem (tanggal15 Juli 2007) dengan meninggalkan Ahli Watis; 5 (lima) orang cucu yaitucucu dari saudara kandungnya (Sukani bin Boniran meningal tanggal 21Juni 1991) yang bernama : 1. Samidi bin Sukadi (lakilaki), 2. Suherman binSukadi (lakilaki) 3. Susiani binti Sukadi (perempuan), 4. Supiani binti Sukadi(perempuan), 5.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2014 — H. Supriadi Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
47 — 21
  • Nasir bisa melanjutkan penimbunan karena Baso Bin Borahim bersaudaradiancam mau ditembak oleh Ipar Tergugat II Intervensi bernama Massualle yangkebetulan adalah Polisi, sehingga semua ahli watis Borahim ketakutan ; Bahwa saksi tidak menegur atas kegiatan H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. ADI SARANA ARMADA,Tbk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.Anna Trisula
2.Fadjar Alie
3.Sri Sutjiati Alie
4.Sri Lienriati Alie.
235 — 143
  • Tri Titi Titis Watis, SH. daerah Kerja KabupatenBanjar Kalimantan Selatan. (Fotocopy sesuai denganaslinya): Seritifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 03401/Gambut,Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 19 September 2001,Surat ukur tanggal 17 September 2001, No. 956/GMB/2001luas 9.350M2, atas nama PT. Adi Sarana Armada, Tbk.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • asobah 7/8 = 48/56 = 24/28 bagian x 20/32 HB = 480/896 HB;

    - Anak laki-laki KRESNA WIRATMOSARI BASUKI BIN SM BASUKI B(Penggugat II) 24/56=12/28 bagian x 20/32 HB = 120/896 HB;

    - Anak laki-laki KRESNA EVYANA BASUKI BINTI SM BASUKI, (Penggugat I) 12/56=6/28 bagian x 20/32 = 120/896 HB;

    - Anak perempuan KRESNA CITRASARIBASUKI BINTI SM BASUKI (Penggugat III) 12/56=6/28 bagian x 20/32=120/896 HB;

    C. Total bagian para ahli watis

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — HENDRI YULIZAR, ST, MT Bin ALI KASIM, DKK
150 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar fotocopy legalisir NPWP CV.TESAR.6.79.1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat perintah pencairan danaKONSEP Nomor 191917T/015/110 tanggal 28 Desember 2011.6.80.1 (satu) lembar fotocopy legalisir tanda terima SPM.6.81.2 (dua) lembar fotocopy Legalisir Faktur Pajak Standar tanggal 19Desember 2011.6.82.2 (dua) lembar fotocopy legalisir surat setoran pajak (SSP) tanggal 19Desember 2011.6.83.1 (satu) unit Autoclave dengan spesifikasi model 75X (41 qt/39 liter)Model 75X120:120 Volt,50/60 Hz 1650 watis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 April 2018 — PT.INTI INSAN SANTOSA CS >< PT.BOSOWA PROPERTINDO (dahulu adalah PT.INDAH BUMI BOSOWA)
249 — 568
  • Perkara mengenai kepemilikan terhadap obyek tanah di Jalan Kapten P.Tendean, Kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan antara Tergugat dengan Para Ahli Watis Hasan bin Taudjitelah berakhir dan berkekuatan hukum tetap dengan diputusnya perkaraPeninjauan Kembali No. 42 PK/PDT/2015 tanggal 21 April 2015 olehMahkamah Agung, dengan amar putusan sebagai berikut:"MENGADILI :"Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dan i PemohonPeninjauan Kembali : PT Intl Insan Santosa tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
61 — 15
  • perlakuan Terdakwa maupun BASUKI terhadapBahwa selain saksi ada juag beberapa warga yang juga dimintai uang oleh Terdakwaselaku Kepala Desa saat melakukan pengurusan di Kantor Desa Ploso diantaranya adalahBAROKAH dan MUKTAR p222eenn nannies53Atas keterangan saksi yang telah diberikan, Terdakwa menyatakan tidak benar sebagianBahwa Terdakwa selaku Kepla Desa juga menemui saksi dan sempat menyarankan untukmembuatkan keteranganan dari desa saja, namun saksi bersikeras minta dibuatkan suratketeranganan watis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 26 September 2017 — PT. BOSOWA PROPERTINDO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
224 — 578
  • Ill yang terletak di Kelurahan Kuningan Barat,Kelurahan Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor : 49 tanggal 26 Juni 2008antara para ahli watis Hasan bin Taudji dengan PT. Indah BumiBosowa (sekarang PT. Bosowa Propertindo) dibuat di hadapanNurman Rizal, SH, Notaris Jakarta Selatan;c.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kustiati Isfandari Binti D.Koesworo Diwakili Oleh : H. Heru P. Malano, SH., MBA., MM., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
217 — 297
  • 401310000112 31/10/2008 a NOTARIS M.ZAINI, SH/AFFANDI 11040100001950113 31/10/2008 9430 TITIPAN ASURANSI/ AFFANDI 11040100000899014 31/10/2008 ee PREMI KPR/ AFFANDI 03290100196330015 31/10/2008 1,839,25 PREMI KPR/ RIDUAN 032901001963300 Halaman 59 Putusan No.17/TIPIKOR/2012/PT.PLG 0 1g 31/10/2008 i TITIPAN ASURANSURIDUAN 11040100000899017 31/10/2008 ae NOTARIS M.ZAINI, SH/RIDUAN 11040100001950113 31/10/2008 ADM/ RIDUAN 40131000119 31/10/2008 aS PROVISI/RIDUAN 400680001oo 31/10/2008 = CV TIS'AH WATIS
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 80
  • AminRatup setelah Amagq Merean meninggal dunia;Bahwa saat surat pernyataan dari Mamiq Nurmas dibuat danditandatangani tidak dari ahli watis Amaq Merean yang keberatan;Usman alias Amaq Jasman bin Amaq Timah, umur 65 tahun,agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Abdul Rasyid, AMD Bin K.H.A Wahab Saidy Diwakili Oleh : Rosalina, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
218 — 159
  • 1,350,000 PROVISI/AFFANDI 40068000111 31/10/2008 250,000 ADM/ AFFANDI 401310001wp 31/1072008 2,000,000 NOTARISM.ZAINI, 11040100001913 31/1072008 o4a00 TITIPAN ASURANSI 110401000008.14 31/10/2008 1,355,400 PREMIKPR/ AFEANDI 99200100198315 31/10/2008 1,839,250 PREMIKPR/RIDUAN 9920010019831g 9/1072008 117400 ASURANSURIDUAN 99.0. enor17 3/0/2008 2,200,000 NOTARISM.ZAINI, 1104010000191g 31/10/2008 250,000 ADM/ RIDUAN 40131000119 31/10/2008 1,750,000 PROVISUVRIDUAN 4006800019 3/10/2008 53,000,000 CV TIS'AH WATIS
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 14 April 2015 —
113 — 137
  • Saefudin, JuhanaSubarkah dan Zaenal Abidin ; bahwa saksi Nandang Sukandar dan Asep Saefudin adalah ahliwaris ljah yang mengetahui obyek sengketa seluas 1562 M2 yangdibeli oleh Herman Kotto (Tergugat XXXVII) dan saksi yangmenadatangani bukti T.XXXVII1 dan T.XXXVII2 yaitu suratpengikatan jual beli sebagai tanda terima pembayaran tanahtersebut, akan tetapi saksi juga mengetahui bukti P127, P128,P129 dan P130 yaitu kwitansi pembayaran tanah dari DewiKartika (Isteri Maulana HarryPenggugat) kepada ahli watis