Kata aniaya berarti suatu perbuatan yang dilakukan dengan maksuduntuk menimbulkan rasa sakit bagi orang lain dan juga yang diartikan denganpenganiayaan yaitu Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektifdalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan (opzettilijke)yang secara umum maknanya meliputi istilah mengendaki (wilen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya

lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yang palingrelevan dengan perbuatan Terdakwa adalah sengaja sebagai tujuan/ maksud,sehingga bentuk kesengajaan inilah yang akan dibuktikan untuk memberikanpenilaian hukum terhadap perbuatan Terdakwa, apakah terdapat kehendak(wilen

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentukdakwaaan tunggal, yakni melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. dengan sengaja2. memiliki dengan melawan hak;3. sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain;4. barang tersebut ada pada dirinya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa menurut unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1 Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perouatan itu.

PNLbpmemiliki suatu barang dengan cara melawan hukum, yaitu bertentangandengan hukum obyektif/peraturan perundangundangan itertentu ataudilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana terlihat adanya kehendak (wilen

suratdakwaan Penuntut Umum sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkekeliruan terhadap orang yang dijadikan sebagai terdakwa ;Menimbang, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa;Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan atau dolusdalam Memorie Van Toelichting adalah wilen

en weten yaitu seseorangyang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(wilen) dari perobuatan itu serta harus menginsyafi/mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa kesengajaan juga merupakan sikap batin, sikapbatin mana dapat dilihat dari tingkah laku dan perbuatan seseorang, ataudengan kata lain tingkah laku dan perbuatan merupakan perwujudan darisikap batin, oleh karena itu kKesengajaan Terdakwa dapat dilihat dari apayang dilakukan Terdakwa ;Menimbang,

pada sejarah( history ) pembentukan KUHP yang termuat dalam Memorie van Toelichting ( MvT) ; Menimbang, bahwa kata dengan sengaja ( opzet ) mengandung arti, bahwaperbuatan yang dilakukan pelaku tersebut merupakan tujuan yang disadari darikehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu ; Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT), disebutkankesengajaan adalah sebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui ( wilens en wettens ) ;Menimbang, bahwa menghendaki ( wilen

atas, tersirat fakta, bahwa Terdakwa sebagainakhoda dari kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Fengtian 23 PK(vide keterangan saksi dibawah sumpah, yaitu Miswadi serta keterangan Terdakwa) : Mengetahui ( vweitens ), bahwa tujuan kapal motor tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Fengtian 23 PK berangkat dari Kampung Manggis Kecamatan TanjungBeringin menuju Perairan Bedagai adalah : untuk menangkap ikan ; Dari tujuan tersebut, sebenarnya pula, sudah sesuai dengan keinginan ataukehendak ( wilen

) dari Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupa ikan di Perairan Bedagai ;Keinginan ( wilen ) Terdakwa tersebut, ternyata dari fakta persidangan, bahwaTerdakwa dan para anak buah kapal ( ABK ) kapal motor tanpa nama tanpa tanda selarbermesin Fengtian 23 PK, ingin menangkap ikan diwilayah perairan Serdang Bedagaidan sudah menurunkan alat tangkap ikan jenis pukat Hela dasar berpalang ( beamtraws ), akan tetapi tidak memiliki kesempatan untuk mengangkat hasil tangkapan ikanyang menggunakan

Sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain;ad. 1 Dengan SengajaMenurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dan sekaliguskehendak untuk melakukan suatu perbuatan dengan termasuk segala akibatnya.Pengetahuan dan kehendak dalam hal ini adalah untuk memiliki tanpa hak suatu barangmilik orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa, dari fakta No.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud merupakan bagianunsur kesengajaan (opzet) yang mengandung arti si pelaku mengetahui danmenghendaki (wilen en wetten) bahwa perbuatan yang dilakukan atau akibatdari perbuatan tersebut adalah dilarang oleh undangundang.

pada sejarah( history ) pembentukan KUHP yang termuat dalam Memorie van Toelichting ( MvT) ; Menimbang, bahwa kata dengan sengaja ( opzet ) mengandung arti, bahwaperbuatan yang dilakukan pelaku tersebut merupakan tujuan yang disadari darikehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu ; Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT), disebutkankesengajaan adalah sebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui ( wilens en wettens ) ;Menimbang, bahwa menghendaki ( wilen

New Usaha Gt. 28 No. 2771/ Ppb bermesin Nissan 370 PK(vide keterangan saksi dibawah sumpah, yaitu Miswadi serta keterangan Terdakwa) : Mengetahui ( veitens ), bahwa tujuan kapal motor tanpa nama bermesin Nissan370 PK berangkat dari Pagurawan Kecamatan Medang, Kabupaten SerdangBedagai menuju perairan Pagurawan adalah : untuk menangkap ikan ; Dari tujuan tersebut, sebenarnya pula, sudah sesuai dengan keinginan ataukehendak ( wilen ) dari Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupaikan di Perairan

Bedagai ; Keinginan ( wilen ) Terdakwa tersebut, ternyata dari fakta persidangan, bahwaTerdakwa dan para anak buah kapal ( ABK ) kapal KM.

Tim.Menurut Memorie VanToelichting ( MvT) yang dimaksud dengan sengajaadalah wilen en wetten yaitu bahwa seseorang melakukan perbuatandengan sengaja harus menghendaki (wilen) perobuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (wetten) akibat perbuatan itu.Bahwa berdasarkan teori , kesengajaan dapat ditujukan kepada tiga elemen,yaitu:1.

Unsur Dengan Sengaja ; Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah wilen en wetensatau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuandan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengetahuidan menyadari tindakannya tersebut akan dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain namun Terdakwa tetap saja melakukannya dan perbuatannya tersebut

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalam kontekskeselurunan unsur ini merujuk pada konsep dengan sengaja atau ajarankesengajaan (opzetielijke) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwaPutusan Nomor 145Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 12 dari 20pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perobuatan melawan hukum serta

oleh si pelaku tersebut dilakukan secara melawan hukum danmelanggar hak orang lain yaitu saksi korban JOHANSYAH dan saksi YOGAPRATAMA selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuatoleh keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,bentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana terlinat adanya kehendak, keinginan dan tujuan (wilen

persyaratankeamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sedian farmasi dan atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau pesyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sesuai denganundangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah tentang obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah adalah wilen

en wetens,dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "mengedarkan menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah segala kegiatan membawa (menyampaikan) surat dan sebagainya dari orang yang satu kepada yg lain; membawa berkeliling dalam rangka mendistriobusikan suatu barang, dari produsen kepada konsumen ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sediaan farmasi menurut

Unsur dengan Sengaja.Menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah wilen en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, terdakwa telah memukulsaksi Muharram dibagian kepala sebanyak dua puluh kali dengan tanganterkepal, hal ini sesuai dengan keterangan terdakwa, menyatakan dirinya tahuapabila dipukul akan merasakan sakit atau

dalam Kitab Undangundang HukumPidana tidak ada penjelasan apapun mengenai maksud dari penganiayaan(mishandeling), maka untuk ini cukup diikuti Yurisprudensi Mahkamah Agungtanggal 31 Agustus 1957 No. 163 K/Kr/1956 yang mengartikan bahwapenganiayaan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atauluka pada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan haruslahterwujud dalam kehendak dan pengetahuan (wilen

en weten) dalam arti bahwapelaku harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengetahui (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut, dalam hal iniperbuatan tersebut harus mengandung sifat kekerasan fisik dan harusmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa sesungguhnya kesengajaan ini adalah merupakansikap batin pada diri terdakwa yang tidak dapat dilihat dengan mata telanjang,namun demikian unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan

tetapi dalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazimdipergunakan suatu yurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaanadalah suatu kesengajaan yang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atauluka pada orang lain sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlahdisimpulkan penganiayaan yang dimaksud pasal 351 KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut:1. dengan sengaja,2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau lukapada orang lainad. 1 Dengan SengajaMenurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (2) KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagaiberikut:1. dengan sengaja,2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;ad. 1 Dengan SengajaMenurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

Putusan No: 10/ Pid.B/2018/ PN.SOE.Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen en wetensdalam arti seseorang yang melakukan perbuatan itu sudah menghendaki atastimbulnya suatu akibat atau tujuan utama/maksud dari si pelaku, serta si pelakujuga mengetahui bahwa dengan perbuatan yang dia lakukan, maka akan timbulsuatu akibat atau maksud yang si pelaku kehendaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan

Sampai diKorban Terdakwa mencabut pisau dan menikam korban sebanyak 4(empat) kali di lengan kiri bagian atas korban dan sebanyak 1 (satu)kali di bagian punggung korban.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memangdikehendaki (wilen) oleh terdakwa, dimana menurut hemat Majelis terdakwajuga mengerti (weten) akan akibat yang bisa timbul daripada perbuatantersebut, yang tentu saja akan dapat menimbulkan rasa sakit terhadapseseorang, yang dalam hal ini adalah Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan

permainan sabung ayam yang menggunakan taruhanuang merupakan permaianan judi sehingga Terdakwa jelas tidak mendapatkanizin yang pihak yang berwenang, dan oleh karena itu unsur ini telah terpenuhidan terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ke 3 tentang "Dengan Sengaja ;Hal 16 dari 22 Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN MJYMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan "Dengan Sengaja atau opset itu adalah wilen

en vwetens,dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang ada padapersidangan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan Terdakwa pada tanggal4 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wib di lahan di Ds Kenongorejo KecPilangkenceng Kabupaten Madiun ditangkap oleh saksi Keentarto, bersamadengan

melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka berat:Menimbang, bahwa mengingat di dalam Kitab Undangundang HukumPidana tidak ada penjelasan apapun mengenai maksud dari penganiayaantanggal 31 Agustus 1957 No. 163 K/Kr/1956 yang mengartikan bahwapenganiayaan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atauluka pada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan haruslahterwujud dalam kehendak dan pengetahuan (wilen

en weten) dalam arti bahwapelaku harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengetahui (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut, dalam hal iniperbuatan tersebut harus mengandung sifat kekerasan fisik dan harusmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa sesungguhnya kesengajaan ini adalah merupakansikap batin pada diri Terdakwa yang tidak dapat dilihat dengan mata telanjang,namun demikian unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan itu.

untukmemiliki suatu barang dengan cara melawan hukum, yaitu bertentangandengan hukum obyektif/peraturan perundangundangan itertentu ataudilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana terlihat adanya kehendak (wilen