Ditemukan 1169 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 194/Pid.B/2017/PN Bit Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
1.ERICK CHRISTY WUISAN
2.BILLY PINONTOAN
3.MARIO TANIA
58 — 21
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
1.ERICK CHRISTY WUISAN
2.BILLY PINONTOAN
3.MARIO TANIA
58 — 21
Erick Christy Wuisan, Terdakwa II. Billy Pinontoan dan Terdakwa III. Mario Tania, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Erick Christy Wuisan dan Terdakwa III.Mario Tania dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II.Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
1.ERICK CHRISTY WUISAN
2.BILLY PINONTOAN
3.MARIO TANIAWuisan, Terdakwa II. Billy Pinontoan danTerdakwa Ill. Mario Tania terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang, melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Erick C. Wuisan dan Terdakwaa Ill.Mario Tania masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan Terdakwa Il.
BitPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I ERICK CHRISTY WUISAN Alias ERIK, terdakwa IIBILLY PINONTOAN Alias BILLY bersamasama dengan Terdakwa III MARIOTANIA Alias RIO, pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar jam01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017, bertempat dibatas kota Bitung Kelurahan Sagerat Kec.
Erick Christy Wuisan, Terdakwa Il. Billy Pinontoan danTerdakwa Ill.
Erick Christy Wuisan dan Terdakwa III.
Erick Christy Wuisan, Terdakwa II. Billy Pinontoandan Terdakwa Ill. Mario Tania, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanterhadap orang;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Erick Christy Wuisan dan TerdakwaIll. Mario Tania dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dan Terdakwa Il. Billy Pinontoan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;2.
Register : 16-06-2011 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 17/G.TUN/2010/PTUN.Mdo Tanggal 20 Oktober 2010 — Penggugat: ROSMINI MANOPPO, S.Ag, S.Pd, dkk
Melawan
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA;
Tergugat II Intervensi: FRANS EFRAIM WUISAN, STh, Ph.D;
79 — 30
79 — 30
Penggugat: ROSMINI MANOPPO, S.Ag, S.Pd, dkkMelawanTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA;Tergugat II Intervensi: FRANS EFRAIM WUISAN, STh, Ph.D;
Nama FRANS EFRAIM WUISAN,STh, Ph.DKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : PendetaAl amat : Jalan Sulawesi No.78 GPdl HOREB BahuKota ManadoSelanjutnya disebut TERGUGAT IIINTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara tersebut3 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan3Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Manado, Nomor : 17/Pen.MH/TUN/20 10/PTUN.Mdo.tanggal 14 Juni 2010, tentang Penunjukan MajelisHakiM ; sess esas es nee ees somes om Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, Nomor15
Bahwa objek sengketa/gugatan a quo adalah KeputusanTata Usaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan olehTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara yaituSurat Hak Milik No. 773/Desa Sawangan Tanggal 24Oktober 2005, surat ukur nomor 2221/1980 tanggal 4November 1980 dengan luas 35870 M2 atas nama FRANSEFRAIM WUISAN ;~ beserta Sertifikat Hak Milikpemisahannya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor774/Sawangan, Surat Ukur nomor 287/Sawangan/ 2005tanggal 31 Oktober 2005 dengan luas 5300 M2, danSertifikat Hak Milik nomor
individual, dan final sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 51Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undang undangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegaraKonkrit : Bahwa objek sengketa/gugatan a quoadalah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)yang dikeluarkan oleh Tergugat selakuPejabat Tata Usaha Negara,yaituSertifikat Hak Milik No. 773/DesaSawangan Tanggal24 Oktober 2005, suratUkur Nomor 2221/1980 tanggal 4 November1980 dengan luas 35870 M2 atas nama FRANSEFRAIM WUISAN
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 403/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
SIMON SAMBIRAN
50 — 6
SIMON SAMBIRAN
50 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa Pemohon SIMON SAMBIRAN adalah suami dari almarhum ESTEFIEN WUISAN, yang meninggal tanggal 16 Mei 2020 di Manado;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama Pemohon dengan isterinya yakni almh.
ESTEFIEN WUISAN ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp.206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
ESTEFIEN WUISAN sesuaidengan Surat Pernikahan No.197/SP/GbIMB/VI2020 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia jemaat Eben Haezer;. Bahwa isteri Pemohon Almh. ESTEFIEN WUISAN telah meninggalkan duniadi Manado pada 16 Mei 2020, sesuai dengan Akta Kematian No: 7171KM190520200013;. Bahwa isteri Almh. ESTEFIEN WUISAN semasa hidupnya berstatus sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN) yang apabila pensiun/meninggal mempunyalhak pensiun yang bisa Pemohon terima sebagai penerima pensiun terusan;.
Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai pihak yang berhakmengurus penerbitan Akta Perkawinan antara SIMON SAMBIRAN denganESTEFIEN WUISAN;3.
DANIEL JOHANIS WENTUK : Bahwa saya kenal dengan pemohon karena ia adalah mertua saya ; Bahwa pemohon menikah dengan almh.Estefien Wuisan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PN Mnd Bahwa anak pemohon dengan isterinya almh. Estefien Wuisan ada 4orang masing masing bernama : 1. Ben Thomas Maramis, 2. Rit EunikeSambiran,, 3. Elsye Sambiran, 4.
Sam Maxi Wuisan Sambiran ; Bahwa saya menikah dengan anak pemohon yang ke tiga bernama ElsyeSambiran ; Bahwa isteri Pemohon Estefien Wuisan sudah meninggal di Manadotanggal 16 Mei 2020, sesuai dengan Akta Kematian No. 7171KM190520200013;2. Dra. FEIBE MARTHA PANGAU,Mpd : Bahwa saya kenal dengan pemohon karena ia adalah tetangga saksi ; Bahwa pemohon menikah dengan almh.Estefien Wuisan; Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Pdt. E. Sompi; Bahwa anak pemohon dengan isterinya almh.
Estefien Wuisan ada 4orang masing masing bernama : 1. Ben Thomas Maramis, 2. Rit EunikeSambiran,, 3. Elsye Sambiran, 4.
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRE WUISAN bin ALEX WUISAN) terhadap Penggugat (SUCI SULISTIYOWATI binti SOLEH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 643000 ( enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah)
Register : 23-07-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 106/Pid.Sus/2024/PN Arm Tanggal 9 Oktober 2024 —
Terdakwa:
FRETS RUDDY WUISAN
32 — 0
Terdakwa:
FRETS RUDDY WUISAN
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FRETS RUDDY WUISAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FRETS RUDDY WUISAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan pidana
Terdakwa:
FRETS RUDDY WUISAN
Register : 16-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PID/2013/PT MKS Tanggal 23 Agustus 2013 — WUISAN.,SH
49 — 13
49 — 13
WUISAN.,SH
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sem Wuisan bin Sony Wuisan) terhadap Penggugat (Latifah Syawie binti Achmad Syawie);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Bit Tanggal 21 Oktober 2021 — Kantor Unit Pateten
Tergugat:
1.NATALIA FEMMY SOPHIA RUMENGAN
2.SMART WUISAN
21 — 34
Tergugat:
1.NATALIA FEMMY SOPHIA RUMENGAN
2.SMART WUISAN
21 — 34
Kantor Unit Pateten
Tergugat:
1.NATALIA FEMMY SOPHIA RUMENGAN
2.SMART WUISAN
Register : 03-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 37/Pdt.G.S/2023/PN Ktg Tanggal 27 April 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.MASYE WUISAN
2.SWEMPRY RUGIAN
32 — 13
Tergugat:
1.MASYE WUISAN
2.SWEMPRY RUGIAN
32 — 13
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.MASYE WUISAN
2.SWEMPRY RUGIAN
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Taufiq Wuisan bin Anthonius Wuisan) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Sofian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
Register : 25-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Boroko Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amiruddin Wuisan bin M.
Wuisan) terhadap Penggugat (Jalina Waha binti Arsalun Waha);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amiruddin Wuisan binM. Wuisan) terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.156/Pdt.G/2021/PA.Brk4.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — Ny. SHERLY RORONG, dkk. VS WULUR AWUY GERUNG dan PAULINA NONA LANGUJU, pasangan suami isteri, dk.
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paulina Wuisan dari orang tuanya bernamaAlm. Hanok Wuisan dan Almh. Mawur Walansendow, sedangkan khususmengenai rumah objek sengketa sebelumnya adalah harta budel bersamadari Almh. Paulina Wuisan dan kakak kandungnya Alm. Hans Wuisan (biasaditulis juga: Ompi Wuisan) yang diperoleh dari orang tua mereka yaitu; Alm.Hanok Wuisan dan Almh.
Paulina Wuisan dari orang tuanya bernama Alm. Hanok Wuisandan Almh. Mawur Walansendow, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan bagaimana cara Almh. Paulina Wuisan memperolehtanah objek sengketa mengingat masih dalam poin dimaksud Penggugatmengakui Paulina Wuisan orang tua Penggugat masih mempunyaikakak kandung bernama Alm. Hans Wuisan (ditulis juga Ompi Wuisan)dengan tidak dijelaskan oleh PenggugatPenggugat tersebut makagugatan tidak jelas/kabur.b.
Bahwa dalam posita gugatan angka 2 disebutkan oleh PenggugatPenggugat bahwa orang tua dari lbu kandung PenggugatPenggugat(Paulina Wuisan/Wauring Wuisan) yakni Alm. Hanok Wuisan dan MawurWalansendow, tetapi tidak dijelaskan oleh Penggugat apakah semasaHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 110 PK/Pdt/2015.hidupnya Alm. Hanok Wuisan terikat perkawinan atau tidak denganAlmh. Mawur Walansendow, karena Hanok Wuisan (ditulis juga : HanockWuisan) tidak lain adalah kakek dari Tergugat I.3.
Paulina Wuisan (atau ditulis juga : WauringWuisan) dan Alm.
No. 110 PK/Pdt/2015.Hans Ompi Wuisan, juga saksi Albert J. Rorong tersebut tidak tahu apakahDereiter Tasyam Wuisan pernah ada memiliki hak atas tanah in litis,sebaliknya saksi Albert J. Rorong tersebut menerangkan bahwa DereiterTasyam Wuisan tidak pernah tinggal di Desa Waleo;Maka dengan demikian jelaslah kiranya bagi Mahkamah Agung cq.
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 98/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 23 Oktober 2015 — JANE WUISAN, MS.SpFK. ; ---------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------- Pembanding semula Penggugat ;
Melawan
REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI,; ----------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------Terbanding semula Tergugat ;
44 — 25
44 — 25
JANE WUISAN, MS.SpFK. ; ---------------------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------- Pembanding semula Penggugat ;MelawanREKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI,; ----------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------Terbanding semula Tergugat ;
JANE WUISAN, MS.SpFK. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DosenFakultas Kedokteran Universitas Sam Ratulangi, Tempat TinggalKelurahan Dendengan Luar Lingkungan , Kecamatan Tikala,Kota Manado ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Dr. Hendra Karianga, SH.MH.2.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/PID/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — VENTJE YAPAR, DKK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado keliru dalammempertimbangkan bukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum paraTerdakwa yaitu :e Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara JEANE WUISAN sebagaipembeli dengan ROBERT KOROMPIS sebagai kuasa penjual tertanggal 3September 2009 ;e Surat jawaban ROBERT KOROMPIS sebagai Tergugat II dalam perkara163/Pdt.G/2011/PN.Mdo ;e Slip pengiriman uang via BNI dari JEANE WUISAN kepada OLGA MKALALO sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tertanggal
10September 2009 ;Slip pemindahan dana antar rekening BCA dari JEANE WUISAN kepadaOLGA M KALALO sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)tertanggal 03 September 2009 ;Surat pernyataan ROBERT KOROMPIS tertanggal 19 November 2009selaku penjual ;Slip pengiriman uang via BCA dari JEANE WUISAN kepada OLGA MKALALO sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 17Desember 2010 ;Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dari OLGA KALALO tertanggal
Dan dalam fakta persidangan perkara pidana inisempat terungkap bahwa jual beli tanah tersebut belum terjadipelunasan, oleh pembeli JEANE WUISAN kepada penjual ROBERTKOROMPIS.Bahwa kalaupun dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado tentang status tanah tersebut, maka dalam faktapersidangan terungkap tanah tersebut dalam "status pengikatan jual belliantara ROBERT KOROMPIS selaku penjual dan JEANE WUISAN selakupembeli" dan fakta persidangan juga membuktikan bahwa pembayarantersebut
belum dilunasi oleh pembeli JEANE WUISAN.
menyatakan hargadisepakati Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) tetapi Robert Korompismenurut saksi Jeane Wuisan meminta lebih dan disamping itu ada masalah lainkarena saksi Jeane Wuisan juga mendapat somasi dari pihak ke3 yang jugamengaku memiliki tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 10-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Ktg Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
JHEANIFER NENDHYTA WUISAN, 2. FABIAN MIRACHLE WUISAN, 3.
BLESSLY JOHANIS WUISAN berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai dewasa dan mandiri;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Catatan Sipil di Dinas Kependudukan/Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk didaftarkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan kutipan akta perceraiannya;
- Menghukum
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALA
67 — 19
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALA
67 — 19
Penggugat:
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALAMUSA FIQUERO WUISAN, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan V,Kelurahan Sindulang satu, Kec.Tuminting, Kota Manado, sekarang tidakdiketahui dengan pasti alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;3.
Gugatan Penggugat kabur (Obscure Libel).Bahwa berawal pada tanggal 25 Mei 2012, turut Tergugat dan turut TergugatIl (Suami isteri), menjual bidang tanah / bangunan tersebut kepadaTergugat, telah membeli bidang tanah / bangunan rumah sebesar Rp.253.000.000, (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) dari Turut Tergugat danTurut Tergugat Il (SuamiIsteri), dan Turut Tergugat II memberikan 1 (Satu)buah buku Sertifikat Fotocopy atas nama FUQUERO WUISAN (TurutTergugat / Hak Guna Bangunan No. 679 Surat Ukur
Namun hanya perbedaan waktu 1 (Satu) bulan 20 hari kemudian, secaradiamdiam FIQUERO WUISAN Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il(Suamilsteri) menjual lagi ke ATTA KUSOY yang menggunakan nama Ister!
Foto copy Surat Pernyataan dari Fiquero Wuisan tertanggal 25 Mei 2012,telah diberi diberi materai cukup Sesuai aslinya diberi tanda bukti T5 ;. Foto copy Surat Pernyataan dari Musa F. Wuisan, tertanggal 25 Mei 2012,telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T6;.
ANITE METY RATNA WOROTITJAN :Bahwa ada sengketa antara Penggugat dan tergugat yakni tanah danrumah yang terletak diPerum Poligriya Indah BlokK No. 23 yang sekarangditempati oleh Pendeta Eka Mantik;Bahwa saya kenal dengan Musa Fiquero Wuisan dan istrinya AnsyeMamisala, tetapi saya tidak tahu mereka sekarang ada dimana ;Bahwa sepengetahuan saya tanah dan rumah dibeli oleh pendeta Mantikdari Musa Fiquero Wuisan sekitar tahun 2012, ketika itu ibu Ansye yangdipanggil Ela ada pamitan karena mau pindah
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Wuisan binti Romi Wuisan) terhadap Penggugat (Savira Maraina Putri Ngabito binti Djunaedi Ngabito);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 911/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
OEI JU TIOK
15 — 7
OEI JU TIOK
15 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula OEI JU TIOK, sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran nomor ; 23 tertanggal 21 Maret 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara menjadi YUL WUISAN.
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama OEI JU TIOK menjadi nama YUL WUISAN, dikarenakan Pemohontersebut sudan menjadi Warganegara Indonesia, dan menurut kepercayaanPemohon nama tersebut akan membawa keberuntungan bagi Pemohon sehinggaPemohon ingin mengganti nama Pemohon menjadi YUL WUISAN..
Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama semula OEI JU TIOK, sebagaimana tersebut dalam akte kelahirannomor ; 23. tertanggal 21 Maret 1960 yang dikeluarkan oleh KantorTjatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara menjadi YUL WUISAN.3.
permohonan ini hendak merubah/menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis OEIJU TIOK dirubah/diganti menjadi YUL WUISAN ;Bahwa saksi dan Keluarga Pemohon tidak keberatan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon;Bahwa untuk melakukan perubahan ini harus ada Penetapan dariPengadilan:2.
JU TIOK dan Kartu Keluarga No. 3578110201083330tertanggal 12092014 atas nama OEI JU TIOK dan Akte PerkawinanNo.134/WNA/1983 tertanggal 05 Oktober 1983 atas nama OEI JU TIOK danTjatatan Sipil untuk orangorang Tionghoa No.23 atas nama OEI JU TIOK danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas Kristen PETRA Siang tahun1979 Nomor 3180 atas nama OEI JU TIOK (YUL WUISAN) yang semuanya digantimenjadi YUL WUISAN;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan
JU TIOK dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Atas Kristen PETRA Siang tahun 1979 Nomor 3180 atas namaOEI JU TIOK (YUL WUISAN) yang semuanya diganti menjadi YUL WUISAN;Menimbang bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Hal. 6 dari 8 hal.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat dan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustafa Tueno bin Parhani Tueno) terhadap Penggugat (Fitria Wuisan binti Hamid Wuisan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tnn Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GIDEON , SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
CHRISTOFEL REYMOND PAY Alias TOPEL
77 — 6
1.GIDEON , SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
CHRISTOFEL REYMOND PAY Alias TOPEL
77 — 6
li>
- 1 (satu) buah dos handphone merek Samsung galaxy J7 Prime warna putih gold dengan Nomor Imei *354462/08/465613/5* _*354463/08/465613/3* yang berisikan buku panduan singkat penggunaan handphone,
- 1 (satu) handphone merek Samsung galaxy J7 Prime warna putih gold dengan Nomor Imei *354462/08/465613/5* _*354463/08/465613/3* dengan ciri-ciri pada kaca layar depan bagian kanan atas pecah dan ada tulisan Samsung,
dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jeremy Wuisan
Lalu saksi mengambil dompettersebut yang ternyata adalah milik saksi korban Jeremy Wuisan.Kemudian saksi pergi ke kamar saksi korban Jeremy Wuisan dan bertanyaDe, kiapa ngana pe dompet di bawah oto? (De, kenapa dompetmu ada dibawah mobil?), setelah itu saksi korban Jeremy Wuisan langsung berkatamana kita pe handphone dang? (mana handphone saya?).
Selanjutnya setelah saksi korbanJeremy Wuisan tiba di counter lelaki Agung, dan setelah mengecekternyata ada handphone yang mirip dengan handphone saksi korbanJeremy Wuisan. Kemudian saksi korban Jeremy Wuisan pulang danmengajak saksi untuk samasama melihat handphone tersebut. Setelahsampai di counter milik lelaki Agung tersebut, lelaki Angung mengatakanbahwa handphone tersebut hanya dititip orang untuk diperbaiki.
Setelah itu saksi Ventje Wuisan,S.Th melihat ada sebuah dompet yang berada di bawah mobil saksi VentjeWuisan, S.Th di garasi. Lalu saksi Ventje Wuisan, S.Th mengambil dompettersebut yang ternyata adalah milik saksi korban Jeremy Wwuisan.Kemudian saksi Ventje Wuisan, S.Th pergi ke kamar saksi korban JeremyWuisan dan bertanya De, kiapa ngana pe dompet di bawah oto? (De,kenapa dompetmu ada di bawah mobil?), setelah itu saksi korban JeremyWuisan langsung berkata mana kita pe handphone dang?
Setelah itu saksi Ventje Wuisan, S.Th baru sadarbahwa telah terjadi pencurian;Bahwa selanjutnya saksi Ventje Wuisan, S.Th langsung mengecek pintugarasi mobil dengan jendela kamar saksi korban Jeremy Wuisan yangberada di lantai atas yang ternyata sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa setelah itu saksi Ventje Wuisan, S.Th dan saksi korban JeremyWuisan mencari informasi keberadaan handphone tersebut melalui lelakiAgung yang bisa melacak handphone melalui email yang berada dalamhandphone yang telah dicuri
Selanjutnya setelahsaksi korban Jeremy Wuisan tiba di counter lelaki Agung, dan setelahmengecek ternyata ada handphone yang mirip dengan handphone saksikorban Jeremy Wuisan, karena di depan handphone tersebut ada retak.Dan setelah dibuka dengan menggunakan account saksi korban JeremyWuisan, tampilan handphone tersebut terbuka;Bahwa kemudian saksi korban Jeremy Wuisan pulang dan mengajak saksiVentje Wuisan untuk samasama melihat handphone tersebut.