Ditemukan 1059 data
205 — 184
lalu saksi ingin ke Toilet dan di tunjukkan oleh Terdakwa,saksi bilang bisa sendiri tetapi Terdakwa memaksa ikut, lalu pada saatsaksi masuk ke dalam toilet tibatiba Terdakwa mendorong pintu yangbelum sempat saksi tutup dan Terdakwa memeluk dan merabarabapayudara saksi serta mencium pipi kanan kiri saksi; Bahwa Saksi mengatakan pada saat itu tidak teriak karenadilarang olehTerdakwa dan terdakwa bilang kalau saksi teriak Terdakwa tidak akanmembelikan baju Mermaid ( baju yang pada saat itu sedang laris
50 — 29
PUTUSANNomor 6602/Pdt.G/2021/PA.Cbny /Yw nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:FITRA PIRMANSAH Bin UUNG SUHANA, tempat/tangal lahir Sumedang/30Juni 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawal Negeri Sipil, tempat kediaman diPertokoan Laris No.155A Jalan Laladon, Ciomas,
180 — 91
Praja III No.42, RT.05/RW.01, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Laris Panjaitan, S.H., M.H., dkk beralamat di Kantor SIAGIAN & PANJAITAN LAW OFFICE, berkedudukan dan berkantor di Jakarta, Jl.
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
213 — 149
15,000,Nota belanja sandal tgl, 23/4/2019 sebesar Rp. 60,000,Nota belanja konsumsi (jajan dll) tgl, 23/4/2019 sebesarRp.110,000,Nota belanja Konsumsi krupuk dll tgl, 23/4/2019 sebesar Rp.200,000,Kwitansi bayar pendirian koperasi Bale Beriuk Rawi tanggal,23/4/2019 sebesar Rp, 1,500,000,Nota bukti transfer mtransfer kepada Abdurrazak Al Fakhri tgl,25/4/2019 sebesar Rp, 5,000,000,Nota Phonix Food tgl, 25/4/2019 sebesar Rp. 70,000,Nota dari Aroma Bakry tgl, 24/4/2019 sebesar Rp, 200,500,Nota Warung Laris
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.YENNY SETYAWATI Alias YULIA
2.YUDI SOEMITO Alias BUDI WANG
307 — 58
sebelumnya Albert pernah bilang nanti seperti ini,kemudian ketemu dengan Budi Wang (terdakwa II) di Piza Hut danmengatakan nanti tanda tangan di tempatnya yosi; Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan modal pokoktetapi saksi telah menerima BPKB mobil, karena Budi Wang(terdakwa II) mundur mundur terus dalam mengembalikan modalsaksi kemudian saksi membawa BPKB tersebut yang nilai nya jauhdari Rp. 10 Milyar; Bahwa saksi hanya membawa BPKB saja sedangkan barangmobilnya tidak ada, mobilnya ada di toko laris
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD YAMIN
147 — 55
- Fotocopy Nota Belanja 40 (empat puluh) Kursi Merk Napolly di Toko Laris Meubel, Harga Rp 94.000, Jumlah Rp 3.760.000.
- Fotocopy Nota Belanja Tenda Lengkap 8x6 Terpal 403 Kain Hitam Rp 9.000.000.
- Fotocopy Nota Belanja 1 (Buah) Pilox Diton di Hero Sticker dan Digital Printing, Jumlah Rp 25.000.
- Fotocopy Rincian Uang Penjualan Mobil Dusun Tanjung Priuk tanggal 03 Maret 2021.
19 — 1
pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Blora, di hadapan persidangan saksi tersebut di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawanPemohon sejak bulan Januari 2016, kemudian bulan September 2016,saksi berhenti dan masuk lagi pada bulan Desember 2016 sampaisekarang;e Bahwa saksi tidak tahu pemilik usaha pemotongan ayam, namun saksitahu pengelola usaha pemotongan ayam adalah Pemohon;e Bahwa kalo sedang ramai / laris
1.Subowo Santoso
2.Dinda Sulistya Ningrum
3.Diah Ayu Purwandari, S.Hut
4.Nuriati
Tergugat:
1.Lamba
2.Matta
3.Baharuddin
109 — 119
Laris dengan IstriPenggugat tertanggal 10 Januari 2005, diberi tanda P5;7. Fotokopi Surat Pernyataan antara Penggugat dan Tergugat tertanggal21 Juli 2016, diberi tanda P6;8. Fotokopi Surat pengaduan tentang dugaan terjadinya tindak pidanapenyerobotan tanah yang dilakukan oleh sdr. Matta (penggugat Il), diberitanda P7;Halaman 13 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Unh9. Fotokopi surat Berita Acara Penyelesaian sengketa tanah antaraPenggugat dan Tergugat I, diberi tanda P8;10.
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
838 — 397
sepengetahuan Ahli jika yang mendaftarkan pemilikmerek sendiri tidak apaapa;Bahwa kalau orang lain tidak, karena jelas melanggar pasal 20 dan 21undangundang no 20 tahun 2016 tentang Merek dan indikasi Geografiskhususnya pasal 21 yaitu suatu merek ditolak pendaftarannya atau tidakboleh didaftarkan apabila menganut persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan merek terdaftar milik orang lain. intinya merekterdaftar milik orang lain dikelas tertentu tidak boleh didaftarkan;Bahwa Pabrik plastik laris
1.DERLIANA SARI, SH, MH
2.MEILYA TRISNA, SH. MH
Terdakwa:
H. ZAINUL RAHIM ZEIN, S.H. Pgl. AIM ZEIN
652 — 707
saksi ke depan, maupun secara immateril karena halitu. bisa mempengaruhi anggota WAG AKSSB dan membuat merekakehilangan kepercayaan kepada saksi sehingga orangorang yang selama initelah menggunakan jasa saksi atau orangorang yang akan menggunakan jasasaksi tidak lagi menggunakan jasa saksi atau tidak jadi menggunakan jasasaksi; Bahwa perbuatan terdakwa dengan menulis dan mengirimkan pesan yangmenjelekjelekkan saksi ke dalam WAG AKSSB tersebut dapat saksi ibaratkansaksi sebagai pedagang bakso yang laris
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
45 — 21
Karinmenguasai dan menjalankan Usaha Kembang Api di maksud Usahatersebut berjalan lancar dan sangat laris dengan mempergunakan Trukconteiner sampai 2 dan 3 conteiner omset yang di jalankan Alm Karin,sehingga harta benda dan Uang Tunai dan Deposit dll semakin bertambah;Tahun 2011 KARIN (STATUS DUDA), menikah dengan MARIATI (STATUSJANDA), / Pengugat / Tergugat Intervensi DAN hidup bersama dantinggal di Rumah tersebut;Selama KARIN menikah dengan MARIATI sepengetahuan PenggugatIntervensi mereka tidak
28 — 9
Bahwa usaha Pemohon menjual mie bakso sangat laris di Keude KruengMane, dalam sehari dapat terjual mie sampai 15 kg, ditambah laku kerupukdan telor, hingga penghasilan kotor perhari mencapai Rp. 1.800.000. (satujuta delapan ratus ribu rupiah) bersih diterima perhari Rp. 1.500.000.
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
200 — 111
15,000,Nota belanja sandal tgl, 23/4/2019 sebesar Rp. 60,000,Nota belanja konsumsi (jajan dll) tgl, 23/4/2019 sebesarRp.110,000,Nota belanja Konsumsi krupuk dll tgl, 23/4/2019 sebesar Rp.200,000,Kwitansi bayar pendirian koperasi Bale Beriuk Rawi tanggal,23/4/2019 sebesar Rp, 1,500,000,Nota bukti transfer mtransfer kepada Abdurrazak Al Fakhri tgl,25/4/2019 sebesar Rp, 5,000,000,Nota Phonix Food tgl, 25/4/2019 sebesar Rp. 70,000,Nota dari Aroma Bakry tgl, 24/4/2019 sebesar Rp, 200,500,Nota Warung Laris
15,000,Nota belanja sandal tgl, 23/4/2019 sebesar Rp. 60,000,Nota belanja konsumsi (jajan dll) tgl, 23/4/2019 sebesarRp.110,000,Nota belanja Konsumsi krupuk dll tgl, 23/4/2019 sebesar Rp.200,000.Kwitansi bayar pendirian koperasi Bale Beriuk Rawi tanggal,23/4/2019 sebesar Rp, 1,500,000,Nota bukti transfer mtransfer kepada Abdurrazak Al Fakhri tgl,25/4/2019 sebesar Rp, 5,000,000,Nota Phonix Food tgl, 25/4/2019 sebesar Rp. 70,000,Nota dari Aroma Bakry tgl, 24/4/2019 sebesar Rp, 200,500,Nota Warung Laris
P. WULANDARI, SH
Terdakwa:
DASRIL Bin BURHANUDIN
99 — 7
/ul>
L4 BOLD
66 (enam puluh enam) karton @ 6 Bale @ 20 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang = 1.584.000 Batang
Tanpa dilekati pita cukai
LARIS
Register : 22-09-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-08-2016Putusan PA SURAKARTA Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
40 — 15menjadi milik Tergugat ;Saksi berjualan di Terminal Tirtonadi dan mengenal dengan baikdengan Tergugat sejak tahun 1978 sampai dengan tahun 1986;Saksi mengetahui Tergugat dulunya tinggal bersama () diKratonan;Saksi mengetahui Tergugat juga sering tinggal/ tidur di Cinderejobersama karyawan/ rewang warung makan untuk memasakdagangan warung makan ;Saksi mengenal Tergugat bekerja sebagai guru dan usahawarung makan di Terminal Tirtonadi (Warungmakan XXxX );Saksi mengetahui bahwa jualan XXX Tergugat laris
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020Putusan PA CIKARANG Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 75Dagangan penggugat lumayan laris, akhirnya penggugatberani stock barang karena awalnya hanya dropship.Bahwa suatu ketika penggugat kaget saat pulang kerja melihatpakaian penggugat dipakai oleh adik perempuan Tergugat, karenabadan penggugat dulu sangat kurus sehingga pakaian penggugatmuat dipakai adiknya yang baru kelas 6 SD. Penggugat langsungprotes, kenapa adiknya berani masuk kamar penggugat danmengambil barangbarang penggugat?
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2014 — DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN
82 — 22PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500,.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000,1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000,1 (satu) lembar
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500..46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500,.2791 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000,1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000,1 (satu) lembar
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 14-01-2020Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
YAHYA FATIKIN Bin SUMADYAN
85 — 21LARIS BROW
27 (dua puluh tujuh) karton = 22.000 (dua puluh dua ribu) bungkus @20 (dua puluh) batang
tidak dilekati pita cukai
2.
FEL SUPER
5 (lima) karton = 6.000 (enam ribu) bungkus @20 (dua puluh) batang
tidak dilekati pita cukai
3.
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016Putusan PA MAROS Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi. Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
65 — 24. ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya orang tua Tergugat di ......punya usaha menyewakan kaset video juga setiap malam membuat kueyang setiap subuh diantar oleh saudara lakilaki Tergugat ke penjualdengan menggunakan sepeda; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah barulah orang tuaTergugat bersama Penggugat dan Tergugat membuka usaha ......maros dan usaha ...... tersebut berkembang dan laris; Bahwa Penggugat memperkenalkan usaha...... ke temantemansesama supir sehingga para supir dan penumpangpenumpangnyasinggah
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018Putusan PN SUMEDANG Nomor 189/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
MIMIT HERYANTO Bin DIDI SURYADI
105 — 23saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan dengan dengan perusahaan tempat saksi bekerjatelah bekerjasama dengan PT FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang SumedangBahwa benar Saksi menerangkan mengerti mengapa dilakukanpemeriksaan sehubungan akan memberikan keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS CabangSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris