Bahwa selama berumah tangga antara Sastro Djanmuljo bin KiDemang dengan Soedjati binti Soerjono telah dikaruniai seorang putrayang diberi nama Budi Sutrisno bin Sastro Djanmuljo;b.

OASE VINSA SAGASA PUTRAyang beralamat di Dsn. Kewaluhan, Ds. Madusari, Kec. Secang, Kab.Magelang;Bahwa yang dimaksud adalah pengeroyokan atau kekerasan terhadaprumah milik Sdr. VINSA als KUNTING serta perabotan yang adadidalamnya, yang kemudian kekerasan terhadap Sdr. VINSA alsKUNTING, serta anaknya Sdr. VINSA yang baru berumur 4 tahun;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal orangorang yang telahmelakukan kekerasan di rumah Sdr.

tercermindalam perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan melawan hakadalah setiap perbuatan atas sesuatu barang seakanakan dirinya pemilikdari barang tersebut padahal yang sebenarnya ia bukan pemilik dimanaperbuatan tersebut dilakukannya tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa bahwatelah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap korban Efendri Eka Putrayang

DIMAS MAULI PUTRAyang beralamat di Dsn. Pusri Gp. Teungoh Kec. Langsa Kota dengan caraawalnya Saksi bersama terdakwa RUDY ALFANDY ALIAS EBONG Bin SAIFULHASIM pergi bersamasama ke Rumah sdr.

ILHAM PUTRAyang digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar ke PT. BISMkapasitasnya hanya 60.000 liter jadi untuk sisanya akan dikirimmenyusul tetapi karena adanya permasalahan dilapangan sehinggayang 40.000 liter tidak dikirim oleh terdakwa dan hanya 60.000 litersaja yang diterima oleh PT. BISM; e Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali tentang PT. MASINTONABADI SENTOSA karena yang tahu tentang PT. MASINTONABADI SENTOSA adalah terdakwa dan yang saksi ketahuiterdakwa adalah relasi dari PT.

Dua Putrayang memberikan uang kepada pelapor, pemberian uang tersebut atasdasar pembayaran beban hutang Direktur CV. Dua Putra (Sumarsono)semasa menjabat.3. Bahwa pemohon telah membayar sebagin besar beban hutangperusahaan, rincian pembayaran sebagi berikut: No Tgl.

narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 200butir di Medan.Bahwa saksi tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenerima narkotika tersebut;Bahwa saksi awalnya saksi tidak mengenali barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastikk berisi total 200 butir pil ekstasi yang diperlihatkan olehpemeriksa kepadanya namun setelah dijelaskan pemeriksa, barulah saksimengetahui bahwa 2 (dua) bungkus plastikk berisi total 200 butir pil ekstasitersebut adalah narkotika yang mau diambil oleh Indri Syahputra Als Putrayang

Ningsih Liwa Putrayang bernama Djuhi Liwa Putra Dkk melalui Pengadilan NegeriPontianak, dengan Nomor Perkara: 18/PDT.G/2010/PN.PTK. Yangpada Pokok nya mengajukan Gugatan Sengketa Lahan yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 6287 gambar situasi No.1957, yang terletak di Kel. Siantan Hulu, Kec.

Bahwa Termohon menyangkal keterangan saksi Saksi Ii yangmenyebutkan Termohon mengakui selingkuh kepada saksi dihadapanPemohon, Termohon tidak pernah membenarkan tuduhan selingkuhdari Pemohon dan pertemuan Pemohon, Termohon, Saksi dan Putrayang kata saksi untuk mendamaikan tidak pernah ada, hal tersebutadalah bohong semata, karena kalaulah hal tersebut betul, pasti saat itujuga Pemohon akan mengantar pulang Termohon kerumah orangtuaTermohon atau setidaktidaknya menghubungi orangtua Termohonuntuk mengadukannya

Amarta Jaya Putrayang menandatangani Kontrak dan yang bertanggungjawab terhadappelaksanaan pekerjaan dari semula Muhammad Yusuf Nasutiondiaddendum atau diganti menjadi Robi Sidarta, kedua : Addendum02 SuratPerjanjian No. 1171/KPA.UPTDMDN/MDS/2016 tanggal 18 Agustus 2016tentang pekerjaan tambah kurang, dan yang ketiga : Addendum03 SuratPerjanjian Nomor : 1607/KPA.UPTDMDN/MDS/2016 tanggal 03 November2016 tentang perpanjangan masa pelaksanaan kontrak;Bahwa ketiga addendum tersebut tidak pernah diberitahukan

BLEKyangselanjutnyaEKA BLEK pergi bersama SaksiIRENDRA PUTRA kekantor KPUD Kepahiang yang selanjutnya pergi melalui SD 9 PasarUjung dimana SaksiIRENDRA PUTRA melihat mobil yang dikendaralSaksi WINDRA sudah diatas trotoar dan Saksi WINDRA sudah berlaridan tibatiba dalam pengakuannya itu Saksi RENDRA PUTRAmengatakan kalau EKA BLEK ada bertindak dengan memutarkan stirmobil yang dikendarainya itu kearah Saksi WINDRA dan dalampengakuannya dipersidangan;Bahwa selanjutnya setelah kejadian itu TerdakwaRENDRA PUTRAyang

Surat Keterangan Kelurahan Nomor:123/590/RB/X1/2003 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai BukitTanggal 10 Oktober 2003, atas nama Mirza Sulanda Panji Putrayang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau (untuk selanjutnya disebut objek gugatan266);267. Surat Keterangan Kelurahan Nomor:124/590/RB/X1/2003 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai BukitTanggal 10 Oktober 2003 seluas 17.380 m2 atas nama M.

Surat Keterangan Kelurahan Nomor:590/RB.Pem/77 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai Bukit Tanggal11 Juli 2011 seluas 20.000 m2 atas nama Mirza Sulanda Panji Putrayang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau (untuk selanjutnya disebut objek gugatan279):280. Surat Keterangan Kelurahan Nomor:590/RB.Pem/79 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai Bukit Tanggal11 Juli 2011 seluas 20.000 m?

Surat Keterangan Kelurahan Nomor:590/RB.Pem/88 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai Bukit Tanggal11 Juli 2011 seluas 20.000 m2 atas nama Mirza Sulanda Panji Putrayang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau (untuk selanjutnya disebut objek gugatan282)283. Surat Keterangan Kelurahan Nomor:590/RB.Pem/23 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai Bukit Tanggal12 Juli 2011 seluas 20.000 m?

Surat Keterangan Kelurahan Nomor:590/RB.Pem/59 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai Bukit Tanggal14 Juli 2011 seluas 20.000 m2 atas nama Mirza Sulanda Panji Putrayang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau (untuk selanjutnya disebut objek gugatan289):290.

Surat Keterangan Kelurahan Nomor:590/RB.Pem/59 yang diterbitkan oleh Lurah Rumbai Bukit Tanggal29 juli 2011 seluas 20.000 m2 atas nama Mirza Sulanda Panji putrayang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaHalaman 51 dari 654 halaman Putusan Nomor 26/G/2021/PTUN.PBR.Pekanbaru, Provinsi Riau (untuk selanjutnya disebut objek gugatan302);303.

Rio Angga Putrayang terdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/Budiman, asli SHM Nomor00119 tanggal 30052008 a.n. RIO ANGGA PUTRA, asli SHT Nomor00327/2012 tanggal 21032012, asli SCKMHT Nomor 117 tanggal 24022012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Baharudin yangterdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/Budiman, asli SHM Nomor 00120tanggal 30052008 a.n. BAHARUDIN, asli SHT Nomor 00324/2012tanggal 21032012, asli SKMHT Nomor 118 tanggal 24022012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit an.

Rio Angga Putrayang terdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/Budiman, asli SHM Nomor00119 tanggal 30052008 a.n. RIO ANGGA PUTRA, asli SHT Nomor00327/2012 tanggal 21032012, asli SKMHT Nomor 117 tanggal 24022012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit a.n. Baharudin yangterdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/Budiman, asli SHM Nomor 00120tanggal 30052008 a.n. BAHARUDIN, asli SHT Nomor 00324/2012tanggal 21032012, asli SKMHT Nomor 118 tanggal 24022012;Satu bundel dokumen (asli) Permohonan Kredit an.

sendiri dan dari keterangansaksisaksi Penggugat yang dihadirkan oleh Penggugat tidak berkompetendalam memberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan Tergugat yaitu 8(delapan) bukti tertulis yang diberi tanda T1 s/d T8semuanya dapatmendukung dalildalil Jawaban Tergugat ;Bahwa terbukti berdasarkan bukti Tl s/d T3,bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dan telah hidupbersama dengan bahagia dan harmonis dengan dikaruniai satu orang putrayang

Ispat Panca Putrayang terletak di Jalan Tridarma No. 3 Kawasan Industri Gresik Kav.

masuk perusahaan oleh satpam tidak terbuktisama sekali;Menimbang, bahwa sesuai bukti T10 dan T17 berupa bukti datarekapitulasi absensi atas nama para Penggugat periode tanggal 23 Juli 2019s/d 7 Agustus 2019 menunjukkan bahwa para Penggugat tidak hadir masukbekerja tanpa keterangan yang sah (mangkir);Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran para Penggugat padatanggal 23 Juli 2019 dilarang masuk oleh Tergugat dengan kekuatan satpam,sebagaimana keterangan para saksi Rudi Hamzah dan Febrian Perdana Putrayang

Sultan Rayhan Putrayang tertera dalam STNK dan atas hal tersebut seyogyanya Pembandingsemula Terlawan dapat melakukan klarifikasi terlebin dahulu dan melakukanpengecekan lebih dalam mengenai kepemilikan Obyek A quo denganmenghadirkan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan denganadanya klarifikasi dan penelusuran tersebut Pembanding semula Terlawanpasti dapat mengetahui alur cerita kepemilikan Obyek A quo dengan terangdan dengan sebenar benarnya sehingga Pembanding semula Terlawandapat mengetahui

bertugas di Polsek HamparanPerak bekerja setelah itu Terdakwa diajak bekerja sebagai informan di timnyaJenry Hariono Panjaitan untuk menangkap pelaku tindak pidana Narkotikayang mana Terdakwa sudah pernah kasus Narkoba sebanyak 3 kali, selain ituTerdakwa juga membantu penangkapan kasus perampokan;Bahwa selain Jenry Hariono Panjaitan, Terdakwa juga mengenal beberapaanggota Kepolisian yang bertugas di Polsek Hamparan Perak yaitu KanitReskrim yang bernama Iptu Bonar Pohan, anggota Reskrim yang lain PUTRAyang

Bahwa Sertu Xxxxxxxo adalah Prajurit TNI AL yang kesatuannyasama dengan Terdakwa, mempunyai istri yang bernamaXXXXXXxSama XxXxXxxxx(Saksi2) dan mempunyai 1 (Satu) orang putrayang sudah besar.7. Bahwa Terdakwa sering berkomunikasi dengan Saksi2 setelahmenjadi tetangga sebelah rumah dan yang sering di bahas Saksi2adalah curhat tentang masalah keluarganya (Suami) yang seringmemukul Saksi2 dan Terdakwa saat itu hanya memberi nasehat saja.8.

Penggugat VII sedangkan PenggugatVill s/d Penggugat XII adalah ahli waris pengganti dari almarhum H.Armansyah yang merupakan saudara kandung dari almarhum Edy Putrayang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari 1997 di Mekkah ;Bahwa benar almarhum Edy Putra ada membuat Pengikatan Jual Bellkepada Tergugat dengan persetujuan Tergugat II dengan Akte PengikatanJual Beli No. 31, tanggal 16 April 2007 dihadapan Turut Tergugat selakuHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 578/Pdt/2021/PT MDNNotaris di Stabat