Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
MARTA RIAWAN
Tergugat:
1.IWAN SUSILO
2.DJEDJEM WIDJAYA, SH (Notaris Pensiun)
3.NOTARIS STEPHANY WILAMARTA, SH
4.PT. BANK UOB Indonesia Kantor Pusat
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.NURMAN RIZAL, S.H.
207 — 130
  • Jkt.Utr Bahwa saksi mengetahui di dalam surat perjanjian tersebutterdapat tanda tangan saksi; Bahwa dikarenakan saksi dilibatkan didalam perjanjian tersebutkarena Penggugat ini merupakan teman baik saksi dan saksi indililbatkan didalam perjanjian tersebut sebagai saksi; Bahwa saksi mengetahui yang memfasilitasi penyelesaianperselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatadalah Pak Gunawan Gusti; Bahwa saksi mengetahui permasalahannya adalahmenyangkut hutangpiutang yang ada sangkutan uangdidalamnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
DIEN AFIATY SHOLIHAT Binti ADI FARID HARJOATMO
247 — 179
  • Agus Supriyanto merupakan orangorang yang sebelumnya ada sangkutan hutang piutang denganTerdakwa/Sdr. Agus Supriyanto, sehingga penggunaan dana kredit yangdiberikan tidak digunakan sebagai mana mestinya, dan ada juga debiturHalaman 115 dari 151 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smryang hanya dipinjam nama saja sehingga justru menambah NPL / kreditbermasalah di Bank BRI Cab.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
192 — 64
  • Agus Supriyanto merupakan orang orang yangsebelumnya ada sangkutan hutang piutang dengan Sdr. Agus Supriyanto,sehingga penggunaan dana kredit yang diberikan tidak digunakansebagai mana mestinya, dan ada juga debitur yang hanya dipinjam namasaja sehingga justru menambah NPL / kredit bermasalah di Bank BRICab. Samarinda 2;Bahwa tujuan terdakwa menalangi angsuran debitur yang macet danterlambat bayar supaya BRI Cab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
114 — 69
  • Bahwa semasa hidup Almarhumah Istri Penggugat pembayaran kreditangsuran kepada Tergugat diketahui lancar dan tidak pernah adatunggakan ataupun sangkutan kredit macet kepada Tergugat hal itu bisaditunjukkan dalam riwayat penyelesaian angsuran yang dilakukan olehAlmarhumah Istri Penggugat sebgaimana berdasarkan adanya peningkatSuplesi/Tambahan kerdit yang diberikan oleh Almarhumah Istri Penggugatkepada Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Kredit dari tanggal 29 Juli2011 Nomor 104 sampai dengan adanya
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
189 — 175
  • penggugat), sementara jumlah Petambak Plasma belum lunas yang terikatdalam Perjanjian Kerjasama Kemitraan usaha Pertambakan dengan pola Tambak Inti Rakyat(TIR) dengan penggugat seperti halnya para tergugat tersebut sangat banyak atau setidaktidaknya lebih dari 200 orang, namun tidak ditarik sebagai Pihak tergugat.Bahwa seharusnya, dalam perkara a quo, PENGGUGAT menerangkan / menyebutkan denganjelas dan lengkap tentang berapa banyak jumlah keseluruhan Petambak Plasma belum lunasyang masih memiliki sangkutan
    PENGGUGAT), sementara jumlah Petambak PlasmaBelum Lunas yang terikat dalam Perjanjian Kerjasama Kemitraan Usaha Pertambakandengan Pola Tambak Inti Rakyat (TIR) dengan PENGGUGAT seperti halnya PARATERGUGAT tersebut sangat banyak atau setidaktidaknya lebih dari 200 orang, namuntidak ditarik sebagai Pihak TERGUGAT.Bahwa seharusnya, dalam perkara a quo, PENGGUGAT menerangkan / menyebutkandengan jelas dan lengkap tentang berapa banyak jumlah keseluruhan Petambak PlasmaBelum Lunas yang masih memiliki sangkutan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat.
184 — 37
  • Jadi memang ada kewajiban mengeluarkanitu dulu sebelum dibagikan waris, sehingga ketika waris dibagikan, hartasudah steril dari semua sangkutan;Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 175 ayat(1), Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. Mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. Menyelesaikan baik utangutang berupa pengobatan, perawatantermasuk kewajiban pewaris maupun menagih piutang;c. Menyelesaikan wasiat pewaris;d.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 4 April 2017 — Ir. SUGENDI SAMUDIN.,M.Si
187 — 43
  • dengan salah satu pimpinan DPRD yangmemberitahukan kepada saksi kalau ada pihak dari Bank BTN Cabang Palu padawaktu itu yang dibawa oleh Terdakwa untuk meminta waktu untuk melakukanpresentasi dihadapan Anggota Dewan mengenai Perumahan;Bahwa pihak Bank BTN Cabang Palu datang bertemu pimpinan DPRD, seingatsaksi kejadiannya diakhir tahun 2012;Bahwa ketika presentasi dilakukan ada Wakil Pimpinan DPRD Kabupaten ParigiMoutong dan pada waktu itu saksi juga hadir;Bahwa pihak Bank BIN itu menyampaikan kalau sangkutan
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
165 — 699
  • PENGGUGAT), sementara jumlah Petambak Plasma BelumLunas yang terikat dalam Perjanjian Kerjasama Kemitraan Usaha Pertambakan dengan PolaTambak Inti Rakyat (TIR) dengan PENGGUGAT seperti halnya PARA TERGUGATtersebut sangat banyak atau setidaktidaknya lebih dari 200 orang, namun tidak ditariksebagai Pihak TERGUGAT.Bahwa seharusnya, dalam perkara a quo, PENGGUGAT menerangkan / menyebutkandengan jelas dan lengkap tentang berapa banyak jumlah keseluruhan Petambak PlasmaBelum Lunas yang masih memiliki sangkutan
    PENGGUGAT), sementara jumlah Petambak Plasma BelumLunas yang terikat dalam Perjanjian Kerjasama Kemitraan Usaha Pertambakan dengan PolaTambak Inti Rakyat (TIR) dengan PENGGUGAT seperti halnya PARA TERGUGATtersebut sangat banyak atau setidaktidaknya lebih dari 200 orang, namun tidak ditariksebagai Pihak TERGUGAT.Bahwa seharusnya, dalam perkara a quo, PENGGUGAT menerangkan / menyebutkandengan jelas dan lengkap tentang berapa banyak jumlah keseluruhan Petambak Plasma BelumLunas yang masih memiliki sangkutan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 500/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 12 Mei 2016 — Aida Abdullah binti Abdullah; Jihan binti Agies Hamidi; Anisah binti Muhammad Mahdi; Samirah binti Ageis A. Hamid; Manal binti Ageis A. Hamid; Sami bin Ageis A. Hamid; Sausana binti Ageis A. Hamid;
117 — 102
  • tercatatsejumlah Rp 755.752.250,00 (tujuh ratus lima puluh lima juta, tujuh ratus lima puluhdua ribu, dua ratus lima puluh ribu rupiah), jika dihubungan dengan keterangan SaksiIl dan Saksi IV dari Tergugat yang menerangkan bahwa ada keterkaitan saksisaksitersebut dengan bukti P71 dan P37, saksisaksi menerangkan bahwa Penggugat Isudah membayar lunas hutanghutang yang tersera dalam bukti P71 dan P37tersebut, sehingga pada saat ini antara Penggugat I dengan Saksi III dan Saksi IVdari Tergugat sudah tidak ada sangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ACHMAD ROSICH, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero),
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IPTN,yaitu;= Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok.sedangkan bagi Pemohon PK20 hak atas manfaat pensiun sekaligus yangmenjadi hak yang ber Sangkutan dihitung berdasarkan ketentuan pada butir10.6 Surat Edaran Direktur Umum Nomor SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989tentang Perhitungan Karyawan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
382 — 267
  • Nasri Banksberikut pembayaran rekening milik saksi dengan uang muka Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) 2 kali transfer, awalnya meminta room untuk 300orang dikarenakan tidak cukup akhirnya minta untuk kapasitas 200 orangdan saksi mnyiapakan room anturium lantai 3; Bahwa setelah selesai kegiatan tanggal O6 Juli 2019 tersebutdikarenakn masih ada sangkutan pembayartan yang belum dilunasi olehTerdakwa1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
167 — 61
  • saksi kembali mengatakan bahwa saksi telahmelakukan pencairan pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, di Bank MandiriKCP Sumber Agung Blok E Rimbo llir sedangkan saksi merasa tidakpernah menerima pinjaman atau mencairkan kredit di Bank Mandiri KCPSumber Agung Blok E Rimbo llir;Bahwa saksi kroscek dan langsung mendatangi Bank BRI untukmengkonfirmasi hal tersebut, oleh pegawai Bank BRI, saksi diperlinatkandatanya dan dijelaskan bahwa apabila saksi mengajukan pinjaman tidakbisa diproses karena masih ada sangkutan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : JUJUN AHMAD SOLIHAT
105 — 36
  • bersangkutan bukankaryawan Dispertasih KabBandung dan UPTD kebersihanKab Bandung Barat yangbersangkutan masyarakat umumyang dibawa oleh Sdr DEDENTARYANA (PHL pekerjaHarian Lepas) di UPTDKebersihan Kab Bandung Barat 93ITA CASMITA10/11/201020,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh saksi HENDRARAMDAN yang bersangkutansebagai PHL (pekerja HarianLepas) UPTD Kebersihan KabBdg Barat. 94TATA10/11/201020,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangber sangkutan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
208 — 112
  • Bahwa mengenai laporan pajak, masih ada sangkutan pajak dariperusahaan kalau tidak salah itu sudah diajukan Tax Amnesti oleh Likuidator. Bahwa operasional perusahaan tahun 2012 masih ada kegiatanpenagihan karena masih ada staf sampai akhir Desember 2012 total sudah tidakada kegiatan.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
  • : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui ayah Tergugat bernama PakXXXXXXXXXXxXMembeli tanah dari Pak XxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa letak tanah tersebut dibelakang rumah saksi; Bahwa sejak tahun 1987 saksi berlangganan dengan pak XxxxxxxxXxxx; Bahwa saksi tidak mengetahui saat terjadinya transaksi jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli oleh pak Xxxxxxxxxxxdaricerita penjualnya karena penjualnya punya sangkutan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
114 — 20
  • A Tigatidak ada sangkutan dengan bank lain dan tidak ada masalah ; Bahwa proses sehingga AJB dimasukan sebagai jaminan tambahanketika itu AJB tersebut dinilai 10 milyar rupiah, dan menurut notariskalau AJB tersebut sudah cover nott dari notaris, dan AJB tersebutsudah diproses di BPN kurang lebih 6 bulan makanya ada putusanyang 5 milyar rupiah tidak cair sambil tunggu terbitnya SHM danlangka yang diambil oleh BRI adalah blokir yang 5 milyar rupiahsebelum ada SHM ; Bahwa pada saat 3 bulan kredit berjalan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN -.WAHIB HAMAM - Hj. CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
254 — 85
  • Globalgarap kami pemah menawarkan kepada Pak Sudirman dan kami turun kelokasi,kemudian Muslimin datang untuk mengambil Surat Tanah Tersebut.Bahwa saksi tidak pemah lihat bukti 1.14, karena tidak ada sangkutan dengankelompok tani Untung Tuah Bersama;Halaman 186 dari 217 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
68 — 84
  • PENGGUGAT), sementara jumlah PetambakPlasma Belum Lunas yang terikat dalam Perjanjian Kerjasama Kemitraan UsahaPertambakan dengan Pola Tambak Inti Rakyat (TIR) dengan PENGGUGAT sepertihalnya PARA TERGUGAT tersebut sangat banyak atau setidaktidaknya lebih dari 200orang, namun tidak ditarik sebagai Pihak TERGUGAT.Bahwa seharusnya, dalam perkara a quo, PENGGUGAT menerangkan /menyebutkan dengan jelas dan lengkap tentang berapa banyak jumlah keseluruhanPetambak Plasma Belum Lunas yang masih memiliki sangkutan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
191 — 86
  • Sukari ;Bahwa yang pertama kali memiliki Girik di ahli waris Terdakwa yakni AlmarhumSenih dan Terdakwa tidak tahu Almarhum Senih memiliki Girik tersebut ;Bahwa girik tersebut tidak pernah diserahkan kepada orang lain ;Bahwa Terdakwa, Terdakwa Deni Sanjaya pernah memasukkan kepada KantorNotaris Dalam rangka Terdakwa ke kantor Notaris katanya ada sangkutan jual beliatau kepengurusan jual beli ;Bahwa dasar kepemilikan adalah girik yang dimiliki oleh Senih tersebut ;Bahwa sebelum Terdakwa mendatangi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Ba.
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon
16 — 0
  • sehingga dapat untuk membiayai keluarganya ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1lang1033langfe1057dbchaf1 1langnp1033insrsid375 1273charrsid 16319190 hichaf0dbchaf1 1lochf0 tab pardltrparqj fi425li1 134ri0sb30s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols12adjustrightrinOlin 1 134itapOpararsid16319190 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cf1lang1033langfe1057lochaf1hichaf1dbchaf1 1langnp1033insrsid375 1273charrsid16319190 hichaf1dbchaf1 1lochf1Bahwa, yang berhichaf1dbchaf1 1lochf1 sangkutan