Sidoarjo atau setidak tidaknya padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa sabu sabu dengan berat bersih 0,096 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi Budiyanto, Deddy Suryo SH dan saksi Suhermantoselaku petugas dari Polsek Buduran

Porong Sidoarjo atau setidak tidaknya padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu sabu sebanyak 1 poketdengan berat bersih 0,096 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi Budiyanto, Deddy Suryo SH dan saksi Suhermantoselaku petugas dari Polsek Buduran pada saat sedang

2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Budiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Suhermanto dan kanit iptu Deddy Suryo C SH.petugas Polres Buduran

poket sabusabudengan berat bersih 0,096 gram yang disimpan terdakwa di saku baju sebelahkiri dan kemudian diamankan;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa memiliki, menyimpan 1(satu) poket sabusabu dengan berat bersih 0,096 gram tersebut tanpa ijin daripihak yang berwajib;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya;Suhermanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Budiyanto dan kanit iptu Deddy Suryo C SH.petugas Polres Buduran

sabusabudengan berat bersih 0,096 gram yang disimpan terdakwa di saku baju sebelahkiri dan kemudian diamankan;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa memiliki, menyimpan 1(satu) poket sabusabu dengan berat bersih 0,096 gram tersebut tanpa ijin daripihak yang berwajib;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa benar telah ditangkap oleh petugas Polres Buduran

Buduran Kab.

Persada RT.5RW.2, DesaDamarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena masalah narkotika jenis sabusabu.

Persada RT.5RW.2, DesaDamarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena masalah narkotika jenis sabusabu.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti yaitu:1. 1 (satu) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat +0,22 (nol koma dua puluh dua) gram beserta bungkus plastiknya.2. 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sisa sabu dengan berat + 2,30 (duakoma tiga puluh) gram dengan

Persada RT.5RW.2, Desa Damarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, terdakwa telahditangkap Anggota Satres.

Buduran Sidoarjo, terdakwa Suyatno binSutrisno dan terdakwa Rio Hadi Wibowo melihat saksi Sutrisno yang akanmembeli minyak goreng curah telah menunggu didalam kendaraan pick upNopol W8085 NA langsung menghentikan truk tangki yang dikendarainya,selanjutnya terdakwa Suyatno bin Surtisno dan terdakwa Rio Hadi Wibowoturun dari truk tangki, setelah itu terdakwa Suyatno Bin Sutrisno dan terdakwaRio Hadi Wibowo mengeluarkan minyak goreng dari truk tangki dengan caramembuka engsel pintu kran truk tangki

Buduran Sidoarjo,terdakwa Suyatno Bin Sutrisno dan terdakwa Rio Hadi Wibowo dengan carayang sama kembali mengulangi perbuatannya tanpa seijin dari PT Pustakatelah menjual minyak goreng curah kepada saksi Sutrsino sebanyak 7 jerigenminyak goreng curah sebanyak 196 kg dengan harga Rp 1.050.000, ( satujuta lima puluh ribu rupiah ) , sedangkan untuk minyak goreng curah sebanyak8 jerigen seberat 224 kg yang dilakukan pada tanggal 16 Nopmeber 2015pada saat terdakwa Suyatno Bin Sutrisno dan terdakwa Rio

Hadi Wibowoselesai memindahkan minyak goreng curah tersebut ke truk pick up NopolW8085 NA dan menjualnya kepada saksi Sutrisno selanjutnya datang petugasPolsek Buduran melakukan penangkapan terhadap terdakwa Suyatno BinSutrisno, terdakwa Rio Hadi Wibowo dan saksi Sutrisno.

Saksi SUMANTRI.Bahwa saksi adalah pengurus PT Pustaka, yang bergerak dibidangjasa persewaan tangki;Bahwa Terdakwa adalah sopir dan terdakwa II adalah kernet dari PTPustaka yang mengangkut minyak goreng milik PT Lumbung;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kejadiannya, saksi hanyaditilpon keluarga terdakwa yang menjelaskan kalau terdakwaditangkap polisi, Polsek Buduran;Bahwa selanjutnya saksi berangkat ke Polsek Buburan, danmenjelaskan kalau minyak goreng yang diangkut para terdakwa dariGresik dan

W8085 NA dikembalikan kepadaPT Lumbung melalui PT Pustaka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa telah mengambil minyak goreng milik PTLumbung, yang seharusnya dikirim para terdakwa di perusahaan didaerah Buduran;e Bahwa minyak yang diambil tersebut oleh para terdakwa dijualkepada Sutrisno, dan uang hasil penjualan tersebut telah digunakanoleh para terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari;e Bahwa

Buduran Kab.Sidoarjo. Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi antara Kendaraan DaihatsuXenia No.Pol. L1722FA yang saksi kemudikan dengan Kendaraan TruckTronton No.Pol. L9695VZ. Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi jalan lurusberaspal digunakan dua arah berlawanan dibatasi oleh median jalan, masingmasing jalur dibagi menjadi dua arah dibatasi oleh garis marka putusputus aruslalu lintas dalam keadaan lancar cuaca cerah pada dini hari.

Buduran Kab.Sidoarjo.Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi antara Kendaraan DaihatsuXenia No.Pol. L1722FA yang saksi kemudikan dengan Kendaraan TruckTronton No.Pol. L9695VZ.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada di dalamkendaraan Daihatsu Xenia NoPol.

Maspion 2 Buduran Desa Banjar kemantren Kec.Buduran Kab. Sidoarjo. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan TrukTronton Nopol L9695VZ dengan kendaraan Daihatsu Xenia Nopol L1722FA yang saksi tumpangi.

Maspion 2 Buduran Desa Banjar kemantren Kec. Buduran Kab.Sidoarjo. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan Truk TrontonNoPol. L9695VZ yang terdakwa kendarai dengan kendaraan Daihatsu XeniaNoPol. L1722FA. Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Tronton NoPol. L9695VZtersebut sendirian.

Maspion 2 Buduran Desa Banjar kemantren Kec. BuduranKab. Sidoarjo.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan TrukTronton NoPol. L9695VZ yang terdakwa kendarai dengan kendaraan DaihatsuXenia NoPol. L1722FA.Bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Tronton NoPol.

Tempat tinggal : Kebondalem 6 / 1 RT. 005 RW. 007 Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto Kota Surabaya / Kosdi Entalsewu Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Chosen Bin Simin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 November2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 November2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;3.

Buduran Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempat lain yang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu bruttoseberat 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram netto 0,176 (nol komaseratus tujuh puluh enam) gram.

Buduran Kab.Sidoarjo.

Buduran, Kab. Sidoajo;Bahwa saat ditangkap ditemukan !

narkotika golongan jenis sabu denganberat + 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram beserta bungkusnyanetto 0,176 (nol koma seratus tujuh puluh enam) gram;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SDA Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Rest Area Jalan Tol Km 26 Desa Entalsewu,Kecamatan Buduran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan dari:SUSIANTI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Lahir di Nganjuk,tanggal 03061981, Agama Islam, bertempat tinggal di Sono Indah Utara V,RT.006, RW.005, Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten SidoarjoSelanjutnya disebut sebagal .........e cc ceesceceesecescecseeeeceeeeeceteeeesteeeeaees

Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/21/404.7.3.2.2012 dad Kepala Desa Sidokerto,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 03042012 (bukti P.6);Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah diteiti serta dicocokan dengan aslinya temyata telah sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sali;Mernmbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing di depan persidangan

ANASYAHISNAINI, oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut telah terlambat dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan bukti P6, telah terbukti fakta hukumsebagai berikut: bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sono Indah Utara V, RT.006, RW.005, DesaSidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo; bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaSUPARTIONO

ACHMAD NASIR,Warga negara indonesia, Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,pada tanggal 4 Juli 1973, Agama Islam, , beralamat di Rt.20rw.04 Desa Damarsi,, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;Warga negara indonesia, Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,pada tanggal 4 Juni 1965, Agama Islam, , beralamat di Rt.20rw.04 Desa Damarsi,, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo sebagai.

;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai seoranmg anakjenis perempuan yang diberi nama: AINUR ROCHMAH YANG LAHIRPADA TAHUN 1995 di Surabaya;Bahwa benar Para pemohon bersama anaknya sekarang tinggal diDamarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;2.

pada tanggal 9 Maret 1999 ;bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Jember pada tanggal 16 September1978, dan perkawinan mertua saksi yang bemama Holisin dan Sani'ah,namun sampai dengan saat ini, kelahiran Pemohon belum didaftarkan/dilaporkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;bahwa setahu saksi, mertua saksi mempunyai 2 (dua) orang anak, yakniKhotimah dan Rustimatus Sa'diyah (Pemohon);bahwa saat ini saksi dan Pemohon bertempat tinggal di Wadungasih RT. 008,RW.002 Kelurahan Wadungasih, Kecamatan Buduran

Sa'ir, S.Ag pada tanggal 9 Maret 1999 ;e bahwa saat ini saksi dan Pemohon bertempat tinggal di Wadungasih RT. 008,RW.002 Kelurahan Wadungasih, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,dimana satu rumah dengan untuk 2 (dua) keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi II tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara

Sa'ir, S.Ag dan Khotimah, ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Wadungasih RT. 008, RW.002 Kelurahan Wadungasih, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dandengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P.3 dan P.4,telah pula menunjukkan bahwa Pemohon bernama Rustimatus Sa'diyah, lahir diJember pada tanggal 16 September 1978, dari perkawinan suami

Surya Resident Blok 4C No. 49 RT.30RW.06 Desa Damarsi Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal29 April 2019 NOMOR 456/PID.SUS/2019/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1032/Pid.Sus/2018/PN Sda, tanggal31 Januari 2019, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan

Surya Resident Blok 4C No. 49 RT.30RW.06 Desa Damarsi Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo atau padatempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, menempatkan, membiarkan, melakukan menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak Fajar Nur Abdillah.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul21.30 WIB saat terdakwa pulang dari kerja tibatiba diberitahu

Terdakwabukan bermaksud untuk balas dendam atau untuk menyengsarakan Terdakwaakan tetapi sebagai peringatan kepada Terdakwa agar dirinya menyadari akankesalahannya, sehingga tidak melakukan perbuatan yang serupa dikelakkemudian hari, sehingga kepada Terdakwa sudah cukup kalau dijatuhkanhukumanbersyarat, mengingat bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan sudah berkalikali melakukan pendekatan dan meminta maafkepada orang tua korban, bersama dengan Pengurus RT, Kepala Desa Darmasijuga Camat Buduran

HSI, tempat tinggal di Dusun Pendopo RT.03 RW. 01Desa Entalsewo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, wali Pemohon, dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo yangterdaftar dalam register perkara Nomor : 073/Pdt.P/2012

CSA, status perkawinan jejaka dalam usia 31 tahun, bertempat tinggal diCandisari RT. 14 RW. 04 Desa Tambak Cemandi Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo;Bahwa oleh karena wali Pemohon yang bernama LASIYO bin KROMO, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bulog, bertempat tinggal di DusunPendopo RT. 03 RW. 01 Desa Entalsewo Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo dan sekarang kos di Sukohrejo Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suamiPemohon (ARIFUDDIN

bin KARIONO ) TERSEBUT dengan alas an dendamdengan keluarga ibu Pemohon, karena ayah Pemohon Pemohon di gugat ceraioleh ibu Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan calon suami Pemohon menghadap di KantorUrusan Agama Kecamatan Buduran, ternyata pihak Kantor Urusan Agama11memberikan surat penolakan pernikahan Nomor : Kd.13.15.02/PW.01/138/2012tanggal 20 Maret 2012;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah saling cintamencintai sejak bulan Oktober 2010 yang sampai sekarang sulit untukdipisahkan

P UTUSANNomor : 1368/Padt.G/2013/PA.SdaEapetec ty zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya yang berlamat diSidoarjo, berdasarkan surat

Oma Pesona Buduran G / 45 Kelirahan Sidokepung, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, sampai sekarang;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikarunial 1 (satu) orang anak yaitu nama Anak ,Jenis kelamin lakilaki, umur 6tahun.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Semula hidup rukun di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo selama + 1 tahunkemudian tinggal di Bengkel Motor Sidoarjo selama + 1 tahun kemudian tahun 2000tinggal di rumah kontrakan di Perum Sidoarjo selama + 3 tahun kemudian tinggal dikediaman bersama di Kecamatan Buduran

Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami emula hidup rukun dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo selama + 1 tahun kemudiantinggal di Bengkel Motor Sidoarjo selama + 1 tahun kemudian tahun 2000 tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo selama + 3 tahun kemudian tinggal di kediaman bersamadi Kecamatan Buduran

PUTUSANNomor 1759/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.,

tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal26 Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1759/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 26 Juni 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan

SAKSI J, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai ayah Pemohon.Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai saudara Termohon.e Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, karena terjadi pertengkaran, kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya;e Bahwa sudah 2 bulan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan saksi

Setelah terdakwa WISNU DWI SAPUTRO Bin ROEDY WIYONOberhasil mengambil dompet tersebut, ternyata didalamnya berisi 1buah HP VIVO type Y17 warna biru Nomor : 866440048523618 danuang tunai Rp. 7.000.000, kemudian terdakwa menjual HP VIVOkepada saksi ANDRIANTO (berkas perkara terpisah) pemilik counterdidaerah Buduran Sidoarjo sebesar Rp. 1.700.000, tanpa dilengkapidos uang sebesar Rp. 7.000.000, oleh terdakwa dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari.

Buduran Kab. Sidoarjodan mengamankan 1 (satu) buah HP VIVO type Y 17 warna biru Nomor: 866440048523618.Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi SITI SOFIAH,sehingga mengetahui HP tersebut dibeli oleh saksi SIT SOFIAH dariSaksi ANDRIANTO pemilik counter HP MAESTRO CELL yangberalamat di Ds. Sidokepung Kec. Buduran Kab.

counter HP dan langsung membeli HP 1 buah HPVIVO type Y 17 warna biru Nomor : 866440048523618 dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SIT SOFIAH, kemudian saksiFATKHUR ROHMAN' melakukan penangkapan terhadap = saksiANDRIANTO di counter yang bersangkutan yang mana kerja diBuduran Sidoarjo, selanjutnya petugas melakukan introgasi sehinggadiketahui saksi ANDRIANTO mendapat HP tersebut dari terdakwaWISNU DWI SAPUTRO yang datang sendiri kepada saksi ANDRIANTOdi Buduran

Buduran Kab.

saksi NUR DIANA duduk diatas sepedaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sda.motor dan meletakkan HP miliknya didalam dompet kecil warna coklatdijok depan sebelah kanan sepeda motor, kemudian terdakwa memutarbalik sepeda motor yang dikendarai dan berhenti disebelah sepedamotor saksi NUR DIANA dan selanjutnya terdakwa langsungmengambil dompet dengan menggunakan tangan kiri dan lari kabur ; Bahwa selanjutnya HP tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksiANDRIANTO pemilik counter didaerah Buduran

Wage Taman Sidoarjo, berdasarkan SuratKuaasa Khusus tertanggal 10 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon",melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberi kuasa khusus kepada, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumPUSURA yang beralamat di Jalan Surabaya tertanggal 31 Mei2013, selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Sda.permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan tercatat di KUAKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 10 Januari2009 Nomor Akte Nikah 08/08/1/2009 ;Pemohon dan Termohon setelah menikah telah melakukan hubungansuami isteri;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama NAMA ANAK , umur 4 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2009 tanggal 10Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran, (T1);Menimbang bahwa alat bukti tertulis T.1 yang diajukan olehTermohon di atas yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai serta telah bermeterai cukup.Menimbang bahwa disamping bukti tertulis, Termohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing yaitu:1.

SAKSI Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggaldi Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Kemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister yang selama ini tinggal di rumah orang tua saksi danTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan sekarang anak tersebut

KabupatenSidoarjo maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya dan Kecamata Buduran Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIHal.23 dari 30 hal Putusan No. 1469/Pdt.G/2013/PA.

Sidoarjo / Balai Desa utara No.24 RT.12 RW.04Kecamatan Buduran, kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bers angkutan ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, NomorHlm.1 dari 13 hlm.

., tanggal 06 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Nopember 2007, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 511/42/XI/2007 tanggal 23 Nopember 2007 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51 1/42/XI/2007 tanggal 23 Novem ber2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo , (P1) ;2. Fotokopi Kartu).

sebagai berikut :Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2007 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Desa Banjarkem antren RT.01RW.03 Kecamatan Buduran

bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah teroukti banwaPenggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Desa Banjarkemantren RT.01RW.03, Kecamatan Buduran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Putusan No. 3555/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 130/56/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Sono, Desa Sidokerto , Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;.

Bukti Saksie Bahwa Saksi adalah Kakak sepupu dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 17 Maret 2001;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diDusun Sono, Desa Sidokerto , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 anak

berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 17 Maret 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Dusun Sono,Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran

berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dusun Sono, Desa Sidokerto ,Kecamatan Buduran

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, yang dalam halini memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGAT Advokadberkantor di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo pada tanggal 13 Juni 2013 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKecamatan Buduran

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Tergugat diDesa Banjar Kemantren Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3,bernama ANAK umur 16 tahun, ANAK II umur 14 tahun dan ANAK Ill umur 7tahun dan sekarang ke 3 anak tersebut ikut;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/8/II/1996 tanggal 27 Februari 1996yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3515155902750001 tanggal 15 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo atas nama PENGGUGAT (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjan buruh pabrik, Tempat tinggal diKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo.

Park RoyalRegency, Blok F 3/29, Buduran, Kabupaten Sidoarjo, dalamhall ini memberikan kuasa kepada HENRIE AWHANSUTIKNO, S.H., Advokat pada Kantor Hukum HENRIEAWHAN & PARTNERS , beralamat di Perumahan TamanPinang Indah, Blok H7 Nomor 6, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur berdasarkan suratkuasa tanggal 17 Juli 2019, untuk selanjutnya disebutS@DAQAI..........:::0eeeee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelan melihat suratsurat bukti

Derry Iswiyoko :Bahwa saksi adalah rekan kerja pemohon;Bahwa pemohon adalah polisi yang bekerja di Polsek Buduran;Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan Patnowo Hadi Supatmonodengan Yuliati;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PN SDABahwa Pemohon lahir di Surabaya tetapi saksi tidak mengetahuitanggalnya;Bahwa nama orang tua lakilaki pada akta lahir Pemohon adalah PatnowoHadi, padahal seharusnya yang benar adalah Patnowo Hadi Supatmonosesuai dengan dokumen identitas yang lain;Bahwa Pemohon

Ahmad Pranata Utama:Bahwa saksi adalah rekan kerja pemohon;Bahwa pemohon adalah polisi yang bekerja di Polsek Buduran;Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan Patnowo Hadi Supatmonodengan Yuliati;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tetapi saksi tidak mengetahuitanggalnya;Bahwa nama orang tua lakilaki pada akta lahir Pemohon adalah PatnowoHadi, padahal seharusnya yang benar adalah Patnowo Hadi Supatmonosesuai dengan dokumen identitas yang lain;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk meminta jinmemperbaiki

Park Royal Regency, Blok F3/29, Buduran, Sidoarjo.

perkara nomor : 1238/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 06 Mei 1996,di KUA Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/41/V/1996; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan dan Terguggat Perjaka; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah oran tua Pemohon di desa Buduran

Foto Copy Surat Keterangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 4tahun yang lalu hingga sekarang ini, nomor : 145/0188/411.502.5/2009 tanggal 29 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buduran, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk selanjutnya Ketua memberi tanda (P.3) ;4.

Foto Copy Surat Keterangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5tahun yang lalu hingga sekarang ini, nomor : 145/0188/411.502.5/2009 tanggal 30September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buduran, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk selanjutnya Ketua memberi tanda (P.4); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan buktisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

Buduran Kab.

Buduran Kab. Sidoarjo bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan bukti (P.48);Hal. 13 dari 32 Hal. Pen.