Ditemukan 1099 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
282 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adalah benar apa yang didalilkan oleh Para Penggugatdalam gugatannya pada butir 1 dan 2, bahwa PT BLP adalahPemilik 99,99 % dari seluruh saham perseroan Tergugat danPTEagle High Plantations, Tbk., (PT EHP) (dahulu bernama PTBW Plantation, Tok) adalah pemilik 99,99 % dari seluruh sahamperseroan PT BLP (vide Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Bumihutani Lestari Nomor 08 tertanggal 10Juli 2015 yang dibuat oleh Hayati Nufus, S.H.
Notaris di Jakartadan vide Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PTBumilanggeng Perdanatrada Nomor 16 tertanggal 10 Juli 2015yang dibuat oleh Hayati Nufus, S.H. Notaris di Jakarta;38.
Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plk, tanggal 15Maret 2016, telah menyatakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Bumihutani Lestari Nomor 08 tertanggal 10 Juli2015 yang dibuat oleh Hayati Nufus, S.H., Notaris di Jakarta, Tergugatsaat ini dimiliki oleh PT Bumilanggeng Perdanatrada (PT BLP) sebagaipemilik sejumlah 125.300.061 lembar saham dari total 125.300.062lembar saham dalam perseroan Tergugat
Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/201638.39.yang dibuat oleh Hayati Nufus, S.H. Notaris di Jakarta;Bahwa benar telah terjadi aksi korporasi (corporate action) berupapengambilalihnan saham mayoritas pada PT EHP (dan bukan diperseroan Tergugat), oleh PT Rajawali Capital Indonesia daripemegang saham mayoritas sebelumnya sebagaimana yangtercantum dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT BWPlantation, Tok., Nomor 33 tanggal 24 Desember 2014 yang dibuatoleh Muhammad Hanafi, S.H. Notaris di Jakarta.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 1 Juni 2011 — MAHADI ROSAMALI DKK ;
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pengakuan Hutang atas nama: Supiatun Nufus,alamat Prawira, Desa Sokong, sebesar Rp.6.735.527,50, ;13. Surat Pengakuan Hutang atas nama: Sahni, alamatKarang Bedil, sebesar Rp. 13.471.055, ;14. Surat Pengakuan Hutang atas nama : Taufan Yani,alamat Lekok Selatan, Desa Gondang, sebesar Rp.6.735.527,50, ;15. Surat Pengakuan Hutang atas nama : Rustam Efendi,alamat Karang Bedil, Desa Gondang, sebesar Rp.6.735.527, ;16.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — TN. SLAMET BUNASIR d/h OEY BOEN SENG, dk ; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, PUSAT di Jakarta, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tegal, dk
170 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di DesaMargasari Rt.01 Rw.01, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SitiGohoyatin Nufus, S.H., dan kawan, para Advokat padaNufus, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Kartini Nomor 3,Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;1.melawanPT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, PUSAT diJakarta, Cq. PT.
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tgl Tanggal 1 Nopember 2016 — Tn. H. Mochamad Rizal, dk. Melawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Pusat Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk.
128 — 43
128 — 43
Kraion, Kec: Tegal Barat, Koia Tegel.Dalam perkara ini, Keduanya telah memberikan kuasa dan memillh tempat kedaman hukumberdasarkan SuratKuasa Khusus beranggal18 Maret 2016 kepada; Tryanio Patrioko, SH.dan SitGhoyaiin Nufus,SH., KeduanyaAdvokatPengacara yang berkaniordi JI. Salak No.26 Kola Tegal.Selanutnyadi seoutPara Penggugat1.MELAWAN:PT. Bank Danamon Indonesia, TokPusat di Jakaria Cq PT. Bank Danamon Indonesia, Tok.Cabang Tegal, berkaniordi JI. Jend. Sudirman No. 11 A Koia Tegal.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
276 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 15 Maret 2016, Judex Factimenyatakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Bumihutani Lestari Nomor 08 tanggal 10 Juli 2015yang dibuat oleh Hayati Nufus, S.H., Notaris di Jakarta, Tergugat saat inidimiliki oleh PT Bumilanggeng Perdanatrada (PT BLP) sebagai pemiliksejumlah 125.300.061 lembar saham dari total 125.300.062 lembar sahamdalam perseroan Tergugat, yang mencerminkan 99,99% dari seluruh saham,sebagaimana juga yang tercantum
(PT EHP) (dahulu bernama PT BW Plantation,Tbk.) adalah pemilik 99,99% dari selur'uh saham perseroan PT BLP(vide Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PTBumihutani Lestari Nomor 08 tanggal 10 Juli 2015 yang dibuat olehHayati Nufus, S.H. Notaris di Jakarta dan vide Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT Bumilanggeng PerdanatradaNomor 16 tanggal 10 Juli 2015 yang dibuat oleh Hayati Nufus, S.H.Notaris di Jakarta;38.
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 3 tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak;Bahwa sebelumnya Judex Facti pada halaman 438, alinea ketiga dankeempat Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN Plk., tanggal 15Maret 2016, telah menyatakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Bumihutani Lestari Nomor 08 tanggal 10 Juli 2015yang dibuat oleh Hayati Nufus
(PT EHP) (dahulu bernama PT BW Plantation, Tbk) adalah pemilik99,99% dari seluruh saham perseroan PT BLP (vide Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT Bumihutani Lestari Nomor 08tanggal 10 Juli 2015 yang dibuat oleh Hayati Nufus, S.H. Notaris diJakarta dan vide Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT Bumilanggeng Perdanatrada Nomor 16 tanggal 10 Juli 2015 yangdibuat oleh Hayati Nufus, S.H. Notaris di Jakarta;38.
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — NY. SRIE SINLEANTY LOSIANAH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. AYALIST LANGGENG WISESA;
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhayatun Nufus, S.H., jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan;4. Syarifuddin, S.H., jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflik,dan Perkara Pertanahan;5. Samsi Fitriyani, S.H., jabatan Staf Seksi PendaftaranTanah;Yayan, S.H., jabatan Staf Tematik dan Potensi Tanah;Suwarto, S.Sos., jabatan Staf Peralinan, PembebananHak, dan PPAT;8.
Register : 12-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2012/PTUN.JKT Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. Fauzan;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Ir. Reza Bowo Leksono
33 — 11
33 — 11
Nurhayatun Nufus, SH., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 110/SK31.75/ II/2012 tertanggal 8 Pebruari 2012,Belanyuiinya CPST SCAT cree cee ceseeeemeesmmenvonmmmceemeememe meme nyemmeemcesTERGUGAT ;Page 1 of 37PAGE2 Ir. REZA BOWO LEKSONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Menur BS33/56, KelurahanJati Sampurna, Kecamatan Jati Sampurna, Bekasi, Jawa Barat ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Siti Badriyah A, SH.
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Slamet Kasiman ) untukmengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu roji terhadap termohonKonvensi/penggugat Rekonvensi (Tsurayyatun Nufus Binti Alm.Ansar Hidayat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;DALAM REKONVENSI:1. Menolak seluruh gugatan rekonvensi yang diajukan olehTermohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Paringin Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
H. KHAIR Als HAJI HAIR Bin DARLI .alm.
62 — 29
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
H. KHAIR Als HAJI HAIR Bin DARLI .alm.
62 — 29
Juai periksa dengan disaksikanoleh Saksi ABDUL BASIT, didalam kotak rokok warna hitam merkDiplomat yang diakui merupakan milik Saksi ABDUL BASIT, saksi dananggota Polsek Juai temukan 56 (lima puluh enam) butir obat warnaputin bertuliskan SI, selanjutnya saksi dan anggota Polsek Juai tanyakandari mana memperoleh mendapatkan obat tersebut dan di jawab olehSaksi ABDUL BASIT dia membeli dari Terdakwa dan untuk posisipengunjung warung lainnya, untuk disamping kiri Saksi ABDUL BASITduduk Saudari HAYATIN NUFUS
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3142/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
91 — 22
DALAM KONVENSI
Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Achmad Kaswary Pratama bin Kaswi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Hayatun Nufus binti H.
Register : 11-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0085/Pdt.P/2018/MS.Mbo Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Hayatun Nufus
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 157/Pid.B/2020/PN Pwk Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
RIA APRIYANTI Binti AHMAD APRIYANDI
97 — 6
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
RIA APRIYANTI Binti AHMAD APRIYANDI
97 — 6
Saksi FARIDA HAYATI NUFUS BINTI CECE, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan memberi Keterangansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi kenal dengan saksi Hj Al NURYANI yang pemilik TokoLiaSari; Bahwa terdakwa adalah keponakan saksi; Bahwa terdakwa telah menggunakan uang milik Toko Lia Sari setelahsaksi di beritahu oleh pemilik toko bahwa jumlah uang yang telahdigunakan oleh terdakwa kurang
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
Nur Asiyah binti Abdul Hak
Tergugat:
1.Hafifi bin Abbas
2.Muhtar bin Mahfud
3.Hj. Indah Isnawati binti H. Hasbulloh
179 — 113
Nur Asiyah binti Abdul Hak
Tergugat:
1.Hafifi bin Abbas
2.Muhtar bin Mahfud
3.Hj. Indah Isnawati binti H. Hasbulloh
179 — 113
Hayati Nufus (P), Tanggal Lahir : 04 April 1984; dan4.2.
Hayati Nufus (P), Tanggal Lahir : 04 April 1984; dan4.2. Wahyudin (L), Tanggal Lahir : 19 Agustus 1990;5.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Lgs. Tanggal 25 Maret 2015 — MAULANA ADHIM Bin ISHAK HASAN
57 — 22
57 — 22
ribu rupiah).Bahwa saksi Andi Rahmadsyah Bin Ramli Nur mengalamikerugian sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuhjuta rupiah).Bahwa saksi Said Zahirsyah Bin Said Thaha mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.42.275.000, (empat puluh dua juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Lgs23Atas keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Syarifah Hayatun Nufus
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 263/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 28 Juni 2016 — ROY CHARLES, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
104 — 113
104 — 113
., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 117/LFFH&A/SK/XII/15, tertanggal 10 Desember2015, sedangkan untuk Tergugat telah hadir menghadap Kuasanya bernamaNURHAYATUN NUFUS, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :34/1431.71600/1/2015, tertanggal 5 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas,Tergugat telah mengajukan Jawaban dengan suratnya pada Persidangantanggal 11 Pebruari 2016, sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT KABUR (Obscuri Libelli) :Bahwa dalam
Register : 29-07-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 303/PDT.G/2013/PN/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Mei 2014 — Ny.SUZANNA LUBIS
VS
NAPIH Bin BENGKEK, CS
133 — 43
133 — 43
Marinir TNI Angkatan Laut, Blok AD No.1, PondokKelapa Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA TIMURberalamat di Jalan DR.Sumarno No.1, Pulo Gebang, Cakung, JakartaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal diwakili oleh Fransisko V.Pereira, SH, Hj.Nurhayatun Nufus,SH, Aries Afrian Zain, SH, AlfiahSusilowati, Dominggus Marcos,APtnh, Achmad Budi Setyo Mustafa, danAsmi Priatin, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;KEPALA KELURAHAN
Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 563 /Pdt/2017/PT SMG Tanggal 19 Februari 2018 — UMI KULSUM dkk lawan NY. ZUBAEDAH Binti TOYA BAWAZIR dkk
106 — 51
106 — 51
mendapat surat pemberitahuanpelaksanaan eksekusi pengosongan Toko Istana dengan suratnyatertanggal 22 Maret 2017 lengkap dengan lampirannya berupaPENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri TegalNo.08/Pen/Pdt.Eks/2012/PN.Tgl tanggal 21 Maret 2017, kemudianPelawan Ill memberitahukan perihal tersebut kepada kakakkakaknyayakni Pelawan UMI KULSUM dan Pelawan Il ABDULLAH TOYABAWAZIR.Bahwa dalam penetapannya tersebut ketua Pengadilan Negeri Tegalmendasarkan pada permohonan eksekusi yang diajukan oleh SITIGHOYATIN NUFUS
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 110/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 10 Nopember 2011 — Ny. Parlinah Sayekti;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Mu
109 — 40
109 — 40
Nurhayatun Nufus, SH : StafSub Seksi Perkara Pertanahan;Semuanya memilih alamat padaKantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur diJalan Dr. Sumarno Pulo GebangJakarta Timur. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 461/SK31.75/VI1/2011, tertanggal 20Juli 2011.
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 13 Nopember 2014 — 1.JAP LINA JAYA YACUP,2.A.N.N.A S.O.H.A.R;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.SUFRI SOHAR SOBANDAR,3.JUSTINA DJAUHARI
67 — 26
67 — 26
Nurhayatun Nufus, S.H. ;4. Sudarna, S.H. ;5. Dedi Sudadi, S.H. ; Masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.106/Sk31.72600.13/VI/2014, tertanggal 23 Juni 2014,untuk selanjutnya disebut SCDaQal ............::ecceseeseeseseeceeeeseeseeseetseeenes TERGUGAT ;1.
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 24 Januari 2017 — TERBANDING 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Keturen RT. 03 RW. 01, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, Semula Penggugat III; Selanjutnya TERBANDING III ;
Para Terbanding tersebut dalam hal ini memberi kuasa kepada SITI GHOYATIN NUFUS, SH dan RETNOWATI, SH, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kartini No. 3 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal Nomor ADV/65/SK
103 — 46
103 — 46
TERBANDING 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Keturen RT. 03 RW. 01, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, Semula Penggugat III; Selanjutnya TERBANDING III ;Para Terbanding tersebut dalam hal ini memberi kuasa kepada SITI GHOYATIN NUFUS, SH dan RETNOWATI, SH, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kartini No. 3 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal Nomor ADV/65/SK
, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Desa Kertayasa RT. 02 RW. 02,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, semula sebagai Penggugat IIsekarang TERBANDING II ;TERBANDING 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Keturen RT.03 RW. 01, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, Semula Penggugat Ill; SelanjutnyaTERBANDING III ;Hal. 3 dari 46 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Para Terbanding tersebut dalam hal ini memberi kuasa kepada SITIGHOYATIN NUFUS