Sesaat kemudian Feroyun Nggili masuk ke dalam asrama putrayang mana saat itu terdakwa sedang duduk menyandar di dinding. Lalu saatterdakwa melihat Feroyun masuk ke dalam asrama seketika juga terdakwalangsung berdiri dan mengayunkan parangnya ke arah Feroyun Nggili danmengenai pipi sebelah kiri lalu terdakwa kembali lagi mengayunkan parangke arah Feroyun Nggili namun ditangkis oleh Feroyun dan mengenai tangansebelah kiri.

SUNARYO, ST bin (alm) MUHAYAT :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa H MOCHAMAD BASYIRIDRIS, tetapi kenal dengan terdakwa EDI SUPRIYADI HARYANTO danterdakwa DAKRI.Bahwa berdasarkan Kontrak hubungan Orang bernama H MOCHAMADBASYIR IDRIS dengan pelaksanaan pengadaan Jasa Konstruksi diPoltekes Tasikmalaya periode Tahun 2013 berupa kegiatanpembangunan Gedung Pendidikan jurusan baru kampus CirebonPoltekes Tasikmlaya Tahun 2013, yakni selaku Direktur PT Nadzif Putrayang ditunjuk sebagai Penyedia jasa

yang menjadi dasar bagi Saksi dalammelaksanakan pekerjaan pengawasan pembangunan gedung kampusCirebon tersebut.Atas keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan.MUHAMAD APIP Bin (alm) OON SUHANDA :Bahwa benar Saksi kenal dengan para Terdakwa, yaitu HM BASYIRIDRIS merupakan Direktur PT Nadzif Putra yang ditunjuk sebagaiPenyedia jasa untuk melaksanakan Paket pekerjaan PembangunanGedung Kampus Cirebon Poltekes Tasikmlaya, dan EDI SUPRIYADIHARYANTO, SE dan DAKRI merupakan pelaksana dari PT nadzif Putrayang

Wiyung Kota Surabaya NomorHal 63 dari 81 hal Putusan Nomor 103K / PM.III12 / AD / VI / 20210113/021/IV/2017 tanggal 11 April 2017 dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang putrayang bernama Rizky Novandra Kasyafani umur 2(dua) tahun ;2.

(tiga juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dimana uangini merupakan permainan yang dilakukan petugas pungut karcisdengan caracara tersebut diatas ;Bahwa dari hasil penyelidikan oleh rekan saksi Saudara Putu Asmara Putrayang pada saaat itu melakukan penyelidikan dengan cara memeriksa daripos petung tersebut bahwa didapat wisatawan yang melintasi hampirsebagian besarnya dilakukan hal yang sama dengan modus sepertidijelaskan, sehingga dari hasil penyelidikan tersebut kami melakukanpenindakan terhadap

Batu Dua Putrayang diwakili oleh Direktur Utama Andi Sinarto (Penggugat Il),sedangkan Tergugat I, PT. Artha Tunggal Konstruksi diwakili olehDirektur Agus Imansyah (Tergugat III). Dalam perjanjian tersebut,Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengerjakan proyekpembangunan Hotel Arnava Resort, berlokasi di Desa Tengklung,Kec.

Bahwa karena wasiat tersebut tidak sah menurut hukum Islam,makasemua tanah obyek sengketa menjadi harta warisan almarhum Bapak Putrayang harus dibagi waris oleh para ahli warisnya ; 10.Bahwa tanah obyek sengketa yang semula dikuasai oleh H. Lalu Kabulsebagian dijual kepada Amaq Rumenah, H.

saya tindak, tetapi letting kalianyang saya tindak biar benci sama kalian, lalu tibatiba Terdakwa2memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal dengandibantu tangan kiri, masingmasing dipukul sebanyak 1 (satu) kalisecara bergantian dimulai dari Prada Doni Saputra, Prada RaenDimas Patriot, Prada Gafar, Prada Kurniawan, Prada UmarSadulloh, Saksi, Prada Irgi Nurman Samudra, Prada ReviHeriansyah dan terakhir Prada Afridia Rizqilillan Putra.Bahwa setelah Terdakwa2 memukul Prada Afridia Rizqilillah Putrayang

Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019melakukan pemukulan secara bergantian satu persatu dengan caratangan kiri mengepal dibantu dengan tangan kanan ke arah bagiandada atau ulu hati sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelah Terdakwa2 memukul Prada Afridia Rizqilillah Putrayang berdiri diposisi paling akhir, kKemudian Terdakwa2 balik kanan,bersamaan dengan itu Prada Afridia Rizqilillan Putra terjatun kedepan dengan posisi terlungkup, melihat hal tersebut Prada DoniSaputra lari menghampiri sambil berteriak

FARIZAL FADHLI dan saudara RIKI ZULIAN PUTRAyang terjadi pada hari senin tanggal 08 Juli 2013 tersebut karenaadanya permintaan VISUM Luka dari pihak kepolisian PolresNagan Raya tentang Penganiayaan;Bahwa, dilakukan/terjadinya permintaan VISUM oleh pihakkepolisian Polres Nagan Raya tentang Penganiayaan saudara M.FARIZAL FADHLI dan saudara RIKI ZULIAN PUTRA adalah sesuai51permintaan VISUM ET REVERTUM Nomor: B/15/VII/2013/SPKT,tanggal 08 Juli 2013 dan yang ahli ketahui menurut pengakuan darikorban adalah

EMALIANI (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) hendak menginap kemudian sekira pukul 17.00wita saksi DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) diajak oleh terdakwa NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWANmengambil paket shabu di Denpasar atas suruhan/perintah dari seserorang yangbernama BUKI (DPO), lalu terdakwa bersamasama dengan saksi DEWA ALITKRISNA MERANGGI PUTRA bersepakat untuk berangkat ke Denpasar denganmengendarai sepeda motor milik saksi DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRAyang

Pada saat itu Terdakwa DHAFA AHMAD PUTRAyang melakukan pengemasan barang lalu Saksi yang melakukanpengiriman melalui jasa pengiriman barang Kargo Bandara sesuaipermintaan pembell;Bahwa sebelumya Saksi tidak kenal dengan Saksi WIDODO, namunsetelah diberi tahu oleh Penyidik, ternyata Saksi WIDODO adalah pemilikdari Nomor Handphone 0811590040 atau orang yang pernah memesanKartu Perdana kepada Ahli melalui Chat WhatsApp pada tanggal 13September 2020, saat itu dirinya tidak memperkenalkan namanya namunhanya

HARTANTO KUSUMA yang jugaayah kandung dari Penggugat, maka keberadaan obyek sengketa yangberdasarkan putusan Pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap(Putusan Perkara NO: = 250/Pdt.G/2007/PN.SMG Jo180/Padt/2009/PT:SMG jo 73 K/PDT/2010 jo 299 PK/PDT/2012 jo 297PK/PDT/2014) bukan merupakan hak dari EDIANTO SUDARMONO(suami almarhumah INA KUSUMA DEW), dimana pada saat ini obyeksengketa tersebut telah beralih dan menjadi atas nama ANTON KUSUMA,maka Penggugat sebagai ahli waris dari RUBIANTO KUSUMA PUTRAyang

ANGGADWI TEGAR ' PUTRA; 1 (satu) lembar surat keteranganNo.SSI/GMU/1006/2017 tanggal 3 Mei 2016 a,, ANGGA DWI TEGAR PUTRAyang dikeluarkan PT. SSI; 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris AG1282GZwarna merah metalik tahun 2017 No.Ka. MHFK29F35H2004980 No.Sin.2NRX111416 An. ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Alamat Dsn. Pagak RT.01RW.01, Ds. Banggle, Kec. Ngadiluwih, Kota Kediri; 1 (satu) lembar STNKmobil Toyota Yaris AG1282GZ warna merah metalik tahun 2017 No.Ka.MHFK29F35H2004980 No.Sin. 2NRX111416 An.

Sus/2018/PN SdaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdiuraikan diatas terungkap Terdakwa merupakan pemilik CV Surya Putrayang bidang usahanya meliputi produksi rokok jenis Sigaret Kretek Mesin(SKM) merk Maninjau, Bara dan Depo dan Sigaret Kretek Tangan (SKT)merk Bara 9 yang berlokasi di Desa Rejeni Rt.014, Rw.007 KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo yang telah memiliki ijin Nomor PokokPengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC).

akibat pencairan dana PSKSyang tidak sesuai dengan prosedur dan mekanismenya, dimana akibatperbuatan secara melawan hukum tersebut menjadi perolehan hasil korupsi danmenjadi tanggungjawab Terdakwa bersama saksi Azwar Putra dengan saksiRusi Kurniadi, Alm Jejen Sutisna, saksi Ajat Sudrajat dan saksi WahyuKurniawan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan 543 barcode/RTStersebut dapat dicairkan tidak terlepas dari peranan Terdakwa selaku PetugasLoket Kantor Pos Cabang Cikupa bersama saksi Azwar Putrayang

DIMAS MAULI PUTRAyang beralamat di Dsn. Pusri Gp. Teungoh Kec. Langsa Kota dengan caraawalnya Saksi bersama terdakwa RUDY ALFANDY ALIAS EBONG Bin SAIFULHASIM pergi bersamasama ke Rumah sdr.

dikarunai seorang Putrayang bernama Mikhael Sitorus, lahir di Medan, tanggal 12 Desember 2008;Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan TergugatI berlangsung telahdiperoleh harta kekayaan berupa sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik seluas273 M2 berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dansetempat dikenal dengan jalan Mesjid Taufik, Nomor: 16, Desa/KelurahanGlugur Darat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagaimanadibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No. 837/Glugur Darat Il yangditerbitkan

Prawiratama Ananda Putrayang melaksanakan sendiri atas proyek dari PTKI, karena dari awalpembicaraan pihak PT.

Prawiratama Ananda Putrayang tinggal hanya3 %. Bahwa benar ada temuan BPK sebesar Rp. 76.000.000, lalu kami protessehingga akhirnya pengembalian dilakukan oleh PTKI Medan. Bahwa benar saksi telah menyerahkan Uang Pengganti sebesar jumlahkerugian keuangan negara hasil temuan BPKP sebesar Rp. 973.381.476.,.15.TAHTA PRAWIRATAMA HERMANU PUTRA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik dan isi BAPmerupakan keterangan saksi.

Prawiratama Ananda Putrayang dilampiri kwitansi, SSP, faktur PPh dan berita acaraperalatan laboratorium Uji, lalu PPK Surat PermintaanPembayaran (SPP) kepada Pejabat Penandatangan SPM yaituNyono untuk dibuatkan SPM.

JOAS SAITAMAPUTRA untuk melakukan pelunasan pajak terhutang maupun perbaikanpelaporanpelaporan perpajakan yang diminta kantor pajak KPP PratamaManado dan terdakwa mempercayakan hal kewajiban pelaporan SuratPemberitahuan (SPT) Masa PPN dan SPT Masa PPh Final Pasal 4 ayat (2) PTJOAS SAITAMA PUTRA tahun 2012 s.d. 2014 kepada konsultan HANNYTJIABRATA Alias HONG.Terdakwa tidak melakukan pengecekan terkait PT JOAS SAITAMA PUTRAyang tidak memenuhi kewajiban perpajakan dengan benar berupa:menyampaikan SPT

ke 2), karenanya PENGGUGAT yangmendalilkan telah meneliti buktibukti surat yang dimiliki TERGUGAT IIadalah tidak benar.Bahwa AMAQ SAURI dimaksud telah membenarkan jual beli dengan MADEWIDIANA PUTRA alias OJIK yang tidak lain adalah Suami TERGUGAT IIyang saat itu sebagai Adik lpar TERGUGAT yang dipercaya untukmengurus jual beli dengan pemilik ke 5(lima) bidang tanah tersebut,sebagaimana keterangannya pada persidangan terdahulu dan mencapjempol pada Surat Pernyataan Yang dibuat oleh MADE WIDIANA PUTRAyang

Oyi = tyo = lya;Dengan demikian, keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Dicky Sanjaya Putrayang mengingkari adanya komunikasi tersebut maupun maksud komunikasi tersebut,diantaranyayaitu bahan yang dimaksud dalam dalam SMS tersebut adalah minumankeras dan bukan narkotika, hal tersebut harus dikesampingkan karena selain tidakada bukti yang mendukung keterangan tersebut juga tidak bersesuaian dengan alatbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum baik saksi maupun bukti Surat sebagaimanatelah dipertimbangkan