Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tarningga
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — RIDHA WARDHAYA S.Pd BIN S.AMONGPRAJA
60 — 18
  • Dengan demikian wujudperbuatan memperkaya akan banyak sekali (tidak terhingga), tergantungbagaimana peristiwa konkret yang berlaku, tidak saja perbuatan aktif tetapi jugaboleh dengan perbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan itu harusmemenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkaya tersebut.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : IVONE FELECIA INTAN D.S Alias NYI RATU EPON IRMA FELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA Diwakili Oleh : Dian Hakiki Napitupulu, SH.
Terbanding/Tergugat : SOEPRANTIJO Bin SOEMOPRAWIRO
Terbanding/Tergugat : UMAR YUNUS Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Tergugat : KUSNO Bin SURJOSUKARDJO
Terbanding/Tergugat : RACHIMAN Bin DHARMOSARIMIN
Terbanding/Tergugat : ROOHADI Bin S. WIRJODUDIRGO
Terbanding/Tergugat : OENTOENG SUWADJI Bin METROSEMITO
Terbanding/Tergugat : SUTEDJO Bin DJAELANI
Terbanding/Tergugat : SUTANTO Bin AMAUN
Terbanding/Tergugat : M.TOHIR Bin MADRANI
Terbanding/Tergugat : R. JATMAN Bin RJOKROTARUNO
Terbanding/Tergugat : NOOR ISMAN Bin MOES ISMAN
Terbanding/Tergugat : DOERYADI Bin SUKARDI
Terbanding/Tergugat : SUBAKIR Bin SASTRODIHARJO
Terbanding/Tergugat : SUDARMO NGALIM
Terbanding/Tergugat : SAMADIKUN Bin MANGUNDIRJO
Terbanding/Tergugat : SISWO SUTRISNO Bin KARSO DIHARJO
Terbanding/Tergugat : SURATDJO Bin PRAWIROSASTROJO
Terbanding/Terguga
176 — 118
  • perbuatanmelawan hukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata tersebut.10.Bahwa, atas perbuatan melawan hukum = tersebut, makaTergugat/Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian materiil berupaKERUGIAN MATERIIL :Biaya pengacara Perdata & Pidana Rp. 150.000.000,Biaya Transportasi Bogor Bandung,Bogor Karawang, BogorJakarta, Rp. 25.000.000,Biaya akomodasi di Jakarta,Karawang bandung, Rp. 25.000.000,Total (a) Rp. 200.000.000,KERUGIAN IMMATERIIL.Kerugian Immateriil yang tak terhingga
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
99 — 14
  • HELYATI semasahidupnya bahwa apa yang dia lakukan dan apa yang dia perjuangkandalam bidang usaha semuanya hanya demi anakanaknya, karenabaginya itu merupakan ibadah, sehingga pantas saja apabila pada saatsakitpun almarhumah tetap konsen mengurus usaha yang dijalankannya.Pendek kata, bagi almarhumah anak adalah segalanya dan anak adalahkekayaan yang tiada terhingga.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
311 — 193
  • Bahwa permohonan penundaan tersebut haruslah ditolak, karenatidak ada kepentingan yang mendesak untuk tidak dilaksanakan obyeksengketa a quo, dan apabila Para Penggugat beralasan bahwa jikapembangunan dilaksanakan banyak pohonpohon berumur puluhan tahundan nilainya tidak terhingga akan ditebang itu adalah tidak benar, karenajikapun ada pohon yang ditebang adalah pohon yang berada didalamwilayah milik PT.Jakarta Utilitas Propertindo bukan pohonpohon yang diluar wilayahnya sebagai pohon perindang yang
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 55-K/PM.I-05/AD/X/2021
Tanggal 7 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Ade Lesmana
2.Yosep Adianto
3.Ahmad Nurul Arifin
4.Kuncara Arif Pambudhi
5.M. Fadhil Mubarak
182 — 63
  • Bahwa perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa telah mengakibatkan kerugianbafi satuan dan keluarganya, untuk itu para Terdakwamenyatakan penyesalan yang tidak terhingga dan berjanjiuntuk dapat bersikap/berbuat yang lebih baik dimasa depanserta berjanji untuk tidak mengulangi pelanggaran hukumyang serupa maupun pelanggaran hukum lainnya.Bahwa para Terdakwa selama berdinas di satuan TNI ADselalu mampu menunjukkan dedikasi kerja, loyalitas dandisiplin yang tinggi di satuannya, sehingga karenanyapimpinan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2014/PT-MDN
AGUS TARIGAN X NURLIA
32 — 11
  • Ill dr adalah selakupemilik syah atas ke 3 (tiga) bidang tanah danbangunan yang berdiri di atasnya yang dibeliTergugat III dari Tergugat maupun dari Tergugat IIdengan total luas seluruhnya 769 M2 (tujuh ratusenam puluh sembilan meter persegi), terletakdilokasi yang sama dan bersebelahan setempatdikenal dengan Jalan Tritura No. 38, Lingkungan IV,Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan tersebut di atas, Tergugat Ill dk/Penggugat Ill dr telah mengalami kerugian morilyang sangat tak terhingga
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2016 — HENRIYANI, tempat tanggal lahir Medan 09 Agustus 1983, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bintang Terang Nomor 71, RT/RW 077/038, Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa lisan dari anaknya yang masih dibawah umum bernama SHELLYNA EVELYN, lahir di Medan tanggal 26 November 2010, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH., MH., dan SAMSUL BAHRI SIREGAR, SH., masing-masing Advokat pada Kantor Advokat "Ahmad Dahlan Hasibuan, SH. MH & Rekan", berkantor dan berkedudukan di Medan, Jalan Denai Nomor 41 Sukaramai – Medan - Sumatera Utara (20227), Telp. 061-7354495, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. KARNEN, Tanggal Lahir 18 Pebruari 1978, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Bintang Terang KM 13,8 No. 81, Desa Mulio Resjo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. TJONG MIE KHIM, Tanggal Lahir 28 Agustus 1965, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Brigjend. Katamso Dalam Nomor 585-S, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, berkedudukan di Jakarta, Jalan Jend. Sudirman Kav. 79, Cq. PT. Prudential Life Assurance Kantor Cabang Medan, berkedudukan di Medan, Gedung Selecta Building Lt. II, Jalan Listrik Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; D A N TJONG YUN TJAU (PR), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Bintang Terang No. 81 Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RASNITA SURBAKTI, SH., MH., dan T. TAUFIK HIDAYAT, SH., masing-masing Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum "Bima, SH & Rekan", beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH., Nomor 40 E Medan, Telp. (061) 4519105, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
247 — 44
  • mengeluarkan uang bersamasama dengan Penggugat Intervensi, gunamengobati penyakit yang diderita oleh sang adik yang sangat disayanginya,bahkan Tergugat Intervensi III juga meminjam uang dari temantemannya untukmengobati penyakit KIEN NJEN;Bahwa KIEN NJEN yang malang tersebut juga mengetahui kondisi yang dialamisang ibu (Penggugat Intervensi) dan kakaknya (Tergugat Intervensi Ill) yangberjuang untuk menyembuhkan penyakit yang dideritanya menjadi sangat terharudan sering mengungkapkan terima kasih yang tak terhingga
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
475 — 264
  • Penggugat saat itu terkejut atas pernyataan alm.HMR Amin Daud namun menyimpan cerita ini dalamdalam karena sedihyang tidak terhingga, terutama karena dikatakan bukan cucu yangsebenarnya;Pada sesungguhnya, (alm) Haji Muhammad Said Alias H. Moh. Said AhKapi Bin Abd. Rachman Alias H. Mochammad Said Abdul Rachman KapiAlias Hm Said Ar Kapi Alias H. Muhammad Said Bin H. Abd.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 127
  • Putusan No. 0678/Pdt.G/2018/PA.BktSelanjutnya izinkanlah kami menyampaikan rasa terima kasihyang tidak terhingga kepada Ibu Ketua dan Majelis Hakim yang mulia, yangtelah memimpin persidangan ini dan telah melakukan pemeriksaan secara teliti,seksama, tegas dan bijaksana untuk memperoleh kebenaran dalam perkara ini,tidak berat sebelah dan memandang kedua belah pihak sama dimata hukumserta menempatkan supremasi hukum diatas segalagalanya dengan selaluberpedoman pada The Rule of Law and The Human Right.Bahwa
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2014/PN.KTN.
Tanggal 8 Desember 2014 — DEBI DESKY Als DEBET Bin BASRI
125 — 40
  • D, tak terhingga, luka sayat di pipi kiri samping bibirsebelah atas bagian kiri P, 5 cm. L, 3 cm. D, 2 cm, Luka robek pada punggung sebelahkiri P, 2 cm. L, 2cm. D, 2 cm. P, 2 cm. L, 2 cm. D, 2 cm dan telah meninggal yangberdasarkan " no:499/115/VER/R/ESUHSK/2014 tanggal 02 April2014 yang dibuat oleh dr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — H. DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA
54 — 14
  • Dengan demikian wujudperbuatan memperkaya akan banyak sekali (tidak terhingga), tergantungbagaimana peristiwa konkret yang berlaku, tidak saja perbuatan aktif tetapi jugaboleh dengan perbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan itu harusmemenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkaya tersebut.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : KETUA YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
362 — 837
  • dalam perkara int Tergugat telahmenyerobot,mengambil alih peran dan fungsi Penggugat sebagaipengelola wakaf dan Aset aset tanpa memperhatikan hukum yangberlaku;29.Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah mencurahkanwaktu, pikiran, tenaga, materil dan imateriil secara optimal untukmenyelesaikan Perkara ini akan tetapi tidak ada perhatian dan tindaklanjut penyelesaian masalah Perkara Aquo dari pihak Tergugat maupunTurut Tergugat yang menimbulkan kerugian yang cukup besar sehinggatidak terhingga
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1854 — 752
  • Bumi Mekar Hijau sudah mempersiapkan 1 (satu) unit menaraapi (tinggi 32 meter) jarak pantaunya tidak terhingga sejauh matamemandang yang dilengkapi dengan teropong;Bahwa menara api yang disiapkan oleh PT.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
195 — 110
  • menimbulkan hutang dan menghapuskan piutangmaka itu berkaitan dengan keperdataan artinya berkaitan dengan harta benda,sedangkan surat yang membuktikan sesuatu hak berkaitan dengan perikatan,selain itu kerugian sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 KUHP juga dapatberupa kerugian moril karena pemalsuan surat erat kaitannya dengan menjagakehormatan pejabat yang dipalsukan surat atau tandatangannya, kalau istilahimateriil menurut ahli tidak tepat karena istilah itu lebih bersifat keperdataan yangartinya tidak terhingga
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Kardialis bin Khatab
142 — 17
  • Ada kuitansi dan Ada wawancara ;Bahwa Ada juga dalam bentuk pernyataan Tahun 2012 sampai dengan 2022sudah keluar perda baru kami ikuti ;Bahwa Kalau mengenai kesalahan terdakwa ini tidak ahli tentang itu, ahli hanyadisuruh menghitung ;1) Peraturan Daerah Nomor 2 tahun 2012 tentang retribusi Jasa Usaha, padabagian kedua mengenai Retribusi Pasar Grisir dan / pertokoan ;2) PP Nomor 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan danHak pakai atas tanah pasal 27 ayat (1);Bahwa Batas tahap tak terhingga
    kuitansi ;Bahwa Ada wawancara ;Bahwa Ada juga dalam bentuk pernyataan Tahun 2012 sampai dengan 2022sudah keluar perda baru kami ikuti ;Bahwa Kalau mengenai kesalahan terdakwa ini tidak ahli tentang itu, ahli hanyadisuruh menghitung ;Bahwa Peraturan Daerah Nomor 2 tahun 2012 tentang retribusi Jasa Usaha,pada bagian kedua mengenai Retribusi Pasar Grisir dan / pertokoan ;Bahwa PP Nomor 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak pakai atas tanah pasal 27 ayat (1);Bahwa Batas tahap tak terhingga
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
112 — 33
  • Ada kuitansi dan Ada wawancara ;Bahwa Ada juga dalam bentuk pernyataan Tahun 2012 sampai dengan 2022sudah keluar perda baru kami ikuti ;Bahwa Kalau mengenai kesalahan terdakwa ini tidak ahli tentang itu, ahli hanyadisuruh menghitung ;1) Peraturan Daerah Nomor 2 tahun 2012 tentang retribusi Jasa Usaha, padabagian kedua mengenai Retribusi Pasar Grisir dan / pertokoan ;2) PP Nomor 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan danHak pakai atas tanah pasal 27 ayat (1);Bahwa Batas tahap tak terhingga
    kuitansi ;Bahwa Ada wawancara ;Bahwa Ada juga dalam bentuk pernyataan Tahun 2012 sampai dengan 2022sudah keluar perda baru kami ikuti ;Bahwa Kalau mengenai kesalahan terdakwa ini tidak ahli tentang itu, ahli hanyadisuruh menghitung ;Bahwa Peraturan Daerah Nomor 2 tahun 2012 tentang retribusi Jasa Usaha,pada bagian kedua mengenai Retribusi Pasar Grisir dan / pertokoan ;Bahwa PP Nomor 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak pakai atas tanah pasal 27 ayat (1);Bahwa Batas tahap tak terhingga
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • pertimbangan;Alhamdulillah sekarang gaji Termohon Konpensi sudah besar dan berapapenghasilannya perbulan semenjak tahun 2015, Pemohon tidak t dan tidakdi kasih t, ada rasa syukur bagi Pemohon Konpensi, berarti niat dan tujuanberumah tangga tercapai membawa perobahan ke arah yang lebih baik dariHal 43 dari 128 hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgsegi harkat, martabat, ekonomi, juga anak perempuan Termohon Konpensijuga sudah tamat S.1, Kebidanan, dan juga sudah bekerja, rasa syukurPemohon tak terhingga
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
FEBRY ALFIAN Alis AYONG
215 — 420
  • Rozak Palembang; Bahwa kelas PT yang saksi dirutnya adalah Kelas B, Proyeksenilai dari 50 Miliar s.d. tidak terhingga; Bahwa sebelumnya saksi sebagai Dirut dan Terdakwa komisaris; Bahwa saksi lupa ada berapa banyak proyek yang digarap PTyang saksi Dirutnya; Bahwa memang ada pengurangan nilai kontrak dari 70 milyarmenjadi 64 Milyar Rupiah; Bahwa pengurangan tersebut karena alasan pemerintah untukpenghematan; Bahwa ada kerjasama dengan PT lainnya seperti join dengan PTAnugrah Pertiwi Kontrindo yang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
51 — 19
  • Sampaisekarang, apa masih kurang enak, cobalah belajarbersyukur nikmat ALLAH yang tak terhingga ini, bekerjalahdengan hasil keringatmu lebih berharga di mata keluarga,jangan mengotak atik angka angka di warisan ;d. Saran saya untuk warisan, cari bersama sama penawarantertinggi, setelah dapat, rembukan semuanya, bila semuaok. harga kesepakatan di kurangi hutanghutang pemberiwaris, kurangi biaya biaya sebenarnya bila semua sepakatok. baru dibagi rata, selesai, semua puas.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 26 Februari 2014 — PROF. DRS. JOHANIS A. PATTIKAYHATU, Pensiunan PNS, 73 tahun dan beralamat di Lorong Sawi No 35 RT 002/RW 03 Batu Gantung Dalam Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon bertindak selaku Ketua Mata Rumah Pattikayhatu/Pattijawaello Negeri Titawaai berdasarkan Rekomendasi Keluarga Besar Pattikayhatu/Pattijawaello tertanggal 31 Januari 2010. Selaku Penggugat ;------------------- M e l a w a n : 1. MELKIANUS RIRUMA, Selaku Ketua SANIRI NEGERI TITAWAAI, Beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;-------- 2. BENDJAMIN SIHAY, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT II ;-------- 3. CORNELLES NOJA, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah Bagian Tata Pemerintahan – Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah, selaku TERGUGAT III ;-------- 4. IZHAK HITIJAHUBESSY, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/Keturunan Hitijahubessy, beralamat beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT IV ;--------------------- 5. ZETH HEHANUSSA, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/Keturunan HEHANUSSA, beralamat DI Jalan Dr. Siwabessy No 29 RT.003/RW.04 Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selaku TERGUGAT V ;---------------------------------------- 6. WELMINCE HITIJAHUBESSY, selaku calon Kepala Pemerintah Negeri Titawaai dan beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau di Negeri Kamal Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat Selaku TERGUGAT VI ;
154 — 137
  • dengan rumusan Pasal 64 tersebut di atas, makasangat patut dan beralasan hukum jika Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara mi membenkan PUTUSANSELA: e MENGEMBALIKAN PENYELESAIAN PERKARA INIKEPADA SANIRI NEGERI TITAWAAT DAN DEWANADAT NEGERI TITAWAAI, YANG MEMAHAMIDENGAN BAIK DAN BENAR TENTANG MATARUMAH PARENTAH, AGAR TATANAN HUKUMADAT DAN ADAT ISTIADAT DI NEGERI TITAWAAITIDAK MENGALAMI DEGRADASI PADA GENERASIKINI DAN MENDATANG;e Tergugat IV dan Tergugat V menyampaikan terima kasihyang tak terhingga