• Terdakwabayarkan untuk semen sebanyak Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) besi 6 sebanyak 12 Batang yang Terdakwa beli seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) besi 8 sebanyak 8 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) besi 10 sebanyak 3 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.100.000,(serratus ribu rupiah). besi 12 sebanyak 2 batang seharga Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah).Bahwa semen dan besibesi tersebut diatas telah Terdakwa buatkansarang burung wallet

  Terdakwabayarkan untuk semen sebanyak Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah); besi 6 sebanyak 12 Batang yang Terdakwa beli seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); besi 8 sebanyak 8 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); besi 10 sebanyak 3 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); besi 12 sebanyak 2 batang seharga Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah);Bahwa semen dan besibesi tersebut diatas telah Terdakwa buatkansarang burung wallet

• Hendry Susanto Alias Hendry dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira jam 02.25 Wibbertempat di Jalan Lintas Bagansiapiapi Gg Oliong RT.008 RW.005Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir tepatnya di ruko walet Terdakwa mengambil sarang burung waletmilik Saksi; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam09.00 Wib saksi datang ke ruko sarang wallet milik saksi untuk memanensarang burung

  walet namun sudah tidak ada lagi; Bahwa dari rekaman hasil CCTV ada orang yang telah masuk ke dalamruko dengan menggunakan topeng atau penutup wajah mengambil sarangburung wallet; Bahwa saksi mengetahuil Terdakwa yang mengambil sarang burungwalet milik saksi dari pihak Kepolisian ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang tersebut; Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

• PUTUSANNomor 0642/Padt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha burung wallet,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

• dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak lama ;Bahwa Pemohon telah melamar bulan Agustus 2018 dan pihak orangtuacalon isteri telah menerima lamaran tersebut;Bahwa tidak mungkin perkawinan mereka ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkancalon isteri sekarang sudah hamil 1 bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan muhrim atauhubungan sepersusuan;Bahwa calon isteri anak Pemohon juga sudah bekerja sebagai karyawanpabrik wallet

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kota Metro selama 5 (lima) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah wallet di Desa TrimurjoKecamatan Sibarwaringin Kabupaten Lampung Tengah selama 3 (tiga)tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi kediamanbersama sampai berpisah;.

• Selumatanggal 19 Desember 2007.56107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT. Puguk Sakti Permai diDesa Sekalak dan Lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara Kab.

  Puguk Sakti Permai di Desa Sekalak dan Desa Lubuk ResamKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 27 Desember2007.Bahwa saksi tidak tahu pastinya kapan saksi menandatangani BeritaAcara Negoisasi Kompensasi atau ganti kerugian atas pengelolaansarang burung wallet oleh PT.

  Selanjutnya saksimenghadiri rapat negoisasi kompensasi atau ganti kerugian ataspengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

  Bahwa lebih tegas dan diperkuat lagi dalam pasal 10 KepmendagriNomor 71 Tahun 1999 tersebut mengatur bahwa pengelolaan danpenguasaan sarang burung wallet diatur dalam Peraturan daerah,ketentuan inilah yang menjadi dasar dikeluarkannya Peraturan DaerahKabupaten Bengkulu Selatan No. 05 tahun 2000 tentang pengelolaandan pengusahaan sarang burung wallet dan Peraturan daerahKabupaten Seluma No. 34 Tahun 2005 tentang Pengelolaan danpengusahaan sarang Burung Walet.

  Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

• Mutah sejumlah = Rp1.000.000,00dengan alasan karena mengingat pekerjaan (penghasilan) Tergugat hanyakaryawan pengusaha burung wallet hanya musiman, berbeda dengan penghasilanPenggugat sebagai PNS (guru), punya gaji tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat menurutmajelis hakim masih menunjukkan itikad baik untuk tetap mempertankan rumahtangganya, selain itu Tergugat selama Penggugat pergi, masih tetap mendatangiTergugat dirumah orang tuanya meskipun Tergugat selalu

  kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib memberikan atau membayar mutahyang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang ataupun benda, dan fungsimutah salah satunya adalah untuk menghibur dan merupakan kenangkenanganbagi istri yang diceraikan ;Menimbang, bahwa adapun besarnya mutah yang layak diberikan olehTergugat kepada Penggugat dengan mempertimbangkan bahwa Tergugatmempunyai penghasilan yang tidak tetap yaitu Karyawan usaha wallet

• Bahwa konstruksi tentang fakta perbuatan Terdakwa terurai di dalamhalaman 19 pada alinea keenam, ketujuh dan kedelapan putusan PengadilanNegeri Parepare tanggal 27 September 2016 Nomor 165/Pid.B/2016/PNParepare adalah sebagai berikut:> Alinea keenam berbunyi, sebagai berikut:Menimbang, bahwa saat berada di lantai 3 Hotel Pare Wisata, Terdakwadudukduduk sambil menunggu sopir Terdakwa yaitu Saksi Baco dan tidaklama kemudian datang Saksi Deby membawa kunci dan mengatakan Tidakjadi panen sarang burung wallet

  ;Sebaliknya, apakah perbuatan si adik ipar yaitu Saksi Leny Tjiang yangmengecewakan kakak ipar dengan ucapanucapan menuduh dan menghinakakak ipar yang sudah jauhjauh datang dari Makassar untuk memenuhiundangan panen sarang wallet adalah tidak anti sosial atau tidakmerupakan sebuah perkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaanhukum yang hidup dalam masyarakat sesuai dengan ruang dan waktusehingga kepadanya harus dilindungi dan dibela oleh hukum Negara;Bahwa uraian tentang manakah perbuatan

• 1 (satu) akun wallet dengannomor TFYBy5kmplugjW3dSr53Njpzkump SyR7e

Dirampasuntukdimusnahkan

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• milik saksi H.SANUSI Alias H.UCI Bin SARBAN, lalu sesampainya dekat gudangterdakwa berhenti sejenak untuk memperhatikan keadaan lingkungangudang dan setelah diperhitungan keadaan lingkungan gudang anian,terdakwa langsung melaksanakan aksinya yaitu terdakwa manaiki ataumemanjat pagar lalu masuk ke lobang fentitasi hingga sampai didalamgudang terdakwa langsung mengambil KOPI Bubuk Cap WALET secara satupersatu) naikan ke lobang fentilasi dikumpulkan hingga berjumlah 10(Sepuluh) BAL KOPI Bubuk Cap WALLET

• Il,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Penggugat.MelawanDe tempat tanggal lahir Sengkang, 01 Januari 1977(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Budi daya Wallet, bertempat kediaman di Jl.Kelapa, Lr.

• mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, lahir 01 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, lahir 07 Januari 1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur (rumah wallet

• terdakwa yang melihatpenyegelan rumah saksi ada saudara Iwan, saudara Hendri, saudaraBagong;Bahwa setelah kejadian penyegelan rumah dengan gembok danpemasangan spanduk dirumah saksi dan rumah saksi Erniyati, saksi dansaksi Erniyati melaporkan perbuatan saksi Jamriadi, saksi Masda danterdakwa ke Polsek Bunut Hulu ;Bahwa awal dari permasalahan penyegelan rumah dan pemasanganspanduk adalah adanya sengketa dari anggota pemegang saham 12 (duabelas) orang yang melakukan pengelolaan panen sarang burung wallet

  padapokoknya berisikan bahwa uang hasil penjualan panen sarang burungbukit Lipis akan dipergunakan untuk membayar hutang biaya mengurusgugatan perdata sampai ke Mahkamah Agung RI di Jakarta ;Bahwa rumah saksi Nursiah dan saksi Erniyati tidak pernah dijadikanjaminan dalam hal hutang piutang dan dalam Surat Kesepakatan 12saham ;Bahwa saksi melakukan penyegelan terhadap rumah saksi Nursiahkarena beranggapan bahwa pembangunan rumah dan rumah kolamsaksi Nursiah berasal dari uang panen sarang burung wallet

  hubungan persaudaraan tetapi dengan adanyamasalah penyegelan dan pemasangan spanduk dengan isi dan tulisan yangmana dalam hal ini terdakwa ikut membantu dan ikut dalam arus permasalahanyang sebenarnya terdakwa sendiri tidak mengetahui secara detail sehinggamembuat malu dan saksi Nursiah dan saksi Erniyati yang mana sebagai korbandalam hal ini merasa nama baiknya tercemar karena dalam fakta yang munculdipersidangan tidak pernah ada pembicaraan tentang utang piutang dari akibatpanen sarang burung wallet

  gua bukit lipis yang mencapai hingga Rp.18.200.000.000, (delapan belas milyar dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga hanya mendengar sepihak saja darisaksi Jamriadi bahwa saksi Nursiah dan saksi Erniyati mempunyai hutang darihasil panen gua bukit lipis tetapi terdakwa juga tidak mengetahui apakah pernahada kesepakatan bahwa rumah dan rumah kolam milik saksi Nursiah dan saksiErniyati menjadi jaminan dari pembayaran panen sarang burung wallet gua bukitlipis tersebut ;Menimbang, bahwa

• yang disimpandibawah kasur , kemudian terdakwa keluar kembali dan lari mengejar saksi korban, melihatterdakwa membawa senjata tajam berupa cerulit saksi korban berlari menghidari serang cerulithingga terjatuh dan sejak saat itu terdakwa langsung memukulkan cerulit tersebut kepunggungsaksi korban hingga mengeluarkan darah , kemudian terdakwa langsung naik kelantai 3 (tiga)menuju tempat jemuran dan membuang cerulit tersebut kea rah pinggir sebelah kiri tempat keijaterdakwa yaitu ketempat samg burung wallet

• Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP-KNMU/040/II/2020;

• Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP-KNMU/099/II/2020;

Adalah sah dan mengikat secara hukum;

1. Menetapkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh modal penyertaan milik Penggugat dikurangi seluruh transaksi debet user milik Penggugat pada aplikasi e-wallet

   Hakim diajukan proses withdrawal pada aplikasi dan admin Koperasi Neo MitraUsaha;Menimbang, bahwa sesuai dengan catatan transaksi milik Penggugatpada aplikasi ewallet (vide bukti T10) membuktikan bahwa terdapat berbagalmacam transaksi yang tercatat pada akun ewallet milik Penggugat, dapatdiketahul juga bahwa terdapat 4 (empat) kali transaksi too up wallet success, 53(lima puluh tiga) kali transaksi debet oleh Penggugat, 14 (empat belas) kalidebet pemotongan otomatis simpanan wajib, dan 6 (enam) kali

• burung walet yang disambung dengan kayupanjang dan 1 (satu) helai karet digunakan untuk mengikat 1 (Satu) buaharit/clurit Serta 1 (Satu) buah pisau dengan kayu panjang;Bahwa benar Terdakwa Dedy Alias Borek bertugas masuk ke dalambangunan sarang burung walet sedangkan Terdakwa II Hendri bertugasmembawa alat dan menunggu di jalan untuk mengawasi keadaan sekitarHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN KIkdan bersamasama Terdakwa Dedy dan Dahuk masuk ke dalam danmengambil sarang burung wallet

  AliasRafi telah mengambil 3 (tiga) kilogram sarang burung walet milik HendriArif Agus Sucipto;Menimbang, bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarangburung walet tanpa ijin adalah saudara Darto;Menimbang, bahwa Terdakwa Dedy Alias Borek bertugas masukke dalam bangunan sarang burung walet sedangkan Terdakwa II Hendribertugas membawa alat dan menunggu di jalan untuk mengawasikeadaan sekitar dan bersamasama Terdakwa Dedy dan Dahuk masukke dalam dan mengambil sarang burung wallet;Menimbang, bahwa dengan

• mengenai paru kiri yang menyebabkan perdarahan masif pada ronggadada kiri dan mengecilnya paru (Kolaps);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula mendengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena peristiwa Terdakwamelakukan penikaman dengan menggunakan pisau terhadap korban YustusKailau yang adalah calon suami Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di kamar Kos milik Terdakwa dankorban di Gang Wallet

  Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang bersesuaian satudengan lainnya diperoleh fakta Hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena peristiwaTerdakwa melakukan penikaman terhadap korban Yustus Kailau yangadalah calon suami Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di kamar Kos milik Terdakwa dankorban di Gang Wallet

• PencurianRingan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) kelopak sarang burung wallet

• umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan :
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah plastik bening berisi Sarang burung wallet

• Yonson dari KecamatanJaro Kabupaten Tabaling Propinsi Kalimantan Selatan pergi menujuke Desa Lajar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan dengan tujuan untuk mencari lokasi sarangburung wallet yang akan diambil oleh Para Terdakwa bersamatemannya. Kemudian sekira pukul 19.30 WITA Terdakwa dan sdr.Yonson menghubungi sdr. Utang, sdr.

  Madi berkendaraan sendiri menggunakan 1(satu) buah sepedam motor Yamaha Mio warna hijau berangkatmenuju ke lokasi sarang wallet milik saksi korban Abdul Sani bin H.Baan (alm) di Desa Lajar Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan. Setelah sampai di lokasitersebut sekira pukul 02.30 WITA kemudian Para Terdakwamemarkirkan sepeda motornya dengan ditunggui oleh Terdakwa IVdan sdr. Yonson sambil memantau situasi sekitar sedangkanTerdakwa , sdr. Madi, sdr.