Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ASRI L.LAPONDO,SH
Tergugat:
1.Ir.HARLIM WIJAYA MM
2.REMI NULA AMU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
97 — 44
  • Sudin Sahibu Lanampe yang memberikan keterangandibawah sumpah, dapat disimpulkan menerangkan jika objek sengketamerupakan bagian tanah milik Penggugat yang diperoleh nenek Penggugat(Mirauwa) dikuasai dari Zaman Belanda yang wariskan kepada orang tuanya(Lagongko Lapondo) dari tahun 1950 sampai dengan tahun 1988 dandiwariskan kepada Penggugat dari tahun 1988 sampai sekarang.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 8
  • tersebutmenerangkan bahwa tanah seluas 1352 M2 dengan surat ukur No.81/Nagasaribu/2015 yang terletak di Desa Nagasaribu Kecamatan PadangBolak kabupaten Padang Lawas Utara merupakan Hak milik Malian Siregar ibukandung dari Tergugat, bukti mana tidak secara langsung berhubungan denganobyek sengketa perkara aquo, akan tetapi sebagai petunjuk bagi majelis bahwaobyek sengketa yang dijadikan mahar oleh Tergugat pada intinya bukanlahharta miliknya sendiri, tetapi masin dalam bentuk bundel warisan yang belumdibagi wariskan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
  • XXXX di wariskan. Sedangkan dari perkawinanantara Alm. XXXX dengan Almh. XXXX ada meninggalkan ahli waris yaituanak bawaan dari Alm. XXXX, yaitu Alm. XXXX, XXXX ( PenggugatI/Tergugat ), XXXX ( Penggugat II/ Tergugat Rekonvensi II ), XXXX danAlm. XXXX adik kandung Almh. XXXxX. Adalah tidak benar dan cacat hukumapabila terhadap harta tersebut berdasarkan Surat Keterangan Waristertanggal 24 Januari 2000 jatuh kepada Alm.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 584/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Dra. Harmiyati
2.RA. Hanijah
3.Fatmawati
4.Hj. Rahayu Sri Utami, SH, M.Hum, M.Kn
5.Ety Sufyati
6.Sentot Prakoso Utomo, SH
7.Widjanarko
8.Ningwit Handayani
9.Mulyo Santoso
10.Hari Agus Susanto
11.Supadi
Tergugat:
Walikota Surabaya
84 — 25
  • SOLICHIN, yang memberikan keterangannya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga para penggugat;Bahwa saksi kenal dengan para penggugat semenjak dari kecil;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang di sengketakan ituadalah milik orang tua para penggugat dan di wariskan turuntemurun;Halaman 33 Putusan No. 584/Padt.G/2019/PN SbyBahwa saksi menerangkan bahwa para penggugat telahmenempati tanah tersebut sudah lama kurang lebih 50 tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya Tergugatmengajukan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 7 Desember 2016 — * Perdata - SRI RAHAYU X YULIDA ROHAYATI
95 — 37
  • Rumah tersebut yang akan kami wariskan kepada anak kami agar tidakbermasalah kedepannya baik dengan hukum maupun dengan saudariTergugat ;Bahwa untuk membatalkan Akta Hibah tersebut dibutuhkan suatu putusan dariPengadilan Negeri, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut, bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan suatu Putusanyang berbunyi sebagai
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 90/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KUNCUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. TAPIAN NADENGGAN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI KOTABARU
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI Kotabaru Cq. Camat Kelumpang Hulu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Karang Liwar
Terbanding/Tergugat V : ATR Badan Pertanahan Kotabaru
Turut Terbanding/Penggugat II : BURHANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : UHIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ITI
Turut Terbanding/Penggugat V : ANIDA
170 — 52
  • bahwa bukti surat yang dihadirkan Penggugat yakni bukti P.1sampai dengan bukti P.5 menyebutkan bahwa Penggugat adalah pihak yangmemiliki hak atas Objek Gugatan, bukti inipun dikuatkan dengan keterangandari beberapa saksi seperti saksi Hadri, dan saksi Paulus yang menyatakantanah yang disengketakan tersebut milik Penggugat berasal dari waris darikakek para Penggugat yaitu saudara Adul yang kemudian turun ke orang tuaPenggugat yaitu saudara Sinjang, saudari Rantiah, dan saudari Marsiah dankemudian di wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — ALAN KAEPA ALANA Bin H IKING DARYAN VS LUNGNA JAYA, DKK
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai ahliwaris Almarhum: HIKING DARYAN dan ibu kandungnya bernama: Hj ADE TURIAH BINTI OJOyang sah dan yang berhak atas Harta peninggalannya yang menjadi bagianPenggugat tersebut di atas yang telah dibagi wariskan kepada seluruh ahiwaris Penggugat;. Menyatakan dan menetapkan Tergugat dan Para Turut Tergugat sampaidengan Turut Tergugat V telah melakukan perbuatan Melawan Hukumterhadap Para Penggugat;.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 26-09-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 16 Mei 2012 — SYAFRI AMI, S.Pd, DKK -melawan- MARZAITI pgl. UPIK , DKK
110 — 22
  • menguasai kedaitersebut adalah orang cina yang berjualan kain;Bahwa saksi membenarkan bukti P.VIII tentangKerapatan Adat Nagari Lubuk Alung tertanggal18 Juli 2011 karena saksi yang menjabat sebagaiKetua KAN waktu itu;Bahwa yang punya objek perkara adalah Miindan ia yang menguasai semasa hidupnya;Bahwa waktu Miin masih hidup saksi pernahbertemu dengan Miin;Bahwa status tanah dan kedai adalah pusakatinggi dari Miin yang didapatnya dari nenekmoyangnya;23 Bahwa setelah Miin meninggal tanah dan kedaidi wariskan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/PDT.G./2013/PN.PRM
Tanggal 20 Januari 2014 — - SYAHRIL - DAHNIAR - ERIZAL - ALFIAN - RISLIATI - YULI AMIR - ADITIAWARMAN
51 — 8
  • Menurut Moneh berdasar tambo atau cerita orangorang korong Pinang, yang menaruko tanah yang dikuasai Sarimanihadalah Almarhumah Langkok bersama suaminya Almarhum Punduk.Sepeninggal Almarhumah Langkok tanah ini di wariskan ke Anaknyayang bernama Almarhumah Kalasun.
    Sepeninggal Almarhumah Langkoktanah ini di wariskan ke Anaknya yang bernama AlmarhumahKalasun. Almh Kalasun sudah lama menetap bahkan sebelum zamanPemberontakan PRRI di Sumatera Barat dan/ atau di PadangPariaman, Almarhumah Kalasun sudah tinggal di tanah yangdiperkarakan penggugat dan mendirikan rumah diatas tanah tersebutbersama anaknya yang bernama Almh Sarilun dan Almh Minah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 —
104 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang(Alm), yang belum dibagi waris dan selanjutnya dijadikan budel warisan dandibagi wariskan kepada seluruh ahli warisnya, yaitu Para Penggugat danPara Tergugat sesuai pembagian masingmasing berdasarkan hukumwarisan Islam, yang dalam hal ini kami serahkan sepenuhnya kepadamajelis hakim yang mulia;16.Menghukum Para Tergugat untuk menaati isi putusan dalam perkara ini;17.Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan telebih dahulu,meskipun ada perlawanan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARIMIN Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
47 — 32
  • Semarang 1271972 no 335/1969/Pdt/PT.Smg Jo MA. 171976 No.347 K/Sip/1973);Bahwa tanah sanggan (bumi gowo gawe) tidak dapat diwariskansebagaimana yurisprudensi MA tertanggal 10 November 1977 nomor926/K/Sip/1974 yaitu:Tanah sanggan seseorang tidak dapat di wariskan oleh kulinya terhadapahli warisnya, yang berhak menentukan kepada siapa tanah di Lintirkanadalah Desa;Bahwa sesuai Data Buku Letter C Desa No.625 Persil No. 169. P.II luas +3.275 m2 Desa Berjo, Obyek Sengketa tercatat atas nama B.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 387/PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 25 September 2012 — - Ny.JOYS WATUNG-KAIRUPAN LAWAN - WILLEM BILLY NOYA, DKK
48 — 5
  • Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa perkara ini,sebagaimana tersebut pada point 1 (satu) posita gugatan,semula milik, Gustaf G Kairupan (alm), diwariskan kepadaLeonard Kairupan (alm), selanjutnya di wariskan kepadapara Penggugat sebagai anak / para ahli warisnya ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — JOHNNY PARDEDE Dk ; NYONYA SARIATY PARDEDE Dkk
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardede Holding Company: Bahwa langkahlangkah pewaris dan keseluruhan harta kekayaan TD.PardedeHolding Company sebagai berikut: Sepertiga dari harta kekayaantersebut sayawariskan dibagi rata oleh 3 anaklakilaki, sepertiga lagi saya wariskan pada 6orang putriputri, saya bagi rata diantara mereka.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat 1.RB. MOHAMMAD AMIN 2.R. ABD. RAHMAN 3.RB. ABDURRAHMAN Tergugat MOH. DJUFRI
174 — 42
  • Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SmpBahwa tanah pecaton boleh disertipikatkan namun atas nama YayasanPanembahan Somala bukan atas nama pribadi dari penjaga asta Tinggisebagaimana dalam P16, P28 sampai dengan P31;Bahwa orang tua Tergugat yaitu yang bernama Maimunah adalah PenjagaAsta tinggi yang diberhak untuk mengelola dan mengambil hasil dari tanahPecaton dan diwariskan kepada anak kesatu keturunanya yaitu Tergugatsebagaimana dalam P5, P15Bahwa jabatan sebagai Penjaga Asta Tinggi Maimunah di wariskan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 58/Pdt.Plw/2011/PN.Jr
Tanggal 7 Februari 2012 — BAIRI P. ZAINAL MELAWAN 1. PT. BPR. SUKOWONO ARTHA JAYA 2. KUMORO ATMAJA 3. ABDULLAH / P. ANDI
63 — 3
  • ERRI yang merupakan orang tua kandung TurutTerlawan juga (EYANG ITA PURNAMASARD), yang belum pemah dibagi wariskan danserempak (contante hadeling) telah diserahkan kepengurusannya semua kepada TurutTerlawan pada Mei 2001.e Bahwa Terlawan II persekongkolan dengan Terlawan I telah membuat keterangan tidak benar(memalsukan alamat) di Desa Sumber Waru, Kec. Sukowono, Kab.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Wkb
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 25
  • Teguh Saingo) adalah ahli waris sah dari ayah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yaitu Agustinus Saingo, almarhum;
  • Menyatakan hukum Agustinus Saingo, almarhum adalah ahli waris sah dari kakek Markus Rua Saingo, almarhum dan nenek Dorkas Leda Bili, almarhumah;
  • Menyatakan hukum Tanah Obyek Sengketa dalam perkara ini berasal dari kakek Markus Rua Saingo, almarhum bersama nenek Dorkas Leda Bili, almarhumah yang diwariskan kepada Agustinus Saingo, almarhum dan setelah itu wariskan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2015 — INDRA BUDI HARDIAN,dkk LAWAN TJANDRA MINARDI,dkk
68 — 12
  • WIRIA ATMADJA almarhum tersebutuntuk di bagi wariskan kepada para Akhliwarisnya yang syah menurut hukumdan dengan seadil adilnya ;7.Bahwa, Para Penggugat mendapatkan informasi dari orang yang dapat dipercaya, bahwa sertipikat tersebut di atas berada di kantor Agraria (sekarangkantor BPN/ Kantor Pertanahan kota Bandung atau TERGUGAT VI);8.Bahwa, tahun 1985 para penggugat baru berhasil mengambil dari kantorAgraria (sekarang kantor BPN / Kantor Pertanahan kota Bandung atauTERGUGAT VI) ;9.Bahwa, alangkah
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
2.DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Tergugat:
1.DANNY JULIANUS POLII, SE., M.Si
2.GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
66 — 19
  • Tahun dan sekarang masih kuliah;Bahwa saksi sudah lupa kapan terkhir saksi bertemu dengan kedua anakTergugat dan Tergugat II;Bahwa saksi mengetahuil Tergugat mempunyai tanan dan rumah diAmurang dimana tanah tersebut diberikan oleh orang tua Tergugat kepadaTergugat I;Bahwa tanah dan rumah di Amurang terletak di depan kantor BupatiAmurang;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa bidang;Bahwa saksi tahu tanah di Amurang karena saksi pernah dengar dari orangtua Tergugat dimana tanah yang di Amurang akan di wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3491 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — ASIA BIBI, dkk vs MINDAWARNI SUARLY, dkk
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang kemudian denganmeninggalnya Tjie Eng Jan ternyata pada tahun 2006 Sertifikat Hak MilikNomor 280 tersebut diturun wariskan kepada Para Tergugat Rekonvensimenjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1291 Surat Ukur Nomor00555/2006 dengan luas + 2.007 m?, dan selanjutnya pada tahun 2013ternyata sertipikat tanan SHM Nomor 1291 luas + 2.007 m?
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Wgp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
1.Piter Tay Landupari
2.Daniel Horong Tangkonda
3.Yakub Meta Haliak
4.Wenju Kahuat Tamar
Tergugat:
Melkianus Nggaba Tawaja
Turut Tergugat:
1.Agustina Padu Lembaq
2.Kambaru Njaka Mbani II
42 — 22
  • dari bapak PATI KAMBAR TAWADJA alias MELKI KAMBAR TAWADJA alias AMANAI WENJU (almarhum) dan ke-3 orang istrinya yakni DAY MBATI (almarhumah), KOKI YOWA (almarhumah) dan PADJI JIARA (almarhumah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum tanah objek sengketa pada mulanya adalah sah dan meyakinkan milik PATI KAMBAR TAWAJA dan telah di wariskan