Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • rumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 2 tahun lebih, tidak pernah tinggal bersamalagi sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga gugatanPenggugat telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi tersebut MajelisHakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat secara terusmenerus telah terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,nafkah dari Tergugat kurang, dan Tergugat ;mempunyai hubungandengan wanita laine
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
92
  • Saksitersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisahselama 7 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena merekabertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sukaberbohong dan terakhir Tergugat pacaran dengan perempuan laine
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
93
  • jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padatanggal 21 Juni 2010 ;e Bahwa benar selama berumah tangga dengan Pemohon telah dikaruniai(satu) orang anak dan Termohon belum mempunyai harta bersamadengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon akan kawin lagi dengan yang telah hamil 5 bulandengan Pemohon ;e Bahwa Termohon dengan calon isteri Pemohon adalah orang lain, bukansaudara sesusuan maupun semenda dan tidak dalam pinangan orang laine
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1409/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belum mempunyai anak, sejakbulan Juli tahun 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhirnya sering memicu kearahperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;e Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman laine
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 70 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
544
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI ANAK, anak Pemohonsudah kenal sejak kecil dan sudah pacaran cukup lama, 3 ( tiga ) tahun yang lalu dengancalon suami;e Bahwa anak Pemohon sudah sangat akrab , sudah saling mencintai dan sudah seringpergi dengan calon suaminya, peluk cium dengan calon suami, begitu jugasebaliknya;e Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 162/Pdt.G/2012/MS.Sgi
Tanggal 6 September 2012 — KARTINI binti ISHAK GANI vs ERIADI bin SUWANDI
236
  • Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, kemudian pada tahun 2007 terjadi puncak pertengkaran danpersilisihan yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin lagi kepada penggugate Tergugat telah menikah dengan perempuan laine Tergugat pergi meningalkan penggugat dari tahun 2007 tidak kembalisampai saat ini.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah.
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak dan sampai dengansekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2017 mulai sering bertengkar,Tergugat sering berkata kasar dan suara keras;e Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat dan mendengar sendirikeduanya bertengkar saat tinggal dirumah saksi;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan nafkah batin karena Tergugatpunya wanita laine
Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 15 April 2015 — VIKTOR HASIHOLAN SIAHAAN Als.VIKTOR
204
  • UANGNYA.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi ELSA WIRMA SARAGIH mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnyadipertimbangkan mengenai dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuktunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :e Unsur barang siapae Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laine
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 67/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon: Hasan Tomu bin Arifin Tomu Termohon: Dewi Devi Novitasari binti Mustafa Buasirua
124
  • pertengahan bulan April 2018.Termohon pergi dari rumah bersama sampai saat ini dan tinggal dirumahorang tua termohon;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama a lakilaki, umur 5 tahuntahun 11 Bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara laine
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0278/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :gylinsb poy punt gf Cig peer Hlnols Liye (goUballArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa saksi tidak tahu kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon' tanpa sebab dantanpa izin Pemohon dengan meninggalkan anak;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohondari ceritta Pemohon dan dapat informasi Termohon pergi dengan lakilaki laine Bahwa setelah Termohon' pergi meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon;Saksi IIe Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,sejak saksi bertetangga dengan Pemohon 2 tahun yang lalu;
Register : 13-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 11/Pdt.P/2015/PA Rh
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
76
  • Bahwa saat menikahan Pemohon II tidak terikat lamaran lakilaki laine. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;f.
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Putusan Nomor 811/Padt.G/2021/PA.KagPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya disebut bukti P;Laine , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...............
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 965/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
50
  • aT 9 owedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylinssLa gy pind gf Cag peed linals 314 pe 2UallArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • alasan kepergiannya macammacam , ada yang reuni adajuga rapat;Bahwa saksi sebagai teman sering menanyakan menanyakan keadaanrumah nya dan Penggugat selalu menceritakan bahwa rumah tangganyatidak harmonisHalaman 7 dari .12 Ptsn.No.1161/Pat.G/20 15/PA.Krwe Bahwa ternyata tergugat mempunyai wanita idaman lain , hal itu saksiketahui dari Hp tergugat yang diperlihatkan oleh Penggugat kepadasaksi;e Bahwa pernah melihat Tergugat bersama perempuan lain, dan banyakyang tahu bahwa Tergugat punya wanita idaman laine
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 926/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 10 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
70
  • eT gy opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 06-03-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/PID.B/2006/PN.KDR
Tanggal 6 Maret 2006 — DAMIS bin SUKIMAN
264
  • akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbng, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secarasubsidaritas, yaitu :Primair : melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP; Subsidair : melanggar pasal 362 KUHP;Dimana terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairnya yangmempnyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena;e PadaTanggal 14 September Tergugat telah melakukanhubungan dengan wanita laine Bahwa sejak tanggal 17 September sering terjadipercekcokan melalui handphone, bahkan Penggugat telahmelontarkan kata cerai kepadaTergugat, dikarenakan emosi.Namun Penggugat sudah meminta maaf danTergugat punsudah memaafkanBahwa sejak tanggal 17 September Tergugat sudah tidakpernah pulang kerumah yang ditempati bersama sampaibulan Maret 2018 Sehingga
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 29 November 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenae Tergugat berselingkuh dengan wanita laine tidak diberi biaya hidup selama 5 Tahun ( mulai 29 November 2011hingga sekarang );5.
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 20 Januari 2016 — PERDATA PEMOHON VS TERMOHON
131
  • rumahorang tua Pemohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal diperumahan perkebunan Pondok Batu Afdeling I Desa Manis.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 14 tahun lamanya kemudian setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak dan Termohon juga telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki laine