Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Upload : 15-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2028/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 2
2 — 2
PUTUSANNomor 2028/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 106/Pid.B /2010/PN.BJN Tanggal 10 Juni 2010 — SITI AMINAH Binti MUSTAJAB
117 — 33
117 — 33
membeli pupuk dari H.LHADI untuk pupukSuperphose beli Rp.105.000, per sak dan pupuk ZA Rp.120.000, per sak dankeuntungan hasil jual persak untuk pupuk superphose Rp.5.000, per sak dan untukZA Rp.2.000, per sak ;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara sadar (hampir 2 tahun)hal ini menunjukkan bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terdakwa membeli pupuk dan menjualnya dengan hargalebih tinggi dan tanpa ijin penyaluran, hal ini menunjukan bahwa hanya petani10dengan tinggat
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 02/Pdt.G/201l/PA.Tkl. Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 13
25 — 13
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggat sejak bulan Maret2008, disebabkan karena Tergugat telah pergi ke Malaysia meninggalkan Penggugattanpa ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya serta tidak pernahkembali sampai sekarang.
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6584/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 22-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
Upload : 01-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
2 — 2
2 — 2
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 123/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
pertengkaran fisik/ cekcokmulut saja, melainkan perpisahan tempat tinggal, juga merupakan salah satu bentukpertengkaran daiam rumah tangga, sehingga teradinya periengkaran daiam rumahtangga yang diikuti dengan sikap/ tindakan salah satu pihak (suami atau isteri)memisahkan diri dari pasangannya, maka sepanjang perpisahan tersebut masinberlangsung, maka selama itu pula pasangan suamiister itu masih dalam keadaan beriengkar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka oleh karenaperpisahan tempat tinggat
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta suka bertindah kasar dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama SAKSI PERTAMA danSAKSI KEDUA, yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, telah terjadi perselisihan yang menyebabkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggat
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Pt.Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Kalimantan Salatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXX;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani sighattaklik ;Bahwa, sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersama di rumahkontraken di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX KalimantanSelatan selama 3 (tiga) bulan, kemudian Penggugat
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7004/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanSAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat sefing terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat sudah menikah liar sebanyak 2 (dua) kali denganperempuan fain, selama menikah, Tergugat tidak pernah menjamin nafkah lahir bathin,Tergugat tidak cinta dan tidak memberikan kasih sayang agi kepada Penggugat danpuncaknya pada Desember 2015, Penggugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama karena tidak tahan dengan tingkah laku Tergugat, dan sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggat
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
80 — 30
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi tempat tinggat bersama sejak tahun 2014 sampai sekarang, dimana Tergugatharus kembali bekerja di Kota Jakarta sehingga Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama di Kota Makassar (tempat kediaman Pengugat).8.
Upload : 21-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
4 — 4
4 — 4
PUTUSANNomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 8 September 2014 — I NENGAH NETRA sebagai PEMBANDING.;
M E L A W A N :
1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;-
2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ;
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING
65 — 32
65 — 32
memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Amlapura tertanggal 3 April 2014 Nomor : 41/PDT.G/2013/PN.Ap dan telahpula membaca serta memperhatikan secara seksama surat memori banding yangdiajukan oleh Pihak Penggugat/ Pembanding , dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Tergugat /Terbanding II, ternyata semua keberatankeberatan yangdiajukan tersebut merupakan halhal pengulangan dari peristiwa yang terjadi padaperadilan tinggat
Upload : 17-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2774/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
4 — 3
4 — 3
PUTUSANNomor 2774/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia
Register : 06-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 25 November 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanadiatas;.
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
um dikarunia anak ( masalah keturunan )4. 11.10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimyasejak bulan Januari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Tahun11 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini dan Termohon bertempat tinggat dialamat
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 9/Pdt.G/2016/PTA.Jb Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding vs Terbanding
125 — 38
125 — 38
Tingkat Banding denganmempertimbangkan yang dipandang layak dan pantas sesuai dengankemampuan Tergugat/Pembanding, serta dapat memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak, dimana anggota keluarga mereka berjumlah 3 (tiga)orang, yaitu sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.Dengan demikian diktum Majelis Hakim Tingkat Pertama butir 4 harusdiperbaiki;Menimbang, bahwa petitum nomor 6 tentang permohonanPenggugat/Terbanding atas putusan serta merta (uitvoorbaar bij voorad),Majelis Hakim Tinggat
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali pemikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Rahmat Manalu dan diwakilkankepada Bayo Godang karena pada waktu mereka menikah ayah kandungdan semua keluarga Pemohon II tidak beragama Islam; Bahwa mahar sewaktu Pemohon dengan Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pelmasingmasing bernama Cuai Rambe dan Cewan Rambe; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II tinggaT
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P; Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2(dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu:Saksi kesatu, umur 49 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenai Pemohon karena Pemohoni anak saksi sedangTermohon menantu saksi; Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat di DusunSikapa, Desa Lempang;Bahwa