1089/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1089/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sutono;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 11 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama

Sipil Kota Malang.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT120720190029 tanggal. 17 Juli 2019 Disitu tertulis telahlahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/digantimenjadi telah lahir SITI NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Pemohon datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan di atas dan pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan terhadap pembacaan suratpermohonan tersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, olehpemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Akte Kelahiran No. 3573LT120720190029tanggal 17 Juli 2019 di situ telah lahir NUR AINI, tertanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1089

1089/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :1089/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" 2220220222202 202Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 24 Maret 2011, mengajukan halhal

1089/Pdt.G/2012/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) Hongkong, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal

KabupatenMagetan, sebagai : PENGGUGATMelawanTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;a=== Telah mempelajari berkas perkara ;wone Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 29 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Gading Kecamatan SaleKabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai:Penggugat",melawanTERGUGAT

Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang;selanjutnya disebut sebagai :"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg tertanggal, telah mengajukan halnya sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 24 Desember 2001, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 1089/50/XII/2001 tanggal 25 September 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/50/XII/2001 Tanggal 25September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 1996, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 1089/82/XII/96 tanggal 18 Desember 1996;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tergugat telah mengucapkan janjitaklik talak sebagai yang diucapkan setelah akad nikah;.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/82/XII/96 tanggal 18 Desember 1996, bertanda P.1, surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban bea meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kota Balikpapan Nomor 470/109/KessosTanggal 22 Mei 2012, bertanda P. 2;II. Saksisaksi1.

Mengabulkan Permohonan Permohon;Halaman 1 dari 2 halaman Penetepan No.1089/Pdt.P/2017/PN.Tng2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataPermohonan Nomor. 675/Pdt.P/2018/PN.Tng dalam daftar Registerperkara Permohonan ;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sampai saat ini sebesarRp.226.000. (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 16 Agustus 2018,oleh kami Lebanus Sinurat, SH.

1089/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.024 RW.O11, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temangung, sebagaiPENGGUGAT;won nnn

PengrajinSepatu Kulit, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; none n nn nnn nnn nena nnn nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal04 September 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register perkara Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : 200 20 n nnn nn nnn enone nnnnPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPORIQQUG Al jesse nett enenmen tenementMELAWANTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diNgepringan, Desa Serenan Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2222220 n02 none nn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan

1089/Pdt.PG/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA ,bertempat tinggal = diSUMENEP, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA ,bertempat tinggal = diSUMENEP

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1089/Pdt.G/2014/PA.Sby

1PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 03 Maret 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 16 Desember 1998, di DesaSumber Asri Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dengan wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, yang tercatat pada Kantor urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1089/83/VII/2001 tertanggal 04 Juli 2001;1.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/83/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 04072001 telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ketua RT.

Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama TermohonKasasi, yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;6.4. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya HM No.2393, luas + 200 M2 atas nama Pemohon Kasasi, yang letak danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan;6.5.

IN;> XI;Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama Termohon Kasasi,terletak di Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat3: X.4;: Jalan;> X. IN;3.4.

I;Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama Termohon Kasasi,terletak di Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara I53 Sebelah Timur :X.1; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat > XI;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya HM No. 2393,luas + 200 M2 atas nama Pemohon Kasasi, terletak di KabupatenSukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara X15 Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : tanah kosong tidak diketahui pemiliknya; Sebelah

1089/Pdt.G/2011/PA.Slw

PUTUS AN Nomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT "; 777 3737777775555 FFTMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh

XXXKXXKabupaten Tegal, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; ~77777 777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO04 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal 04 Mei dengan regeister perkaraNomor : 1089

Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/46/VIII/10 tertanggal 09 Agustus 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diXXXXXKXXKKXX.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/46/VIII/10 tanggal 09Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Saksi:1.

1089/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara: WID binti HAR S, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhi S1,Pekerjaan Pensiunan Guru, Beralamat di Gg.

Candimulyo, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti di wilayah Republik Indonesia, Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;wane enee nen nenaee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal17 September 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung Nomor : 1089

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Desember2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumnberbarudengan Akta Nikah Nomor 1089/016/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/016/XII/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumnberbaru tanggal 10 Desember2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) Semarang, berkedudukan di Jalan ImamBonjol Nomor 1 D, Semarang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding/Turut Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1089

Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1089 K/PDT/2011 tanggal 11 Agustus2011 telah keliru dalam mempertimbangkan hukumnya mengenaikelonggaran/penghapusan bunga dan biaya lainnya karena Para PemohonPeninjauan Kembali adalah Debitur Bank Rakyat Indonesia yang beritikadbaik serta dipercaya dan bahkan sebelumnya berkalikali ditawari untukmengajukan kredit dan lancar angsurannya;2. Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali menerima pinjaman kredit dariTermohon Peninjauan Kembali yaitu PT.

Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebakan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T;> 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T;Diperqunakan didalamberkas perkara Maryanto Bin Sarif (Alm);> 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T;1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2015; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.