Ditemukan 1184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aster antar abner afnor alber arter alter afner anter
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
100 — 64
  • tentang Hukum Acara Pidana(selanjutnya disebut KUHAP), yaitu untuk menciptakan suatu proses penegakanhukum yang didasarkan pada kerangka due process of law.Due process of law pada dasarnya bukan sematamata mengenai rule oflaw, akan tetapi merupakan unsur yang essensial dalam penyelenggaraanperadilan yang intinya adalah bahwa ia merupakan ...a law which hears before itHalaman 35 dari 86 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr condemns, which proceeds upon inquiry, and renders judgement only after
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 133/Pdt.Sus-KPPU/2017/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ir. SUNARYO
2.Drs. Agustiar
3.ERRY IRIANSYAH, ST
4.EFFENDY AZ ALMUTAHAR, SH
5.ZULKARNAEN, SE
6.ANDREAS TOMI
7.WAHYUDI HIDAYAT, ST
8.AGUS SETIAWAN
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
POKJA Satuan Kerja PJN Wilayah III Provinsi Kalimantan Barat
202 — 74
  • danrentan untuk ditafsirkan secara subjektif, yang padaakhirnya menciptakan potensi kesewenangwenangan.Kesimpulankesimpulan Investigator KPPU yangdiakomodir oleh Termohon Keberatan sebagaipertimbangan Putusan KPPU adalah sangat prematur danmerupakan kesalahan logis (drogreden) yangmengandung kemenduaan (ambigu), kontradiksi danbertentangan dengan akal sehat, yang mana hal iniberkaitan dengan salah penginterpretasian terhadap teorihukum/ajaran sebab akibat (kausalitas) yakni Post HocErgo Propter Hog/after
    Putusan Nomor 133/Pdt.SusKPPU/2017/PN Ptksecara subjektif, yang pada akhirnyamenciptakan potensi kesewenangwenangan.Kesimpulankesimpulan Investigator KPPUyang diakomodir oleh Termohon Keberatansebagai pertimbangan Putusan KPPU adalahsangat prematur dan merupakan kesalahanlogis (drogreden) yang mengandungambiguitas, kontradiksi dan bertentangandengan akal sehat, yang mana hal iniberkaitan dengan salah penginterpretasianterhadap teori hukum/ajaran sebab akibat(kausalitas) yakni Post Hoc Ergo PropterHog/after
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
107 — 30
  • Bahwa Switching dari KKPE ke KUR tidak mempertimbangkanperubahan tingkat bunga yang lebih tinggi yang berdampak kepadaperhitungan kemampuan kelompok untuk mengangsur kredit yangdimana persentasi angsuran dibanding dengan EAT (Earning After Tax /Laba Bersih ) diatas 50% , yaitu untuk kelompok ayam petelur 71,50%dan untuk kelompok ayam pedaging 100,99% sehingga kelompokpeternak tersebut akan sangat berat melakukan angsuran kredit.41.
    kepada kelompok tani atas petunjuk avalisbukan berdasarkan data daftar kelompok tani yang akandiberikan KUR serta analisa tentang kemampuan keuanganavalis PT.TMP yang hanya mampu mengavalist maksimal 1%kredit bermasalah nantinya PT.TMP kesulitan membayarkewajiban ke bank.Switching dari KKPE ke KUR tidak mempertimbangkanperubahan tingkat bunga yang lebih tinggi yang berdampakkepada perhitungan kemampuan kelompok untuk mengangsurkredit yang dimana persentasi angsuran dibanding denganEAT (Earning After
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
431 — 552
  • Pemahaman dan keinsyafanPENGGUGAT atas KEWAJIBAN prestasi sebagaimana PB16.9463.02.08.0472 bukan saja tertuang sangat tegas dan jelas padaPB 16.9463.02.08.0472 (Bukti T4) itu sendiri yang menyatakan:"That any claim on the amount of Performance Bond mentionedabove can be made by Company with a written notice to Suretyimmediately after Contractor fails to fullfil all or part of itsobligations under the Contract or "wanprestasi", ...."
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA (PROVINSI SUMATERA UTARA) yang secara Hukum diwakili oleh BUPATI BATU BARA Melawan PT. BANK MEGA Tbk
123 — 72
  • online semua;Bahwa kalau kita mengirim uang melalui RTGS dari Pulau Sumatera ke PulauJawa tergantung pada kewenangan yang didelegasikan berdasarkan SuratKuasa tersebut apakah memungkinkan bagi Kantor Cabang untuk menerimatransfer rekening tersebut;Bahwa pengiriman dana dari suatu Cabang ke cabang lain itu diketahui KantorPusat biasanya mekanismenya itu) adalah melalui mekanisme Kliring,penyelesaian warkat antar Bank ahli tidak tahu masingmasing Bank punyakebijakan diri sendiri biasanya setelah after
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2015 — FRANCISCO NORIEGA MALAVE Lawan 1.PT TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA 2.TUCAN PETROLEUM INDONESIA LLC 3.OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) 4.PT PERINTIS GEOCEM 5.FRANCISCO JAVIER GALI JR 6.PERINTIS GUNAWAN 7.TITI HADILA YAHYA 8.FRANCISCO GALI COLL 9.NELSON MATA BELOSEVICH 10.MARCUS RUBEN NGARBINGAN 11.DONDI INDRAYANA 12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADM HUKUM UMUM 13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA WILAYAH DKI JAKARTA
262 — 125
  • In the event that FN (PENGGUGAT) wthdravs pursuant to thisparagraph, FG (TERGUGAT V) shall use his best effors to ensure that allcash advances made by FN (PENGGUGAT) are repaid by PT Tucan(TERGUGAT 1) in US Dollars not later than 180 days after the notice ofsuch wthdraval.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 89
  • Intelektual dan filusuf cicero menyatakan bahwa True Law is right reason inagreement with nature it is of universal application, uncharging and everlastingit is a sin to try to after this law, no it is allowable to attempt to repeal any partof it and it is imposibble to abolish it entirely (God) is the author of this law itspromulgator and its enforcing judge hukum yang sejati adalah akal sehat yangsejalan dengan akal, hukum seperti itu berlaku universal, tidak berubah dan abadiadalah dosa untuk
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : Herlina, SH
Terbanding/Terdakwa : Ena Lesmana Bin Uu Gunawan Diwakili Oleh : DAMAS AFRIANUR,Dkk
103 — 46
  • 2 (dua) lembar screenshot bukti pembelian scarlet Whitening brightly ever after night cream & day cream dan Scarlet Serum di LAZADA dengan toko atas nama KOSMETIK HERBAL ONLINE dengan Nomor resi NLIDAP1404047225 menggunakan jasa pengiriman NINJAXPRESS.
  • 2 (dua) lembar screenshot bukti pembelian sepatu di LAZADA dengan toko TWENTYFOUR COLLECTION dengan Nomor resi NLIDAP1397115036 menggunakan jasa pengiriman NINJAXPRESS.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 41
  • Intelektual dan filusuf cicero menyatakan bahwa True Law is right reason inagreement with nature it is of universal application, uncharging and everlastingit is a sin to try to after this law, no it is allowable to attempt to repeal any partof it and it is imposibble to abolish it entirely (God) is the author of this law itspromulgator and its enforcing judge hukum yang sejati adalah akal sehat yangsejalan dengan akal, hukum seperti itu berlaku universal, tidak berubah dan abadiadalah dosa untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1016 — 720 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arief revelaed later that the change of heart also came after the uniongot wind of Altimos allege campaign.
    Berikut artikeldalam harian The Jakarta Post tanggal 24 Mei 2007:"The KPPUs apparent zeal in pursuing the case has sparked speculationthat the KPPU could have been bribed, especially after copies of apurported KPPU proposal to Altimo, a subsidiary of Rusias Alfa Group,seeking money to support the Temasek investigation, were distributedearlier this month.Altimo has been reported to be inserted in acquiring a stake in Indosat.Another document setting out an apparent master plan, called the IndosatProject
    /naddition, key ratings agencies have also revised several of Indosatsratings which report a much more positive forecast.The decline in market share after the acquisition is actually smallerthan the decline of the before the acquisition in spite of increasingcompetition post 2002.The turnaround time for Indosat to resolve most of the networkintegration and alignment issues after the merger, and recover fromweaker performance during the integration period, is shorter thanthat currently being undergone
    Latvia, Brivais *Lithuania, Tele2 Studentas *Denmark, Sonofon, Kvantum 820062005 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0euro per month including VATEntries with an asterisk (*) after the name have changed the package name and structure since last year.Sumber: European Commission, European ElectronicCommunications Regulations and Markets 2006,Volume 12. (Terlampir BUKTI P44)2.
    Tele2 Studentas *Denmark, Sonofen, Kvantum 80 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0euro per month including VATEntries with an asterisk (*) after the name have changed the package name and structure since last year. Sumber: European Commission, European ElectronicCommunications Regulations and Markets 2006,Hal. 347 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009Volume 12.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
7330 — 8949
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • Pada Pasal 3: 84 (3) Nieuw BW secara spesifik pengalihanberdasarkan fidusia sebagai dilarang:A juridical act which is intended to transfer property for purposes ofsecurity or which does not have the purpose of bringing the property intothe patrimony of the acquirer, after transfer, does not constitute valid titlefor transfer of that property.3 Transfer of ownership for securitypurposes is, therefore, not allowed.Belanda kemudian mengganti instrumen Fidusia dengan gadai diamdiamterhadap benda bergerak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2013 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED, dan kawan-kawan Melawan UD. GUNUNG SEWU, dan kawan Dan INDUK KOPERASI UNIT DESA (INKUD), dan kawan-kawan
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If such person is not designatedwithin sixty (60) days of the date of termination of this Agreement, Sucofindo may sellthe Goods and the proceeds shall be paid to the Bank after deducting all fees, charges,taxes and any other amounts owed to Sucofindo under this Agreement.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 78
  • Intelektual dan filusuf cicero menyatakan bahwa True Law is right reason inagreement with nature it is of universal application, uncharging and everlastingit is a sin to try to after this law, no it is allowable to attempt to repeal any partof it and it is imposibble to abolish it entirely (God) is the author of this law itspromulgator and its enforcing judge hukum yang sejati adalah akal sehat yangsejalan dengan akal, hukum seperti itu berlaku universal, tidak berubah dan abadiadalah dosa untuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
80 — 26
  • to assign or transfer all or any of its rights, benefits and/or obligationshereunder it may do so at its own cost and expense, then such assignment or transfer may beeffected by the delivery to the Security Agent of a duly completed and duly executed Transfer Certificate (in the form set out in Schedule 12 hereof) in which event, on the later of theeffective date of the assignment or the transfer (the ''Transfer Date "') specified In such TransferCertificate and the date falling 3 Business Days after
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 663/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.
Tanggal 11 Nopember 2013 — M E L A W A N EMPEROR MINES LIMITED INTERPID MINES LIMITED BRADLEY AUSTIN GORDON VANESSA MARY CHIDRAWI PT. INDO MULTI NIAGA ANDREAS REZA NAZARUDDIN MAYA MIRANDA AMBARSARI
212 — 192
  • Alliance Agreement secara tegas mengatur hal berikut:Alliance Termination Date means the earlier of:(a) the date on which the parties execute the Transaction Documents; or(b) the date that is 30 days after Emperor has given notice of its intention toterminate this agreement; or(c) the Expiry Date.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/Arb/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 September 2016 — PT. PERTAMINA EP, Lawan 1. Konsorsium PT. Inti Karya Persada Tehnik, 2. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), 3. PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.
816 — 452
  • Dalam BSRU terdapatpekerjaan Waste Water Treatment Package (WWTP) yang terdiri daripekerjaan Wet Air Oxydation (WAO) dan After Treatment Package.Bahwa setelah disepakatinya halhal tersebut di atas di dalam Kontrak CPPArea Gundih, dengan berbagai alasan, Konsorsium IA mengajukan usulanperubahan lingkup kerja (PLK) AGRU+CTU dan BSRU serta PLK WasteWater Treatment Package (WWTP)/Wet Air Oxydation (WAO). Atas usulantersebut, PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
817 — 2531
  • WorldwidePT BangunUpdated Loan Agreement (Bukti P46A,terjemahan Bukti P46B);Tergugat XVI dan Turut Tergugat Ill membalas surat elektronikPenggugat mengenai pertanyaan di Perjanjian Kredit klausa 10(g)(viii)dan klausa 14 dan mengenai naskah opini hukum dari Para Tergugat,Para Tergugat perlu memiliki naskah terakhir dari Perjanjian Pinjamandan Dokumen Jaminan untuk mempersiapkan opini hukum yangrelevan;Sebagaimana dikutip di bawah ini :Clause 10(g)(vilii)The fiducia securities will only be established after
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 22
  • 3004a7b004273004a7b004a73004a7b004a73004a7b00427b0818b5c608bdef3984394a73004a7b004273004a7b004a73004a7b00427300427b1018b5c610bdde397b184a7b0029947310c6f718adb510bdde08c6ef31945a427300318c4a08c6ef319C634a73004a7b004a73004a7b004273004a7b00427300398c4208bde721b5c6427b104a7b004273004a7b004a73004a7b004273004a7b004a73004a7b004273004a7b004a73004a7b004273004a7b004a73004a7b004273004a7b004a73004a7b004273004a7b004a73004a7b004273004a7b0831946308ceff318c5a4a7b084a73004a7b00299c7308c6ffOOc6F7 O8 c6F7 FFFFFFFFFFFFFFFFFT FFT FRR FEE FEE REFERRER ER PPPFFFFFEFF FEF FF PEEP FETEFFFFOO OO FIFFFF FIR AFTER
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI, PT. BUMI SUKSESINDO, PT. DAMAI SUKSESINDO
213 — 133
  • SIAC) di Singapore.Pasal 18.1 Perjanjian Aliansi (Vide Bukti PT II1) yang mengatur mengenaihukum yang berlaku terhadap Perjanjian Aliansi menyebutkan:This document is governed by the law in force in the State of Queensland,Australia Terjemahan: Dokumen ini dibuat berdasarkan hukum yang berlaku di Negara BagianQueensland, Australia Sementara ketentuan Pasal 15.3 (a) Perjanjian Aliansi yang mengatur mengenaipenyelesaian sengketa menyebutkan: If the parties cannot resolve a Dispute, within 30 days after
    The parties will agree on an arbitration from apanel recimmended by SIAC or, failing agreement within 7 days after receipt ofSIACs list, the Secretary General of SIAC or his nominee will select anarbitrator.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana Korupsi - RINO LANDE, ST
1054 — 91
  • Perusahaan saksi harusmembantu untuk after sales service, instalasi dan training atas peralatanproduk keluaran pabrikan mereka. Untuk itu mereka membayar feeinstalasi dan training sebesar 5% dari nilai pembelian yang dibayarkankepada perusahaan tersebut. Fee yang telah diterima perusahaan saksisekitar 2,5% atau sebesar saksi tidak ingat jumlahnya, karenaperusahaan saya belum melakukan instalasi dan training.Bahwa perusahaan saksi juga pernah diminta bantu untuk pemeriksaanalat oleh PT.