Ditemukan 14625 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 48-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Sahar
10551
  • Sorong terkadangdatang menemui Saksi1 diruangan kerjanya danbermesrahan dengan Saksi1 dengan cara Terdakwamencium bibir dan meremasremas payudara Saksi1 danhal tersebut Terdakwa lakukan bila datang menemui Saksi1saat bekerja.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul19.30 Wit Terdakwa menjemput Saksi1 selanjutnya denganberboncengan sepeda motor Terdakwa dan Saksi1 putarputar kota Sorong dan kemudian Terdakwa menyampaikankita cari tempat untuk mengobrol kemudian Terdakwamembawa Saksi1 ke City
    setelah Saksi kenal dengan Terdakwa dan menjadiakrab kemudian pada tanggal 24 April 2020 Saksi danTerdakwa menjalin hubungan pacaran.Bahwa selama Saksi berpacaran dengan Terdakwa selalukeluar berdua sekedar jalan jalan layaknya orang berpacarandengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa denganberboncengan dan Saksi duduk dibelakang sambil memeluktubuh Terdakwa, Saksi dan Terdakwa juga pernah 1 (satu)kali melakukan hubungan persetubuhan layaknya suami istripada tanggal 29 Mei 2020 di penginapan City
    Home Stay.Bahwa sebelum melakukan persetubuhan layaknya suamiistri awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Wit Saksi bertemu dengan Terdakwa, danselanjutnya Saksi diajak oleh Terdakwa berboncengandengan sepeda motor dan Saksi dibawah oleh Terdakwauntuk jalanjalan, kemudian mengajak Saksi untukberkunjung ke rumah kost teman Terdakwa tapi karenateman Terdakwa tidak ada ditempat kostnya, lantasTerdakwa mengajak untuk jalan lagi dan mengarahkan kepenginapan City Home Stay, setibanya
    Home Stay, dekat TMPKota Sorong setibanya disana, Terdakwa masuk duluan kedalam City Home Stay, setelah itu Saksi1 dipanggil olehTerdakwa dan Saksi1 mengikuti Terdakwa naik kedalamkamar paling ujung sebelah kanan, sesampainya di dalamkamar Terdakwa dan Saksi1 duduk diatas tempat tidursambil berceritera kKemudian Terdakwa merayu Saksi1 untukmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri namunSaksi1 menolak, kemudian Terdakwa menyampaikanhubungan kita sudah serius jangan takut kita akanmenikah.Bahwa
    Terdakwa dan Saksi sudah pernah melakukanpersetubuhan pada tanggal 29 Mei 2020 di Hotel City HomeStay.2. Terdakwa mengingkari perbuatannya pernah melakukanpersetubuhan dengan Saksil.3. Terdakwa pada awalnya sudah berjanji untuk menikahiSaksiI akan tetapi di ingkari oleh Terdakwa karena Terdakwasudah bersama wanita lain.4. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 wajib TNIkhususnya poin ke3 menjunjung tinggi kehormatan wanitadan poin ke6 tidak sekali kali merugikan rakyat.5.
Register : 13-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1725/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2017 — IRWAN SYAMSUDDIN alias WAWAN
546
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IRWAN SYAMSUDDIN alias WAWAN bersamasaksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWAN (Terdakwa dalamberkas perkara splitzing), HENDRA alias INDRA dan MURI (keduanya masihDPO), pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 19.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk padatahun 2016, bertempat didepan Restoran Sederhana Thamrin City
    Tanah Abang Jakarta Pusat denganmaksud akan mencari sasaran (korban) untuk diperdaya agar maumenyerahkan sejumlah uang, sesampainya di Thamrin City Tanah AbangJakarta Pusat kemudian saksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN aliasIWAN nongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 18.43 WIB datang saksi ANDINUR ASIAH (korban) memesan Martabak dan ketika saksi ANDI NURASIAH sedang duduk menunggu pesanan Martabak selanjutnya saksiILHAM SYAMSUDDIN
    (korban) untukditipu, sesampainya di Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusatkemudian ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWANnongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 18.43 WIB datang saksiANDI NUR ASIAH (korban) memesan Martabak dan ketika saksiANDI NUR ASIAH sedang duduk menunggu pesanan Martabakselanjutnya ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWANmendekati saksi ANDI NUR ASIAH awalnya menanyakan asalmuasal dan dijawab saksi ANDI
    Uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 ILHAMSYAMSUDDIN alias ALAN alias IWAN dan HENDRA alias INDRA (DPO)serta MURI (DPO) menuju ke Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusatdengan maksud akan mencari sasaran (korban) untuk diperdaya agarmau menyerahkan sejumlah uang, sesampainya di Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat kKemudian
    saksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALANalias IWAN nongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 300/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO NUGROHO, S.H, M.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
HERMAN. THALIB, Alias EMANG, Alias HERMAN
7928
  • Mei 2021, sekitar Pukul 17.30 WIT, pada hariSenin tanggal 03 MEI 2021 sekitar Pukul 14.00 WIT, yang ketiga pada hari Rabu05 tanggal Mei 2021 Sekitar Pukul 14.00 Wit, pada hari Minggu 09 Mei 2021sekitar Pukul 17.30 WIT, pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sebanyak 2 (dua)kali yang pertama pada sekitar Pukul 14.00 WIT dan yang berikutnya sekitarPukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2021bertempat bertempat toko Penjualan Kenctuky Fried Chiken (KFC) Area Ambon,Maluku City
    kepentinganpribadi Terdakwa.o Sedangkan untuk uang Sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)adalah bukan uang untuk penyetoran melainkan uang sisa yang masihberada di dalam Brankas, yang mana saat itu Terdakwa datangmengambil uang tersebut pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 namunHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Ambwaktu yang berbeda sekitar Pukul 22.00 Wit, setelah aktifitas Toko sudahdalam keadaan di tutup, yang mana Terdakwa lakukan hal tersebutdenganCara datang ke Maluku City
    janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapankan dipersidangan karena masalahpenggelepan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan yang saya berikan di Penyidik adalah keterangan yang benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman kerja;Bahwa Terdakwa kerja sebagai karyawan pada PT Fast FoodIndonesia,Tbk/ Kenctuky Fried Chiken (KFC) yang berada di areaWilayah Ambon yang bertempat di lantai Il Maluku City
    Mall (MCM).Bahwa Terdakwa bekerja di PT Fast Food Indonesia, Tok/ Kenctuky FriedChiken (KFC) yang berada di area Wilayah Ambon yang bertempat dilantai Il Maluku City Mall (MCM) sejak tahun 2013 sampai dengan tahun2021Bahwa Terdakwa terakhir kerja Kapan pada bulan Mei 2021.Bahwa gaji Terdakwa sebagai karyawan pada PT.
    /atau ambil untuk kepentingan pribadi saya.Bahwa selain uang omet penjualan ada uang lain yang juga diambilTerdakwa uang Sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) adalahbukan uang untuk penyetoran melainkan uang sisa yang masih berada didalam Brankas;Bahwa Terdakwa datang mengambil uang tersebut pada hari Senintanggal 10 Mei 2021 namun waktu yang berbeda sekitar Pukul 22.00 Wit,setelah aktifitas Toko sudah dalam keadaan di tutup, yang mana sayalakukan hal tersebut denganCara datang ke Maluku City
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 332/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
MAMAN KAREL Als ABAH Bin ANWAR
8245
  • Muhamad Thamrin Sentul city BogorBahwa kemudian Pak Phasa dan Pak Wiradinata Indradjaja, memintauang muka tanda jadi sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)dan saya bilang nanti setelah dicek sertifikat di BPN oleh Notaris.
    Muhamad Thamrin Sentul city BogorBahwa kemudian Pak Phasa dan Pak Wiradinata Indradjaja, memintauang muka tanda jadi sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)dan saksi Budiawan bilang nanti setelah dicek sertifikat di BPN olehNotaris.
    Muhamad ThamrinSentul City Kecamatan Babakan Madang Kab. Bogor. Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 13.00 wibdatang Sdr. ADANG ke kantor Notaris saksi di SP.I Plaza Niaga 1 Blok BNo. 11 JI. Muhamad Thamrin Sentul City Kecamatan Babakan MadangKab.
    MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RTJAPRA Als NAPASHA langsung mengajak ke Notaris Pak IndraKadarsah, SH, SP.I yang beralamat di Plaza Niaga 1 Blok B No. 11, Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, setelah sampai dialamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP.
    MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRAAls RT JAPRA Als NAPASHA langsung mengajak ke Notaris Pak IndraKadarsah, SH, SP.I yang beralamat di Plaza Niaga 1 Blok B No. 11, Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, setelah sampai dialamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP.
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sesuai dengan Surat Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan rumah dengan Nomor : 001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018 dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 20.
    • Sebelah Selatan berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 22.
      Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda adalah sah dan berharga dan memerintahkan mengangkat sita jaminan terhadap obyek berupa Sebidang tanah dengan luas 218 m2yang terletak di Jalan Kedondong Dalam V RT. 7, No. 168 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;
    • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi
      Panjaitan, Perum Citraland City Samarindasebanyak 2 buah rumah dan 1 buah sudah dijual, membelinyawaktu itu masih kredit (masih dalam hubungan suami isteri); Bahwa yang saksi tahu tanah dan bangunannya, menuruttergugat itu diperoleh sebelum menikah dengan penggugat, saksilupa tahunnya, begitu juga Toko yang di Lembus Swana yangsekarang ditempati tergugat itu diperoleh tergugat sebelummenikah dengan penggugat; Bahwa rumah yang di Citraland City saksi tidak tahumembelinya, yang jelas waktu itu penggugat
      Panjaitan Perumahan Citraland City SamarindaCluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, KelurahanGunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sesuaidengan Surat Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan rumahdengan Nomor : 001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018;5. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraianhingga saat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;6.
      Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya PenggugatKonvensi telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,P.9,P.10,P.11 dan P.12 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Konfirmasi Tagihan WTP danLingkungan Citraland City tanggal 01 April 2019) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan bukti Surat, isi buktitersebut menjelaskan mengenai konfirmasi tagihan pada PerumahanCitraland City Samarinda tentang pemekaian air, Pemeliharaan
      Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss TownHouse tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dailildalilsebagai berikut:1.
      Panjaitan PerumahanCitraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, BlokJ.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda sesuai dengan Surat Berita Acara Serah TerimaTanah dan Bangunan rumah dengan Nomor001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 20. Sebelah Selatan berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 22. Sebelah Timur berbatasan rumah Blok J.01 Nomor 02.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 —
181142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1403 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARISA ROSIANA, bertempat tinggal di The GreenPramuka City Apartment, Lantai 10 Tower Chrysant, NomorLC (unit CH/10/LC), Jalan Jenderal Anmad Yani Kav. 49Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Suhaedi Buhaerah, S.H., M.H., 2. Dedi Nirwan, S.H.
    berkekuatan hukum tetap;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian kepada Penggugat:Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum Pasal 23 ayat (1), (2), (3),(4), (5), dan ayat (6) mengenai KetentuanKetentuan Lain sebagaimanayang terdapat di dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) SatuanRumah Susun The Green Pramuka City
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan satuan rumahsusun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai 10, Unit LC,The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A. Yani Kav. 49,Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat kepada Pengugat Rekonvensidalam keadaan baik dan lengkap (berikut kuncikuncinya), serta dalamkeadaan kosong tanpa adanya barang milik Tergugat Rekonvensi diHalaman 3 dari 10 hal. Put.
    Nomor 1403 K/Pdt/2018dalam unit tersebut, dalam arti tidak dihuni/ditempati atau dikuasai olehpihak manapun juga karena sebab/alasan apapun;Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar denda pengosongansetiap hari keterlambatan sebesar 1% (satu persen) dari seluruh hargasatuan rumah susun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai10, Unit LC, The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A.
    YaniKav. 49, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat:Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak untuk mengosongkan sendirisatuan rumah susun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai10, Unit LC, The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOH WANDY MUSTIKA
3723
  • Pada hari Kamis 30 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi cafe taman BGH Sentul City saksi korban kembalimenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp 7.000.000(tujuh juta rupiah ).
    Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab.
    Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab. Bogor .
    Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab. Bogor .
    Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab.
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
1.ZAENAL MUTTAQIN
2.JACQUELINE TUWANAKOTTA
Tergugat:
1.I GUSTI ASKARA DANADIPUTA
2.HERI AKHYAR
3.RONI EKA MIRZA
4.HENGKI KASEGER
5.IWAN NUR SOCHIB
6.ARIE DANIAL ASSYARI
7.MUHAMAD BASALAMAH
8.SUGENG SUDRAJAT
9.ACHMAD HAERUMAN
10.I GEDE KETUT MEGA WIJANA
11.TITIN HERTINAYU
12.NOVI NADIA
12844
  • (Persero), Tok., menugaskan pekerja awak kabin PT Garuda Indonesia(Persero), Tok yang tidak memiliki jadwal terbang untuk menghadirisebagai peserta kegiatan kegiatan Pemilu dan Musang Illegal tersebut diruangan Auditorium Garuda City Center PT.
    Garuda Indonesia (GCC);Tergugat sampai dengan Tergugat IV secara bersamasama telahmelawan hukum memfasilitasi kegiatan Musang llegal pada tanggal14 Agustus 2019 bertempat di Auditorium Garuda City Center PT.Garuda Indonesia (GCC), dan Pemilu dan Musang Illegal padatanggal 8 10 September 2019 bertempat di di Auditorium GarudaCity Centre PT.
    Perbuatan itu harus melawan hukumBerdasarkan duduk perkara tersebut di atas terbukti Para Tergugattelah melakukan beberapa perbuatan yang melawan hukum, yaitu:1)2)Tergugat V sampai dengan Tergugat XII tanpa alas hakmenggunakan nama dan lambang Penggugat dalampenyelanggaran kegiatan Musang lIlegal pada tanggal 14 Agustus2019 bertempat di Auditorium Garuda City Center PT.
    GarudaIndonesia (GCC), dan Pemilu dan Musang Illegal pada tanggal 8 10September 2019 bertempat di di Auditorium Garuda City Centre PT.Garuda Indonesia (GCC);Tergugat sampai dengan Tergugat IV menyalahgunakankewenangan dan jabatan memfasilitasi kegiatan Musang Illegal padatanggal 14 Agustus 2019 bertempat di Auditorium Garuda CityCenter PT. Garuda Indonesia (GCC), dan Pemilu dan Musang Ilegalpada tanggal 8 10 September 2019 bertempat di di AuditoriumGaruda City Centre PT.
    Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat IV terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum menyalahgunakan kewenangan dan jabatanmemfasilitasi kegiatan Musang Illegal pada tanggal 14 Agustus 2019bertempat di Auditorium Garuda City Center PT. Garuda Indonesia(GCC), dan Pemilu dan Musang Illegal pada tanggal 8 10 September2019 bertempat di di Auditorium Garuda City Centre PT. GarudaIndonesia (GCC);4.
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1124/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.WILDANUL ARIFIN alias IPIN bin MANSUR
2.ALVIANSYAH alias ALPIN bin TAUFIK HIDAYAT
4530
  • Pegangsaan Dua Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yang kedapatan memiliki narkotika jenis shabu.Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan saksi RIZKI PARAYAMAUSDIAWAN (disidangkan dalam perkara terpisah) dilakukan pemeriksaandiketahui mendapatkan narkotika tersebut dari terdakwa II ALVIANSYAH aliasALPIN dengan bertemu di Apartemen Green Pramuka City Tower Merah Kel.Rawasari Kec.
    Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dengan membawa saksiRIZKI PARAYAMA USDIAWAN (disidangkan dalam perkara terpisah) untukmencari keberadaan terdakwa II ALVIANSYAH alias ALPIN di Apartemen GreenPramuka City Tower Merah Kel. Rawasari Kec. Cempaka Putih.
    Kemudian padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam 14.30 WIB terlihat terdakwa WILDANUL ARIFIN alias IPIN dan terdakwa II ALVIANSYAH alias ALPIN diparkiran Apartemen Green Pramuka City Tower Merah yang selanjutnyaterdakwa WILDANUL ARIFIN alias IPIN dan terdakwa II ALVIANSYAH aliasALPIN dimankan.
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2187/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
WHISNU CHANDRA WARDANA Alias ANDRE Bin RUSLY SANGKOT
264
  • Y.2 Teluk GongJakarta Utara, Saksi bersama rekan satu tim yaitu Saksi FreddyTambunan dan Saksi Risnaldy telah menangkap Terdakwa karenatersangkut masalah penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa awal kejadinnya yaitu pada hari Senin tanggal 16 Juli2018, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitarApartemen Centro City Kedoya Utara Jec.
    Y.2 Teluk GongJakarta Utara, Saksi bersama rekan satu tim yaitu Saksi PolmerNainggolan dan Saksi Risnaldy telah menangkap Terdakwa karenatersangkut masalah penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa awal kejadinnya yaitu pada hari Senin tanggal 16 Juli2018 Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitarApartemen Centro City Kedoya Utara Jec.
    Kebon Jeruk Jakarta Baratakan terjadi transaksi narkoba yang dilakukan oleh seorang lakilakidengan disebutkan ciricirinya, berdasarkan informasi tersebut Saksibersama tim langsung melakukan penyelidikan di sekitar ApartemenCentro City, kemudian sekitar jam 04.00 Wib Saksi dan tim melihatseorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan sesuai dengan ciriHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 2187/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
    Y.2 Teluk GongJakarta Utara, Saksi bersama rekan satu tim yaitu Saksi PolmerNainggolan dan Saksi Freddy Tambunan telah menangkap Terdakwakarena tersangkut masalah penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa awal kejadinnya yaitu pada hari Senin tanggal 16 Juli2018 Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitarApartemen Centro City Kedoya Utara Jec.
    Y.2 Teluk Gong JakartaUtara, Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena kedapatan memilikinarkotika jenis shabu; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018tersebut sekitar jam 03.45 Wib di Apartemen Centro City Tower B KedoyaUtara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat, Terdakwa telah diamankan olehpolisi, Saat diinterogasi Terdakwa mengakui menyimpan shabu di tempattinggal saya yaitu di Apartemen Teluk Intan Tower Topas Unit 2 No.
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 240/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 8 Januari 2016 — AGUS ARIFIN Als AGUS Bin SYARWAN.
5333
  • terdakwa menyewa 1 (satu) Kamar Hotel Nomor212, kemudian terdakwa menghubungi LI dengan berkata saya sudahsampai di Dumai tepatnya di Hotel Horizon, yang mana kemudian LIberkata sebentar, akan saya kirim nomor handpone kamu kepada orangyang di Dumai dan tidak berapa lama kemudian seseorang yangbernama RUSLI (belum tertangkap/DPO) menghubungi handponeterdakwa dengan nomor +60105252665 dan berkata bang, abang diHotel Horizon, yang dijawab terdakwa iya, selanjutnya RUSLI kembalibertanya abang tahu Hotel City
    dan oleh terdakwa kembali menjawabtidak, cuman nanti saya menanyatanya dimana Hotel City, selanjutnyaterdakwa pergi dari Hotel Horizon menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam No.
    Pol BK 1530 OK menuju Hotel City,dimana Sulaiman Als Leman Bin Zulkifli dan MUSTOFA masih berada didalam kamar Hotel Horizon.Bahwa setelah terdakwa tiba di depan Hotel City Jalan JenderalSudirman Dumai, terdakwa menghubungi RUSLI dan berkata Bang,saya sudah sampai di depan Hotel City, dimana RUSLI menjawab ya,tunggu sebentar, saya lagi turun dan RUSLI juga bertanya berapanomor plat mobil dan dijawab terdakwa BK 1530 OK, dimana + 5 menitkemudian RUSLI datang dan langsung masuk kedalam mobil, kKemudianterdakwa
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3221
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    3. Menetapkan harta berupa 1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan DI.Pandjaitan di perumahan Citraland City Samarinda, Cluster 8, kawasan Tosca Tree, Type bangunan Tuscany Standar Blok G.02 No.08 dengan ukuran tanah luas 144 M2, luas bangunan 98 M2 dengan

    Bahwa Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI, tanggal 15 Juni2012 dan Perjanjian Pengikatan jual beli tanah dan bangunan PerumahanCitraland City Samarinda, tanggal 01 Juni 2012 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;4. Bahwa Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI Kuasa tersebutuntuk melakukan membeli secara kredit sebuah rumah di PerumahanCitraland City Samarinda yang terletak di Jalan DI.
    Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmemperoleh berupa: sebuah rumah di Perumahan Citraland City Samarinda yang terletak diKota Samarinda, Cluster 8, Kawasan Tosca Tree, Type Bangunan TuscanyStandar, Blok G.02 Nomor 08, luas tanah 144 M2, Luas bangunan 98 M2dengan HGB No. 1319 tahun 2013;Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 26.
    Rp.368.128.100 (tiga ratus enam puluhdelapan juta seratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah) dari hasilpembayaran kredit rumah selama perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut adalah berasal dari orang Tua Penggugat ;Menyatakan Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI, tanggal15 Juni 2012 dan Perjanjian Pengikatan jual beli tanah dan bangunanPerumahan Citraland City Samarinda, tanggal 01 Juni 2012 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat menyerahkan pengurusan dan
    Fotokopi surat perjanjian pengikat jual beli tanan dan bangunanperumahan Ctra Land City Samarinda antara Dimas Ramadhani Harianto(pihak Pertama) dengan pihak pengembang perumahan PT.Ciputra GrahaMitra bertanggal, 01 Juni 2011, potokopi tersebut bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bertanda P.2;3. Fotokopi surat akta notaris dari Ruddyantho Tantry.
    Menetapkan harta berupa 1 (satu) buah rumah yang terletak diCitraland City Samarinda, Cluster 8, kawasan Tosca Tree, Typebangunan Tuscany Standar Blok G.02 No.08 dengan ukuran tanah luas144 M2, luas bangunan 98 M2 dengan HGB No.1319 adalah harta miliksepenuhnya penggugat;4.
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 532/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 16 Nopember 2015 — - Herman Syafei Bin Syafei
618
  • yangmana perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula saat saksi korbanAmin Bin Kaslam bersama dengan istrinya yaitu saksi Kodaria Binti Muyjionomengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi B 2088 PT dansaat berada di simpang empat Musi II desa Ibul Besar saksi korban memberhentikankendaraannya untuk membeli rokok diwarung dan saat saksi korban turun tibatibadatang 2 (dua) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Honda City
    permasalahan yang dihadapi oleh terdakwa telah melakukan pengeroyokanyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pengeroyokan pada saat di PolsekKertapati terdakwa menunjukkan identitasnya berupa KTP dan saksi melihat identitastersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi yaitu pada saat saksisedang membeli rokok di warung dan datang 2 mobil yaitu 1 mobil Honda city
    kemudian sopir mobil tersebut keluar dari mobil dan langsung menuju kewarung untuk berbelanja lalu tidak lama kemudian datanglah 2 (dua) unit mobil yangterdiri dari 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla warna putih nopol BG 1875 AGyang parker dibelakang mobil xenia tersebut kemudian (satu) unit mobil merk HondaCity warna silver Nopol BG 41 VN langsung parker di depan mobil Xenia tersebutsehingga mobil Xenia tersebut terapit oleh kedua mobil tersebut lalu keluarlah 2 (dua)orang dari mobil Honda City
    warna silver Nopol BG 41 VN yang mana sopir moiblHonda city tersebut langsung masuk kedalam mobil xenia dan penumpang Honda cityberdiri disamping pintu sopir mobil xenia tersebut.Bahwa kemudian dari mobil Ayla keluarlah 2 (dua) orang lakilaki dan langsungmenuju kearah pintu sopir mobil xenia lalu terdakwa mengatakan siapa tuan mobil inikemudian orang yang sedang belanja diwarung tersebut mengatakan ia pengemudimobil tersebut dan kemudian pengemudi mobil xenia yaitu saudara Amin mendekatimobil xenia
    warna silver Nopol BG 41 VN langsung parker di depan1617mobil Xenia tersebut, sehingga mobil Xenia tersebut terapit oleh kedua mobil tersebut, lalukeluarlah 2 (dua) orang dari mobil Honda City warna silver Nopol BG 41 VN yang manasopir mobil Honda City tersebut langsung masuk kedalam mobil Xenia dan penumpangHonda City berdiri disamping pintu sopir mobil Xenia tersebut, kemudian yaitu terdakwadan rekan terdakwa Mr.X / Dpo, langsung menjepit saksi korban dengan menggunakanpintu mobil Xenia hingga
Register : 18-09-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1099/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 3 Agustus 2015 — ALEX LIWARIS ALS. ALEX
436
  • Selanjutnya Pemain / player tinggalmemilih pertandingan yang ingin ditarunkan, misalnya pertandingan antaraManchester City dengan Manchester United, jika pemain/player memasangtaruhan Manchester City Menchester United 2 (setengah) maka apabilaskor 10 maka pemasang Manchester City dikatakan menang dan apabilaskor 11 maka pemasang Manchester City dikatakan kalah, dan untuk uangpasangan/taruhan dalam permainan judi jenis bola dari pemain/pemasangtidak ada batasnya.serta permainan judi bola tersebut
    Selanjutnya Pemain / player tinggalmemilih pertandingan yang ingin ditaruhkan, misalnya pertandingan antaraManchester City dengan Manchester United, jika pemain/player memasangtarunan Manchester City Menchester United 2 (setengah) maka apabilaskor 10 maka pemasang Manchester City dikatakan menang dan apabilaskor 11 maka pemasang Manchester City dikatakan kalah, dan untuk uangpasangan/taruhan dalam permainan judi jenis bola dari pemain/pemasangtidak ada batasnya.serta permainan judi bola tersebut
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3825
  • namun Terdakwatetap mengejar dan saksi korban tetap tidak menerima bahkan seringbicara kasar terhadap Terdakwa, karena tidak ada respon dari saksiKorban selanjutnya saksi Korban mendengar kabar dari temannyasaksi Korban kalau Terdakwa pulang ke Indramayu untuk mengobatisaksi Korban (mencari ilmu pelet);Pada tanggal 11 Nopember 2014 saksi korban dihubungi Terdakwadiajak bertemu di rumah kontrakan Jakarta Barat, setelahn ituTerdakwa menjemput saksi korban yang baru pulang kerja di Haltedekat Thamrin City
    Sekitar pukul 13.30 WIB saksi korbanberangkat dari rumah menuju ke Halte dekat Thamrin City JakartaPusat, setelah ditunggu setengah jam Terdakwa baru datangmengendarai sepeda motor Yamaha warna merah lalu memboncengsaksi korban ke rumah kontrakan di Jakarta Barat.
    korban agar tidakmenceriterakan kepada siapapun dan mengatakan awas kalausampal kamu nikah sama orang lain aku gak ikhlas dan gak ridho,apapun yang akan teradi akan tetap bertanggung jawab, laluTerdakwa memberi uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa sejak persetubuhan tersebut Terdakwa sering menghubungisaksi korban berjanji apapun yang akan terjadi akan bertanggungjawab, lalu pada tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 13.30 WIBTerdakwa menjeput saksi korban di Halte dekat Thamrin City
    menghubungisaksi korban berjanji apapun yang akan terjadi akan bertanggungjawab, lalu pada tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 13.30 WIBTerdakwa menjeput saksi korban di Halte dekat Thamrin City JakartaPusat dan membawa saksi korban ke kontrakan di Jakarta Barat,ditempat tersebut Terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban,kejadian menyetubuhi tersebut dilakukan berulangulang yaitu padatanggal 14, 17, 19, 20, 26, 28 Nopember 2014 dan pada tanggal 02,03, 04 dan 05 Desember 2014.Setelan hubungan
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 24/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI ABDUL JAELANI Bin YANA SURYANA
2.DENI KUSMAN YANI Als. ABAH Bin UCU KARDANA
2710
  • Abah Bin Ucu Kardana dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil merek HONDA CITY warna abu-abu metalik Nopol B-8657-WZ berikut kunci kontak,
    • 1 (satu) tas pinggang warna coklat,
    • 2 (dua) buah kunci leter T, 2 (dua) buah kunci leter L dan 7 (tujuh) buah mata kunci,
    • 1 (satu) buah kunci No. 10-11 dan 1 (satu) buah kunci No.8,
    • 1 (satu)
      ABAH BinUCU KARDANA dengan Pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua)Tahun.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil merek HONDA CITY warna abuabu metalik Nopol B8657WZ berikut kunci kontak, 1(satu) tas pinggang warna coklat, 2 (dua) buah kunci leter T, 2 (dua) buah kunci leter L dan 7 (tujuh) buahmata kunci, 1 (satu) buah kunci No. 1011 dan 1 (satu) buah kunci No.8, 1 (satu) buah tang dan 1 (Satu) buah obeng, 5 (lima) buah soket dan 1 (Satu) buah korek api.
      Setelan sebelumnya meminjam 1 (satu) unit mobilHonda City Nopol B8657YZ warna abuabu dari saksi Dadan Hermansyah;terdakwa BUDI ABDUL JAELANI Bin YANA SURYANA dan terdakwa II DENIKUSMAN YANI Als.
      Hakim, dibawah sumpah pada pokonyaBahwa saksi adalah pemilik dari 1 (Satu) unit mobil Honda City Nopol B8657YZ warna abuabu yang dipinjam oleh terdakwa BUDI ABDULJAELANI Bin YANA SURYANA dan terdakwa II DENI KUSMAN YANI Als.ABAH Bin UCU KARDANA pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekirajam 20.00 WIB;Bahwa saksi sudah mengetahui kendaraan miliknya tersebut hendakdipakai untuk mencuri oleh para terdakwa;Bahwa saksi pernah ikut mencuri dengan para terdakwa dan saudaraWisman dan saudara Dais Susanto
      YANA SURYANA bersamasama saudara WISMAN dan saudaraDAIS SUSANTO telah beberapa kali mengambil dengan tanpa jjin berupamobil pick up di kawasan daerah Cilacap, hingga bersepakat untukkembali melakukan perbuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya tersebut menggunakan 1(satu) unit mobil Honda City Nopol B8657YZ warna abuabu milik saksiDADAN HERMANSYAH;Bahwa pada hari Kamis, 5 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 WIB.
      sasaran mobil yang mau diambil; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il bersama dengan temanteman paraTerdakwa untuk melakukan aksinya tersebut menggunakan 1 (satu) unitmobil Honda City Nopol B8657YZ warna abuabu milik saksi DADANHERMANSYAH; Bahwa Saksi DADAN HERMANSYAH sudah mengetahui para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit mobil Honda City Nopol B8657YZ warna abuabu untuk melakukan aksi perbuatannya; Bahwa perbuatan dilakukan dengan cara pada saat hari Jumat, tanggal 06Juli 2018 sekira jam 02.00 WIB sampai
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 648/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 6 Januari 2015 — SUBAGYO Als GIYEK
301
  • semula saksi SYAHRIL DARSIONO tidak mau tetapi karena tetanggaakirnya ia mau,dengan mendapat komisi Rp. 40.000, lalu ia berangkat bersama terdakwa dan2 orang kuli sampai di gudang Proyek Elevator Mall Malang City Point jalan Dieng No 32Kecamatan Sukun terdakwa bersama kulinya mengangkut barang dari Basement ke mobilmerk Daihatsu Zebra Pick Up warna Artec Putih No Pol N9046 CA dan saksi SYAHRILDARSIONO melihat RIBUT PRI ISTANTO juga ada di sana, setelah selesai di masukkan kePick Up langsung menuju
    Pilar Utama Contrindo Surabaya dengan jabatanMekanik Helper selama satu tahun dan sekarang / setelah kejadian sudah pindah kerjadi Sun City Kota Sidoarjo ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Perkara Nomor 648/Pid.B/2014/Pn.MlgBahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Surabaya juga berada di Malang karenatugas mendpat proyek untuk pemasangan elevator / eskalator di Mall Malang CityPoint Jl.
    DARSIONO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memiliki sebuah kendaraan jenis Pick Up Daihatsu Zebra warna ArtecPutih Nomor Pol N9046CA Noka 589049365 Nosin 9049365, pada tanggal 17Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 wib telah dicarter oleh terdakwa sebagaitetangganya ;Bahwa saksi memiliki usaha carter monil pick up, pada waktu itu terdakwa datang kerumah saksi untuk carter mobil untuk mengangkut barang yang dibelinya dari GudangProyek Elevator Mall Malang City
    Point di Jalan Dieng Nomor 32 KecamatanSukun Kota Malang akhirnya terdakwa menerimanya saja ;e Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi SYAHRIL DARSIONO pemilik mobilcarteran untuk mengangkut dan membawa barang tersebut dari Gudang ProyekMalang City Point di Jalan Dieng No. 32 Malang ke bedak tempat terdakwa jual belibarang bekas di Jalan Langsep dengan membayar sewa mobil Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya barang tersebut diletakkan di luar bedak dengan alasan biar cepatlaku
    City Point di Jalan Dieng No. 32 Malang ke bedak tempat terdakwa jual belibarang bekas di Jalan Langsep dengan membayar sewa mobil Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya barang tersebut diletakkan di luar bedak dengan alasan biar cepatlaku, sore harinya sekitar pukul 17.00 wib barang tersebut telah laku dijual denganharga Rp. 2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) pada orang yang tidakterdakwa kenal, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 480.000,Halaman
Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 350/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 2 Mei 2016 — Ir.Irjuniawan Panusunan Radjamin
459140
  • Kalisari, atas nama Irviano Panusunan Radjamin luas 335 M2, Surat Ukur tanggal 16-08-2005 No. 2841/Kalisari/2005, setempat dikenal dengan Jalan Kalisari Utara IX N 12-21 (dalam sertifikat tertulis jalan Blok N12- No.21, ) Perumahan Pakuwon City kota Surabaya ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    putranya yang bernamaIrviano Panusunan Radjamin, lakilaki lahir di Surabaya tanggal 1 Maret2001 (masih dibawah umur) sebidang tanah yang diatasnyaberdiribangunan rumah SHM no.3361/Kel.Kalisari, atas nama Irviano PanusunanRadjamin luas 335 M2, surat ukur tanggal 16082005 No.2841/Kalisari,atas nama Irviano Panusunan Radjamin luas 335 m2, surat ukur tanggal16082005 No.2841/Kalisari/2005 setempat dikenal dengan jalan KalisariUtara IX N 1221 (dalam sertifikat tertulis Blok N12, No.21) perumahanPakuwon City
    Kota Surabaya;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan dana untuk pengembanganusahanya dan kebutuhan rumah tangganya, maka Pemohon akanmengajukan kredit kepada bank, sebagai jaminan kreditnya berupasebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah SHM No.3361/Kel.Kalisari, atas nama Irviano Panusunan Radjamin luas 335 m2, suratukur tanggal 16082005 No.2841/Kalisari/2005, setempat dikenal denganjalan kalisari utara IX N 1221 (dalam sertifikat tertulis Blok N12, No.21 )perumahan Pakuwon City Kota Surabaya
    Kalisari, atas nama IrvianoPanusunan Radjamin luas 335 M2, Surat Ukur tanggal 16082005 No.2841/Kalisari/2005, setempat dikenal dengan Jalan Kalisari Utara IX N1221 (dalam sertifikat tertulis jalan Blok N12 No.21, ) PerumahanPakuwon City kota Surabaya ;Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon ;ATAU mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohondatang menghadap melalui kuasa hukumnya Saiful Islam, SH dipersidangan, dansetelah dibacakan
    putranya yangbernama Irviano Panusunan Radjamin, lakilaki lahir di Surabaya tanggal 1Maret 2001 (masih dibawah umur) sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah SHM no.3361/Kel.Kalisari, atas nama Irviano PanusunanRadjamin luas 335 M2, surat ukur tanggal 16082005 No.2841/Kalisari,atas nama Irviano Panusunan Radjamin luas 335 m2, surat ukur tanggal16082005 No.2841/Kalisari/2005 setempat dikenal dengan jalan KalisariUtara IX N 1221 (dalam sertifikat tertulis Blok N12, No.21) perumahanPakuwon City
    Kalisari, atas nama IrvianoPanusunan Radjamin luas 335 M2, Surat Ukur tanggal 16082005 No.2841/Kalisari/2005, setempat dikenal dengan Jalan Kalisari Utara IX N1221 (dalam sertifikat tertulis jalan Blok N12 No.21, ) PerumahanPakuwon City kota Surabaya ;4.
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
BUDI YARTO bin YUSETE
248
  • WAHYU (DPO) pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 sekitar jam 01.00wib di Tower Borneo ApartemenKalibata City Jalan Raya Kalibata No.1 Kel. Rawajati Kec.
    PancoranJakarta Selatan dan setelan sampai di area parkir Tower BorneoApartemen Kalibata City tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapaorang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitusaksi ROY ICKLAS SILABAN, SH dan saksi RAMA ARTA WIJAYA, SHyang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diApartemen Kalibata City yang beralamat di Jalan Raya Kalibata No.1 Kel.Rawajati Kec.
    Pancoran Jakarta Selatan tibatibaditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan yaitu saksi ROY ICKLAS SILABAN, SH dan saksiRAMA ARTA WIJAYA, SH yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa di Apartemen Kalibata City yang beralamat diJalan Raya Kalibata No.1 Kel. Rawajati Kec.
    Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib,saat terdakwa BUDI YARTO bin YUSETE sedang berada di halaman parkirTower Borneo Apartemen Kalibata City yang beralamat di Jalan RayaKalibata No.1 Kel. Rawajati Kec.
    Pancoran Jakarta Selatan tibatibaditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan yaitu saksi ROY ICKLAS SILABAN, SH dan saksi RAMAHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELARTA WIJAYA, SH yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Apartemen Kalibata City yang beralamat di Jalan RayaKalibata No.1 Kel. Rawajati Kec.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 47/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Drs. ArifinBaharudin
Terbanding/Tergugat : H. MOCH. AMIN BADAWI
Turut Terbanding/Penggugat III : Hi. Moh. Hakka
Turut Terbanding/Penggugat II : Heri Hasbi
9830
  • Bahwa, tanpa sepengetahuan para Pengurus yang sah, pihak Tergugatin casu Ketua Puskud Sulteng yang mana itu masih berstatus NonAktifsecara sepihak dan berkonspirasi dengan para Pengurus lama yangtelah habis masa priodenya menggelar Rapat Anggota Tahunan di HotelPalu city pada tanggal 1718 April 2018, tanpa melibatkan para Pengurusyang sah;10.
    Bahwa, RapatAnggota Tahunan yang dilaksanakan oleh Tergugatpada tanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City, digelar oleh Tergugattanpa adanya neraca laporan Pertanggungjawaban Pengurus dan neracalaporan Pertanggung jawaban Badan Pengawas, hal tersebut melanggarketentuan Pasal 25 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun1992 tentang Perkoperasian serta melanggar ketentuan pasal Pasal 7Peraturan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RpublikIndonesia Nomor 19/PER/M.KUKM/IX/2015 Tentang
    Bahwa, setelah Tergugat menggelar Rapat Anggota Tahunan yangdilakukan secara sepihak dan secara melawan hukum tersebut padatanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City, Tergugat beserta pengurus yangbaru dibentuk oleh Tergugat, secara serta merta melakukan upaya paksa(pengusiran) terhadap Para Penggugat beserta anggota pengurus lainnyayang masih aktif dari Kantor Puskud Sulteng, serta dengan cara paksamengambil alin assetaset serta Dokumen penting dan berharga milikpuskud sulteng;14.
    Menyatakan Rapat Anggota yang digelar oleh Tergugat pada Tanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City tanpa melibatkan Para Penggugat besertaAnggota Pengurus yang sah lainnya adalah perbuatan melawan hukum,oleh karnanya semua hasil kKeputusan dari Rapat Anggota Tahunan yangdilaksanakan pada tanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City oleh Tergugatmenjadi batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.
    Menyatakan Pengurus yang dibetuk oleh Tergugat melalui Rapat AnggotaTahunan pada Tanggal tanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City adalahcacat hukum dan oleh karnanya menjadi tidak sah dan Batal demi Hukum;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan semua DokumenDokumenyang berhubungan dengan PUSKUD Sulteng kepada ParaPenggugat selaku pengurus yang sah;7.