Ditemukan 1198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sementara sementaraâ sejehtera seventora sumantera semester sementqra sementer sementra sementaraã
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — DRS. SIMBANG SEMBIRING, SH VS GUNESTI TARIGAN, DKK
34 — 29
  • Bahwa sekitar Tahun 2017 oleh Penggugat maka Surat Persil No.111, 112yaitu Surat Penghunjukan Tanah Sementera No.67/SPTS/SDA/1976tanggal 03 Maret 1976 telah tercecer dan tidak lagi diketahui dimanakeberadaannya. Oleh karena itu maka Penggugat membuat PengumumanBerita Hilang di Media Massa Harian Siantar News 24 Jam pada tanggal20 Mei dan tanggal 21 Mei 2017; Halaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 12/Pdt/2019/PT MDN8.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 33-K/PM I-03/AD/III/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Kopda Murdani
70 — 21
  • bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURDANI.Pangkat/NRP : Kopda/31010041940482.Jabatan : Ta Kodim 0304/Agam.Kesatuan : Kodim 0304/Agam.Tempat, tanggal lahir : Pidie, 7 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0304/Agam Kota Bukittinggi Sumbar.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 0304/Agam selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal5 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementera
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
  • rupiah) tidak benar dan mengadaada.Yang benar Tergugat sejak bulan September 2017 sampai Desember 2017,hal itu sudah sesuai hasil kesepakatan dalam mediasi pada tanggal 11Desember 2017 di Pengadilan Agama Andoolo, dan Tergugat menyanggupimasalah nafkah lampau tersebut yaitu 4 bulan dikali Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sama dengan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) sesuai Kemampuan Tergugat karena gaji Tergugat setelah dipotongkredit dari Bank XXXXXX sampai sekarang belum lunas, sementera
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • AMIN BADRI (Tergugat 1) mendirikan bangunandiatasnya yaitu 1 (Satu) buah bangunan rumah permanen dan gudang,sementara 2 (dua) buah bangunan open tembako dan 1 (satu) buahbangunan rumah bedek sudah ada dan berdiri semenjak pewaris masihhidup, sementera di tanah obyek sengketa 3.2. masih berbentuk tanahsawah;7. Bahwa kurang lebih pada tahun 2018 NURMAN Alias AMAQ PANDI BinAMAQ MEREAN Alias H.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2013/PTUN.SMG.
Tanggal 9 Januari 2014 — WAGINO Melawan BUPATI KLATEN
89 — 35
  • Bahwa karena adanya gugatan ini, maka sepatutnya KepalaDesa yang telah dilantik diberhentikan sementera darijabatannya dan atau dinyatakan tidak boleh mengambilkeputusan strategis atau kebijakan desa sampai adanyaPutusan Pengadilan terhadap sengketa ini yang berkekuatanhukum tetap sesuai dengan undangundang; Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang agar berkenan memeriksa gugatan ini, dan selanjutnyamohon memutuskan sebagai berikut : 1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 207/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
FAHMI, S.H
Tergugat:
BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
168 — 97
  • Obyek sengketa dibuat/diterbitkan Tergugat telah salahprosedur memberhentikan Penggugat langsung dariPegawai Negeri Sipil tanpa pemberhentian sementera;1. Bahwa Tergugat memberhentikan Penggugat dari PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Asahan Nomor :82.2BKDTAHUN 2020 bertanggal 14 Agustus 2020,dikarenakan sesuai dengan konsideran seperti telahdiuraikan diatas ;Halaman 25PutusanPerkara Nomor : 207/G/2020/PTUNMDN.2. Bahwa menurut Pasal 88 ayat (1) huruf c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — BUPATI KABUPATEN SORONG SELATAN VS SUWITO SUKENDAR SINERI
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding);Bahwa Judex Facti Hakim Pertama dalam putusannya halaman 99dan seterusnya putusan a quo ternyata telah memasukkan sesuatuperbuatan hukum ke dalam obyek gugatan yang tidak didalilkan olehTermohon Kasasi (dahulu Penggugat/Terbanding) yaitu "Termohon Kasasi(dahulu Penggugat/Terbanding) dan Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat/Pembanding) mengadakan kesepakatan untuk =melaksanakanpembangunan jalan" dan untuk menindaklanjuti kKesepakatan tersebutPemohon Kasasi mengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja Sementera
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Tuan ASNIL
Tergugat:
Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI
79 — 37
  • Buana Cipta Perkasadalam keadaan hampir tumbang sementera pekerjaan banyak; Bahwa ruang lingkup pekerjaan General Manager adalah pelaksanaseluruh pekerjaan dan saksi memiliki tiga orang bawahan; Bahwa pekerjaan yang dilakukan dibidang konstruksi, Yantek danMaintenance; Bahwa perkerjaan dari PT. PLN sudah ada sebelum Tergugat bergabungdi PT. Buana Cipta Perkasa; Bahwa setahu saksi pada waktu PT.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 99/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YUSNANI Diwakili Oleh : DIAN KORONA, SH. MH
Terbanding/Tergugat : PEMKAB Hulu Sungai Tengah Cq. Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai tengah
190 — 74
  • Bahwa selain itu, Pembanding juga mengajukan permohonanProvisi dalam perkara a quo dengan dalil bahwa perbuatan Tergugat yangmenempati dan mengambil manfaat diatas tanah sengketa denganmenjadikannya sebagai objek wisata jika tidak segera dihentikan untuksementara waktu, dikhawatirkan akan menimbulkan kerugian yang lebihbesar lagi, untuk itu Pembanding semula Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim agar mengambil tindakan sementera yang memerintahkanTerbanding semula Tergugat untuk menghentikan kegiatan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 22 Maret 2013 — 1. DR. MUHAMMAD YOESOEF ATEN’S 2. EVI ADNIATI binti ADNAN ATEN’S 3. LUKAMNUL HAKIM bin ADNAN ATEN’S 4. NASRULLAH bin ADNAN ATEN’S 5. KHAIRUDDIN bin ADNAN ATEN’S MELAWAN 1. JAMALUDDIN M. JUNED, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDA ACEH
74 — 23
  • Yangterletak Dusun/Lingkungan Tgk Dileupu,Kelurahan/Gampong Mulia, KecamatanKuta Alam, Kota Banda Aceh ke atasnama Para Penggugat ;Menyatakan sita jaminan sementera(conservatoir beslaag) yang telahdiletakkan oleh juru sita PengadilanNegeri Banda Aceh atas objek terperkarasah dan berharga menurut hukum ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IIuntuk membayar uang denda(dwangsoom) sejumlah Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) perhari secara tanggungrenteng jika Tergugat I dan Tergugat IIlalai melaksanakan putusan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 207/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.SIMAN Bin SUKIRNO HAREFA, dkk
2.ARMAN PRASETYO Bin YUDI SABAR
3.M.YUSUF ALS YUSUF Bin ABDULLAH Alm
60 — 24
  • SAHRUL sementera Istri Saksi bersamadengan Sdra. RAMADHAN. Kemudian Saksi mendengar suara berisik danmelihat ada 4 (empat) orang laki laki yang menggunakan masker penutupmulut sudah masuk ke dalam kamar Saks!
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 23/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
HARTANTO, SH.i.
Tergugat:
BUPATI BENGKULU TENGAH
234 — 330
  • Atas dasar tersebut menjadi pertanyaan, apakahsusunan jedah waktu yang dilakukan oleh Wakil Bupati dalam penjatuhansanksi, dan ditindaklanjuti oleh Bupati dalam mengeluarkan keputusanpemberhentian sementera telah sesuai dengan jangka waktu 30 (tigapuluh) hari kerja yang ada di Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 146/PDT/2016/PT-MDN
WALIKOTA BINJAI, DKK. X H. NOOR ALAMSYAH, SH. DKK.
33 — 17
  • Sementera Penggugat sendirimengakui tanah tersebut merupakan HGU PTPIX, yang berakhirnyaberdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : Sk. 44/DJA/1981.Namun berdasarkan jangka waktu yang ditetapbkan UU Pokok AgrariaNomor 5 Tahun 1960, per tanggal 24 September 1980 berakhir jangkawaktu hakhak atas tanah asal Konversi Barat.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Oktober 2015 — SYAMSUDDIN FEI;
140 — 42
  • angka 4 UU No.28Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yang bersih dan bebas dariKorupsi, Kolusi dan Nepotisme joKeputusan DPRD Kabupaten MusiHalaman 14 dari 145Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgBanyuasinNomor : 22 Tahun 2014 tentang Kode Etik DPRD Kabupaten MusiBanyuasin,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Desember 2014 Pahri Azhari selaku BupatiKabupaten Musi Banyuasin periode 20122017 menyerahkan Kebijakan UmumAnggaran (KUA) dan Prioritas Plafon Anggaran Sementera
    Bahwa pada sekitar bulan Desember 2014 Pahri Azhari selaku BupatiKabupaten Musi Banyuasin periode 20122017 menyerahkan Kebijakan UmumAnggaran (KUA) dan Prioritas Plafon Anggaran Sementera (PPAS) Tahun 2015kepada DPRD Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya bertempat di kantorDPRD Kabupaten Musi Banyuasin, Riamon Iskandar, Darwin, Islan Hanura danAidil Fitri selaku unsur pimpinan DPRD Kabupaten Musi Banyuasin bersama 8(delapan) Ketua Fraksi yaitu Ujang Amin (Fraksi PAN); Bambang Kariyanto(Fraksi PDIP
    Hukum Pidana Universitas Trisakti, Cet.Pertama, Juni 2004, him. 195);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il adalah anggota TimAnggaran Penyelenggara Daerah (TAPD) Kabupaten Musi Banyuasin,Terdakwa selaku sekretaris TAPD dan Terdakwa Il selaku anggota TAPD yangdiketuai oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2014 Pahri Azhari selakuBupati Kabupaten Musi Banyuasin periode 20122017 menyerahkan KebijakanUmum Anggaran (KUA) dan Prioritas Plafon Anggaran Sementera
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
  • menerangkan bahwa pipil No. 1141 atas nama Log Atjih, tempattinggal di Sekarteja tercatat/terdaftar dalam buku leter C, Subak/Desa SekarAnyar No. 77, Pembekel/Pekasih Sedahan Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, tercatat dalam persil 18, klas Il, luas 0.800 Ha. (8000 M2),keterangan tanggal 10 Maret 1955 asal mutasi / perobahan dari pipil No. 330,atasnama, mutasi terjadi atas dasar pemberian;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut ternyata materinya bersesuaiandengan bukti P.2 berupa Tanda Pendaftaran Sementera
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus/2013/PN.Sby
BAMBANG SANTOSO KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
94 — 148
  • hubungankeluarga ; Bahwa saksi menjadi Pimpinan SKC Kediri sejak tahun 2012 sampaidengan sekarang ;Bahwa pada saat saksi menjadi Pimpinan SKC Kediri tidak pernahada permohonan kredit dari Terdakwa iBahwa setahu saksi yang berhubungan dengan Terdakwa adalahadanya memo peminjaman jaminan sementara tanggal 29 Pebruari2012 ~terhadap 2 (dua) ~ Sertifikat Hak Mi*ilik ;Bahwa setahu saksi 2 (dua) Sertifikat tersebut dikeluarkan padatanggal O02 Maret 2012 dari unit administrasi ;Bahwa alasan peminjaman jaminan sementera
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/PHI.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2014 — - YUDI RACHMAN >< PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL
115 — 35
  • Hakim harus menyatakan eksepsi Tergugat dikabulkan sebagian;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam gugatannya di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan untuk sebagianmaka tanpa perlu lagi memeriksa dan mempertimbangkan pokok perkara Majelis Hakimharus menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima sementera
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 140/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Baja Agung Diwakili Oleh : ZULHAM, SH, CN
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT.Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
74 — 41
  • No.786 a/n, SoegandaKoesuma dan sementera jaminan sertifikat Hak Milik No. 2280a/n. Soeganda Koesuma atas permintaan Tergugat I, makaPenggugat memberi jaminan sebagai tambahan di Kredit ModalKerja Revolving tanpa menambah nilai kredit sehingga ataskredit Modal Kerja Revolving Penggugat timbul yang tadinya 2(dua) unit jaminan tanah dan bangunan menjadi 3 (tiga) unitjaminan tanah dan bangunan yaitu :1) Sertifikat Hak Milik No.2291 a/n, Soeganda Koesuma2) Sertifikat Hak Milik No. 2298 a/n.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 19-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 22 Mei 2014 — H. SABERI Als. KAI KANTIL Bin SATUR;
155 — 20
  • dengan penerangan yang gelap tersebut terdakwa berusahamembela kepentingan hukum badannya dengan memukulkan kayu gagang kapaktersebut secara membabibuta secara tidak beraturan ke arah korban dengan maksuduntuk menghalau serangan menyelamatkan jiwannya tersebut hingga akhirnyakorbanpun jatuh tersungkur ketanah;Bahwa duel (perkelahian) yang terjadi antara terdakwa dan korban ini adalah duelyang tidak seimbang, karena korban memiliki rentang usia cukup jauh denganterdakwa (terdakwa berusia 73 tahun sementera
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 9 Maret 2017 — - MELIAS ADII, S.TH., MM - LUCAS KUBELA, SH
136 — 57
  • dan kualifikasiperbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum bagiansubsidair sesuai rumusan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal18 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Tindak Pidana Korupsijo.Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam perkara aquo, yaitu melakukanperbuatan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan selaku Petugas Sementera