1089/Pdt.G/2011/PA.Slw

PUTUS AN Nomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT "; 777 3737777775555 FFTMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh

XXXKXXKabupaten Tegal, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; ~77777 777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO04 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal 04 Mei dengan regeister perkaraNomor : 1089

Nuril Anwarlangsung melerai keributan antara terdakwa dengan saksi Azmi Rizal.Setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Azmi Rizal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

yang memulai keributan;Bahwa Saksi ada melihat bahwa ban mobil truk itu berada persis dipinggirjalan;Bahwa Saksi ada melihat, saksi korban tidak ada mengalami luka yangparah dan juga tidak ada keluar darah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Jth Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,sebagai berikut:Visum et Repertum Nomor : 1089

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. SYAMSYUDDIN, dokter pemeriksa padaPuskesmas Seulimuem, dengan hasil pemeriksaan di dapat : Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarah.

Visum Et repertum Nomor : 1089/UM118/RSUD/I/2011 atasnama Deni Hasan maulana terdapat lukaluka antara lainluka robek dibibir atas 4x2x2 cm, jejes ditulang dadakanan, kreptasi (+), luka lecet dijari telunjuk kiri, lukarobek dikaki kanan bagian bawah 4 x 2 x 1 cm dengankesimpulan hasil pemeriksaan adalah Os datang dalamkeadaan sudah tidak bernyawa pada pukul 22.15 Wib.

Visum Et repertum Nomor : 1089/UM118/RSUD/1I/2011atas nama Deni Hasan maulana terdapat luka lukaantara lain luka robek = dibibir atas 4x2x2 cm,jejes ditulang dada kanan, kreptasi (+), Ilukalecet dijari telunjuk kiri, luka robek dikakikanan bagian bawah 4 x 2 x 1 cm dengan kesimpulanhasil pemeriksaan adalah Os datang dalam keadaansudah tidak bernyawa pada pukul 22.15 Wib.

Edwin Afrian tertanggal 8 Januari 2011No. 1088/UM118/RSUD/1/2011 dan No.1089/UM118/RSUD/1/2011terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaunsur ketiga inipun telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas tindakpidana yang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa seseorang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan dijatuhi' pidana apabila tidak melakukan suatutindak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp587.000,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

1089/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1089, tanggal 28April 2003, Dusun MereceBarat sekarang Dasan Baru, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Suratukur No. 196/SLT/2003.Halaman 4 dari 47 halaman Put.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1089, tanggal 28April 2003, Dusun MereceBarat sekarang Dasan Baru, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;TURUT TERGUGAT II telah memenuhi persyaratan administrasi sebagaimanayang di atur dalam Pasal 37, Pasal 38 , Pasal 39 dan Pasal 40 PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas namaPUTU NGURAH WEDHARANA;TURUT TERGUGAT II telah memenuhi persyaratan administrasi sebagaimanayang di atur dalam Pasal 48 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Jo.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/Selat, Luas 9.166 M? atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;d. Sertifikat Hak Milik No. 1279/Selat, Luas 4.622 M* atas nama PUTUNGURAH WEDHARANA;Tidak cacat hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;1. Membebankan seluruh biaya Perkara kepada PENGGUGAT, dan/atau;2.

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunIV,RT.011,RW.006, Desa Mataram Baru, Mataram Baru, Kab.Lampung Timur, Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantor di Jalan LintasTimur Islamic Center No. 480, Dusun III, RT.019, RW.008, DesaMuara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2021,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 23 Juni 2021, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1281/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 23 Juni 2021, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 16 Desember 1998, di DesaSumber Asri Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dengan wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, yang tercatat pada Kantor urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1089/83/VII/2001 tertanggal 04 Juli 2001;1.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/83/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 04072001 telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ketua RT.

1089/Pdt.G/2012/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di dukuh desa Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jl. kelurahan , kecamatan Cakung, kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

1089/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal23 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1089/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 23 Juli 2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1089/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1089/Pdt.G/2015/PA.BL.

1089/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smnesl ga JUL,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun , RT.04, RW.11, ,Kecamatan ; Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal 12 September 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

1089/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxXxxXxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON .0MELA WAN 5n 220222

Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;222n2nennenneec cece ececeneneeecenceceneeesPengadilan Agama tersebut;00nno acne scene nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1089

Suni (Bukti T 1.1), Surat UkurNo. 64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M2 (Bukti T II.2);b. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 670 (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 1491) tanggal 27 Desember 1985, Kelurahan Pasar UsangBaserah, Kecamatan Kuantan Hilir an. Suni (Bukti T 1.1), Surat UkurNo. 64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M?

Suni sekarang atas nama Maspur, Surat Ukur No.64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M?, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan penerbitan dan peralihan hak Sertipikat Hak MilikNomor 670 (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 1491) tanggal 27Desember 1985, Kelurahan Pasar Usang Baserah, KecamatanKuantan Hilir an.

Suni sekarang atas nama Maspur, Surat Ukur No.64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M2, telah sesuai prosedurdan ketentuan yang berlaku; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam Perkara ini.Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon untuk diberi Putusanyang seadiladilnya (et aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan jawaban dari Tergugat danIl, tersebut diatas, selanjutnya Kuasa Hukum Para Penggugat

Brebes, pada hari Rabu tanggal 23September 2009 sesuai dengan kutipan akte nikah No. 1089/17/IX/2009tertanggal 23 September 2009;2. Bahwa Setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 9 (Sembilan)tahun, dan dalam keadaan Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yangHal. 1 dari 11 Hal. Put. No 3386/Pdt.G/2019/PA.Bbsbernama XXXX umur 9 (sembilan) tahun, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon;3.

Fotokopi Buku CKutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes Nomor Dup. 1089/17/IX/2009tanggal 2 April 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

1089/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Semula DiKecamatan

Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang, sekarangTidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 06 Maret

1089/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di RT.005 RW. 001 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON,

umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 6 Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1089/Pdt.G/2015/

AFDHOL IKHSAN, merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir diBatu Belah tanggal 10 Desember 2002 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1089/12WW/BB/2002 tanggal 11 Desember 2002;.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1089/12WW/BB/2002 tanggal11 Desember 2002, diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 49/12DS/BB/2012 tanggal 03Desember 2012, diberi tanda P.6;7.

1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk.Za NENA *SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

, sekarangtidak di ketaui dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Oktober 2015 dan telah terdafiar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 28 Oktober 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap pada tanggal 09 Oktober 2002, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 1089/34/X/2002 (Fotocopy Terlampir);2.

ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dalampersidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan ,pendidikan SD bertempat tinggal di Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

guru, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sr.tanggal 15 Juni 2016 yang pada pokoknya telah mengajukan daiildengan