Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihati dihani dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Bjn
Tanggal 23 September 2015 — TUTIK KUSMIATI DRS. SLAMET WIBOWO DWI SUSILOWATI Melawan MOENADI
44 — 27
  • Bahkan TANAH SENGKETA dan TANAHSENGKETA II, beserta hasilnya, tetap saja dikuasai dan dihaki sampai dengansekarang ini.8. Bahwa oleh karena itu, dengan sangat terpaksa Para Penggugat menempuhupaya hukum, dengan mengajukan perkara ini ke Pengadilan.9.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor p02/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 14 April 2014 — MUDJIANTO dkk
melawan
SUKARTI dkk
30 — 5
  • Bu Panut tanah seluas 10 ru yang dihaki oleh anakanaknya kecualiSukarti2 Bu Waginem tanah seluas 10 ru (adik dari almh. Bu Sani)3 Selain penggugat, Imam Kambali (keponakan dari Bapak Supandir)menerima tanah seluas 10 ru17 Para tergugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri CQ.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Maret 2016 — KADOLI Alias DEDI Bin (Alm) SIWAN
24 — 5
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itu tidakdikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan Kedokanbbunder KabupatenIndramayu terdakwa, bersamasama dengan saksi NURUDIN Alias ASEP Bin SABRAWI,
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa obyek sengketa hingga saat ini secara hukum dihaki dandikuasai oleh Para Tergugat (Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III) danbahkan Buku C Desa serta SPPT Pajak telah dilintir/dialinkan/dibalik namakepada Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat IIl dengan bantuan TurutTergugat IX;16. Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yangtelah menguasai, menghaki dan memiliki obyek sengketa secara melawanHal. 9 dari 44 Hal. Put.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
AJIS Alias RUDI
60 — 9
  • dapatdikatakan bahwa sikap bathin dapat tercermin dari sikap lahir atau perilakuseseorang yang merupakan refleksi dari niatnya tersebut;Bahwa melawan hukum memiliki Suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah penguasaan seseorang terhadap suatubarang tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknyaserta normanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasalHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pmnbarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422K/PDT/2002
Tanggal 14 Juli 2008 — Ny. MYRNA MARINA MAGDALENA vs. Drs. R.J. KAPTIN ADISUMARTA ; PALANG MERAH INDONESIA ; dkk
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto yang sekarang dihuni/ditempati serta dihaki olehTergugat , Palang Merah Indonesia sehingga Tergugat V telah pulamengajukan perkara bantahan No. 100/Pdt.Bth/1988/PNJkt.Sel terhadapputusan kasasi Mahkamah Agung R.I. No. 2373 K/Pdt/1986 (yang dimenangkanPenggugat), putusan mana adalah sebagai kelanjutan proses dari putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 01/Pdt/1986/PTDKI dan putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 126/Pdt.G/1985/PNJkt.Sel dengan para pihak : Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. SAWI JOHANAH, ADANG YUSUF DENDAWILAGA,B.A., TASWIN, INDRA SUHENDRA, RAMON HIDAYAT, AAN, MUSTOPA, REMON TIRTAPRAJA dan ASEP DADANG RUSMANA vs MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PTPN PUSAT DI BANDUNG cq PTPN VIII KEBUN BUNGUR SUKABUMI
453 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa patut dicatat, obyek tanah a quo telah/sudah dihaki dan dimiliki turuntemurun sejak alm.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Pgl RUDI
67 — 5
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahniat/tujuan seseorang untuk mengambil dan menguasai suatu barang tersebutadalah sengaja untuk dimiliki/dihaki sehingga dapat melakukan apa saja terhadapbarang itu seperti halnya pemilik barang yang sebenarnya, sedangkan hal itudilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilik barang, atau dapat juga dikatakan bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan hukumdan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 199/Pid.B/2011/PN.Cbn.
Tanggal 18 April 2010 — ARI BEN BHARJA
169 — 115
  • No. 199/Pid.B/2011/PN.Cbn48Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu bendadalam hal ini adalah segala sesuatu) benda baik = yangberwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dihaki ataudimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatubenda ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakali.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Dth
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
NURBIA LATUMAHINA
Tergugat:
1.Muhamad Siwasiwan
2.Rohila Siwasiwan
3.Sudarwin
4.LA ANE
5.NUR AWAL
6.BASRI
7.RUSTAM
Turut Tergugat:
1.Kepala Pemerintah Negeri Bula
2.Kepala Pemerintah Negeri Administratif Kampung Wailola
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR Seram Bagian Timur
224 — 108
  • Bahwasacara yuridisnya berdasarkan Surat Keterangan No: 29/DSB/SKET/II/1995, tertanggal 11 Februari 1995 menghakinya Tergugat atasobjek sengketa milik Penggugat berbeda dengan secara factual yakniberdasarkan keadaan lapangan yang sebenarnya bahwa batas batas tanahdan letak tanah yang dihaki oleh Tergugat dalam surat dimaksud tersebutberbeda dengan objek sengketa milik Penggugat sehingga perbuatanmenghaki menguasai tanah perusah objek sengketa seluas + 50.000m2 (+ 5Ha) oleh Tergugat jelas telah merugikan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 April 2015 — RUDY LEO PUTRA SIHOTANG : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
104 — 54
  • selaku anak kandung atau ahli waris dari Orang Tua Penggugat, tidakpernah menerima uang ganti rugi dari orang yang bernama MORLENHABEAHAN sebagai dasar MORLEN HABEAHAN mengajukan permohonanHak Milik atas tanah tersebut diatas ;Bahwa menurut Prof.BUDI HARSONO dalam buku nya Hukum AgrariaIndonesia sejarah pembentukan undangundang pokok Agraria, isi danpelaksanaannya,Bahwa Hak Mengusai Negara meliputi semua tanah dalamwilayah Republik Indonesia, baik tanahtanah yang tidak atau belum maupunyang sudah dihaki
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
331 — 121
  • tanahsetelah 30 tahun dan tidak bisa dilakukan Pengadilan manapun ; Bahwa dengan adanya tiga opsi tersebut saksi dan keponakan saksitidak memilih dan yang disengketakan adalah tanah milik keponakansaksi yang bernama MUDJIONO yang terletak di Kemiri, Sidoarjo ; Bahwa tanah yang disengketakan adalah milik MUDJIONO yang dibelidari Bu Titik dan sekarang sudah atas nama MUDJIONO dansebelummnya sudah disewa oleh terdakwa dan terdakwas tidak maukeluar dari tanah sengketa tersebut ; Bahwa tanah yang telah dihaki
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PRM
Tanggal 17 Februari 2011 — SAMSUDIN, DKK lawan SUDIRMAN, DKK
87 — 8
  • Penggugat Conventie mohon disebutsebagai TERGUGAT REKONVENTIE, disingkat Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suatu kaum saat initerdiri dari 5 (lima) jurai, kelima jurai dalam kaumPenggugat dan Tergugat ada mewarisi harta hutan tanahsecara turun temurun berasal dari cancang lateh tambangtaruko para angku angku dan mamakmamak Penggugat/Tergugatterdahulu, berujud tanah persawahan nan bertumpak dantanah tanah peladangan (peparakan nan berbidang), semuaadalah tanah hak adat yang secara hukum dihaki
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw
Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK MELAWAN IR JHONI HARTONO DKK
95 — 22
  • dengan tanah Jafar e Sebelah selatan dengan tanah Syarifuddine Sebelah Timur dengan tanah Inte e SebelahBaratdengan selokan, jalan hemat para penggugat adalah tetap dijadikan/disebutkan sebagai TanahObyek sengketa dalamperkara ini, untuk mendapat perlindungan hukum,keadilan dan kepastian bahwa tanah obyeksengketa adalah benar telahditunjukkan, diawarkan, kemudian disepakati pembayaran / gantirugisebesar Rp 12.000.000, ( Dua Belas juta rupiah , sehingga telahsecara patut dan layak diperoleh serta dihaki
    Menyatakan TANAH OBYEK SENGKETA adalah benar telahditunjukkan, ditawarkan, dan disepakati para penggugat dan Tergugat , kemudian telah dilakukan pembayaran / ganti rugi sebesar Rp12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), sehingga telah secara patut danlayak diperoleh serta dihaki para penggugat ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomer: 112, luas 3.185 M2 Surat UkurNomer:22/Belo/2003 itgl. 15 Maret 2003, An.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 146/PDT.G/2015/PN.Amb
Tanggal 23 Februari 2016 — RUDOLF SIMAUW, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Negeri Passo ((Desa Passo) RT. 027 RW. 006, Kecamatan Baguala Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. Ny. THERESIA MAITIMU, Pekerjaan tidak ada, Alamat Jalan Anggrek Lorong PLN RT. 029/RW. 006 Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. JOHN MAITIMU, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat di Perumahan BTN Waitatiri Blok D4 Nomor 1 Desa Suli Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN BAGUALA dahulu bernama KECAMATAN TELUK AMBON BAGUALA, Alamat di jalan Laksya Leo Wattimena Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PIMPINAN/KETUA KOPERASI UNIT DESA (KUD) INA TUNI, Alamat di Walter Mongonsidi Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
67 — 34
  • FrederikSimauw (Almarhum) yakni moyang dari Penggugat maupunTergugat ; Bahwa bidang tanah dimaksud dengan luas + 220 m2 (dua ratus duapuluh meter persegi) tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan kali/sunagi kecil ;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Timur dengan Got/saluran air/dengan bangunan Toko ;Sebelah Barat dahulu dengan Tanah Negara (sekarang dengantanah milik Ten Tie Go sesuai sertifikat hak milik Nomor 161) ;Berada dan terletak di Negeri Passo, saat ini dihaki
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Nopember 2015 — DJUMANI alias DARMIMELAWAN
SUMINI,DKK
58 — 3
  • VUIdikuasai dan dihaki secara melawan hukum oleh Tergugat VI (Tajiran) tidak betulsebab Tergugat VI ( Tajiran ) menguasai dan menghaki tanah sengketa atas dasar bellidari almarhum Basiran pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol(sekarang menjadi Kecamatan Tarokan) Kabupaten Kediri hanya seluas + 0,207 Hapersil No.66.S.Udan jadi jelas dalam gugatan halaman 4 huruf B ini Para PenggugatI s/d.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat : - M. SHALEH SAID, DKK. Tergugat : - MOCH. HISYAM, DKK. Turut Tergugat : - BPN Kabupaten Buleleng
61 — 32
  • Hubungan tanah dengan pemiliknyamenimbulkan hak dan kewajiban maupun wewenang atas tanahyang dihaki, Hak milik atas tanah melekat pada pemiliknyaselama mereka tidak melepaskan haknya (peralihan hak). MenurutajaranJohn Locke mengenai hak milik dikatakan bahwaOwnership of property is a natural right and that the purpose ofGovernment is to protect and preserve natural property right.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 419/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Putu Mas
2.Nyoman Sadia
Tergugat:
7.Luh Wendri
8.Putu Sastra Negara
9.Kadek Sudiarta Negara
10.I Komang Suweta Negara
11.Ketut Sumitra Negara
12.Nyoman Adnyana, SH
Turut Tergugat:
1.Made Sumadnyana, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
118 — 63
  • Bahwa tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita (tanah sengketa) daridulu sampai dengan sekarang dikuasai, dihaki, dan ditempati oleh Penggugat dan Penggugat II;8. Bahwa sejak tahun 1976 Sertifikat Hak Milik No. 99 atas namaalmarhum Nyoman Nurita tidak ditemukan oleh Penggugat dan Penggugat IIsehingga Penggugat (Putu Mas) mengajukan permohonan penerbitanSertifikat pengganti kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng(Turut Tergugat II);9.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/PDT.PLW/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Januari 2017 — SUGIHARTI NINGSIH, DLL
66 — 17
  • JAMHURI telah dibangun Sebuah Rumah Tembok Permanen,dan sejak Tahun 1975 itu juga Rumah dan Tanah Obyek Sengketa tersebut diatastelah dikuasai dan Dihaki oleh SAMSUKDIN alias P. JAMHURI beserta Isteri dananakanaknya yaitu Terlawan Il (Isteri), Terlawan Ill, Pelawan dan Pelawan Il selakuAnak Kandungnya;Bahwa sedangkan Tanah milik asal P. AHMAN SURAHMAN yang sebelah Barat yangjuga seluas sekitar 560 M2. Oleh P.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 April 2016 — SLAMET bin SUDJAK cs lawan TARMI binti RAKUB cs
107 — 30
  • Bahwa terkait dengan harta peninggalan B.DJANDJAM sebagaimana posita ke 4tersebut diatas, telah dikuasai dan dihaki sendiri oleh TERGUGAT sejak tahun1976, dan fatalnya ternyata secara diamdiam telah disertifikatkan oleh TARMIdengan bantuan Kepala Desa setempat, tanpa melibatkan, seijin atau adanyapersetujuan dari Para Penggugat sebagai ahli waris pengganti yang merupakan anakkandung dari saudara kandung B.DJANDJAM Almarhum, sebagaimana SertifikatHak Milik No.00348 tanggal 13 Februari 2015, atas nama