padahari dan tanggal serta bulan yang tidak dapat dipastikanlagi, tetapi dalam tahun 1992, di Kecamatan Babat Kabupat enLanongan atau setidak tidaknya pada suatu tenpat lain didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telahmembuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu haldengan maksud mervakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

WNuralim Bin Astropuri padawaktu. dan tenpat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau palsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu danpemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian yaitu dengan caracara Antara lain sebagai mana diuraikan pada dakwaanPrimair, dimana Terdakwa mengajukan 3 (tiga) lembarAkta Jual Beli tanah yang telah dipalsukan kepadaBadan Pertanahan Kabupaten Lamongan, sehingga terbitsertifikat atas ketiga akta jual beli itu) dengan

CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIMSYAMSIR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut

Seberang Kabupaten Kuantan Singingi atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya ialah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya. Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.

Dusun KampungBaru, RT 005/002, Desa Keciput, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung,Kepulauan Bangka Belitung atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pandan, dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu

asli dan tidak dipalsukan sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana);ATAUKEDUA :Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN TdnPRIMAIR :Memalsukan surat atau membuat palsu surat pembukti resmi (akteautentik), sebagaimana diatur dalam Pasal 264 Ayat (1) Ke 1 KUHP (KitabUndangundang Hukum Pidana);SUBSIDAIR :Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat terhadapaktaakta otentik dan memakai surat otentik tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulalberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangrusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330, dan 333 KitabUndangundang Hukum Pidanaidana, tenggang dimulai pada harisesudah orang yang langsung terkena oleh kejahatan dibebaskan ataumeninggal dunia.

menimbulkan kerugian, subsidair : Pasal 263Ayat (2), Dengan sengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan,seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, Atau di duga melanggarsebagaimana dakwaan kedua primair : Pasal 264 Ayat (1) Ke 1,Memalsukan surat atau membuat palsu surat pembukti resmi (akteautentik), subsidair : Pasal 264 Ayat (2), Dengan sengaja membuat suratpalsu atau memalsukan surat terhadap aktaakta otentik dan memakai suratotentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam praktiknya, adanya pemalsuan surat diketahui setelah beberapawaktu sejak surat palsu tersebut dibuat atau digunakan;Bahwa berdasarkan Pasal 79 Kitab Undangundang Hukum Pidanatenggang daluarsa mulai berlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukan,kecuali dalam hal hal sebagai berikut:ile Mengenai pemalsuan, atau perusakan mata uang, tenggang mulalberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangdirusak digunakan oleh si Pembuat.2: Mengenai kejahatan tersebut dalam pasal 328, 329

persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambon karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanadisebutkan di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan April tahun dua ribuempat belas atau setidaktidaknya pada tahun 2014 di Rindam XVI/Pattimura,Suli, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku atau di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindakpidana : "Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

DI1382074 dirubah menjadi DN20 DI 1705535.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sesuai ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 25 April 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Sutrisno Amalano alias Noferis NRP.31140350371192 bersalah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

;Menimbang, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal263 ayat (2) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa .2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakaiseolaholah benar dan tidak dipalsu .3. Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.

Ciledug Raya No. 8ulujami, Jakarta Selatan, isinya tidak benar / dipalsu, tetapi seolaholah benar dan tidakdipalsu, karenanya unsur kedua tersebut terpenuhi. ;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1485/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel10Unsur ketiga :Menimbang, berdasarkan keterangan Para Terdakwa I yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa II , saksi Novianti saksi Drs.

termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Strdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

BenerMeriah atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratsurat yangdemikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalam hal iniadalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalam bagianlain putusan ini, diketahui kalau Terdakwa sekira satu minggu kemudian setelahSporadik tersebut selesai dibuat oleh Saksi Jamhul Hadi, kemudian Terdakwadipanggil kembali oleh alm.

Nasirsejumlah Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa ternyata selama bertahuntahun Sporadik dan Akta JualBeli yang telah ditandatangani oleh Terdakwa tersebut yang bersumber dari dataidentitas penjual yang tidak benar yang tidak memiliki hak atas objek tanah yangdiperjualbelikan dan telah dinyatakan Majelis sebagai surat yang dipalsu, tanpapernah dipertanyakan oleh Saksi Lukman Zamzam selaku pemilik PT.

Kerugian itu sendiri tidakbergantung pada adanya keinginan atau kesadaran dari pelaku di dalam melakukanperbuatannya;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan Surat palsu atau surat yang dipalsu adalah :Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut, atauPihak/ orang Siapa Surat itu pada kenyataaannya digunakan;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan yang telah diuraikan di atasdiketahui kalau Terdakwa dalam hal memalsukan tanda tangan milik Saksi

No. 292 K/PID/2017atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasebagai perbuatan berlanjut yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut

JANUARI alias JANUAR bin ABD.GAFFAR RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sebagai perbuatan berlanjut yaitumembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

ACHIR JANUARI alias JANUAR bin ABD.GAAFAR RAJAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang dapat menimbulkansuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu danpemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian* ;2. Menyatakan Terdakwa MUH.

23 Agustus 2015 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di daerah Bajarsari kabupatenCiamis atau setidaktidaknya terjadi pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ismayanti.Bahwa saksi mengetahui persyaratan yang telah dipalsu tersebut yaitu KTP,KK dan Surat Keterangan Usaha.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi EMAN SUMARNA BIN ASEP SAEPUDIN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika akan meminjam uang ke BankBRI sebesae Rp.50.000.000,Bahwa saksi Atin Supriatin pernah mengajukan pinjaman ke bank BRI UnitBanjarsari sebesar Rp.15.000.000, dan BRI Unit Cicapar sebesarRp.7.000.000..Bahwa saksi mengetahui saksi

Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ERIK NUGRAHA BIN MAMAN ABDUL RAHMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor : 130/Pid.B/2016/PN.Cms.isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. .

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu terbuktimaka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan maksud berkaitan dengan kesengajaan yanguntuk itu Majelis Hakim dengan mendasarkan pada pendapat Prof.

Argumentasi PENGGUGATyang menyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalah argumentasi biasa tanpa didasaribuktibukti hukum yang kuat. Harusnya PENGGUGAT melampirkan surat keterangandari pihak kepolisian yang menyatakan bahwa tanda tangan PENGGUGATDIPALSUKAN. Dan itupun harus dikuatkan terlebih dahulu melalui sebuah putusanpidana. Tanpa adanya bukti tersebut, dalil PENGGUGAT yang menyatakan tandatangannya dipalsu hanyalah pengakuan subyektif belaka.

Argumentasi PENGGUGAT yang menyatakan tandatangannya dipalsu hanyalah argumentasi biasa tanpa didasari buktibukti hukumyang kuat. Harusnya PENGGUGAT melampirkan surat keterangan dari pihakHalaman 17 dari 31 halaman perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Tlgkepolisian yang menyatakan bahwa tanda tangan PENGGUGAT DIPALSUKAN.Dan itupun harus dikuatkan terlebih dahulu melalui sebuah putusan pidana melaluiproses persidangan.

Tanpa adanya bukti tersebut, dalil PENGGUGAT yangmenyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalah pengakuan subyektif belaka.Bahwa, suatu gugatan haruslah disusun secara cermat dan runtut sehingga yangmembaca gugatan (Ic: TERGUGAT II) menjadi jelas duduk persoalannya.

Tanpa adanya buktitersebut, dalil PENGGUGAT yang menyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalahpengakuan subyektif belaka. Bahwa, suatu gugatan haruslah disusun secara cermatdan runtut sehingga yang membaca gugatan (Ic: TERGUGAT III) menjadi jelasduduk persoalannya.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu atau memalsukan suratPutusan Nomor:323/Pid B/2014/PN.PNG Page 4 of 2akta otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

14 September 2014 sekira pukul15.00 Wib saksi mengantarkan data beserta foto tersebut langsungke rumah Terdakwa SIT AMINAH alamat Jl.Letien Suprapto No.03,Kel.Ronowijayan, Kec.Siman, Kab.Ponorogo dan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai biaya pembuatan KK danKTP palsu tersebut, selain itu juga saksi beroesan supaya KK danPutusan Nowor:383/Pid.B/2014/PN.PNG Page & of 32KTP palsu tersebut jadi dalam waktu 1 hari dan hal tersebutdisanggupi oleh terdakwa;Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu

Ponorog0 2229 ono nnn non nner cen cence nenae Bahwa, ongkos/tarif pembuatan surat palsu sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk satu surat palsu 5e Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu tersebut berisi tentang :Putusan Nomor:3&3/Ptd.B/2014/PN.PNG Page 19 of 321. Surat palsu berupa Kartu Keluarga (KK) SRI UNTARI yangaslinya suami / Kepala keluarga adalah sdr.HENRIKRISDIANTO berubah menjadi terdakwa AGUS BUDIYANTO;2.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat akta otentik yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakainan tersebutdapat menimbulkan kerugian ; 22202 22200 s0n nen nnennn en nnn =Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum

UnsurMembuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Akta Otentik YangDapat Menimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan, Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam Jika Pemakainan TersebutDapat Menimbulkan Kerugian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat palsu atau yangdipalsukan adalah menyusun suratatau tulisan pada keseluruhannya, adanyasurat

Bulu, Kab.Temanggung, tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Wonosobo berwenang untuk ~~ mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang ditiru) atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau punbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu;Unsurke 1: barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah siapasaja

terdakwaJUMIYATI dan menyatakan maksudnya yaitu)~ disuruh suamiTerdakwa untuk menemui Terdakwa guna mengambil uang, laluTerdakwa menyatakan sudah ditelepon juga oleh suaminya,kemudian Terdakwa dengan sengaja memberikan uang palsudalam amplop tersebut kepada Saksi SUMIYATI;Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke 2ini telah terpenuhi;Unsurke3:mengedarkanmatauang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas aslidantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1298/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsupaya melakukan perbuatan, membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolahoiah isinya benar dantidak dipalsu,3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolahoiah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberawal CHRISTOPHER (berkas terpisah) mengikiankan pembuatan STNKmobil khusus TNI/POLRI RFP & RFD melalui Tokopedia dengan akunCHRISTOLORENZO dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian TANTIO yang merupakan anggota Dit Lantas Polda Metro Jayamenyamar sebagai pembeli .untuk membeli STNK dan Plat Nomor mobil

, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolahoiah isinyabenar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi;ad.3.

Dusun Baturiti, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidak tidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya,Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat berupa Surat Keterangan Tanah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dantelah terbit sertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum perbuatanterdakwa;Ad.3 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

selaku Kepala Desa) yang melanggar hakorang lain, sehingga dalam hal ini saksi ENUM merasa dilanggar haknyadan dirugikan atas perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa unsur membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal denganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pyamaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Nopember 2013, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NURDIN BIN Alm ADNAN pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2004 sampai dengan tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk tahun 2004 sampai tahun 2013,bertempat di Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya pada tahun 2004 terdakwa mendengar informasi bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Lebak, membuka lowongan pekerjaan sebagaiPegawai Honorer Satuan Polisi Pamong Praja ( Sat.

pasal 263ayat 2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NURDIN BIN Alm ADNAN pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2004 sampai dengan tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk tahun 2004 sampai tahun 2013,bertempat di Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya pada tahun 2004 terdakwa mendengar informasi bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Lebak, membuka lowongan pekerjaan sebagaiPegawai Honorer Satuan Polisi Pamong Praja ( Sat.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaiannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantarakualifikasi perobuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur

BanyuwangiKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal pada sekitar bulan Oktober 2015 di Terminal SecangKabupaten Magelang, terdakwa membeli uang rupiah palsu sebesarRp.19.700.000, (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan hargaRp.5.600.000, (ima juta enam ratus

Seluma Kab.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN TasSeluma atau yang masih termasuk dalam wilayahn Hukum Pengadilan NegeriTais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaoomelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

akan tetapi haruslan dibuktikan apakah Terdakwaterbuktimelakukan perbuatan materlil yang merupakan perbuatan yang dilarangsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa,yaitu dilarang membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, Sesuatu perikatan atau sesuatu pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

surat yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dandapat berfungsi untuk menerangkan suatu perbuatan dan peristiwa pernikahanyang pernah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, sesuatu perikatan atau Sesuatupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal ini telah terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Saksi Erli Januarti Binti Yuliana;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa telah menggunakansendiri surat tersebut bersama Saksi Erli Januarti Binti Yuliana untukmengelabuhi Saksi Ziswan Efendi Alias Ndit Bin Lahmudin (Alm), seolaholahsurat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah benar adanya dantidak palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,unsur "dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ONG HOK BIE pada hari Senintanggal 28 September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember 2015, bertempat di Jalan Arya Kemuning No. 18 RT.003/RW.003Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, dan tidak dipalsu dan pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, perobuatan

(enam ribu rupiah) atas nama pihak Pertama JayaIskandar dan Pihak Kedua Tjong Lie Jun tertanggal 19 Juli 2010 adalah NonIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganTJONG LIE JUN alias JONG LIE JUN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAM LATIF ad ONG HOK BIEmenggunakan surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu yaitu berupaSurat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010,saksi korban TJONG LIE JUN dan saksi TJOENG PET KIONG menderitakerugian

Pada tanggal 18 juni 1999 kerja sama usaha tersebutkemudian dibuatkan perjanjian kerja sama secara tertulis dengan aktaperjanjian kerja sama tanggal 18 Juni 1999;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan dengan cara menggunakanSURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA TANAH DAN BANGUNANyang isinya tidak benar (dipalsu) untuk mengusir suami saksi yaituTJONG PET KIONG alias AHIUNG dan para pekerja CIPTA KARYAMANDIRL Sebelumnya Terdakwa ada mengirim Surat Somasi dan SuratHalaman 16 dari 66.Putusan nomor 521/Pid.B/2018

Pasal 263 ayat (1) KUHP yang menyatakan Barang siapa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Bn.perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidana penjara

Pasal 264 ayat (2)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.k.

Pasal 266 ayat (L)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugianAdapun langkah pidana belum Penggugat ambil dikarenakan penggugattidak ingin memenjarakan bapaknya anakanak dari Penggugat sehinggaperkara hanya diambil melalui langkah gugatan percerai dan meminta hakPenggugat berupa %2 bagian dari

diKabupaten Kolaka Utara dan pada tanggal 01 Nopember 2013 di PamanaKabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III16Makassar, telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak ataudiperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu hak dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 281 ke1 KUHP ;Dan ;Kedua : Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan ;Dan:Kedua: Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak atau diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hak dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan ;3.