Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Mrh Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm
68 — 39
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm
68 — 39
dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DIAH FATMAWATI Als DIAH Binti YUSERAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan;Bahwa Tugas dan tanggung jawab selaku admin adalah membuat Laporanadministrasi berkaitan dengan pengeluaran oprasional saudara HUMAINI (dpo).Bahwa saksi mendapatkan gajih
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2002/Pid.Sus/2016/PN.Tng Tanggal 24 Nopember 2016 — TOTO MONIAGA
136 — 33
136 — 33
Dan perlu Terdakwategaskan bahwa untuk gajih setiap bulannya dikirim oleh Mr. DIENmelalui Bank BCA ke rekening Nomor : 8700193030 dan kalaukebutuhan operasional seperti membayar ongkos kirim danperlengkapan digudang seperti plastik, Oksigen dikirim oleh Mr.DIEN ke rekening Bank BCA Nomor : 8700107010 An. TOTOMONIAGA (saya sendiri). Tetapi kalau untuk membayar BabyLobster biasanya Mr. DIEN langsung kepada Supplier yaitu Sadr.CHANDRA, Sdr. HERMAN dan Sdr.
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Juni 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA
46 — 22
46 — 22
Bahwa, dalam perjalanan Hotel yang bernuansa Syariah yang baruPenggugat rintis tersebut, ternyata pendapatan setiap hari dan ataupunsetiap bulannya belum memadai/belum mencukupi untuk biaya oprasionaltermasuk biaya gajih/upah para karyawan hotel dan membayar angsurankredit kepada Tergugat Il sehingga akibatnya kewajiban Penggugatmembayar angsuran kredit kepada Tergugat Il menjadi terhambat/tidaklancar ;Bahwa, setelah dilakukan Restrukturisasi terhadap kredit Penggugat padatanggal 22 05 2014, Penggugat
Register : 22-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Bjb Tanggal 17 Mei 2016 — SURIANSYAH Alias ANCAH Bin H. HASAN KHALID (Alm);
50 — 11
50 — 11
DOS NI ROHA sebagai Sales Pemasarandengan menerima gajih perbulannya sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah).e Berawal pada tanggal 31 Oktober 2015 Customer / pelanggan BARIGAS, APTdengan nomor invoice 823325245 sejumlah Rp. 2.256.329, (dua juta dua ratuslima puluh enam ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah) adalah invoicepenagihan barang kepada BARIGAS APT yang mana setelah terdakwamelakukan penagihan kepada BARIGAS APT mengatakan bahwa pihaknyamemang telah menerima barang sesuai
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk Tanggal 18 Mei 2017 — WAHIDIN ROBERTO SIMANJUNTAK Melawan PT. SAKTI MAIT JAYA LANGIT
149 — 41
149 — 41
Bahwa penggugat selama bekerja telah melakukan pekerjaan denganpenuh tanggung jawab, dan selama berkerja hakhak yang diterima olehPenggugat berupa upah setiap bulan adalah gaji pokok dan tunjangantetap berupa tunjangan Jabatan sebagai Asisten Kebun (Bukti P3) : 3lembar slip gajih terakhir gaji periode bulan juni, juli, Agustus 2015.3.
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 22 September 2016 — Pembanding Vs Terbanding
46 — 20
46 — 20
dengan wanita idaman lain.Bahwa adanya gugatan cerai talak ini yang diajukan oleh Pemohon /Tergugat Rekonvensi ke Pengadilan Agama Banjarbaru terhadap Termohon/ Penggugat Rekonvensi adalah atas dasar kesepakatan Termohon /Hal 57 dari 95 hal Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Penggugat Rekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvensi sendiri,karena Termohon / Penggugat Rekonvensi takut apabila yang mengajukangugatan cerai dilakukan Termohon / Penggugat Rekonvensi sendiri, makaakan kehilangan 1/3 gajih
Rp9.350.000, (Sembilan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) jika hak asuh anak diberikan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengingat kemampuan ekonomi PemohonKonvensi /Tergugat Rekonvensi yang hanya memiliki penghasilan sebesarRp4.984.600, per bulan, belum dipotong biaya Kredit rumah yang ditempatiPemohon konvensi /Tergugat rekonvensi sebesar Rp1.092.400, (satu jutasembilan puluh dua ribu enam ratus rupiah) dan membayar kredit di Bankmaupun di koperasi yang langsung di potong melalui gajih
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
sekedar menutupi kesalahannya saja, TERGUGAThanya mencari pembenaran atau sekedar rekayasa yang dibuatbuat,mengingat dalildalil dalam gugatan PENGGUGAT sesuai fakta, dan apayang disampaikan TERGUGAT tidak benar, walaupun Ibu PENGGUGATmeninggal karena memang kehendak Allah, oleh karena nya disanggahPENGGUGAT dengan alasan tetap berpendirian pada GugatanPENGGUGAT sebelumnya, dan ditambah jawaban PENGGUGAT atasjawaban TERGUGAT ini sampaikan sbb;a.Bahwa TERGUGAT bekerja sebagai sopir pribadi dengan gajih
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg Tanggal 21 April 2016 — DICKI FAHMI, dkk. ; Lawan ; PT. UTAX INDONESIA ;
198 — 63
198 — 63
Foto Copy Slip Gajih bulan April 2014, selanjutnya diberi tanda P 17 ;18.
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
122 — 99
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
122 — 99
lahan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan MOU antara Penggugat dengan Tergugatdibuat ;Bahwa ketika pertama kali saksi mulai bekerja dengan Tergugat,Perumahan ArRoja Resident belum ada ;Bahwa saat ini hubungan antara Penggugat dan tergugat sudah tidakbak ;Bahwa setahu saksi banyak sekali progres pembangunan perumahanyang tidak sesuai dengan target ;Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah dari Konsumen ;Bahwa besaran DP untuk Perumahan ArRoja Resident adalah 50 %dari harga rumah ;Bahwa saksi mendapat gajih
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Clp Tanggal 4 Oktober 2012 — dr. REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL
576 — 212
576 — 212
menyedot darah yang keluar, Kemudian setelah proses penyedotan selesai,alat penjepit seperti gunting tadi diambil oleh terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG,kemudian terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG menyuntikan betadhine kedalam alatkelamin saksi DEWI HASTUTI lalu alat speculum di tarik/ dilepas dari lubangkelamin saksi DEWI HASTUTI, kemudian terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG,membersihkan alat kelamin dengan kasa, kemudian saksi NINA membuang darahdalam tabung dan membuang jaringan janin menyerupai daging/gajih
menyedot darah yang keluar, Kemudian setelah proses penyedotan selesai,alat penjepit seperti gunting tadi diambil oleh terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG,kemudian terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG menyuntikan betadhine kedalam alatkelamin saksi DEWI HASTUTI lalu alat speculum di tarik/ dilepas dari lubangkelamin saksi DEWI HASTUTI, kemudian terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG,membersihkan alat kelamin dengan kasa, kKemudian saksi NINA membuang darahdalam tabung dan membuang jaringan janin menyerupai daging/gajih
gunting tadi diambil oleh Terdakwa, kemudianmenyuntikkan betadhine kedalam alat kelamin saksi DEWI HASTUTI lalu alatspeculum dan suntikan betadine di tarik/dilepas dari lubang kelamin saksiDEWI HASTUTI, kemudian Terdakwa membersihkan alat kelamin dengankasa, kemudian saksiDWI SULISTYOWATI, mengambil alatalat yang telahselesai digunakan untuk dibersihkan di westafel toilet dengan sabun, saksiNINA LISNAWATI membuang darah dalam tabung, sedangkan Terdakwayang membuang jaringan janin menyerupai daging/gajih
Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2018/PT PTK Tanggal 28 Mei 2018 — 1. AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc
MELAWAN
2. PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
96 — 46
96 — 46
Membayar gajih orang yang merintis Batas sebesar Rp.50.000perorang X per hari. Demikian Berita AcaraPenyelesaian/Keputusan ini dibuat untuk dapat dipatuhi olehkedua belah pihak yakni Desa Sibau Hilir dan Desa Pala Pulau.Ditandatangani Temenggung Banua Sio MLAYANG, DiketahuiCamat Putussibau Utara Drs. AHMAD SALAFUDDIN dan KetuaDewan Adat Dayak Kecamatan Putussibau YOHANESKOMBONG SUKA.
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
90 — 34
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
90 — 34
kesempatan mereka justru bersembunyi dan baru muncul setelahTERGUGAT mencari dan menerima penganti mereka ;Bahwa TERGUGAT secara tegas menyatakan menolak seluruh dalildalildalam posita 13 dan 14 gugatan PARA PENGGUGAT dengan dasarpositaposita gugatan tersebut tidak benar dan sesuai fakta, BPJS adadidaftarkan sekalipun mereka masih berstatus pegawai kontrak bukanpegawai tetap dan sejak akhir tahun 2016 atas permintaan PARAHal 20 dari 39 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk10.PENGGUGAT agar gajih
Register : 24-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3294/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Mei 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90 — 21
90 — 21
;Bahwa dalam surat gugatan penggugat point 3.1 diatas tergugat tidak jujur dantidak terbuka dalam urusan keuangan rumah tangga, adalah sangat tidak benar, setiapambil gaji, selalu tergugat ingatkan gajih hanya segini harus diatur, jika diserahkan keIbu seminggu juga sudah habis, malah justru yang tidak jujur, tertutup, diamdiam,terselubung, dan diduga ada persekongkolan atau permufakatan jahat itu adalahpenggugat.;Mohon dibaca hal Romawi II. 3,4,5,6 dan 12 pada lembaran kronologis.
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 10 September 2015 — YANCE ROBERT KANTER bin ALEX KANTER;
SITI FATIMAH binti HAMDANI;
48 — 8
48 — 8
surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 055/13/V/200 tertanggal 8 Mei2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, ditandaidengan (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171011003098021 tertanggal 3 Juni2013, atas nama Kepala Keluarga Yance Robert Kanter, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, bermeteraicukup dan tidak ditunjukkan aslinya, ditandai dengan (P.2);Fotokopi Kutipan Slip Gajih
Register : 30-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHL/PN/BDG Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; L A W A N ;PT.MULIA GLASS;
116 — 20
116 — 20
Mulia Glass Float Division, ditanda tanganiAdhi sunarto, Head Of HRD & GA (diberi tanda P1b);Slip gajih bulan januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI dan HERMANSYAH,dikeluarkan oleh PT. Mulia Glass (diberi tanda P2);Surat Skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI, di keluarkanoleh PT. Mulia Glass Float Division,ditandatangani Adhi sunarto, Head Of HRD& GA (diberi tanda P3a);Surat skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama HERMANSYAH, dikeluarkanoleh PT.
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kgn Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FUAD HUSSEN BIN SYAMSUDIN AKIK
79 — 11
HERLINDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FUAD HUSSEN BIN SYAMSUDIN AKIK
79 — 11
HSS tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penambangan tanpa jjintersebut adalah terdakwa FUAD, dan seluruh biaya dalam kegiatanpenambangan dibiayai oleh terdakwa FUAD, yaitu biaya sewa alat beratdan BBM; bahwa saksi bertugas untuk melakukan komunikasi dengan pemilik lahan,termasuk koordinasi tentang upah mesin pompa dan upah/gajih wakar;Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa pemilik lahan tersebut adalah sdr MUHYAR dan untukpembayaran fee lahan dilakukan oleh terdakwa
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 58/Pid.B/2020/PN Ngb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
Terdakwa:
EDI SUYANTO Bin KARYA SUMARTO
91 — 23
1.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
Terdakwa:
EDI SUYANTO Bin KARYA SUMARTO
91 — 23
SMU (Sawut Multi Utama) pada tanggal 08 Juni 2020 sampaidengan tanggal 18 Juni 2020, kemudian pada tanggal 11 Juni 2020 Saksibersama dengan Saksi Ahmad Taufiq melakukan audit Personalia danPengupahan/Gajih di PT.
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
Sehinggahubungan suamiistri antara Penggugat dengan Tergugat harus segeradiakhiri;Bahwa mengingat anak, ANAK masih berusia 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu;Bahwa mengingat Tergugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil,Kementerian Keuangan, Dirjen Pajak, Kantor Wilayah DJP Jawa Timur Il cqKantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik dengan gajih tidak kurang dariRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, maka sangatberalasan bilamana Penggugat agar Tergugat
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 616/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2017 — - Debby Sisilia (PENGGUGAT)
- PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan (TERGUGAT I)
- PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Putri Hijau Medan (TERGUGAT II)
- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) (TERGUGAT III)
61 — 26
61 — 26
Bahwa, dalam perjalanan Hotel yang bernuansa Syariah yang baru Penggugatrintis tersebut, ternyata pendapatan setiap hari dan ataupun setiap bulannya belummemadai/belum mencukupi untuk biaya oprasional termasuk biaya gajih/upah parakaryawan hotel dan membayar angsuran kredit kepada Tergugat II sehinggaakibatnya kewajiban Penggugat membayar angsuran kredit kepada Tergugat Ilmenjadi terhambat/tidak lancar ;Bahwa, setelah dilakukan Restrukturisasi terhadap kredit Penggugat pada tanggal22 05 2014, Penggugat
Register : 14-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Penghasilan Pemohon tidak benarjika disebutkan Termohon itu Rp 3.000.000, tetapi yang sebenarnyapenghasilan pokok / gajin pokok Pemohon itu adalah mengikuti UMRKota Cirebon, oleh karena itu dalam pengajuan gugatan Pemohonmenuliskan menjelaskan kurang lebih Rp 2.000.000,adapun pendapatan diluar pengahasilan pokok/gajih pokok itu adanamanya Jasa Pelayanan.