Ditemukan 1142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haris harus horas harsa harys hiras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/PDT/2010
DRS. M.S. TAHA BERUTU, SH. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah gugatan yang salah serta tidak sempurna,sehingga gugatan yang demikian telah salah alamat dan haras dinyatakantidak dapat diterima ; Bahwa, selanjutnya kalau diperhatikan Pasal 9 ayat (1) Akta Nomor 09tanggal 27 Juni 2006 yang dibuat Notaris Fifi Rizani, S.H. menyebutkan"Pembina bertindak untuk dan atas nama Pembina" untuk melaksanakankewenangan Pembina tersebut dalam Pasal (Ayat (2) Akta Nomor 09 tanggal27 Juni 2006 yang dibuat Notaris Fifi Rizani, S.H, sehingga dengan demikianPembina Yayasan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 2 Mei 2011 — ATO SUHARYANTO bin TARJI
92 — 71
  • ITP sebesarRp.4.941.418.010, dikurang pengeluaran/biaya operational Koperasi KSWsebesar Rp.2.163.532.510, = Rp.2.777.885.500, (pendapatan KoperasiSelawiguna) dan sesuai dengan surat perjanjian kerjasama antara KoperasiSelawi Guna dengan Pemerintah desa Cikeusal, koperasi KSW harasmenyetorkan ke kas Pemerintah desa Cikeusal (PAD) sebesar 35 % dari17pendapatan KSW, sehmgga uang yang haras disetor ke kas desa Cikeusal olehterdakwa sebesar Rp.972.259.925, (sembilan ratus tujuh puluh dua juta duaratus
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 4/G/Pilkada2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 2 Oktober 2015 — N a m a : SALAHUDIN PAKAYA,SH; -------------------------------------------- N a m a : BURHAN MANTULANGI.; --------------------------------------------- ; ------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai............................PENGGUGAT ; M e l a w a n Nama Jabatan : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN POHUWATO;-- ; ---------- Selanjutnya disebut Sebagai ; ------------------------TERGUGAT;
51 — 20
  • Amin Haras;2 Mulyadi Panigoro :Drs Sarwan La Duhu :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Cq.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.DOMINGGUS A. TUASUUN
2.NOVI BENONI LAISATAMU
Tergugat:
1.Pemerintah R I cq. BAPAK GUBERNUR Provinsi Maluku
2.Pemerintah R.I. cq. BAPAK WALIKOTA Ambon
Turut Tergugat:
Pemerintah R.I. cq. MENTERI AGRARIA cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
Intervensi:
RONALD TUHULERUW
89 — 42
  • Bahwa posita gugatan Para Penggugat secara keseluruhan yang padaintinya meminta ganti rugi terhadap objek sengketa dari Tergugat danTergugat II haruslah dikesampingkan atau haras ditolak dalam perkara a quo,karena Penggugat 1 menyatakan berhak atas objek sengketa berdasarkanSurat Kesepakatan/Perjanjian Imbalan Jasa yang dibuat pada Tanggal 25September 2005, tetapi dengan adanya pihak lain dalam perkara a quo yaituRonald Tuhuleraw selaku Penggugat Intervensi, maka patutlah MajelisHakim yang memeriksa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2008 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1484/PdtG/2008/PN.JktSeI
Tanggal 30 Desember 2009 — 1. ADNAN BAHASOEAN 2. NABIEL BAHASOEAN,ME,.A; 3. CHAIRIYAH BAHASOENAN ; Lawan 1. Yayasan Kartika Eka Paksi, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia,
119 — 58
  • No. 1484/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Scl.yang ditujukan kepada Tergugat Il cq Direktur Jenderal AnggaranDepartemen Keuangan RI, isinya mohon bantuan pertimbangan danlangkahlangkah yang haras dilaksanakan guna penyelesaian masalahdimaksud (oeminjaman untuk pemecahan sertfikat No. 248/Kebon Jeruk) (BuktiTI33).k.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 29 Juli 2015 — RUSMINAH melawan AGNES HERLINA BUDIARTI dkk
110 — 27
  • Ditariknya Prayitno sebagai pihak dalam posisisebagai tergugat adalah sangat diperlukan untuk memperjelas kasusposisi perkara a quo sehingga menjadi jelas piahk mana atausiapakah yang secara yuridis haras dipertanggungjawabkan, jikaterbukti ada perbuatan melawan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 689 PK/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 —
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena tiada satu bukti pun perobuatan melawan hukumdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, maka sudah sepatutnyapertimbangan hukum Majelis Hakim, dalam putusan verstek, pada halaman(9) alinea ke tujuh dan halaman (10) alinea ke satu haras ditolak dandikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tidak dapat dibenarkan karena tidak terdapat suatukehilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
ASTANE AKIB
Tergugat:
1.Mey Bau
2.Nani Bau
3.Iskandar Masili
4.Warjo Akib
5.Prof. DR. Nani Tuloli
6.Ir. Hamid Kuna
7.Drs. Abd. Kadir Husain
8.Salma S. Bau
9.Arifin Ayuba
10.Idris Uno
11.Nou
12.yootje Nento SH
13.Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
Turut Tergugat:
1.Eki Lakoro
2.Evo Akib
3.Evi Akib
4.Abdul Gani Akib
5.Rita Akib
6.Don Lakoro
7.Ongko Lakoro
8.Non Masili
9.Ike Masili
10.Eko Masili
11.sofana masili
12.Roy Bau
13.Saiful Bau
14.Ina Akib
15.Onya Akib
16.Puseg Akib
17.Yuyun Akib
18.Yeyen Akib
19.Yayuk Akib
20.Iyan Akib
48 — 8
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Astane Akib,Mey Bau (Pr),Nani Bau (Lk),Iskandar Masiliumur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Nani Wartabone No.119, Kelurahan Heledulaa Selatan,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tommy Haras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — JAP LINA JAYA YACUP VS SUFRY SOHAR
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., terbukti bahwa Majelis Tingkat Banding telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, untuk ituPutusan Tingkat Banding tersebut haras dibatalkan atau setidaktidaknyadapat dibatalkan oleh Mahkamah AgungMajelis Tingkat Banding Telah Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang DiwajibkanOleh Peraturan PerundangUndangan Karena Tidak Memberikan PertimbanganHukum Sendiri Serta Tidak Memberikan AlasanAlasan Hukum Yang Jelas.60.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
681 — 344
  • sejumlah uangkepada Tergugat kemudian meminta Penggugat untuk bersedia menjadi Penjamindengan menjaminkan tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di JalanJohar Hijau Golf Raya Nomor 6 Kelurahan Kamal Muara Kecamatan PenjaringanJakarta Utara dengan dasar kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:6794/Kamal Muara dengan Surat Ukur Nomor: 01911/Kamal Muara/2006, tanggal29 September 2006 adalah TIDAK BENAR, karena hingga dengan saat ini TergugatIl tidak pemah mengalami kesulitan ekonomi satnpai haras
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Hak Cipta /2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — WILLY AFIYANA, CS >< Rumah Produksi FLEX FILMS, CS
1157 — 579
  • halaman 6 (enam) Gugatan para PENGGUGAT danPelanggaran Hak Cipta yang dilakukan oleh para TERGUGATtelah menimbulkan KERUGIAN bagi para PENGGUGAT ;Uraian dalil hukum yang disusun oleh para PENGGUGATmelahirkan ketidak pastian hukum, apakah Gugatan paraPENGGUGAT a quo merupakan Gugatan PELANGGARAN HAKCIPTA atau kah Gugatan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;Dengan demikian, terbukti bahwa Gugatan para PENGGUGATmenjadi tidak jelas, kabur (obscuur libel) dan sudah sepatutnyamenurut hukum Gugatan para PENGGUGAT haras
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-06-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 262/Pid.B/2011/PN.AB.
Tanggal 15 Maret 2012 — PETRUS REJAAN, S.Sos;;
70 — 31
  • tentangPenunjukan Pengadilan Negeri Ambon Untuk Memeriksa Dan Memutus Perkara Pidana AtasNama Terdakwa PETRUS REJAAN, S.Sos, dkk sehingga Pengadilan Negeri Ambonberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukannya yang dilakukan secara berturutturut yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga haras
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 27 Maret 2017 — Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADAR;
92 — 29
  • Seko Power Prima agarmau menandatangani Surat pejanjian agar mau meninggalkan lokasi/ desa; Bahwa setelah itu para pekerja mau tidak mau haras pergi meninggalkan karena merasatakut danpara pekerja membawa pulang barangbarangnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya juga telahmenguraikan apa yang dimaksud dengan tenaga bersama yang mengandungpengertian beberapa tenaga yang dipersatukan oleh mereka yang memakai tenagaitu sehingga tidak berarti dalam melakukan kekerasan terhadap orang kemudiansemua
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.WILLY AFIYANA
2.MIEKE AMELIA EKA PUTRI
3.ANDI SUHANDRO
4.RIANA PRAYOGA
Tergugat:
1.RUMAH PRODUKSI FLEX FILMS
2.PT. HUTCHISON III INDONESIA
402 — 156
  • halaman 6 (enam) Gugatan para PENGGUGAT danPelanggaran Hak Cipta yang dilakukan oleh para TERGUGATtelah menimbulkan KERUGIAN bagi para PENGGUGAT ;Uraian dalil hukum yang disusun oleh para PENGGUGATmelahirkan ketidak pastian hukum, apakah Gugatan paraPENGGUGAT a quo merupakan Gugatan PELANGGARAN HAKCIPTA atau kah Gugatan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;Dengan demikian, terbukti bahwa Gugatan para PENGGUGATmenjadi tidak jelas, kabur (obscuur libel) dan sudah sepatutnyamenurut hukum Gugatan para PENGGUGAT haras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Orang PribadiPPhPers
Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — CAKRA CIPUTRA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
677 — 3623 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 515/B/PK/PJK/2013 Bunga Pasal 13 (2)KUP 2.267.725.668 0 2.267.725.668Jumlah PPh yangmasih haras dibayar 7.421.647.640 0 7.421.647.640 7.2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. KEP716AVPJ.19/BD.05/2011tanggal 11 Agustus 2011 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Bandingkepada Pengadilan Pajak dengan surat tanoa nomor tertanggal 9November 2011 yang mana kemudian Pengadilan Pajak telahmengeluarkan Putusan No.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-02-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 191/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 13 Februari 2020 — * Perdata - HANS KARYOSE X PT. BANGUN GLOBAL PASIFIK
172 — 264
  • PenyerahanSPH tanggal 2 Juli 2018 seluas + 15Ha (seratus lima puluh meter persegi)Halaman 30 dari60 Putusan Perdata No. 191/Pdt.G/2019/PN Cbisampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dimanadalam gugatannya Penggugattidak dapat mendalilkan perbuatan hukum apayang telah dilakukan oleh Turut Tergugat Il sebagai Lembaga pelayananpublik dibidang pertanahan di Wilayah kabupaten Bogor sehingga melanggarhukum yang akibatnya merugikan Pengggugat maka tidak beralasan bilaTurut Tergugat Il haras
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. MEGAH UTAMA SELARAS ABADI
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI MARITIM TANJUNG PRIOK
143 — 82
  • Adi Milindo Mesin haras ditarik /dijadikan Para Pihak dalam Perkara a quo;9. Bahwa SELAIN ITU, dalam gugatan pada perkara iniseharusnya Proyek Penyiapan KIPP Bojonegara PT. PelabuhanIndonesia Il (Persero) dijadikan Pihak. Karena Surat Perjanjiandidasarkan (referensi) pada Surat Perjanjian antara ProyekPenyiapan KIPP Bojonegara dan KOPEGMAR Tanjung Prioktertanggal 23 Januari 201410.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2012 — KUSTINI, dkk vs PIPIN WIDJAJA
1297 — 2995
  • tanahSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) nomor 209tersebut; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee5 Bahwa adalah fakta bahwa tanah sengketa merupakan satu kesatuan dengan Eks.Sertipikat HGB nomor 209 atas nama Soekiman Rahardja tersebut, hal ini merupakanPerbuatan Melawan Hukum, karena para Penggugat belum pernah melepaskan Haktanah sengketa kepada Soekiman Rahardja Suami/Orang Tua para Tergugat, makadengan berakhirnya Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) nomor 209 tersebutpenggabungan itu haras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — I. P. CHANDRA TAMAYONG, II. 1. Para Ahli Waris Ibu ERAT, DKK., III. Para Ahli Waris H. MACHDAR SYAHIDIN, DKK. VS EDY WIRAWAN DAN 1. NANANG SUDARDJAT, DKK.
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konsekuensi yuridis dari jual beli tanah yang salahtersebut haras dinyatakan batal, karena telah terjadi dwang, dwaling, danbedrog;Akibat dari perobuatan Erat dan Johannes Memesius tersebut, Penggugattidak dapat memanfaatkan/menggunakan tanah dimaksud.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANANG SAHLAN SAFARI, SH Bin Alm H. EMLI SOEHAELI, SH., MHum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BILL HAYDEN, SH
156 — 66
  • No. 18/PID.TPK/2019/PT SMRBahwa pertimbangan judex factie aquo adalah tidak tepat karena telahmengabaikan faktafakta hukum yang muncul dalam persidangan;Bahwa hukum tidak otomatis berperanan dalam pembangunan ekonomi.Untuk dapat mendorong pembangunan ekonomi hukum haras dapatmenciptakan tiga kwalitas : "predictability", "stability", dan fairness.Tidak adanya keseragaman, adanya kerancuan dan salah pemahamanmengenai keuangan negara dan kerugian negara telah mendatangkanketidakpastian hukum dan=akhirnya