Ditemukan 1158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempus tempo tepos tempat tembok tempoh tempis tembos tempol
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Perusakan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 261/Pid.B/2016/PN Gsk
Tanggal 17 Oktober 2016 —
93 — 27
  • FAKTA TERUNGKAP :Antara MUSLIHATIN dan MUNTAJIAH TERBUKTIBUKANLAH SAUDARA KANDUNG sebagaimanaditerangkan beberapa saksi diantaranya keterangan dari :MUSLIHATIN, MUNTAJIAH, ROKIB dan MUSA( sebagaimana hasil resume keterangan para saksi yangtelah dipaparkan diatas dalam Pledoi ini );Tempos Delicti dalam surat dakwaannya Penuntut Umumtidak jelas dan membingungkan, Terdakwa telah di dakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dalam uraian suratdakwaanya:Tertuang tertulis dan terbaca dalam Paragrap Il ( kedua ): Bermula
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa: Aris Wibowo Als Aris Bin Utoro
58 — 9
  • ambetelijk bevel) dan melaksanakan ketentuanperundangan (wettelijk voorschrift) (lihat Bambang Poernomo, asasasas hukumpidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193) ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis terdakwa di dalampersidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tanda cacat jiwa atauterkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yang dilakukannya bukanlahmerupakan perbuatan yang dilakukan karena keadaan terpaksa (overmacht) halmana dilihat dari keadaan pada saat terjadinya tindakan (Tempos
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 155/PID.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Februari 2012 — DRS. HANAFIAH AK, MM BIN TGK ALI KARIM, CS
102 — 37
  • Februari 2012 yangpada pokoknya sebagaimana terlampir dan termuat dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan yang diajukan olehTerdakwa I dan Terdakwa II akan dipertimbangkan bersamaandengan perkara pokok dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganterhadap saksisaksi, Para Terdakwa, barang bukti / suratsetelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambilpersesuaiannya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikute Bahwa benar waktu kejadian (tempos
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 96/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — -PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA vs1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
383 — 119
  • dalil Tergugat Il Intervensi Dalam Eksepsitelah diuji secara formil maupun materiil yaitu Penggugat tidakberkepentingan dengan obyek sengketa a quo, karenaKP PenyelidikanUmum dan IUP Eksplorasi (Bukti T Il1= T8= P3 dan Bukti T Il Inter2=Bukti P4) adalah Keputusan tersebut diterbitkan Bupati Morowali Prov.Sulawesi Tengah yang digunakan sebagai dasar penerbitan IUP OP(Bukti T Il Inter3 = P5) adalah cacat hukum karena melampaui bataswewenang secara materi (Substansi), ruang (wilayah/locus) dan waktu(tempos
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
H. Misda
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Metro Bekasi
67 — 41
  • Bahwa perlu Pemohon menyampaikan dihadapan SidangPraperadilan yang Terhormat ini bahwa, kejadian pada tanggal 29November 2019, didalam Tempos dan Locus yang sama di PT. SGIPlant 1, telah teijadi beberapa Peristiwa Hukum sebagai berikut :a. Tanpa adanya Pelapor yang membuat Laporan Polisi,Kepolisian Resort Metro Bekasi melakukan Operasi TangkapTangan (OTT) Terhadap Karyawan PT. SGI Plant 1, Sdr.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD JUNAIDI MUKTI Alias PENGASUH Alias GURU Bin MAKNAWI Diwakili Oleh : AHMAD JUNAIDI MUKTI Alias PENGASUH Alias GURU Bin MAKNAWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
153 — 828
  • HUBUNGAN KELUARGA, PENGASUH ANAK,PENDIDIK, TENAGA KEPENDIDIKAN, APARAT YANG MENANGANIPERLINDUNGAN ANAK, ATAU DILAKUKAN OLEH LEBIH DARI SATUORANG SECARA BERSAMASAMABahwa terhadap unsur pasal ini juga tidak dapat ditujukan kepada terdakwa,karena JPU tidak dapat membuktikan kebenaran dugaan tindak pidana yangdituduhkan kepada terdakwa;Bahwa di dalam fakta persidangan, tidak jelas waktu kejadian perkara yangdituduhkan sebagaimana ketidakjelasan JPU dalam surat dakwaannyamencantumkan /ucos delicti dan tempos
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 188/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SANDI SUSANDI als MANG DARMAN Bin ABAS RACHMAT
107 — 237
  • ambetelijk bevel)dan melaksanakan ketentuan perundangan (wettelijk voorschrift) (lihatBambang Poernomo, asasasas hukum pidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193) ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis terdakwa didalam persidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tandacacat jiwa atau terkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yangdilakukannya bukanlah merupakan perbuatan yang dilakukan karenakeadaan terpaksa (overmacht) hal mana dilihat dari keadaan pada saatterjadinya tindakan (Tempos
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2094/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Nama lengkap : NELLY JULIANI Alias AYI ;- Tempat lahir : Pangkalan Berandan ;- Umur / Tgl. Lahir : 36 Tahun / 23 Juli 1980 ;- Jenis Kelamin : Perempuan ;- Kebangsaan : Indonesia ;- Tempat Tinggal : Jalan By Pass Alur Dua Pasar Desa Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ; Agama : Islam ;- Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;-
144 — 35
  • atau secara melawanhukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atauHalaman 44 dari62 Putusan Nomor 2094/Pid.Sus/2016/PN.Lbpmemanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untukmendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil ;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dengan pengertian perdagangan orang serta eksploitasisebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pada saat dilakukanpenangkapan sebagaimana tempos
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Wat
Tanggal 4 Februari 2015 — KUSTARWO Bin SUWARDI
34 — 6
  • Unsur dalam dalam hal pembarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan secara berbarengan dengan obyek hukumnya dan tempatkejadiannya (tempos delicti) berbeda harus diipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Halaman 65 dari 78 Putusan Nomor 01 /Pid. B/2015/PN.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN RANAI Nomor 36/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
VO CO
79 — 27
  • jabatan (ambetelijk bevel) dan melaksanakan ketentuanperundangan (wettelijk voorschrift) (lihat Bambang Poernomo, asasasas hukumpidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193);Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis Terdakwa dipersidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tanda cacat jiwa atauterkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yang dilakukan bukanlahmerupakan perbuatan yang dilakukan karena keadaan terpaksa (overmacht) halmana dilihat dari keadaan pada saat terjadinya tindakan (Tempos
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 189/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
MIMIT HERYANTO Bin DIDI SURYADI
105 — 23
  • ambetelijk bevel)dan melaksanakan ketentuan perundangan (wettelijk voorschrift) (lihatBambang Poernomo, asasasas hukum pidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193) ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis terdakwa didalam persidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tandacacat jiwa atau terkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yangdilakukannya bukanlah merupakan perbuatan yang dilakukan karenakeadaan terpaksa (overmacht) hal mana dilihat dari keadaan pada saatterjadinya tindakan (Tempos
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2441/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
WITNO SUWITO
43 — 9
  • farmasi dibolehkan memiliki atau menguasai narkotika dengansyarat atau prosedur yang ditentukan), sedangkan melawan hukum adalahditujukan terhadap suatu perbuatan kepada semua orang secara umum bahwaperbuatan tersebut adalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut denganperbuatan yang dilarang tersebut tidak ada secara khusus berhubungan denganpekerjaan, jabatan, keadaannya atau profesinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang diperolehdi persidangan Terdakwa pada waktu locus dan tempos
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
RAJA BONARAN SITUMEANG,SH,
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
374 — 108
  • saksi yang ditugaskan sebagai Penyidik dalam perkarapidana atas tersangka Raja Bonaran Situmeang (Pemohon);Bahwa saksi sebagai Penyidik dalam perkara pidana atas namaRaja Bonaran Situmeang (Pemohon) telah melakukanpengumpulan alat bukti, sehingga Pemohon dapat ditetapkansebagai Tersangka, selanjutnya dilakukan penangkapan sertapenahanan;Bahwa adapun dugaan pidana (objek perkara) adalah mengenaidana pengurusan untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil di KabupatenTapanuli Tengah periode tahun 2014;Bahwa tempos
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 39-K/PM.III-12/AD/II/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MIDIANTO
103 — 44
  • Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum yangmenyatakan Surat Dakwaan adalah tidak jelas(Obscuurlibel) karena dipergunakan kata kirakiradan atau setidaktidaknya dalam menentukan locusdan tempos delicti serta Surat Dakwaan OditurMiliter tidak jelas dan tidak sesuai ketentuan pasal143 ayat (2) sub b KUHAP dan atau Pasal 130Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1997 sehingga Surat Dakwaan Oditur Militerharuslah batal demi hukum, Majelis Hakimmengemukakan pendapat bahwa dalam pasal 130ayat (
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 473/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 37
  • YATIMIN bertanggal 24Desember 1998, Berita Acara Pengukuran bertanggal 24 Desember1998 dan Surat Keterangan Nomor: 453/470 bertanggal 24 Desember1998 tersebut terbit dalam hari yang sama yang nyatanyata terjadi 1(satu) hari sebelum libur Natal yang jatuh pada hari Jumat tanggal 25Desember 1998;Bahwa disisi lain, secara tempos SURAT KETERANGAN Nomor : 453/470bertanggal 24 Desember 1998 jo.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 191/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI ASMARA Bin AHMAD MINTADIPURA
97 — 47
  • ambetelijk bevel)dan melaksanakan ketentuan perundangan (wettelijk voorschrift) (lihatBambang Poernomo, asasasas hukum pidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193) ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis terdakwa didalam persidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tandacacat jiwa atau terkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yangdilakukannya bukanlah merupakan perbuatan yang dilakukan karenakeadaan terpaksa (overmacht) hal mana dilihat dari keadaan pada saatterjadinya tindakan (Tempos
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pid.Tpk/2013/PN.TK
Tanggal 11 Juni 2013 — Drs. Hi. Risman Sesunan
83 — 13
  • Terjadi dualisme Tempos Delecti3. Perbuatan Terdakwa Tidak memenuhi rumusan delik4. Terjadi Kesalahan Perhitungan Penggunaan Insetif5. Hukum yang baru tidak boleh merugikan terdakwaSelanjutnya berdasarkan uraian di atas mohon kiranya kepada Majelis Hakim untukmenyatakan dan memutus :1. Menerima atau mengabulkan Eksepsi Penasehat Hukum492. Menyatakan surat dakwaan tidak cermat, jelas dan lengkap atau obscuurlibels3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2015/HPDN/IV/2016
Tanggal 23 September 2015 — Kapolsek Ujung Pandang Lawan Lie Lie Jun
92 — 31
  • pidananya sambil menungguputusan yang berkekuatan hukum tetap dari peradilan lain ;Bahwa untuk menetapkan seseorang sebagai tersangka harus adaminimal dua alat bukti, jadi semua persoalan dengan adminsitrasiperadilan pidana merupakan bagian terpenting dari konsep dari justicesystem harus diperhatikan secara cermat, teliti, jelas dan lengkapibaratnya sama halnya dengan surat dakwaan, dimana surat dakwaanjaksa harus berisi syarat formil, syarat materilnya harus jelas, lengkap,cermat dengan menyebutkan tempos
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 156/PID.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Februari 2012 — RIZAL HARIADI BIN TAUFIK, CS
100 — 16
  • Februari 2012 yangpada pokoknya sebagaimana terlampir dan termuat dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan yang diajukan olehTerdakwa I dan Terdakwa II akan dipertimbangkan bersamaandengan perkara pokok dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganterhadap saksisaksi, Para Terdakwa, barang bukti / suratsetelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambilpersesuaiannya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikute Bahwa benar waktu kejadian (tempos
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,.,
Tanggal 15 Oktober 2015 — Yeti Herawati, dkk LAWAN Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi, DKK
84 — 10
  • dalam satu suratgugatan sebagaimana tercantum dalam petitumnya danuntuk kepentingan masingmasing ( Penggugat danPenggugat II ) dengan demikian penggabungan gugatan paraPenggugat ini tidak dibenarkan dalam hukum acara perdata,oleh karena itu gugatan a quo harusiah ditolak.Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada point 17 yangintinya menyatakan SEJAK DAHULU telah berusaha untukmencari penyelesaian secara kekeluargaan baik dengansurat Maupun secara lisan, dalil inipun sangat kabur karenatidak menjelaskan tempos