1089/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2010/PA JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: a = Penggugat; MELAWAN wanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ;3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Maret 2010 Nomor 1089

., yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar ongkosperkara yang timbul di kedua tingkat peradilan dan ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Menimbang bahwa terhadap upaya hukum kasasi, putusan tersebutditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 1089 K/Pdt/2018tanggal 28 Juni 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji AchmadSanoesi tersebut;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1089 K/Pdt/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 26 Oktober 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 April 2019 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 23 April 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1089

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)KUA Kecamatan Pancoran Mas Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1089/27/V1I/2010 tanggal 01 Juni 2010;2 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBekasi;3 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikarunian 1 (satu)orang anak, jenis kelamin

Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmemberikan nasehatnasehat kepada Pemohon agar kembali hidup rukun denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Nomor 1089

1089/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sbgv zgZa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Titin Suhartini binti Tasim, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Kalisumber RT.015 RW.005 Desa CiberesKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

di KampungKalisumber RT.015 RW.005 Desa Ciberes KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang ( Bapak Efendi ), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 05 April 2018 dengan register perkara Nomor 1089

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008tanggal 14 Oktober 2008 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, telah bercampur

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktrober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Saksisaksi : 1.

., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 397/13/1/1089 tanggal 18 Januari 1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon selama 21 tahun, kemudian Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah PEMOHON dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Kabupaten Kendal Nomor : 397/13/I/1089 Tanggal 18 Januari 1989,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

1089/Pdt.G/2011/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor :1089/Pdt.G/2011/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.3. pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Tegalan RT.01, RW.04, Desa Kateguhan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT:

pendidikan SLTA, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Banmati RT.01, RW.02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertang gal 23 Nopember2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 23Nopember 2011 dibawah register perkara nomor ; 1089

permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6409010208070026, tertanggal 13 Januari2014, atas nama Kepala Keluarga Martje Yohana Amelia, telah diperiksayang merupakan sama dengan asli dan diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1089/BPP/IV.12/1984, tertanggal 17Juli 1984, atas nama Marice., telah diperiksa yang merupakan sama denganasli dan diberi tanda bukti P6;Surat Keterangan Nomor 470/618/Kel.Ptng/Pem, tertanggal 17 Desember2020, telah diperiksa yang merupakan asli dan diberi tanda bukti

Menyatakan bahwa nama MARTJE YOHANA AMELIA yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan Nomor 52/1961, tertanggal 26 Januari 1962, KartuTanda Penduduk Nomor 6409015403440002, tertanggal 7 Desember 2018,Akta Kelahiran Nomor 6409LT300520120110, Kartu Keluarga Nomor6409010208070026, tertanggal 13 Januari 2014, atas nama KepalaKeluarga Martje Yohana Amelia dengan nama MARICE yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk Nomor 1089/BPP/IV.12/1984, tertanggal 17 Juli1984, atas nama Marice adalah satu orang yang

Menyatakan barang bukti : Fotocopy sertifikat hak milik Nomor 00168 atas nama YULIA LILIWATY; Fotocopy sertifikat hak milik Nomor 00204 atas nama YULIA LILIWATI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YULIA LILIWATI; Surat kutipan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiTenggara; Kutipan gambar situasi Nomor 1089 / 1983, tertanggal 21 Februari 1991; Surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2002; Keputusan Mahkamah Agung Reg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00168 atas nama YULIA LILIWATI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00204 atas nama YULIA LILIWATI; Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor 3980 K/Pdt/1987.Dikembalikan kepada saksi YULIA LILIWATI; Fotocopy salinan keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara; Fotocopy kutipan gambar situasi Nomor 1089 / 1983; Fotocopy surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2012;Dikembalikan kepada

No. 307/Pdt.G/2019/PA.SITAkta Nikah Nomor 1089/027/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 denganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No. 307/Pdt.G/2019/PA.SITMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/027/XII/2012 tanggal17 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktrober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Saksisaksi : 1.

1089/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman semula di Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Duduk PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1089

No. 0084/Pdt.G/2015/PA.Tlb.Bahwa pada Tanggal 09 Nopember 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalamakta Nikah Nomor 1089/15/X1/2001, Tanggal 09 Nopember 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/15/XI/2001 tertanggal 09Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup, diberi kodeP.1B. Saksisaksi :1.

Selanjutnya, terdakwa pergi dan saksi Lancrius pergi kekantor polisi terdekat.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Selasihyang ditandatangani oleh dr. Arfal Laksamana tanggal 15 Nopember 2019 padapokoknya menerangkan Pemeriksaan terhadap an.

bagian tubuh manaterdakwa tidak begitu mengetahuinya karena terdakwa saat itu dalamkondisi mabuk; Bahwa terdakwa meminum tuak bercampur Bir di Cafe Kombur tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada perdamaian dengan Saksi Lancrius Situmorangdan terdakwa juga tidak ada meminta maaf kepada Saksi LancriusSitumorang;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak ada mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089

melakukan pemukulankepada saksi Lancrius, namun di bagian tubuh mana terdakwa tidak begitumengetahuinya karena terdakwa saat itu dalam kondisi mabuk;Menimbang, bahwa setelah terjadi pemukulan tersebut aktifitas saksiLancrius Situmorang terganggu dikarenakan pelipis mata saksi LancriusSitumorang luka robek karena benda tumpul;Menimbang, bahwa keadaan pada saat terjadi pemukulan di CafeKombur tersebut terang dengan cahaya lampu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445/RS/TUVER/2019/1089

1089/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2007/PA.CIp.

2007, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Mei 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1089

Bahwa pada tanggal 17 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/254/10/2008tanggal 21 April 2008;2. Bahwa Pemohon bekerja sebagai POLRI dan telah mendapat izin dariatasan berdasarkan surat izin cerai nomor: SIC/O1/III/Kep.7./2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahHalaman 1 dari 8 halaman.

tidak berhasil karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangNomor 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 962/342/XII/1998 tanggal 30 Desember 1998 dengan statusPenggugat janda mati sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

1089/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Instalasi Listri Hoki Sport Center), tempat tinggal diKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTP, pekerjaanSwasta (Karyawati Toko Meubel), tempat tinggal di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 26 Juli 2013Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1980, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/115/XI/1980 tanggal 22 Nopember1980;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah sewaan di Jalan Marsda A Saleh, KelurahanSidomulyo, Kota Samarinda selama 27 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut

pemohon, pemohontetap mempertahankan dalil permohonannya;Bahwa oleh karena termohon tidak pernah datang menghadap dipersidanganmaka hak jawab termohon dinyatakan gugur dan termohon dianggap telah mengakuidalildalil permohonan pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa potokopi kutipan akta nikah beserta buku dua buah bukunikah asli atas nama pemohon dan termohon yang diterbitkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Samarinda Ilir dengan nomor 1089