Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.B/2017/PN.Pwk Tanggal 27 Juli 2017 — Terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto
71 — 54
71 — 54
Binti Edi Supriadi untuk dicarikan Daftar pencarian orang (DPO)yang bernama Sisil, Dewi dan Elis dengan berpurapura akan memberikanimbalan sebesar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumantomengajak saksiElis Lisma Prianti Binti Edi Supriadi untuk masuk kedalam rumah kontrakansaksi Elis Lisma Prianti Binti Edi Supriadi, dan setelah berada didalam rumahkontrakan, kemudian terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumantomengeluarkan pistol mainan dengan maksud untuk menakut
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1615/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
IRENE WIDJAJA
378 — 340
INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
IRENE WIDJAJA
378 — 340
2008 tentang informasi dan transaksi elektronik.Kedua :Bahwa ia terdakwa IRENE WIDJAJA pada tanggal 25 April 2017, atausetidak tidaknya pada bulan April 2017 bertempat di Tunjungan Plaza 3lantai 6 Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, setiap orang dengansengaja, dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan /atau dokumenHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 1615/Pid.Sus/2017/PN.Sbyelektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1055/Pid.B/2014/PN. BDG Tanggal 20 Oktober 2014 — HILDA HAKIM Als IJAH Binti ALI ANGGA KUSUMAH
64 — 15
64 — 15
tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa harus dijatuhi pidana, makaTerdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhnkan pada diriTerdakwa dipandang adil dan setimpal dengan kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa.Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesiabukanlah untuk menakut
Putus : 22-12-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G.TUN/2005/PTUN.Mdo Tanggal 22 Desember 2005 — Penggugat: ARTINTJE GAGHANA, dkk
Melawan:
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
Tergugat Intervensi: JAMES WILLIAM SEGE;
78 — 80
78 — 80
Bahwa pada tahun 1970 ~=tanahtersebut diambil secara paksaoleh DENNY SEGE yang adalahmerupakan anak dari WELLEM SEGE,dengan cara menakut nakutiALFRETS ASSA (almarhum) dankeluarganya dan tanpasepengetahuan Para Penggugat padatahun 1996 tanah tersebut telahdipindahtangankan kepada anakdari DENNY SEGE yang bernamaJAMES WILLIAM SEGE dan telahdibuatkan sertifikat hak = milikoleh Tergugat ;Js Bahwa dengan tindakan Tergugattersebut jelas sangat merugikankepentingan Para Penggugat dimanaPara Penggugat sebagai
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Sbg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
TULUS RINALDY SIREGAR
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) PADANGSIDEMPUAN
227 — 98
TULUS RINALDY SIREGAR
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) PADANGSIDEMPUAN
227 — 98
Apabila memang sumber pelunasankredit tetap dari penjualan agunan kredit maka Tergugat memberikankesempatan kepada Penggugat untuk melakukan penjualan sendiri agunankredit dimaksud (penjualan di bawah tangan), karenanya tidak benar dalilPosita Gugatan Penggugat butir 11 dan 15 yang menyatakan bahwa tindakanTergugat yang mengingatkan kewajiban/tunggakan kredit Penggugatbertujuan untuk mempermalukan Penggugat, ataupun menakut nakutiPenggugat, isteri Pengugat dan orang tua Penggugat selaku Pemilik Agunankredit.Apabila
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Plp Tanggal 1 Agustus 2016 — Wismoyo Arman Mansyur Tja Alias Moyo
83 — 41
83 — 41
/PN.Plpkorban RETNO yang lari kearah kontainer dan korban RETNO melompatSelanjutnya ISWANTO melihat korban ADNAN MALIK Alias ADE dan ISWANTOmenuju kearah korban ADNAN MALIK Alias ADE yang sudah berada dilaut sedangberenang menuju ke pinggiran dermaga, kemudian ISWANTO menakut nakutikorban ADNAN MALIK Alias ADE tersebut dengan berkata Ya, Ya, ya, Mau KoKemana, mau ko kemana Tellaso dengan rasa takut korban ADNAN MALIK AliasADE berenang menuju kearah tengah tidak lama kemudian terdengar kawan kawanpara
selanjutnya RUMPE memecahkan kaca mobildengan mengunakan batu kali, dan saat itu korban RICO yang telah turun darimobil melihat ke dalam mobil korban ADNAN MALIK Alias ADE sudah tidakada diatas mobil, selanjunya YAYAN, ISWANTO dan FIKRAM mengejarkorban RETNO yang lari kearah kontainer dan korban RETNO melompatSelanjutnya ISWANTO melihat korban ADNAN MALIK Alias ADE dan ISWANTOmenuju ke arah korban ADNAN MALIK Alias ADE yang sudah berada dilautsedang berenang menuju ke pinggiran dermaga, kemudian ISWANTO menakut
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 98 /Pdt.G/2015/PN Pti Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ;
MELAWAN
PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
135 — 29
135 — 29
bidangpembuatan kasur dari bahan kapuk dan serat benang sebagai bahanbaku tekstil baru mengalami kendala diantaranya mengalami kebakarangudang dan mengalami penurunan harga jual barang sehingga mengalamikerugian beruntun mengakibatkan belum dapat membayar kewajibannya,maka terhadap keadaan tersebut seharusnya Tergugat memberi kebijakanagar bangkit kembali usahanya karena kemacetan tersebut bukan disengajasehingga Penggugat mengalami kemacetan pembayaran, akan tetapi padakenyataannya Tergugat malah menakut
Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 187/Pdt. Sus-KIP/2016/PN Plg Tanggal 30 Nopember 2016 — EDI ERMAN, SH., M E L A W A N LUCKY ARIEWIBOWO
36 — 7
36 — 7
Bahwa berdasarkan Fakta dipersidangan, permintaan data olehPemohon kepada badan publik hanyalah sebuah strategis untukmenekan dan menakut nakuti badan Publik dan upaya Kompromilahyang diharapkan.. Bahwa terhadap permintaan dokumen / data oleh pemohon padabadan publik : Bila tidak diberikan akan dilaporkan Kepada KomisiInformasi dan bila tidak dipenuhi namun badan publik menawarkankompromi dengan Imbalan sesuatu..
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 122/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Wayan Arta Wiguna Cahyadi Als Yan Dul
81 — 30
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Wayan Arta Wiguna Cahyadi Als Yan Dul
81 — 30
pacar Terdakwayang bernama DAYU OGIK dimana masalah tersebut sudah lama terjadidan Terdakwa sudah berusaha untuk melupakannya namun ketika WAYAN SURIYANA berani datang dan menginjakan kakinya kerumahTerdakwa saat itulan Terdakwa kembali teringat akan masalah tersebutdan seketika itu Terdakwa langsung emosi yang kemudian terjadilahpenganiayaan tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya Terdakwa memukul pintu dapur danmembawa alat pengukur kualitas beras dari dalam dapur tersebut padaawalnya untuk menakut
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 722 /PID.B /2016 /PN.BDG Tanggal 26 Juli 2016 — ASEP NURYANA BIN ARAM
33 — 9
33 — 9
Alfamart.Saksi menerangkan Barang yang saksi ambil di toko alfa mart JlLengkong besar No.101 Kota Bandung bersama dengan sdrJEFRI adalah uang tunai yang berada di meja kasir tetapijumlahnya saksi tidak tahu persis dan satu buah hand phondmek Xiomi warna hitam.Saksi menerangkan Tersangka melakukan pencurian tersebutbersama dengan sdr JEFRI dan sdr ASEP dengan mengunakansenjata mainan (air softgun) berbentuk pistol.Saksi menerangkan mengunakan senjata mainan jenis airsoftgun tersebut dengan maksud untuk menakut
Register : 20-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 19 Januari 2015 — HELMY
96 — 7
96 — 7
Bahwa Terdakwa mendapatkan celurit dari temannya yang bernamaNoval untuk menakut-nakuti korban, dan celurit yang Terdakwa bawatersebut lalu dibuang oleh Terdakwa di bak sampah didepan Pasar Indukberas Cipinang;Akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama teman-temannya tersebut mengakibatkan saksi korban IDRIS, KESIMPULAN : luka-luka pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam dan kekerasan tumpulsebagaimana yang dituangkan dalam Visum Et Repertum Nomor277VER/435.05.13/VI
Bahwa Terdakwa mendapatkan celurit dari temannya yang bernamaNoval untuk menakut-nakuti korban, dan celurit; yang Terdakwa bawatersebut lalu dibuang oleh Terdakwa di bak sampah didepan Pasar Indukberas Cipinang;Akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama teman-temannya tersebut mengakibatkan saksi korban IDRIS, KESIMPULAN : luka-luka pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam dan kekerasan tumpulsebagaimana yang dituangkan dalam Visum Et Repertum Nomor277VER/435 05.13A
temannya yang bernamaNoval untuk menakut-nakuti korban, dan celurit yang Terdakwa bawatersebut lalu dibuang oleh Terdakwa di bak sampah didepan Pasar Indukberas Cipinang;Akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama teman-temannya tersebut mengakibatkan saksi korban IDRIS, KESIMPULAN : luka-luka pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam dan kekerasan tumpulsebagaimana yang dituangkan dalam Visum ; Et Repertum Nomor277VER/435.05.13/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013 dari RSUP
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Karena pemohon ada ada saja masalahyang dibuatnya, seperti saat tertangkap basah pemohon membelikanselingkuhannya pulsa, pemohon melaporkan termohon ke polisi, denganpengaduan pemohon mengatakan termohon telah memukulnya,pemohon mengatakan hal tersebut di sakasikan oleh adik pemohon yangbernama ADIK PEMOHON, sementara saat bersaksi dibawah sumpahadik pemohon tidak ada mengatakan melihat termohon memukulpemohon, dalam hal ini sangat jelas pemohon ingin menakut nakutitermohon dengan melaporkan termohon
Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 512/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 24 Mei 2016 — Djoni Sumardjono
PT. Bank ICB Bumiputera, Tbk. Cabang Semarang ,dkk
75 — 12
75 — 12
Bahwa atas surat tagihan dan disertai kata kata yang menakut nakut i akandilaksanakan lelang terobuka, PT. Bank MNC Internasional, Tbk. CabangSemarang telah melanggar ketentuan hukum perikatan dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat Il tidak ada hubungan Hukum sehingga sudahHal 6 dari 47 Putusan No. 512/Pdt/G/2015/PN.Smgsepantasnya apapun yang akan dilakukan Tergugat Il tidak mempunyai dasarhukum yang kuat sehingga surat tagihan dari Tergugat Il tidak mempunyaikekuatan hukum.
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 98_pdt.G_2015_PN_Pti Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ;
MELAWAN
PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
90 — 9
90 — 9
bidangpembuatan kasur dari bahan kapuk dan serat benang sebagai bahanbaku tekstil baru mengalami kendala diantaranya mengalami kebakarangudang dan mengalami penurunan harga jual barang sehingga mengalamikerugian beruntun mengakibatkan belum dapat membayar kewajibannya,maka terhadap keadaan tersebut seharusnya Tergugat memberi kebijakanagar bangkit kembali usahanya karena kemacetan tersebut bukan disengajasehingga Penggugat mengalami kemacetan pembayaran, akan tetapi padakenyataannya Tergugat malah menakut
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 437/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MHD. NINO MAULANA SUNGKONO., SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SUMUT
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
50 — 33
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SUMUT
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
50 — 33
angsuran kepada Tergugat mulai mengalamikendala, dan sebagai upaya untuk menyelamatkan usaha Penggugatsekaligus menyelamatkan pinjaman Penggugat kepada Tergugat I,Penggugat telah mengajukan permohonan Restrukturisasi pinjaman agarPenggugat mampu untuk membayar angsuran kepada Tergugat , namunhingga saat ini Tergugat tidak pernah menanggapi PermohonanPenggugat, alih alin mencarikan solusi bagi Penggugat, bahkanironisnya Tergugat selalu mengirim orang orangnya dengan sikap yangsangat arogan yang selalu menakut
Register : 21-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SABANG Nomor 23/Pid.Sus/2022/PN Sab Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Adenan Sitepu, S.H, M.H
2.MUHAMMAD ASLAM FARDHYLLAH, S.H.
Terdakwa:
MUSFRIADI BIN ALM MUSA ISMAIL
263 — 218
1.Adenan Sitepu, S.H, M.H
2.MUHAMMAD ASLAM FARDHYLLAH, S.H.
Terdakwa:
MUSFRIADI BIN ALM MUSA ISMAIL
263 — 218
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Musfriadi Bin Alm Musa Ismail tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan dokumen elektronik yang berisi menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgn Tanggal 11 Desember 2019 — Terdakwa
85 — 28
85 — 28
Saksi xx, Saksi xx, Saksi xx dan Saksi xxkemudian mereka bertiga berhenti, dan selanjutnya saksi xx dan = Saksi xxturun dari sepeda motor dan mendekati Saksi xx dan teman temannyaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor: 5/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Sgntersebut, dan kemudian dengan maksud untuk menakut nakuti Saksi xx danteman temannya saksi xx mengeluarkan sebilan sabit / arit dari dalambajunya yang sudah dipersiapkan sebelumnya, sambil berkata bahwa iaadalah anggota polisi dan selanjutnya saksi xx mengambil paksa
Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 03-K / PM III-17 /AD/ I / 2011 Tanggal 28 Februari 2011 — Praka Ridwan Cs 4 Orang
38 — 21
38 — 21
KemudianTerdakwa mengmbil pisau) milik pratu) Jaenudinsambil menakut nakuti anggota club motor = agarmembubarkan diri. Setela itu). Terdakwa melihatbriptu. Chandra di pukul bersamasama oleh paraTerdakwa yang laintermasuk Terdakwa sendiri ikutmelakukan pemukulan sebanyak satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan, dan mengenaibagian tengkuk briptu) Chandra. Kemudian datangpraka Boyke untuk melerai dan menyuruh berhentimemukuli briptu Chandra.
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — PRATU AGUS PRASETYO NRP. 31000553460180
98 — 38
98 — 38
Bahwa sesampainya di gudang milik Saksi 1, Saksidan Saksi 4 mengendorkan baut baut bak truk, kemudianTerdakwa dan temantemannya meminumminuman kerasjenis apa Saksi tidak tahu lalu Terdakwa mengeluarkanpistol dari pinggangnya dan diputar putarkan di depanSaksi 1 untuk menakut nakuti Saksi 1 agar bak trukyang terpasang di truk Nopol AD1550 TE boleh dibelidibawah harga standar oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut , pada pokoknyaTerdakwa membenarkanSaksi 4Nama lengkap : WIDTYANTOPekerjaan : SwastaTempat
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Banjar Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bjr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUYUN NURLELA Binti Alm MUHAMAD TOHIR
372 — 358
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUYUN NURLELA Binti Alm MUHAMAD TOHIR
372 — 358
ARYATIMARZUKI sebagaimana dimaksud dalam pasal 45 ayat (1) Jopasal 27 ayat (3) Undang undang Republik Indonesia No. 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);o Dugaan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hakmengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronikyang berisi ancaman kekerasan atau menakut nakuti yangditujukan secara pribadi, sebagaimana dimaksud dalam pasal 29Undangundang Republik Indonesia No. 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik yang