Ditemukan 1150 data
TIAINSYAH Binti H. Jamaluddin
Tergugat:
MUHAMMAD IDRIS Ben Samsul Bahri
17 — 8
mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Bireuen,Halaman 1 dari 16Put No.0443/Pdt.G/2018 /MS.BirTgl 0701 2019dengan Register Nomor 0443/Pdt.G/2018/MS.Bir tanggal 15 Oktober 2018,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah wakilah
56 — 9
XXXXXXXXXXXX, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa Aek Libung, Kecamatan sayur Matinggi, Kabupaten TapanulliSelatan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sewaktuPenggugat dengan Tergugat menikah saksi ikut hadir; Bahwa saksi adalah yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatsebagai wakilah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tanggal 9
37 — 12
Mustofa Mulyadi denganmemberikan wakilah kepada Ustad.
1.Asnawi Bin M Saleh
2.Nurlina Binti Mahmud
16 — 8
dengan saksi; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal 6 dari 18 hal Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.Bir bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il terjadipada tahun 2000di Desa Babah Krueng Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya; bahwa saksi turut hadir dalam acara akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il dan menyaksikan langsunbg prosespernikahan mereka yang dinikahkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya setelahbeliau menerima wakilah
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
, akan tetapiTergugat IV berdalin dengan banyak alasan, diantaranya Tergugat IV pernahmenyatakan bahwa Penggugat tidak masuk daftar gaji Almarhum Saminsebagai PNS semasa hidupnya, kemudian sewaktu Penggugat menikah bukanAlmarhum Samin yang menikahkan, jadi menurutnya Penggugat tidak berhakatas hartaharta Almarhum Samin;.Bahwa alasanalasan yang dibuat Tergugat IV tersebut tidak benar adanya,Penggugat masuk kedalam daftar Askes Almarhum Samin semasa hidupnya,kemudian Penggugat menikah berdasarkan wakilah
25 — 9
telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor : 126/22/V/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat,Kabupaten Binjai, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 19 Mai 2004,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai Nomor : Peg.800/52/2013yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian, Pendidikan dan latihanKabupaten Pidie Jaya tanggal 04 Pebruari 2013 (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Wakilah
40 — 14
Tahun 2012 Tergugat terlibat hutang lagi yang sangat besar danmeminta saya berhutang lagi di bank yang lain, karena di BPD masih adahutang lama, dan rasa kasihan saya berhutang lagi di Baitul QiradhHikmah Wakilah sekitar 22 juta, lagilagi dia tidak menepati janjinya,dengan sisasisa gaji Saya menutup hutangnya ;12.
30 — 7
Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandungsaksi; wanna nnnnne ebahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bukan didasari atasdasar suka sama suka, melainkan Tergugat menyekap Penggugatterlebin dahulu dan membawa Penggugat ke Bireun untuk menikahSeCara Silt i;ebahwa, karena ancaman dari Tergugat akhirnya saksi pergi ke rumahKepala KUA Kecamatan Muara Tiga dan memberikan wakilah
17 — 5
Bahwa, pada hari senin tanggal 10 April 1995, Penggugatdengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan menurutHal. 1 dari 21 Hal.Putusan Nomor 365/Pdt.G/2019/MS.Sgiagama Islam di rumah Penggugat di Gampong JeumpaKecamatan Pidie Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Abdus Salam Hamid setelah menerima wakilah langsung dariAyah kandung Penggugat yang bernama Usman;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung dari pada Penggugat yang bernama Usman,yang disaksikan oleh Abdullah
14 — 6
Reudeup KecamatanLhoksukon KabupatenAceh Utara, wali nikah ayah kandung Termohon bernama AYAH TERMOHONyang diwakilahkan kepada WAKILAH untuk menikahkannya dan saksi nikahdua orang bernama 1. SAKSI NIKAH, dan 2.
12 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 18November 2004 di Kelurahan Sejahtera Kecamatan Tanjung Balai UtaraKota Tanjung Balai Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat, bernama: AYAH PENGGUGAT, dengan caramewakilahkan kepada Wakilah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yaitu: 1). SAKSI NIKAH (almarhum) dan 2).
41 — 11
AKBAR BinAMN selaku Wakilah Wali; Bahwa oleh terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksi NURMARANIBint BRAHM tanpa seijin dari saksi YUSLITA Bint M. AMIN (Alm) selaku isterinya yangsah, padahal terdakwa mengetahui bahwa terdakwa masih terikat perkawinan dengansaksi YUSLITA Bint M. AMIN (Alm) dan belum ada Putusan Pengadilan yangmembatakkan dan memutuskan perkawinan antara terdakwa dengan saksi YUSLITABint M.
24 — 9
Arbi(Kepala Kantor Urusan Agama) setelah menerima wakilah dari ayahTermohon bernama M. Gade, dihadapan dua orang saksi yaitu Tgk. UsmanAli dan Tgk.
70 — 6
Saat iniberdomisili di Jalan cot Paya Lambaro Angan, Gampong Klieng Meuria,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, Aceh, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;, Pimpinan Bank Hikmah Wakilah, beralamat Jalan T.
42 — 8
KUA Kecamatan tersebut) berdasarkan wakilah ayah kandung Termohon danyang menjadi saksi adalah 1. Rakuman Thaleb, dan 2.
18 — 8
., pada tanggal yang sama telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 03 Januari2005 di Kampong Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, bernama: SAKSI I, dengan caramewakilahkan melalui telepon kepada WAKILAH, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: 1). SAKSI NIKAH dan 2).
Terbanding/Penggugat I : Loeziana Uce
Terbanding/Penggugat II : Teuku Zainul Arifin Panglima Polem
74 — 38
JinayatDan dalam bidang ahwal alsyakhsiyah (hukum keluarga), diantaranyameliputi halhal yang diatur dalam pasal 49 UU No. 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 7 tahun 1989, kecuali waqaf, hibah, shadaqah,zakat, dan infagq ;Sedangkan dalam bidang muamalat (hukum perdata) meliputi hukumkebendaan dan perikatan yaitu: jual belli, hutang piutang, qirad(permodalan), musaagah, muzaraah, mukhabarah (bagi hasil pertanian),wakilah (kuasa), syirkah (perkongsian), arian (pinjam meminjam), hijru(penyitaan
JinayatDan dalam Bidang Ahwal alSyakhsiyah (hukum keluarga), diantaranyameliputi halhal yang diatur dalam pasal 49 UU No. 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 7 tahun 1989, kecuali Wagaf, Hibbah, Shadaqah,Zakat, dan Infaq.Sedangkan dalam Bidang Muamalat (hukum perdata) meliputi hukumKebendaan dan Perikatan yaitu: Jual Beli, Hutang Piutang, Qirad(permodalan), Musaagah, Muzaraah, Mukhabarah (bagi hasil pertanian),Wakilah (kuasa), Syirkah (perkongsian), ariah (pinjam meminjam), Hijru(penyitaan
84 — 56
JAMIDIN "obyeksengketa" disewakan atau digadaikan kepada orang bernama : WARIDJAN(almarhum) dan isterinya WAKILAH selama lebih kurang 11 (sebelas) tahun setelahberakhirnya sewanya yaitu pada tahun 2005, "obyek sengketa" langsung dikuasaidan di haki oleh Para Tergugat yang setiap tahunnya dapat menghasilkan padi dantembakau kalau dinilai dengan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rapiah) tanpasepengetahuan P.
JAMIDIN "objek sengketa" disewakan atau digadaikankepada orang bernama : WARIDJAN (almarhum) dan istrinya WAKILAH selama lebihkurang 1 1 (sebelas) tahun, setelah berakhir sewanya yaitu pada tahun 2005, "objeksengketa" langsung dikuasai dan dihaki oleh Para Tergugat tanpa seizin dari ParaPenggugat sampai dengan perkara ini diajukan dipersidangan : Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat, yang pada pokoknyaadalah sebagai
Rosdiana Binti Syahmir
Tergugat:
Jafaruddin Bin M yusuf
20 — 8
Ridwan sebagai KadhiNikah Wakilah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Syahmir yangHal. 1 dari 24 Putusan No. 0542/Padt.G/2018/MS.Bir.disaksikan oleh: 1. Sudirman dan 2. Saifullah Ahmad, dengan maharsebesar 2 mayam emas (6 Gram) tunal;2. Bahwa Setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup dan bergaulsebagai suami isteri dalam satu rumah tangga dan telah memperoleh 1orang anak, yang namanya (1) Mutia Umur 15 tahun;3.
- Tentang : Peradilan Syariat Islam
Yang dimaksud dengan kewenangan dalam bidang muamalahmeliputi hukum kebendaan dan perikatan seperti : Jual beli, hutang piutang Qiradh (Pamodalan) Musagah, muzaraah, mukhabarah (bagi hasil pertanian) Wakilah (kuasa), Syirkah (perkongsian) Ariyah (pinjam meminjam), hajru (penyitaan harta), syufah, (HakLanggeh), rahnun (Gadai) Ihyaul mawat (pembukaan lahan), ma'din (tambang), luqathah (barangtemuan) Perbankan, ijarah (sewa menyewa), takaful Perburuhan Harta rampasan Wagaf, hibah, shadaqgah, dan hadiah.c