Ditemukan 1150 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Lukman setelah mendapat wakilah melalui telpon dari ayahkandung Pemohon II (Papa) yang tidak hadir saat prosesi nikah merekadanyang menjadi saksi pernikahan adalah saksi 1 dan saksi 2 adapun maharnyaberupa cincin emas 24 seberat 10 gram;Bahwa status perkawinan keduanya, Pemohon berstatus masih lajang,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Saksi sangat yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsah karena dilakukan sesuai dengan hukum Islam dan tidak terdapathalangan nikah diantara keduanya, baik
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 110/Pdt.P/2021/MS.BIR Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh TgkHasnawi wakilah dari Hasbullah Paman Pemohon II dan kabul olehpemohon sendiri (Mukhlis Bin Ibnu);. Bahwa pada saat penikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka, dan,Hartini Binti M.Ali berstatus Perawan;.
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0280/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
adatatsatdararipartPemehon, dan jugamengenal Guntur bin Abdurrahim sebagai suami Pemohon; bahwa antara Pemohon dan Guntur bin Abdurrahimtelah menikah, dimana pernikahan tersebut dilaksanakan diHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 0280/Pdt.G/2016/MSSTRrumah orangtua Pemohon, dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah; bahwa seingat saksi pernikahan antara Pemohon danGuntur bin Abdurrahim dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah paman kandung Pemohon yang bernamaAbu Mukmin, setelah mendapat wakilah
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
XXXXXXXXXXXX, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa Aek Libung, Kecamatan sayur Matinggi, Kabupaten TapanulliSelatan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sewaktuPenggugat dengan Tergugat menikah saksi ikut hadir; Bahwa saksi adalah yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatsebagai wakilah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tanggal 9
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.Asnawi Bin M Saleh
2.Nurlina Binti Mahmud
16 — 8
1.Asnawi Bin M Saleh
2.Nurlina Binti Mahmud
16 — 8
dengan saksi; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal 6 dari 18 hal Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.Bir bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il terjadipada tahun 2000di Desa Babah Krueng Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya; bahwa saksi turut hadir dalam acara akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il dan menyaksikan langsunbg prosespernikahan mereka yang dinikahkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya setelahbeliau menerima wakilah
Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Ag/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — 1. BASYARIAH binti ABDUL RAJAK, DKK VS SAHAM TATIK ABDUL RAJAK binti SAMIN,
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
, akan tetapiTergugat IV berdalin dengan banyak alasan, diantaranya Tergugat IV pernahmenyatakan bahwa Penggugat tidak masuk daftar gaji Almarhum Saminsebagai PNS semasa hidupnya, kemudian sewaktu Penggugat menikah bukanAlmarhum Samin yang menikahkan, jadi menurutnya Penggugat tidak berhakatas hartaharta Almarhum Samin;.Bahwa alasanalasan yang dibuat Tergugat IV tersebut tidak benar adanya,Penggugat masuk kedalam daftar Askes Almarhum Samin semasa hidupnya,kemudian Penggugat menikah berdasarkan wakilah
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN.Tkn Tanggal 22 Februari 2017 — ABD. RAHMAN Bin ABDUL MAJID (Alm)
41 — 11
41 — 11
AKBAR BinAMN selaku Wakilah Wali; Bahwa oleh terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksi NURMARANIBint BRAHM tanpa seijin dari saksi YUSLITA Bint M. AMIN (Alm) selaku isterinya yangsah, padahal terdakwa mengetahui bahwa terdakwa masih terikat perkawinan dengansaksi YUSLITA Bint M. AMIN (Alm) dan belum ada Putusan Pengadilan yangmembatakkan dan memutuskan perkawinan antara terdakwa dengan saksi YUSLITABint M.
Register : 06-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 19/Pdt.G/2013/MS-MRD Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor : 126/22/V/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat,Kabupaten Binjai, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 19 Mai 2004,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai Nomor : Peg.800/52/2013yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian, Pendidikan dan latihanKabupaten Pidie Jaya tanggal 04 Pebruari 2013 (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Wakilah
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0079/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Tahun 2012 Tergugat terlibat hutang lagi yang sangat besar danmeminta saya berhutang lagi di bank yang lain, karena di BPD masih adahutang lama, dan rasa kasihan saya berhutang lagi di Baitul QiradhHikmah Wakilah sekitar 22 juta, lagilagi dia tidak menepati janjinya,dengan sisasisa gaji Saya menutup hutangnya ;12.
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 137/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/MS.Birbahwa mereka menikah di rumah orang tua Termohon di DesaRs Kecamatan EE, dan saksi turut hadir dalamacara akad nikah mereka;bahwa yang menjadi wali nikah adalah I, yaitu ayah kandungTermohon sendiri tetapi beliau memberikan wakilah kepada 9GM.
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., pada tanggal yang sama telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 03 Januari2005 di Kampong Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, bernama: SAKSI I, dengan caramewakilahkan melalui telepon kepada WAKILAH, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: 1). SAKSI NIKAH dan 2).
Register : 07-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 77/Pdt.G/2011/MS-Sgi Tanggal 30 Maret 2011 — JULIANA BINTI MAHDI vs FAISAL BIN RUSLI
31 — 7
31 — 7
Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandungsaksi; wanna nnnnne ebahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bukan didasari atasdasar suka sama suka, melainkan Tergugat menyekap Penggugatterlebin dahulu dan membawa Penggugat ke Bireun untuk menikahSeCara Silt i;ebahwa, karena ancaman dari Tergugat akhirnya saksi pergi ke rumahKepala KUA Kecamatan Muara Tiga dan memberikan wakilah
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 365/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa, pada hari senin tanggal 10 April 1995, Penggugatdengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan menurutHal. 1 dari 21 Hal.Putusan Nomor 365/Pdt.G/2019/MS.Sgiagama Islam di rumah Penggugat di Gampong JeumpaKecamatan Pidie Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Abdus Salam Hamid setelah menerima wakilah langsung dariAyah kandung Penggugat yang bernama Usman;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung dari pada Penggugat yang bernama Usman,yang disaksikan oleh Abdullah
Register : 02-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 52/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
24 — 9
24 — 9
Arbi(Kepala Kantor Urusan Agama) setelah menerima wakilah dari ayahTermohon bernama M. Gade, dihadapan dua orang saksi yaitu Tgk. UsmanAli dan Tgk.
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 542/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
Rosdiana Binti Syahmir
Tergugat:
Jafaruddin Bin M yusuf
20 — 8
Rosdiana Binti Syahmir
Tergugat:
Jafaruddin Bin M yusuf
20 — 8
Ridwan sebagai KadhiNikah Wakilah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Syahmir yangHal. 1 dari 24 Putusan No. 0542/Padt.G/2018/MS.Bir.disaksikan oleh: 1. Sudirman dan 2. Saifullah Ahmad, dengan maharsebesar 2 mayam emas (6 Gram) tunal;2. Bahwa Setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup dan bergaulsebagai suami isteri dalam satu rumah tangga dan telah memperoleh 1orang anak, yang namanya (1) Mutia Umur 15 tahun;3.
Putus : 21-11-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.JMB Tanggal 21 Nopember 2011 — SUGENG RAHARJO, SRI WATININGSIH, NANANG SUGIANTO, SRI MASANAH, SRI RATNA INDARTINI melawan SUTRISNI, SUDARSONO, SOEHENRI,
84 — 56
84 — 56
JAMIDIN "obyeksengketa" disewakan atau digadaikan kepada orang bernama : WARIDJAN(almarhum) dan isterinya WAKILAH selama lebih kurang 11 (sebelas) tahun setelahberakhirnya sewanya yaitu pada tahun 2005, "obyek sengketa" langsung dikuasaidan di haki oleh Para Tergugat yang setiap tahunnya dapat menghasilkan padi dantembakau kalau dinilai dengan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rapiah) tanpasepengetahuan P.
JAMIDIN "objek sengketa" disewakan atau digadaikankepada orang bernama : WARIDJAN (almarhum) dan istrinya WAKILAH selama lebihkurang 1 1 (sebelas) tahun, setelah berakhir sewanya yaitu pada tahun 2005, "objeksengketa" langsung dikuasai dan dihaki oleh Para Tergugat tanpa seizin dari ParaPenggugat sampai dengan perkara ini diajukan dipersidangan : Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat, yang pada pokoknyaadalah sebagai
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 170/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 6
70 — 6
Saat iniberdomisili di Jalan cot Paya Lambaro Angan, Gampong Klieng Meuria,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, Aceh, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;, Pimpinan Bank Hikmah Wakilah, beralamat Jalan T.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 276/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
42 — 8
42 — 8
KUA Kecamatan tersebut) berdasarkan wakilah ayah kandung Termohon danyang menjadi saksi adalah 1. Rakuman Thaleb, dan 2.
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 110/PDT/2019/PT BNA Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. Syarifuddin Hasyim
Terbanding/Penggugat I : Loeziana Uce
Terbanding/Penggugat II : Teuku Zainul Arifin Panglima Polem
74 — 38
Terbanding/Penggugat I : Loeziana Uce
Terbanding/Penggugat II : Teuku Zainul Arifin Panglima Polem
74 — 38
JinayatDan dalam bidang ahwal alsyakhsiyah (hukum keluarga), diantaranyameliputi halhal yang diatur dalam pasal 49 UU No. 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 7 tahun 1989, kecuali waqaf, hibah, shadaqah,zakat, dan infagq ;Sedangkan dalam bidang muamalat (hukum perdata) meliputi hukumkebendaan dan perikatan yaitu: jual belli, hutang piutang, qirad(permodalan), musaagah, muzaraah, mukhabarah (bagi hasil pertanian),wakilah (kuasa), syirkah (perkongsian), arian (pinjam meminjam), hijru(penyitaan
JinayatDan dalam Bidang Ahwal alSyakhsiyah (hukum keluarga), diantaranyameliputi halhal yang diatur dalam pasal 49 UU No. 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 7 tahun 1989, kecuali Wagaf, Hibbah, Shadaqah,Zakat, dan Infaq.Sedangkan dalam Bidang Muamalat (hukum perdata) meliputi hukumKebendaan dan Perikatan yaitu: Jual Beli, Hutang Piutang, Qirad(permodalan), Musaagah, Muzaraah, Mukhabarah (bagi hasil pertanian),Wakilah (kuasa), Syirkah (perkongsian), ariah (pinjam meminjam), Hijru(penyitaan
QANUN
QANUN Nomor 10 Tahun 2002 Tahun 2002 1397 — 2023
- Tentang : Peradilan Syariat Islam
Yang dimaksud dengan kewenangan dalam bidang muamalahmeliputi hukum kebendaan dan perikatan seperti : Jual beli, hutang piutang Qiradh (Pamodalan) Musagah, muzaraah, mukhabarah (bagi hasil pertanian) Wakilah (kuasa), Syirkah (perkongsian) Ariyah (pinjam meminjam), hajru (penyitaan harta), syufah, (HakLanggeh), rahnun (Gadai) Ihyaul mawat (pembukaan lahan), ma'din (tambang), luqathah (barangtemuan) Perbankan, ijarah (sewa menyewa), takaful Perburuhan Harta rampasan Wagaf, hibah, shadaqgah, dan hadiah.c