Ditemukan 1186 data
134 — 177
Sebidangharta peninggalantetapi merupakanalias14 Juli 1955yang kemudiansurat pernyataanahli waristanggal 8 Julidiragukandengan alasanberikut:telah meninggaldiwakili olehSudiyono yang padadibuat masih didan belum cakap melakukan perbuatanyang bernama Mariajanggal apabila A.33Sudiyono yang bertandatangan sebagai ahliwaris Kartijo karena jelas secara hukum MariaDaliyem lebih kuat kedudukan hukumnya untukmewakili seluruh ahli waris Kartijo..
55 — 54
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2007 dirumah , karena Terdakwaadalah tetangga satu Flat di ;serta Saksi dan Saksi4 yaitu isteri Terdakwa atas namakenal baik sejak di , dansekira tahun 2010 Saksi pindah rumah didan antara Saksi dengan Terdakwamaupun Saksi4 tidak ada hubungan keluarga, hanya sebatasteman saja.2.
87 — 37
, menikah padatahun 2013, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tangkit, kKemudian padaakhir tahun 2015 mereka pindah ke rumah kediaman bersama, yangmana rumah tersebut sudah ada sebelum mereka menikah; Bahwa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Muhammad Gilbran saat ini berumur 4 (empat)tahun; Bahwa, anak Termohon dan Pemohon yang bernama MuhammadGilbran saat ini tinggal bersama saksi, karena Termohon bekerja didan
77 — 37
Yallinus bersamasama satu pihak konsultan yang tidak kenalnamanya pergi ke DPPKA Kota Bengkulu, dan saksi tetap menunggujaminan 20% dimaksud, kemudian datang lagi seorang dari pihakkonsultan dan menunjukkan satu lembar cek yang menurutnyaadalah jaminan, namun saksi tidak jelas melihat karena jaraknya jauhdan kemudian saksi mengatakan berikan kepada Kepala Dinas, lalusekitar jam 23.15 Wib pihak konsultan tersebut meletakkan uang didan yang bersangkutan pergi ke arah DPPKA Kota Bengkulu.Bahwa saksi
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Alat Bukti Fotocopy ini sesualyangKantor Pos,dengan aslinyadinezegelen didan Aslidicocokkan didiperlinatkan dandalampersidangan).
(Alat Bukti Fotocopy ini sesualyangKantor Pos,dengan aslinyadinezegelen didan Aslidicocokkan didiperlinatkan dandalampersidangan).Berdasarkan alat bukti yang diajukanterbukti tidakterbantahkan bahwa Tergugat telahini maka danmemberikan Kuasa kepada AntonyNG yang dinyatakan secara Tegasdidalam Akta Risalah Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang SahamPerseroan Terbatas RUPS PTGrahacipta Harmonis sebagaiKekuasaan Tertingg! sebuahPerseroan didalam mengambilkeputusan.
Hj. PUDJIASTUTI
Tergugat:
1.PT. INTAN JAYA MANDIRI
2.HADI KUSUMA
3.HAJI SUPRIYADI
Turut Tergugat:
1.H. MAHMUD ZAKARIA
2.RUHYAT NUGRAHA
3.NOTARIS dan PPAT FAUZIA PERMATASARI TRIHARSO, S.H
138 — 49
:::::cccceeeeeeeeeeeeeees , maka Tergugat IIMelepaskan S@DaGiIAN ALAS DIDAN).......ccccccccsseeeseceeeesenees seluas 1047 Me?(Seribu Empat Puluh Tujuh Meter Persegi) secara sukarela kepada negaradengan membuat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 861Dihadapan Notaris Herry Sosiawan, S.H. Pada Tanggal 28 Desember16) 0)2 (Vide Bukti P10)Bahwa PENGGUGAT juga mendalilkan didalam Gugatannya pada PositaAngka 15 yaitu :Bahwa Tergugat II kembali MelAKUKAN,...........
45 — 20
Catbangunan Warna duaAtas. lapis4 PermesinanMesin Utama Mitsubishi Mitsubishi Daya Mesin Unit 235 PS/PK Unit 350 PS/PK Gonitied icineSpeed Mesin 1800 RPM 3000 RPM5 Sistem Ada penamba hanStarting Cas Accu 1 BuahMesin Electrik Electrik dan Kunci kunci Sistem Sistem 1 (satu) set) tidakada dalamSpesifikasi6 Propoler 1 Kuningan 4 Kuningan 4 Tidak sesuai baling ... 21 Baling daun, Daun dengan Spesifikasibaling Mikado MikadoDiameter Diamater55 56 Cm 100 Cmrh Surat Ukur danSurat Ukur sertifikasi Kapal didan
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
149 — 59
ANWAR.Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan persil 2b dIl.Bahwa dalam C Desa update atas nama MARYATI BintiSAERIN tidak tertulis tertulis persil 2b dll melainkan persil 2b DIdan terdapat peralihan ke H. ANWAR akan tetapi di C Nomor493 atas MARYATI Binti SAIRIN tidak tercatat peralihan hakatas tanah seluas 3180 M? kepada H. ANWAR tersebut denganmerujuk bahwa di C 1309 atas nama H.
205 — 130
sehinggaberdasarkan hukum positif dan tidakmengenal asas preseden, namun diakuibahwayurispridensi menjadi sumberhukum ;Bahwa mengenai asas point d enteret pointdaction yang artinya orang bolehmengajukan gugatan jika dia punyakepentingan, maka kepentingan itu yangterkait langsung, kepentingan yang terkaitlangsung inii tidak harus orang yang dituju,pihak ketiga pun punya kepentingan akibatsuatu ktun ;Bahwa cacatnya penerbitkan suatu ktun bisacacat dari segi wewenang, cacat prosedur,113113apakah hukum didan
155 — 77
Sedangkan tanah yang dianggap sengketa oleh Penggugat yangterletak di sebelah utara jalan desa tersebut adalah tanah sah milikWakirah Istri Darmo alias Pardi yang di buktikan SHM 01 persil 23a DIdan serta bukti tanah desa C nomer 637 persil 23 a DII nama WakirahBinti Guno.Dengan buktibukti tersebut Tergugat , Il, III,IV, V, dan Tergugat VImerupakan pemilik sah dan tidak melawan hukum..
155 — 205
Bahwa TERMOHON secara lisan telah mengingatkan agarPEMOHON segera mengajukan keberatan berikut menyertakansurat/memori keberatan dan/atau sanggahan dan/atau perlawananyang berisi alasanalasannya yang diajukan dan/atau didaftarkan didan/atau melalui Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Medan,dan tembusannya ditujukan kepada Hakim Pengawas dalamPerkara Nomor: 04/Pailit/2013/PN.Niaga.Mdn. dan TERMOHON;8.2.
79 — 116
YUSTUS SELAN alias ADI SELAN : Lakilaki,umur : 35 tahun,PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Didan Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya,Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat dahulu di Oe,ana,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan, Sekarang tiodak diketahui, selaku ahli waris dari YOHANISSELAN ( alm) selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXIV, semulasebagai TERGUGAT Ill;35.DORTIA TALAN Perempuan, umur 70 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,Agama Kristen, Kewarganegaraan
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMAL ANWAR
182 — 69
Didan Ardiyanto melalui emailtunas.lancar@gmail.com ke email milik Terdakwa sundajaya12@qmail.com;Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2019 Sdr. Dian Ardiyantomenerima dari Terdakwa bukti bayar atas kode billing 620190100027220tanggal 04 Januari 2019 melalui foto aplikasi whatsup berupa Struk ATM BCA,kemudian Terdakwa meminta Sdr.
95 — 39
setiap orangperseorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukummaupun bukan badan hukum yang di dirikt n dan berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara republik Indonesiabaik sendiri maupun bersamasama melalui peijanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi,Angka 10 yang berbunyi : " Klausula baku adalah setiap aturanatau ketentuan dan syaratsyarat yang telah di persiapkan dan ditetapkan terlebih dahmu secara sepihak oleh pelaku usaha yang didan
68 — 18
Melaporkan bantuan dana yang telah diterima paling lambat 1 (satu)minggu terhitung sejak masuknya dana ke rekening Koperasi,kepada SKPD Kabupaten/kota dengan tembusan SKPD Provinsi/DIdan Deputi.Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganTerdakwa dalam menarik dana tersebut dengan cara menyuruh saksi ISMETBOTUTIHE mengantar Slip penarikan kosong untuk ditandatangani oleh saksiHAPSA TONGKONOO Bendahara Koperasi Tani Bonda, dan surat Kuasapenarikan dana lalu saksi HAPSA TONGKONOO menandatangnainya
395 — 321
DIdan PT. HAM telah menerima pencarian dana DOC milik Penggugat,pada Tergugat berdasarkan instruksi dari Penggugat, sebagaimanaterbukti sebagai berikut :e Pencairan dari penempatan DOC (Pertama) telah ditransferoleh Penggugat sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar47rupiah) ke rekening PT. DI yang ada pada Bank Mega denganNo. 011500011000120, sesuai Bilyet Giro PT.
92 — 12
GUSTIN ,didan pekerjaan diambil alih olehpanitia pembangunan SMAN 16 Padang,selanjutnya pekerjaan dilanjutkandengan cara upah harian yaitu upahtukang Rp. 50.000, perhari danpekerja Rp. 40.000, perhari yangdibayarkan langsung oleh terdakwa I.H. Marthias Dt.
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
H. BANTENG KADANG, SE Alias BANTENG Alias BAPA ANDA Alias NENE PADEL Bin KADANG
115 — 48
MakassarPembentukanProduk HukumDaerah danMenganalisaTuntutanPerbendaharaan danTuntutanGanti RugiDaerahBerdasarkanUU No17Tahun 2003dan UU No15ttgPemeriksaan,PengeolaanKeuangan negara Halaman 111 dari 186 Putusan Sela Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Mks 10 Mengikuti LOPPNAS Tgl 15Bimtek s.d. 18 143.418 112.50 255.91dengan tema Mei 2016 .050 0.000 8.050Gambaran di BaliHak KeuanganDPRD PascaUU No.23Tahun 201411 Mengikuti Parpol Tgl 18 13.5 3Bimtek s.d. 21 17.276. 00.000 0.776.dengan tema Mei 2016 000 000Konsolidasi didan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
129 — 121
halaman putusan perkara No.2/Pid.SusTPK/2022/PT JAP tamu 20 buah @ 8Rp.900.000, (MeubelmebelRehan) =r17 Belanja Barang 08/05/201 Rp.1.000.000, Fiktir ~Keyboard Yamaha Rsr 8 sebagian770 inacxpo125A9 1buah) , Mic Wirelessenn heiser Em508 (1set)18 Belanja Barang 11/05/201 Rp.24.000.000, Fiktif /Bingkai Foto 20 R (20 8 tidakbuah x @ pernahRp.1.200.000, Di dilakukanToko Nur Ati pembeliandi Toko NurAti19 Belanja Barang 19/05/201 Rp.240.000, Fiktif tidakCatridge Hp 680 c 8 pernah(1x@rp.120.000,) membeli didan
97 — 43
PengadilanNegeri KETAPANG, Kalimantan Barat, sehingga jikaseandainya benar, quod non, terjadi PERBUATAN MELAWANHUKUM atas dan terhadap bidang TANAH yang merupakanBENDA TETAP / BENDA TIDAK BERGERAK yang BERADA danTERLETAK di Kabupaten KETAPANG, Kalimantan Barattersebut, maka gugatan sehubungan dengan bidang TANAHyang merupakan BENDA TETAP / BENDA TIDAK BERGERAKyang BERADA dan TERLETAK di Kabupaten KETAPANG,Kalimantan Barat tersebut HARUS diajukan di PengadilanNegeri Ketapang, Kalimantan Barat, BUKAN dan TIDAK didan