Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasanan halangan hasanudin hasanah hasanal harsandan hasandin hasanhan hasantan hasandal hasankan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2012/PTUN.JBI
Tanggal 10 Mei 2012 — Pudaini, A.Md vs Bupati Batanghari
95 — 34
  • Saleh Hasandan Pudaini, A.Md.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 22 Mei 2013 — HALIMAH BINTI UMAR, DKK. LAWAN MARYAM, DKK.
139 — 31
  • sebagai pihak Kedua padahal tanah tersebutsedang dalam sengketa ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Hibah No.63/5/PPAT/2011 tertanggal 05April 2011 yang menyatakan bahwa tanah kebun tersebut milik Hamidah Hasanberdasarkan Surat Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Keubangyang dihibahkan kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah tidak benar karenatanah tersebut merupakan Ahli Waris (anak kandung) Ahli Waris Tgk.Umar ;Bahwa dalam surat pernyataan (bukti surat P6) yang dibuat oleh hamidah hasandan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 104/G/2020/PTUN.MKS
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
ANDI ODDANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
SAKKA LABADDU
169 — 91
  • Hasandan Mabbarempang Goliga (vide bukti P.7) ;Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor: 104/G/2020/PTUN.Mks.Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telahmembantah dalil Penggugat dengan mengajukan buktibukti, diantaranya ialah: Buku Tanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 157/Desa Kanyuaratanggal 21111995, Gambar Situasi Nomor : 9084 tertanggal 17101995, Luas 9.281 M* atas nama Hajji Sakka (vide bukti T.1 danT.UL.Int.1); Buku Tanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 159/Desa Kanyuaratanggal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 157/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
1.Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan
2.Dody Susanto Bin Donny
41 — 34
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yogi Anggara Bin Sarijun Hasandan Terdakwa II Doddy Susanto Bin Donny berupa Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dengan dikurang selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 505 (lima ratus lima) bungkus Rokok Merk DJITOE BOLD; 3 (tiga) buah Dus Rokok Merk DJITOE BOLD dalam keadaan rusak; 1 (satu) keeping CDR yang berisikan rekaman CCTV dari GudangSembako PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Hj. HERMI HENDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Intervensi:
Hj. Maksida
188 — 115
  • bicara, saksi tidak tahu, siapa pasang papanbicara ;Bahwa setelah saksi ada papan bicara bahwa tanah milik atas nama Hj.Maskida setahu saksi tanahnya Abunawar karena depan rumah saksi ;Bahwa setahu saksi Abunawar ada dirumahnya pada saat dipasang papanbicara ;Bahwa pada saat pengukuran dari BPN, banyak ada orang lain datang tetapitidak tahu warga itu dari mana ;Bahwa saksi tidak tahu, apa Abunawar keberatan pada saat pengukuranitu ;Bahwa benar saksi kenal Umar Abu Gani, Asri, Amiruddinm Rukiyah, Hasandan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 173/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHA FERDIANSYAH Bin BAHERAMSYAH
2.IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN
53 — 4
  • MIKOdengan nomor rekening : 01251900090 ke rekening BCA dengan nomor :8410005981 atas nama Terdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASANdan nomor rekening BCA : 6800638621 atas nama Terdakwa, denganrincian sebagai berikut :> Pada tanggal 08 Juni 2014 pukul 19.04 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als. MIKO mentransfer uang sebesar Rp 17.000.000, kepadaTerdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN dengan No.Rekening :8410005981> Pada tanggal 14 Juni 2014 pukul 19.20 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 11 Februari 2016 — DEA AYU NATASIA Alias AYU Binti MARTEN
34 — 22
  • ,(seratus ribu rupiah) perpaketnyadan setelah transaksi tersebut lalu shabushabu yang diserahkan oleh terdakwaDea Ayu Natasia kepada Cepu tersebut diserahkan kepada saksi Hasdar Hasandan sekitar pukul 14.20 wita, anggota Kepolisian dari Sat.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • Hasandan Nasir; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Abdul Azis; Sebelah Timur berbatasan dengan H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 31-05-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 312/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Februari 2014 — Drs. RADJILIS HAMZAH Pgl. RADJILIS, CS
120 — 41
  • Bina Bakti Pertiwi pada bulanOktober 2012 ; Bahwa yang melakukan kontrak kerja tersebut adalah IBRAHIM HASANdan HAMDANI, namun kontrak kerja tersebut belum berjalan sampai saatini karena Rencana Kerja Tahunan PT. AMT belum disetujui oleh Dinaskehutanan, tapi uang muka kontrak tersebut sudah diterima pihak PT.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Nopember 2016 — RUBA’I Bin PAKRIM
368 — 7
  • galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Lmjberpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (tanah), urukan tanah setempat,tanah merah (laterit), batu gamping, onik, pasir laut, dan pasir yang tidakmengandung unsur mineral logam atau unsur mineral bukan logam dalamjumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan saksi Abdi Manab Bin Hasandan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Iwan Hartono Diwakili Oleh : DJAMHUR SH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
115 — 83
  • Adapun pokok dari surat dimaksud adalah Turut tergugat IImemohon agar dilakukan Lelang Eksekusi Barang Rampasan A.n.David NusaWijaya Als.Ng.Tjuen Wie Herdieni Soegito dkk Mohammad Hasan als.Bob Hasandan a.n.terpidana Dr.Ir.Arie Lestario Kusumadewa Msc.berupa :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2016
Tanggal 15 September 2016 — PUNGUT ISMAIL Bin H. HASAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG, DK
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saudara saksi mengambil kopi.Bahwa saksi menerangkan di tanah tersebut ada kopi, durian danduku;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yangmenggarap tanah tersebut;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu tanah tersbut pada tahun1990an pernah dijual;Bahwa saksi menerangkan ditanah tersebut kebun kopi dan kebunduku itu terletak terpisah;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 343 K/TUN/2016e Bahwa saksi menerangkan lbu Maryamah pernah bicara kepadaSaksi bahwa tanah yang ada pohon duku adalah milik Pak Hasandan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 298/Pdt.bth/2018/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.HIDAYAT HASAN
2.HENGKY CHANDRA ALI JAYA
Tergugat:
AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.PT.MITRA TANGERANG BHUMIMAS
5.PT.INATAESUNG JAYA
6.ahli waris dari OEI SWIE HOK
134 — 47
  • Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 1995, PEMBANTAH II/HIDAYAT HASANdan POERDJAJA NATA telah menandatangani Akta Jual BeliNo.149/10/Cikupa/1995 yang dibuat oleh dan dihadapan H.MAWARDI,Notaris/PPAT di Tangerang, menyangkut Jual Beli sebidang Tanah SertipikatHak Milik No.200 Gambar Situasi Nomor : 5284/1990 tanggal 13 Desember1990 seluas 3.470 M2 yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten (d/h Jawa Barat).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Hj. HERMI HENDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Intervensi:
Hj. Maksida
158 — 80
  • bicara, saksi tidak tahu, siapa pasang papanbicara ;Bahwa setelah saksi ada papan bicara bahwa tanah milik atas nama Hj.Maskida setahu saksi tanahnya Abunawar karena depan rumah saksi ;Bahwa setahu saksi Abunawar ada dirumahnya pada saat dipasang papanbicara ;Bahwa pada saat pengukuran dari BPN, banyak ada orang lain datang tetapitidak tahu warga itu dari mana ;Bahwa saksi tidak tahu, apa Abunawar keberatan pada saat pengukuranitu ;Bahwa benar saksi kenal Umar Abu Gani, Asri, Amiruddinm Rukiyah, Hasandan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
HERMANSYAH RH, S.H.
Tergugat:
WALIKOTA JAMBI
287 — 146
  • provinsi adalah pakSyarahsadin; Bahwa Pak Syarahsadin tidak ada terkait dalam proyek tersebut;w Bahwa Saksi baru tahu saudara Herman ini adik kandung dariSyarahsadin, setelah kejadian ini; Bahwa Saksi tidak tahu saudara Herman diberhentikan dari ASNsecara PTDH;Bahwa Saksi tidak pernah membaca Undang undang no 5 Tahun 2014tentang ASN;Bahwa setahu saksi tidak ada terkait saudara Hermansyah dalamjabatannya dengan proyek bilboard tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak tahu apakah Wahyudi, Nurfitri Hasandan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0299/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
166 — 46
  • Padahal Abu Daud dalam sunanya tidak hanyamencatumkan hadis hadis Shohih saja sebagaimana Bukhori danMuslim, tetapi ia memasukkan pula didalamnya hadis Shohih, Hasandan Dhoif yang tidak terlalu lemah dan hadis yang tidak disepakati olehpara imam untuk ditinggalkannya .(Kitab hadis shohih yang enam, berikutbiografi singkat, di ter: dari bhs Arab oleh : Drs, MaulanaHasanudin,hal,xx).
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 105/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 12 Januari 2015 — MARZUKI Alias APA KIE Bin M. YUSUF BANTA
39 — 24
  • ALI Bin HASANdan temantemannya tersebut, saksi bersama ILYAS Bin IDRIS mencaritahu keberadaannya dengan mendatangi pasar hewan di DesaGeulumpang Payong Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2013 dan mereka mendapati ada 5 (lima)ekor sapi betina jenis sapi Bali dengan berbagai ukuran di pasar hewantersebut, namun saksi tidak mengetahui dengan pasti apakah kelima ekorsapi itu adalah termasuk sapisapi yang dicuri oleh M.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.HENDRA YACUB Alias FERDI
2.HENDRA
100 — 37
  • Setelah pembicaraan itu, Pak Haji memberikannomor telephone Pak Hasan, lalu terdakwa menghubungi pak Hasandan mengatakan jika terdakwa disuruh oleh Pak Haji untukmenemuinya; Sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa bertemu dengan PakHasan, lalu Terdakwa menghubungi Pak Haji dan melaporkan bahwaterdakwa sudah mengetahui orangnya, Lalu pak Haji menjelaskanbahwa nanti pak Hasan yang akan memberikan bahan kepadaterdakwa , yaitu narkotika sebanyak 2 jerigen, untuk pekerjaan itu PakHaji menjanjikan upah kepada
    Setelah pembicaraan itu, Pak Haji memberikannomor telephone Pak Hasan, lalu terdakwa menghubungi pak Hasandan mengatakan kalau terdakwa disuruh oleh Pak Haji untukmenemuinya;Halaman 19 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Pak Hasan,lalu Terdakwa menghubungi Pak Haji dan melaporkan bahwa terdakwa sudah mengetahui orangnya, Lalu pak Haji menjelaskan bahwa nantipak Hasan yang akan memberikan bahan kepada terdakwa I, yaitunarkoba sebanyak 2 jerigen
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 27
  • Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Prgi(1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka sesuai Pasal 286 R.Bg Majelis Hakim menilai buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Iskandar Rajak benar merupakananak dari pasangan almarhum Ruslin Rajak dengan almarhumah Fatma Hasandan juga merupakan cucu dari Pewaris almarhum Radjak bin
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Oktober 2016 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDEKIA SURABAYA ; MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
108 — 66
  • ARIES BUDI HASANdan SOEHARJONO.IR (keterangan selengkapnya termuat dalam bagianDuduk Perkara);Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pada uraian tentang pokoksengketa, Pengadilan terlebin dahulu akan menguraikan tentang kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara dan Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugatsebagai berikut :1.