Ditemukan 1204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendika sendir sendili sendita sendriti sendiati sendini sendite
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 264/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 31 Januari 2013 — MINA binti DJAM KHIONG
80 — 12
  • YungYin Sejahtera atau tidak ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;7 Saksi IWAN SETIAWAN Bin SUKARDL pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dahulu pernah bekerja di PT.Yung Yin Sejahtera tahun 2010, namun saksi tahun 2011 berhenti karena bukausaha senditi ; e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Habibi Jaenubi karena ia pernah juga bekerja diPT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2014 — Pendeta SUWANDOKO ROSLIM >< 2. Notaris ESTHER M.SULAIMAN, SH dan CS
244 — 48
  • kKemudian menghibahkan dan mensertifikatkan atasnama dirinya Senditi.; 222202 22222 none ene36. Bahwa perlu PENGGUGAT ketahui bahwa hibah memiliki aturanhukum tersendiri yang menghibahkan adalah pemilik barang kepada seseorang dengan syaratsyarat janjitertentu, bilamana penerima hibah ingkar terhadap salah satu syarat yang ditetapkan dan disepakati bersama,maka pemberi hibah dapat menarik kembaii.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
H.YURNALIS AHMAD, SE,MM
Tergugat:
M.NAZIR Dt.BGD MARAHBANSO
62 — 12
  • Nasir senditi(Tergugat) ;Bahwa yang menggarap tanah opjek perkara sebahagian digarap oleh Nurlissaudara kandung Tergugat dan sebahagian digarap oleh Tergugat sendiri ;Bahwa Saksi kenal dengan Armen ;Bahwa tidak ada Armen memiliki harta pusaka tinggi didekat tanah opjek perkara.Bawha Tanah pembagian suku Tanjung didaerah opjek perkara telah dibagibagioleh suku Tanjung sesuai ulayat sendirisendiri, Karena didaerah tersebut sukuTanjung tidak seharta sepusaka lagi ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PID/2018/PT BTN
Tanggal 25 Oktober 2018 — Nama lengkap : RANDY PARSAORAN PANGGABEAN Tempat lahir : Ujung Pandang Umur/Tanggal lahir : 11 Februari 1966 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Duren Tiga Barat No.11 Rt.001/004 Kelurahan DurenTiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan Agama : Kristen Pekerjaan : Karyawan Swasta Pendidikan : Sarjana
130 — 143
  • PANGGABEAN YANG MENGAKIBATKAN KERUGIANBAGI PELAPOR ANDREAS.Bahwa terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Saudara Penuntut Umum ke persidangan perkara ini, tidak ada satupunsaksi yang melihat dan mengetahui adanya perbuatan dari Terdakwa Randy ParsaoranPanggabean yang menyuruh atau membantu Saksi Roedy Marudut Panggabean untukmemasukkan keterangan yang tidak benar ke dalam suatu akta otentik.Bahwa terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi pelapor senditi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/Pdt/2019/PT SMG
Ny Priyani dkk lawan PT BPR Buana Artha Lestari dkk
167 — 57
  • Sehubungan dengan itu, pengertian grosse akta senditi dalampasal 1 angka 11 UU No.30 tahun 2004 tentang Jabatan Notarismenyebutkan, grosse akta adalah salah satu salinan akta untukpengakuan hutang dengan kepala akta Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, yang mempunyai kekuatan eksekutorialSelanjutnya dinyatakan kembali pada buku yang sama him.45 (Empatpuluh lima) dinyatakan : Mahkamah Agung juga pernah memberikanpengertian grosse akta pengakuan hutang sebagaimana surat yangditujukan kepada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 September 2011 —
35 — 9
  • Bahwa pembangunan Jembatan dan Jalan Rabat Betondidusun Drokiyo, Desa Pasi tersebut keseluruhannya menghabiskan biaya sebesarRp. 37.911.000, ( tiga tujuh juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah ), sehingga masih terdapat........terdapat sisa dana yang terdapat pada Terdakwa hingga sekarang sebesar Rp.62.089.000;(enam puluh dua juta delapan puluh sembilan ribu rupiah), yang seharusnya dana tersebutkeseluruhannya dipergunakan untuk membangun jalan Rabat Beton di Desa Pasi bukanuntuk Terdakwa senditi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Ny. ERNAWATI
2.Tn. RONI
Tergugat:
PT BANK PAN INDONESIA TBK PT BANK PANIN TBKYANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA DALAM HAL INI MELALUI CABANGNYA DI SOLO
77 — 11
  • Sehubungan dengan itu,pengertian grosse akta senditi dalam pasal 1 angka 11 UU No.30tahun 2004 tentang Jabatan Notaris menyebutkan, grosse aktaadalah salah satu salinan akta untuk pengakuan hutang dengankepala akta Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, yang mempunyai kekuatan eksekutorialSelanjutnya dinyatakan kembali pada buku yang sama hlm.45(Empat puluh lima) dinyatakan : Mahkamah Agung juga pernahmemberikan pengertian grosse akta pengakuan hutangHalaman 10 dari 55 Putusan Perdata
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 186/Pid.B/2011/PN.KTP
Tanggal 7 Februari 2012 — KRISTINUS TEHA SANO Anak Laki-laki Dari RAFAEL LATIF
73 — 3
  • diri dan atau perbuatanterdakwa tidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan pidana maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa harus dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannyasebagaimana tercantum dalam amar putusan; Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapatmengenai tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa akan tetapi mengenai lamanyapenjatuhan pidana bagi diri terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dan selanjutnya akanmempertimbangkannya senditi
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
50 — 28
  • Pasal 7 SUB RONTRARTOR: adilakukan Sub Ko:an Sib Kontrakter itu ditinggung oleh PIHAK KEDUA senditi,hi bang. halens Bahwaatny Pettimbanganpertimbangan tersebut di tas, Majelisberpendapat unsur ini telah herpecrivabib:Ad4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 684/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 9 Agustus 2011 — ALIANSYAH KRISNAWANGSA,SH. Bin ARIF KRISNAWANGSA
49 — 21
  • Dedy Dasuki adalah punyaTerdakwa senditi ;Bahwa kalau menurut perhitungan Terdakwa, hutang Terdakwa adalah sebesarRp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah), sedangkah kalau menurut perhitunganBapak Dedy Dasuki hutang ditambah bunga yang belum terbayar ;Bahwa hutang pokok ditambah dengan bunga yang belum terbayar menjadiRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) lebih ;Bahwa bunga bulan ke 2 (dua), bulan ke 3 (tiga), bulan ke 4 (empat) dan seterusnyabelum Terdakwa bayar ;Bahwa bunga bulan ke 2 (dua
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
1.TRI PRASETYO BUDIYANTO
2.TUNGGAL INDRIASTUTI
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Grogol Joyo
Turut Tergugat:
1.Herry Hartanto Seputro,SH Notaris PPAT Kabupaten Sukoharjo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
60 — 26
  • Sehubungan dengan itu, pengertian grosseakta senditi dalam pasal 1 angka 11 UU No.30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris menyebutkan, grosse akta adalah salah satu salinan akta untukpengakuan hutang dengan kepala akta Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, yang mempunyai kekuatan eksekutorialSelanjutnya dinyatakan kembali pada buku yang sama hlm.45 (Empat puluhlima) dinyatakan : Mahkamah Agung juga pernah memberikan pengertiangrosse akta pengakuan hutang sebagaimana surat yang ditujukan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 235/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ASROBI Bin H. GIMIN
85 — 8
  • Mojoagung Kab.Jombang;Penjualan melalui Sdr BAMBANG HARI SUSANTO untuk pembelinya tersangkatidak mengetahui namanya dan alamatnya tersangka juga tidak tahu dan yang mengetahuinyaadalah Sdry BAMBANG HARI SUSANTO senditi;Penjualan melalui Sdr OBET untuk pembelinya tersangka tidak mengetahui namanya danalamatnya tersangka juga tidak tahu dan yang mengetahuinya adalah Sdr OBED sendiri.Bahwa banyak tepung tapioka rose brand milik PT. Sungai Budi yang telah dijual adalah sebagaiberikut :a.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/PDT.G/2015/PN MME
Tanggal 30 Maret 2016 — - MUHAMAD ALWANI HAMID - MUHAMAD SYAHRIR HAMID - SITI NI’MAH HAMID - AL AMIN BIN MUHAMAD ARSYAD HAMID MELAWAN - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta C.q Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang C.q Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka - Drs. MOHAMAD DJUNAEDY ABDUL CHALIQ - ANITA SRIKANDI
94 — 70
  • CHALIQ, ASKABULMAPATO dan saksi senditi;e Bahwa yang menunjuk batasbatas tanah sengketa waktu pengukuran adalah Drs.MUHAMAD DJUNAEDY ABDUL KHALIQ (Tergugat ID ;e Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat pengukuran tanah sengketa tahun 1982;e Bahwa H. ABDUL HAMID mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu M.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 213/Pid.B/2010/PN. Unh
Tanggal 10 April 2012 — Ir. AMRAN YUNUS
173 — 179
  • tidak ada pembuatan saluran air yang dibuatdipercetakan sawah tersebut ; Bahwa saksi tidak merasa puas atas pekerjaan yang dilakukanoleh perusahaan karena pekerjaannya tidak bersih ; Bahwa dilokasitersebut ada dibuatkan jalan usaha tani ; Bahwa jalan usaha tani yang dibuat dilokasi percetakan sawahberkisar kurang lebih 200 meter ; Bahwa menurut saksi seharusnya jalan tani dibuat olehperusahaan kurang lebih 500 meter ; Bahwa lokasi percetakan sawah tersebut sekarang sudah jadisawah karena kami kerja senditi
    ratus tigapuluh delapan ribu tujuh ratus sebelas rupiah) atau dengan katalain tidak ada kerugian Negara menurut versi perhitungan jaksaPenuntut Umum ; Bahwa selama persidangan berlangsung Ahli dari BPKP yangmelakukan perhitungan kerugian Negara dalam perkara ini tidakpernah melakukan perhitungan ulang dan masih menganggap sahperhitungan sebelumnya sebelum ada pemeriksaan danperhitungan kembali, dan pengurangan nilai kerugian Negaradilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan cara melakukanperhitungan senditi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA;
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk Kontrak Bagi Hasil KontrakKarya, atau perjanjian kerjasama pengusahaan pertambanganyang dibuat setelah berlakunya UndangUndang ini;Pasal 1 huruf d:Penyerahan Barang Kena Pajak:1) Yang termasuk dalam pengettian penyerahan Barang KenaPajak adalah:a) penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatuperjanjian;b) pengalihnan Barang Kena Pajak oleh karena suatuperjanjian sewa beli dan perjanjian leasing;c) penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagangperantara atau melalui juru lelang;d) pemakaian senditi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk Kontrak Bagi Hasil KontrakKarya, atau perjanjian kerjasama pengusahaan pertambanganyang dibuat setelah berlakunya UndangUndang ini;Pasal 1 huruf d:Penyerahan Barang Kena Pajak:1) Yang termasuk dalam pengettian penyerahan Barang KenaPajak adalah:a) penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatuperjanjian;b) pengalihnan Barang Kena Pajak oleh karena suatuperjanjian sewa beli dan perjanjian leasing;c) penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagangperantara atau melalui juru lelang;d) pemakaian senditi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - dr. NAGA BAKTI HARAHAP
79 — 17
  • NAGA BAKTI HARAHAP bersama dengan RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKMbertemu dengan RIDWAN WINATA untuk mengatur penyusunan HPS sehingga RAHMAT TAUFIKHASIBUAN SKM yang memiliki tugas dan kewenangan seperti yang disebutkan dalam Pasal 11butir (1) huruf a dan huruf c, Perpres Nomor 70 Tahun 2012, yang menyatakan bahwa PPKmenetapkan Harga Perkiraan Senditi (HPS), kenyataannya, RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKMtelah bekerja sama dengan RIDWAN WINATA dalam penyusunan HPS, sehingga HPS yangdiajukan oleh panitia pengadaan
    PT ADITYAWIGUNA KENCANA awal didirikan sesuai Akta No. 36 tahun 1994 Notaris IKA AZNIGALOKMAN yang menjadi Presiden Direktumya adalah saya senditi. Selanjutnya pada tanggal13 April 2012 sesuai dengan Akta perubahan nomor 45 Notaris Hj. MARIAMA, SH.Bahwa saksi tetap yang mengendalikan perusahaan PT ADITYA WIGUNA KENCANA yangmengatur dan memerintahkan RIZKYVAN L.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat : - Jasinta Turu'Padang Tergugat : - Adolvina Turu'Padang - BPN Kota Palopo
68 — 43
  • Bahwa setelah rumah milk Penggugat (Jasinta) tersebut selesai dibangun padaTahun 2004 kemudian rumah ditempati oleh orang tua kandung dari Penggugat.Selanjutnya setelah Tergugat bersama keluarganya kembali dari Makassar padaTahun 2004 juga tinggal di dalam rumah milk Penggugat yang telah dibangunatas biaya Penggugat senditi;Halaman 8 dari 108 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2015/PN.Plp.5.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 61/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 9 Januari 2012 — SAMUEL DAHOKLORY
156 — 43
  • jumlahnya saksi tidak ingat lagi ;Bahwa Kegiatan yang saksi juga dilaksanakan pada saat itu tetapi bersamaanhanya pada 2 dua kecamatan saja yaitu di kecamatan Mdona Hyera danDamer karena sebelum dilaksanakan Kegiatan Pendidikan dan PelatihanAparatur Pemerintahan Desa dan Dusun disampaikan oleh PenggunaAnggaran agar apabila ada Kegiatan yang bisa digabungkan supayadigabungkan pertanggungjawaban formalitas, tetapi Kegiatan lain saksi tidakmengetahui karena masing masing Program dengan PPTKnya sendiri Senditi
    administrasiadalah ketua panitia sendiri ;e Bahwa saksi mendapat honor sebesar Rp. 5.250.000. ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang laporan kegiatan ;e Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa orang jumlah panitia saat kegiatanterS@bUt j 2 nnn nono nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ccnae Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang SPM yang dikeluarkan ; Bahwa saksi tidak terlibat dalam pembuatan materi kegiatan tersebut ;e Bahwa yang membuat daftar hadir peserta dan daftar honorium panitia adalahsaksi Senditi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2009 —
161 — 70
  • Dps sepenuhnya menjadi urusan. dan resiko Penggugat senditi 34 Sedangkan mengenai dali Para. Penggugat tentang. adanya 4: pencabutan laporan polisi atas nama Tergugat selaku Tersangkadi Mabes Polsri merupakan dalil yang tidak benar dan mengada.ada karena dalam kenyataannya penghentian penyidikan yang dilakukan oleh. Mabes Polri sebagaimana tertuang dalam. Surat. % oa Ketetapan Penghentian Penyidikan dari Direktur Il Eksus Mabes Polri No. Pol. S. Tap/40/V2008/Dit.