Ditemukan 1178 data
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangUji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Test);Bahwa dengan demikian objek sengketa tidak dapat dipertahankankarena bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, khususnya Pasal 30 Peraturan Bank Indonesia Nomor12/23/PBI/2010 tentang Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And ProperTest), sehingga objek sengketa berupa Keputusan Gubernur BankIndonesia Nomor 15/126/KEP.GBI/DpG/2013 tanggal 6 Desember 2013tentang Hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test) Sdr.Mas Guntur Dwi Sulistyanto
60 — 22
Foto copy dari Asli Tanda Terima BPKB, Faktur, dan Manual Bookdari yang menyerahkan Fita Sulistyanto kepada Penerima lou Iratertanggal 30 Juni 2004 Untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.l 25 ;26. Foto copy dari Copy Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Jenis Pajak0118 Kode Setoran 402 NPWP 00.000.000.0.015.000 atas nama Drs.Hendra Gunawan, beralamat di Jl. Tebet Timur Dalam VV11,Rt.001/006, Kel. Tebet Timur, Kec.
110 — 50
Bahwa benar selama mengalami kehamilan Saksi2 selaku orang tua Saksi1telah berulangkali memeriksakan kandungan Saksi1 ke tempat praktek dokter Dr.Hendri Sulistyanto SepOG di Mutiara Bunda dan dokter tersebut mengatakan bahwausia kandungan Sdri. sudah menginjak usia 3 (tiga) bulan 2(dua) minggu dan janin yang dikandungnya dalam keadaan sehat, hal ini sesuai denganbarang bukti surat yaitu 3 (tiga) lembar poto USG dan hasil pemeriksaan Ultrasonografidari dr. A.
60 — 13
SardjitoSaksi Untung Tri Sulistyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi diberitahu teman teman bahwakorban Dian Kurniawan meninggal karena gantung diriBahwa benar saksi janjian dengan teman yang bernama Tamrinuntuk melayat kerumah duka pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016,Bahwa benar sekira jam 10.00 wib, pagi saksi tiba dirumahTamrin dan di rumah Tamrin saksi bertemu dengan Bait,Bahwa benar saat saksi bertemu dengan dengan Ahmad BaitKurniawan
121 — 42
Arus Media yang berdomisili diYogyakarta.Bahwa benar dalam pengadaan buku perpustaakaan melalui badanperpustakaan daerah Sumatera Utara di tahun 2014 perusahaan saksiadalah penerbit, buku saksi diambil, ada dibeli oleh rekanan.Halaman 125Putusan Nomor 115 /Pid.SusTPK/2017/PN.MdnBahwa benar perusahaan saksi ada menerbitkan surat dukungan kepadarekanan yang melakukan penawaran lelang untuk dua perusahaan yaituCV Alfa Omega ada dukungannya kemudian CV Indo Prima ada ataspermintaan dari saudara Heri Sulistyanto
dukungan.Bahwa kalau saksi memberi kepada satu perusahaan saja saksi justrubermasalah karena bisa diadukan ke entah ke KPPU.Bahwa meminta dukungan kepada saksi untuk kepentingan orang laintidak boleh.Bahwa selama ini saksi memberikan surat dukungan kepada siapa sajayang memintaBahwa benar perusahaan yang saksi berikan dukungan yang menangCuma dua.Bahwa benar saksi memberikan diskon kepada Mas Heri semuanya 62,5persen, yang asumsinya 60 untuk yang punya bendera dan 2,5 persenadalah untuk Pak Heri Sulistyanto
Prov SumateraUtara tentang perihal permintaan catalog.Bahwa benar yang memesan buku kepada saksi bukan perusahaansesuai dengan surat dukungan yang saksi terbitkan namun kepada yangmemesan itu saudara Heri SulistyantoBahw sesuai dengan data saksi perlihatkan ada PP Nurul qadim serambitekno Alfa Omega indoprima dan lainlain, untuk alfa omega Dukungankepada CV Alfa dan Indoprima adalah dukungan yang bukan saksi yangmenandatangani tetapi yang menandatangani staf di kantor ataspermintaan saudara Heri Sulistyanto
74 — 19
., M.H.Panitera Pengganti,IWAN SULISTYANTO.,S.H.Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
AGUS SETIAWAN, S.E.
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA
233 — 49
Deposito Rp 500 juta sudah diblokir, adaites net beberapa aset sertifikat tanah hak milik, in sekitar 13 aset baik tanah atapunau)properti yang sudah diblokir yg akan dieksekusi tim jaksa," kataDirektur Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Bareskrim Polriaes Brigjen Pol Arief Sulistyanto di Mabes Polri, Jakarta Selatan, Rabuogleanalyti Berdasarkan hal tersebut maka sudah seharusnya Kepolisian RIsebagai aparat penegak hukum yang sedang menangani perkara aquojuga ditarik sebagai pihak Tergugat, sehingga
59 — 15
Lampung Timur Tahun 2011, saksi tidak pernah melihat buku tersebut dan tidakada pertinggal di kantor BPS LampungTimur 1.10Saksi AMRIH SULISTYANTO BinKARNO,1 Bahwa benar Pada tahun 201f padaRebageibaritsaja saksi dilibatkantetapi pada kegiatan tertentu saksi tidakdilibatkanBahvmendapsperjalan:Bahvmelaksaisaksi tiddari AAnggaraBahvPertanggBPSpenggunLampunpenggunlima keLampunsenilai juta tigrupiah), Halaman 39 dari 97 Putusan perkara No. 22/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Tjk PertengaRp.156.
Pembanding/Tergugat II : SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAH KAB. BOGOR SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : KEPALA DESA CIMANDE HILIR Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : SATIA M MARPAUNG Diwakili Oleh : Sutanto, SH.,MH., CLA., CPL.,CPCLE.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Cahyo Purnomo
Pembanding/Tergugat I : BUPATI KAB.BOGOR SELAKU PENANGGUNG JAWAB PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAHALA H.S MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WASKITA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MNC TOL INVESTAMA
68 — 54
AGUS SULISTYANTO.,5. CAHYO PURNOMO., 6. ADITYA GALUH SAVADANA P., 7. IBNUSALAMSYAH., 8. ADY KUSNADI., 9. PERDANA RIYKY., 10. MARTHA DWIMARDYANCILATIA semuanya dari Instansi Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat III ;~!Bupati Kab.Bogor Selaku Penanggung Jawab Panitia PengadaanTanah tempat kedudukan Jl. Tegar Beriman, Cibinong, Bogor ;Sekretaris Daerah Pemerintah Kab.
80 — 10
Saksi ARIADI SULISTYANTO, SH. Bahwa setahu saksi PT PLN tidakdirugikan dalam pembebasan tanah untukGardu Induk tersebut ; Bahwa saksi adalah Deputi Manager UmumPLN Pikitring Kalimantan sejak tanggalO01 Januari 2005 sampai dengan sekarangdan sesual SK No. 004.
NOVAN B. ARIANTO, SH., MH
Terdakwa:
ROHMAD
73 — 28
HERI SULISTYANTO, S.Sos, M.Si. Bahwa Riwayat Pendidikan ahli adalah :>VV V WVSDN Rampal Celaket Malang lulus tahun 1982.SMP Negeri 3 Malang lulus tahun 1985.SMA Negeri 1 Malang lulus tahun 1988.APDN Malang (D3) lulus tahun 1991.STIA LANRI Bandung (S1) Jurusan Manajemen PerencanaanPembangunan Daerah lulus tahun 1995.Universitas Merdeka Malang (S2) Fakultas Administrasi NegaraJurusan Kebijakan Publik lulus tahun 2005 Riwayat Pekerjaan :>Kasubsi Pelayanan umum di Kec. Krucil, Kab.
99 — 15
dalam survei yang saksi lakukan tanahH.Hasbi dibuat plang diatas tanah = yangberisi tanah ini dijual ; sudahbersertifikat akan tetapi tidak adapembicaraan harga dan tidak juga memberiharapan kepada yang bersangkutan demikianpula dengan tanah alternatif lain yangberdekatan dengan tanah H.Hasbi tidakbertemu dengan Khairul pemilik tanah ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penentuanharga tanah H.Hasbi dan saksi tidak tahusiapa yang berwenang penentuan harga tanahuntuk pembangunan Gardu Induk ;ARIADI SULISTYANTO
89 — 8
Saksi ARIADI SULISTYANTO, SHBahwa setahu saksi PT PLN tidakdirugikan dalam pembebasan tanahuntuk Gardu Induk tersebut ;Bahwa saksi adalah Deputi ManagerUmum PLN Pikitring Kalimantan sejaktanggal Ol Januari 2005 sampai dengansekarang dan sesuai SK No. 004.
813 — 348
,M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor Pengadilan NegeriSleman tanggal 29 Juni 2015, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal12 April 2016 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.Humdan ZULFIKAR SIREGAR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,IWAN SULISTYANTO.
,M.Hum = Ninik Hendras Susilowati, S.H.., M.H.Zulfikar Siregar, SH.MH.Panitera Pengganti,wan Sulistyanto.,S.H.Halaman 159 dari 160 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/PDT.G/2015/PN SmnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............ Rp 30.000,00;2. Matera... . Rp 6.000,00;3. REdakSi oo... , Rp 5.000,00;4. POSES ....eeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeseeeteees : Rp 99.000,00;5.
Terbanding/Tergugat VI : Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning
Terbanding/Tergugat IV : PARYANA
Terbanding/Tergugat II : IRMA FARA MURWANI
Terbanding/Tergugat IX : Albertus Priyo Purwanto,SH
Terbanding/Tergugat VII : MUSTIKA RAHAYU, SH.
Terbanding/Tergugat V : Bank Muamalat Cabang Mangkubumi
Terbanding/Tergugat III : SUGENG RIYADI
Terbanding/Tergugat I : NUNIK HARMINI
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Terbanding/Tergugat VIII : ESTI ROPIKHIN, SH., MKn
96 — 51
., Alfiyan GesitSupraba, Iftitah Zaharah, Handri Yanto Agung, FerryFerdyan, Nathania Astria Cahyaningtyas, Zein Arifin, AinulHelmi Ferdynansyah, Sulistyanto Hibrizie, S.IP., YayanNugraha Wirahegara, Priya Yulianto berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 8 April 2019,Nomor 140/SK.Pdt/2019/PN Btl, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;6.
64 — 9
Surya Cemara Megah(saksi Edy Sulistyanto) dan (3) Maxi Tour(saksi Dewi Aan). Sedangkan tahun 2011 difasilitasi oleh (1) PT. TitanMega Prismatie Travel (saksi Titan Bisasti), (2) CV.
Surya CemaraMegah(saksi Edy Sulistyanto) dan (3) Easy Tour (saksi Dewi Aan), (4)Journey Tour (saksi Noviani) dan (5) saksi Riksa Sabara (Emsa Tour) ;Halaman547 dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDG16.Bahwa benar, keterlibatan perusahaan travel/agen perjalanan tersebutadalah berdasarkan penunjukan langsung oleh pimpinan AlatKelengkapan Dewan (Banggar, Banleg, Komisi, Pansus).
Pertemuan pertama pada bulan Mei 2011Pertemuan dilaksanakan di ruang stop over DPRD, dihadiri olehTerdakwa selaku Ketua DPRD dan pimpinan DPRD yang lainnya, paratravel (saksi Titan, saksi Edy Sulistyanto, saksi Noviani, saksi Dewi Aandan saksi Riksa Sabara) dan saksi Edy Junaedi (Sekwan/PA), saksi UcuKuswandi selaku KPA , saksi Nana Supriatna dan saksi Erlis selakuPPTKPertemuan tersebut membahas tentang pembuatan SPJ (penyediaanbukti tiket pesawat/bus dan invoive hotel) untuk peserta yang tidak ikutberangkat
saksi Dewi Aan dengan Maxi Tour, 11 (sebelas) kali perjalanan dinas yaitu 3(tiga) kali perjalanan dinas kegiatan pembahasan Rancangan PeraturanDaerah dengan jumlah anggaran sebesar Rp 127.785.300, (seratus duapuluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah), dan 8(delapan) kali perjalanan dinas kegiatan rapat rapat Alat KelengkapanDewan dengan jumlah anggaran sebesar Rp 231.669.600, (dua ratus tigapuluh satu juta enam ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)saksi Edy Sulistyanto
Pertemuan pertama pada bulan Mei 2011Pertemuan dilaksanakan di ruang stop over DPRD, dihadiri oleh Terdakwaselaku Ketua DPRD dan pimpinan DPRD yang lainnya, para travel (saksiTitan, saksi Edy Sulistyanto, saksi Noviani, saksi Dewi Aan dan saksi RiksaSabara) dan saksi Edy Junaedi (Sekwan/PA), saksi Ucu Kuswandi selakuKPA , saksi Nana Supriatna dan saksi Erlis selaku PPTKPertemuan tersebut membahas tentang pembuatan SPJ (penyediaan buktitiket pesawat/bus dan invoive hotel) untuk peserta yang tidak
MULYANA, SH.
Terdakwa:
SUTARYA, S.Sos.,M.Si
79 — 37
SULISTYANTO)
Sulistyanto